- Moscow, Moscow City, Russian Federation
Alexander Polyhistor
Vinogradov Russian Language Institute, Etymology and Onomastics, Department Member
- Anthropology, History, Archaeology, Historical Linguistics, Onomastics, Language and Etymology, and 49 moreDNA genealogy, Art History, Ancient History, Classics, Education, Social Sciences, Philosophy, Sociology, Ancient Indo-European Languages, Indo-European Linguistics, Bosporan Kingdom, Etymology, Hittitology, Indo-European Studies, Hittite, Anatolian Studies, Anatolian Archaeology, Anatolian Languages, Black Sea ancient history and archaeology, Ancient Anatolia, Byzantine Studies, Ancient Near Eastern Languages, Ancient Greek Religion, Classical Archaeology, Hittite archaeology, Hittites, Ancient Greek History, Slavic Languages, Gorgippia, Roman Archaeology, Assyriology, Ancient Greek Colonies of the Northern Black Sea Shore, Indo-European Etymology, Late Byzantine history, Scythian and other Eurasian Nomadic Horse Warrior Cultures, Iron Age Iberian Peninsula (Archaeology), Byzantine History, Ancient Near East, Archaeology of Caucasus, Classics: Ancient History and Archaeology, Near Eastern Archaeology, Ancient myth and religion, Late Bronze Age archaeology, Roman History, Greek Archaeology, Proto Indo-European, Scythian archaeology, Aegean Bronze Age (Bronze Age Archaeology), and Ancient Near East (Archaeology)edit
Research Interests:
The experience of the reconstruction of the ancient Bulgarian language of the Ist – VIIth centuries* Aleksandr C. Shaposhnikov Russian Language Institute V. V. Vinogradov RASc [email protected] The article sets out the background and... more
The experience of the reconstruction of the ancient Bulgarian language
of the Ist – VIIth centuries*
Aleksandr C. Shaposhnikov
Russian Language Institute V. V. Vinogradov RASc
[email protected]
The article sets out the background and history of the isolation, formation and development of the early Bulgarian dialect of the Late Common Slavic language of the 1st – 7th centuries AD. The periodization of the Early Common Slavic / Proto Bulgarian dialect is proposed according to praehistorical and historical data (1 period of 15–99 AD, 2 period of the 100–150th AD) and the Old Bulgarian language (3 period of 153–440 AD; 4 period of 453–603 AD; 5 period 603–668 AD) The author examines the evolution of the phonological, morphological and lexical-semantic levels of the linguistic system of the early Bulgarian dialect in close connection with the localization, the nature of the foreign language potestarian groups and the foreign language neighborhood. Linguistic and onomastic evidences of the fact that already in Old Great Bulgaria (Dnieper, VII century) the ancient Bulgarian community used mainly Antes *grād-type dialect, although many heterogeneous ethnic groups still retained their tribal dialects in a situation of bilingualism and multilingualism. This language clearly served as a prestigious language of interethnic communication, a language of common culture, already in the Dnieper (Corner) area and the Northern Black Sea region after the exodus from the region of Serbo-Croatian (Antes) and Khorutan (Slavěnsk, Slov'ansk) tribes in the 560–580s AD.
Key words:Early Bulgarian, Old Bulgarian, evolution and revolution at the levels of the linguistic system, native and borrowed, lexical penetrations, adaptation of substrate toponymy.
of the Ist – VIIth centuries*
Aleksandr C. Shaposhnikov
Russian Language Institute V. V. Vinogradov RASc
[email protected]
The article sets out the background and history of the isolation, formation and development of the early Bulgarian dialect of the Late Common Slavic language of the 1st – 7th centuries AD. The periodization of the Early Common Slavic / Proto Bulgarian dialect is proposed according to praehistorical and historical data (1 period of 15–99 AD, 2 period of the 100–150th AD) and the Old Bulgarian language (3 period of 153–440 AD; 4 period of 453–603 AD; 5 period 603–668 AD) The author examines the evolution of the phonological, morphological and lexical-semantic levels of the linguistic system of the early Bulgarian dialect in close connection with the localization, the nature of the foreign language potestarian groups and the foreign language neighborhood. Linguistic and onomastic evidences of the fact that already in Old Great Bulgaria (Dnieper, VII century) the ancient Bulgarian community used mainly Antes *grād-type dialect, although many heterogeneous ethnic groups still retained their tribal dialects in a situation of bilingualism and multilingualism. This language clearly served as a prestigious language of interethnic communication, a language of common culture, already in the Dnieper (Corner) area and the Northern Black Sea region after the exodus from the region of Serbo-Croatian (Antes) and Khorutan (Slavěnsk, Slov'ansk) tribes in the 560–580s AD.
Key words:Early Bulgarian, Old Bulgarian, evolution and revolution at the levels of the linguistic system, native and borrowed, lexical penetrations, adaptation of substrate toponymy.
Research Interests:
Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования) 2020. С. Опыт сопоставления лексики древненовгородского диалекта, сохранённой в исторической ономастике, с лексикой НОС, ПОС, СРНГ* Александр Константинович Шапошников... more
Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования) 2020. С. Опыт сопоставления лексики древненовгородского диалекта, сохранённой в исторической ономастике, с лексикой НОС, ПОС, СРНГ* Александр Константинович Шапошников Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН [email protected] В результате рассмотрения древненовгородских глагольных и имен-ных ономастических основ и их этимологического анализа появляется возможность пополнения представлений о лексико-семантическом уровне др.-новг. диалекта (XI-XIV вв.) с перспективой выявления его пережитков в говорах Новгородской и Псковской обл., а также Русского Севера XIX-XX вв. Большинство реконструированных лексем, скорее всего, относятся к архаизмам периферии вост.-слав. ареала, позволяют взглянуть по-новому на природу некоторых позднейших «изолированных» слов, мнимых заимствований или контаминаций (гвиздъ-гвѣзда, жиръ/жьръ, кощуна/кощун-ство-костити, милъ-мѣлѣти, миръ-мѣрѣти/смерити, скором(ный)-коромѣти, чары-черити/керѣти/корети и т. п.). Ключевые слова: антропоним, композит, глагольная основа, именная основа, этимология, алломорф, омоним. На XIX Круглом столе по диалектологии (ИнСлав, 2016 г.) предлагался один из методов верификации статуса слова для диахронической и диалектной лексикографии: верификация путём выявления слова в исторической ономастике, антропо-нимии, особенно исторической топонимии [Шапошников 2018: 212-217]. Ареальная ономастика, антропонимия, ойконимия, * Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ по проек-ту 19-012-00059 «Лексика славянских языков как наследие и развитие праславянского лексического фонда: словообразовательный, семантиче-ский и этимологический аспекты анализа в лексикографическом представ-лении» 818−847
Research Interests:
There is still no clear understanding of the place of the Church Slavonic language and discourse among the Slavic languages in paleoslavistics. Curiosities poure onto the reader from the pages of the respected dictionaries of Old Church... more
There is still no clear understanding of the place of the Church Slavonic language and discourse among the Slavic languages in paleoslavistics. Curiosities poure onto the reader from the pages of the respected dictionaries of Old Church Slavonic, Old Slavonic, Old Bulgarian language. In historical collection dictionaries of the SDRY and the SlRY XI–XVII excerptions from Church Slavonic texts (the Ostromir Gospel, Svjatoslav Izborniki 1073 and 1076, Menologies, and many others) greatly distort the history of the "Old Russian" words. In the Church Slavonic and Old Church Slavonic dictionaries by Fr. Miklosich, R. St.-slav. sl. X–XI, SJS I–IV, ESJS 1–19 the Old Bulgarian texts written in Veliki Preslav and Ohrid (for example, Supraslsky manuscript) are quoted at every entry; Glagolitic texts are given in Cyrillic transliteration. Glagolitic texts (for example, the Sinai Gospel) are just as negligently cited in the Old Bulgarian Dictionary 2 vols and Consize Dictionary of Old Bulagarian, in Cyrillic transliteration. Each of the above dictionaries claimed to be fundamental and innovative critical selection of the lexical fund. As a result, the mishmash and "multiplication" of lexical entities came out. This situation is no better in lexicology of Old Church Slavonic language, the good illustration of which are the publications of Krakowian prof. Witold Manczak (Mańczak 2004: 159; Idem 2008: 28–58, 143). Linguistic statistics of W. Manczak presented some fundamental points that were not comprehended by paleoslavists.
Keywords: Church Slavonic idiolect, discourse of the church preaching, language area, Old Church Slavonic lexical fund, Glagolitic alphabet, letters, digraphs, ligatures, borrowings, phonetic substitution
Keywords: Church Slavonic idiolect, discourse of the church preaching, language area, Old Church Slavonic lexical fund, Glagolitic alphabet, letters, digraphs, ligatures, borrowings, phonetic substitution
Research Interests:
This article is dedicated to analysis of vocabulary of Lechite origin in Great Russian, Great Polish and Czech language areas. The common "Lechite" lexical fund is numerous. The study shows that prefixal derivatives with prefix... more
This article is dedicated to analysis of vocabulary of Lechite origin in Great Russian, Great Polish and Czech language areas. The common "Lechite" lexical fund is numerous. The study shows that prefixal derivatives with prefix wy-/vy-alone make more than 600 cognate lexical units. Only 16 forms have truly ancient Common Slavic status, while the overwhelming majority of forms continue the late Slavic dialectal neologisms not of the entire Winden dialectal area of the VI century, but of the actual Lechite area of the VII century AD. The undertaken study makes it evident that the large-scale migrations of Lechite tribes at the beginning of the VIII century to Bohemia and to the basin of Dnieper, Don and Oka left obvious lexical heritage, not only the Lechite people's geographical terminology, but also the significant appellative lexical fund, preserved until today.
Research Interests:
Research Interests:
As a result of the carried out stratigraphy of areal archaisms and innovations the author came to the conclusion that Krivitji (then the East Slavic) areal was superpositioned on a predominantly Venetic substratum in the banks of the... more
As a result of the carried out stratigraphy of areal archaisms and innovations the author came to the conclusion that Krivitji (then the East Slavic) areal was superpositioned on a predominantly Venetic substratum in the banks of the Western Bug, Dvina, Pripyat and Dnieper, some few relics of which are hardly noticeable. The Repertoire of the East-Slavic innovations clearly breaks up into the ancient Krivitji (East Slavic) innovations of VII–VIII centuries and the latest innovations, particularly on the periphery of the areal (Old Novgorod) of VIII–X centuries. On the surface of the western sector of the Eastern Slavic areal some innovations of superstratum nature of Polish origin are visible, appeared in a period of active hybridization of Old Russian and Old Polish languages, creolization of Polish (in eastern voivodships) and development of two Polish Creoles in the region of XVI–XVIII centuries.
Research Interests:
Для лингвогеографии новороссийских говоров характерны: а) широта распространения слова, представленность в нескольких диалектных ареалах; б) словообразовательная продуктивность производящей основы диалектного слова; в) ареальная... more
Для лингвогеографии новороссийских говоров характерны: а) широта распространения слова, представленность в нескольких диалектных ареалах; б) словообразовательная продуктивность производящей основы диалектного слова; в) ареальная ономастика, антропонимия, топонимия, особенно микротопонимия (так называемая народная географическая терминология), которые неопровержимо свидетельствуют о переносе еще апеллятивных форм, застывших на новом месте в виде топонимов.
Research Interests:
КУРЬЁЗЫ ДРЕВНЕТЮРКСКОЙ ОНОМАСТИКИ: ЭТИМОЛОГИЯ И ДРЕВНЕТЮРКСКОЕ МОНУМЕНТАЛЬНОЕ ПИСЬМО Памятники др.-тюрк. монументального письма и экзотизмы синхронных ему старописьменных культур являют прелюбопытнейшие факты др.-тюрк. языкового... more
КУРЬЁЗЫ ДРЕВНЕТЮРКСКОЙ ОНОМАСТИКИ: ЭТИМОЛОГИЯ И ДРЕВНЕТЮРКСКОЕ МОНУМЕНТАЛЬНОЕ ПИСЬМО Памятники др.-тюрк. монументального письма и экзотизмы синхронных ему старописьменных культур являют прелюбопытнейшие факты др.-тюрк. языкового состояния, яркие примеры языковых контактов и межкультурной коммуникации. Они проливают свет на темные места самого др.-тюрк. монументального письма и выявляют иноязыковые и инокультурные явления, в разной степени адаптированные др.-тюрк. языками и говорами. 295
Research Interests:
Materials for the etymological dictionary of Slavic antiquities of Greece II. Shaposhnikov A. K. Annotation: This article continues the review of etymology of Slavic language relicts of the Greek language area. Slavic language relicts... more
Materials for the etymological dictionary of
Slavic antiquities of Greece II.
Shaposhnikov A. K.
Annotation: This article continues the review of etymology of Slavic language relicts of the Greek language area. Slavic language relicts of all kinds (including place & proper names and appellatives) are described in alphabetic order for letters S–T (136 entries). The author specifies reconstructed archetypes, examines the offered etymological interpretations and chooses the most authentic treatments, sometimes offering alternative decisions.
Key words: a place name, a river name, a proper name, a gloss, a term, an appellative, a borrowing, reconstruction, an archetype, etymology.
Slavic antiquities of Greece II.
Shaposhnikov A. K.
Annotation: This article continues the review of etymology of Slavic language relicts of the Greek language area. Slavic language relicts of all kinds (including place & proper names and appellatives) are described in alphabetic order for letters S–T (136 entries). The author specifies reconstructed archetypes, examines the offered etymological interpretations and chooses the most authentic treatments, sometimes offering alternative decisions.
Key words: a place name, a river name, a proper name, a gloss, a term, an appellative, a borrowing, reconstruction, an archetype, etymology.
Research Interests:
MATERIALS FOR THE ETYMOLOGICAL DICTIONARY OF SLAVIC ANTIQUITIES OF GREECE III The article continues the review of etymology of Slavic language relics of the Greek language area. Slavic language relics of all kinds (including place &... more
MATERIALS FOR THE ETYMOLOGICAL DICTIONARY
OF SLAVIC ANTIQUITIES OF GREECE III
The article continues the review of etymology of Slavic language relics of the Greek language area. Slavic language relics of all kinds (including place & proper names and appellatives) are described in alphabetic order for letters U–Ž (136 entries). The author specifies reconstructed archetypes, examines the offered etymological interpretations and chooses the most authentic treatments, sometimes offering alternative decisions.
Key words: etymology, place name, river name, proper name, glossa, term, appellative, borrowing, reconstruction, archetype.
OF SLAVIC ANTIQUITIES OF GREECE III
The article continues the review of etymology of Slavic language relics of the Greek language area. Slavic language relics of all kinds (including place & proper names and appellatives) are described in alphabetic order for letters U–Ž (136 entries). The author specifies reconstructed archetypes, examines the offered etymological interpretations and chooses the most authentic treatments, sometimes offering alternative decisions.
Key words: etymology, place name, river name, proper name, glossa, term, appellative, borrowing, reconstruction, archetype.
Research Interests:
Шапошников А. К. Материалы к этимологическому словарю славянских языковых древностей Греции. // Общеславянский лингвистический атлас. 2009–2011: Сб. научных трудов. – М.: Институт Русского языка им. В. В. Виноградова РАН, 2011. 252 с. –... more
Шапошников А. К. Материалы к этимологическому словарю славянских языковых древностей Греции. // Общеславянский лингвистический атлас. 2009–2011: Сб. научных трудов. – М.: Институт Русского языка им. В. В. Виноградова РАН, 2011. 252 с. – СС. 210–223.
Research Interests:
Shaposhnikov, A. C. // Indo-European Legacy 2018
Research Interests:
Aннотация (Summary): This article is a short review of comparative lexicography of Slavic languages during the last 200 years. The Common Slavic Fundamenta (Grundriß) is still in the middle of the way to the completion. The author argues... more
Aннотация (Summary): This article is a short review of comparative lexicography of Slavic languages during the last 200 years. The Common Slavic Fundamenta (Grundriß) is still in the middle of the way to the completion. The author argues that this important type of lexicography shows wide heuristic perspective and gives many possibilities and illustrations for scholar and scientific research work. Since the 41st issue of ESSYa the entries on which already there were numerous references in the issued 40 issues should be necessarily submitted. As far as specified forms are less than 1000 (931), they will produce content of 2 issues, not less than 500 entries in each of them. Practice shows, that entries can be much more in one issue of ESSYa (600, 700, even 800). A part of the listed reconstructions (especially with "?") can not receive confirmation on a Slavic material. But the majority necessarily should receive etymology for preservation of continuity and uniformity of the dictionary. It is necessary to toughen selection of entries of prefixal names, especially derivatives with verbal forms of prefixes (compare *pabirъka and *pobirъka) and substantives on-anьje /-enьje /-ěnьje. The author proposes not to refuse at all from inclusion of the elementary cases of prefixal word-formations, prefixal verbs, verbal participles on-anъ /-enъ /-ěnъ and to form entries of the optimized kind, but not to sink at ocean of prefixal verbs (on per-, po-, pod-, pri-, pro-, sъ-, vъ-, vy-). All this will allow to include several thousand entries in one issue of ESSYa and to exhaust all repertory of prefixal derivatives, either (probably) ancient Common Slavonic or late parallel formations.
Research Interests:
This article is a short review of Russian comparative lexicography of Slavic languages during the last 150 years. The Common Slavic Fundamenta (Grundriß) is still in the middle of the way to the completion. The author argues that this... more
This article is a short review of Russian comparative lexicography of Slavic languages during the last 150 years. The Common Slavic Fundamenta (Grundriß) is still in the middle of the way to the completion. The author argues that this important type of lexicography shows wide heuristic perspective and gives many possibilities and illustrations for scholar and scientific research work. Since the 41st issue of ESSYa the entries on which already there were numerous references in the issued 40 issues should be necessarily submitted. As far as specified forms are totaled less than 1000 (931), they will produce content of 2 issues, not less than 500 entries in each of them. Practice shows, that entries can be much more in one issue of ESSYa (600, 700, even 800). A part of the listed reconstructions (especially with "?") can not receive confirmation on a Slavic material. But the majority necessarily should receive etymology for preservation of continuity and uniformity of the dictionary. It is necessary to toughen selection of entries of prefixal names, especially derivatives with verbal forms of prefixes (compare *pabirъka and *pobirъka) and substantives on-anьje/-enьje/-ěnьje. The author proposes not to refuse at all from inclusion of the elementary cases of prefixal word-formations, verbs, verbal participles on-anъ/-enъ/-ěnъ and to form entries of the optimized kind, but not to sink at ocean of prefixal verbs (on per-, po-, pod-, pri-, pro-, sъ-, vъ-, vy-). All this will allow to include several thousand entries in one issue of ESSYa and to exhaust all repertory of prefixal derivatives, either (probably) ancient Common Slavonic or late parallel formations.
Research Interests:
Начиная с 41 вып. ЭССЯ в словаре должны быть обязательно представлены словарные статьи, на которые уже имелись неоднократные ссылки в изданных 40 выпусках. Так как указанных форм насчитывается менее 1000 (931), они сформируют объём 2... more
Начиная с 41 вып. ЭССЯ в словаре должны быть обязательно представлены словарные статьи, на которые уже имелись неоднократные ссылки в изданных 40 выпусках. Так как указанных форм насчитывается менее 1000 (931), они сформируют объём 2 выпусков не менее 500 словарных статей в каждом. Практика показывает, что словарных статей может быть больше в одном выпуске ЭССЯ (600, 700, даже 800). Часть перечисленных реконструкций (особенно со знаком «?») может не получить подтверждения на славянском материале. Но большинство должны обязательно получить этимологию для сохранения преемственности и единообразия словаря. Следует ужесточить отбор словарных статей приставочных имён, особенно производных с глагольными формами приставок (ср. *pabirъka и *pobirъka) и сущ. на –anьje /-enьje /-ěnьje. Для того, чтобы не утонуть в океане приставочных глаголов (на per-, po-, pod-, pri-, pro-, sъ-, vъ-, vy-), докладчик предлагает не отказываться вовсе от включения «проходных» (простейших случаев приставочных словообразований) глаголов, отглагольных причастий на –anъ /-enъ /-ěnъ, а формировать словарные статьи оптимизированного вида. Всё это позволит включить в один выпуск ЭССЯ несколько тысяч словарных статей и исчерпать весь репертуар приставочных производных, как вероятно древних общеславянских, так и относительно поздних параллельных образований. Ключевые слова: праславянская лексикография, словарная статья, ссылка, заглавное слово, реконструкция, этимология, приставочные имена, приставочные глаголы.
Research Interests:
An Old Czech proper name Kroměžír, included in the Common Slavonic lexicon, recently acquired a remarkable Old Novgorod confi rmation (Koroměgost, Kroměgost), which allow to revise the former etymology of its component parts and to... more
An Old Czech proper name Kroměžír, included in the Common Slavonic lexicon, recently acquired a remarkable Old Novgorod confi rmation (Koroměgost, Kroměgost), which allow to revise the former etymology of its component parts and to propose a correct interpretation of this and similar names. Th is proper name is the Czech adaptation of a relic of Common Slavonic traditional name of Lekhit dialectal area. Its primary meaning is a good wish for a child to take over the feeding (Common Slavonic dial. verb *korměti 'to take on feeding' ~ Common Slavonic *kъrmiti) of priests, the sustenance and livelihood of the priestly class (*žirъ 'priest, priesthood, priestly' < verb *žirati/*žirěti ~ *žьrti).
Research Interests:
Research Interests:
Этимологический словарь скифского языка Этногенез скифской группы языков стал объектом такого количества измышлений, ложных гипотез и настойчиво внедряемых ошибочных стереотипов (к примеру, восточно-иранская гипотеза скифского... more
Этимологический словарь скифского языка Этногенез скифской группы языков стал объектом такого количества измышлений, ложных гипотез и настойчиво внедряемых ошибочных стереотипов (к примеру, восточно-иранская гипотеза скифского этногенеза), что тратить силы и время на их подробную критику и опровержение больше нет возможности. Вместо этого представляется целесообразным сослаться на позитивные умозаключения на основе согласования данных естественнонаучного и гуманитарного вида
Research Interests:
В очередном томе серии "Славянское и балканское языкознание" собраны статьи на основе докладов, заслушанных на международной научной конференции "Палеославистические чтения - 1", прошедшей 26 - 27 сентября 2016 г. в Институте... more
В очередном томе серии "Славянское и балканское языкознание" собраны статьи на основе докладов, заслушанных на международной научной конференции "Палеославистические чтения - 1", прошедшей 26 - 27 сентября 2016 г. в Институте славяноведения Российской академии наук
Research Interests:
Болгарский этногенез в свете новых данных гуманитарных и естественных наук // Трети международен конгрес по българистика. 23–26 май 2013. Материали. София: Университетско издателство «Св. Климент Охридски» и др., 2014
Research Interests:
В докладе изложены результаты этимологического анализа др.-русск. сложных имён собственных на фоне общеслав. и праслав. ономастики. Выявлены архаизмы периферии позднепраслав. языкового ареала, иногда не зафиксированные в др.-русск.... more
В докладе изложены результаты этимологического анализа др.-русск. сложных имён собственных на фоне общеслав. и праслав. ономастики. Выявлены архаизмы периферии позднепраслав. языкового ареала, иногда не зафиксированные в др.-русск. словесности и книжности. Для части именных основ предложены наиболее вероятные этимологии (жьл-, кор- ,-неда /-нѣдь,-ѣбъ, ѫтр-), уточнена первичная семантика (-богъ, вит-, остр-, тереб- ,-травъ, хут-, щир-/ щѣр-), радикально пересмотрена этимология алломорфов жир / жьр, мил / мѣл, мир / мѣр.
Research Interests:
Шапошников А. К. Сравнительная лексикография славянских языков // Лексикологиjа и лексикографиjа у светлу савременних приступа. Зборник научних радова. Београд 2016, 211-221
Research Interests:
Чередниченко А.Г. Етнічний склад населення Фракії наприкінці II тис. до н.е. [The Ethnic Composition of the Population of Thrace at the End of the 2nd Millennium BC] // Българите в Северното Причерноморие. Изследвания и материали. - Т.... more
Чередниченко А.Г. Етнічний склад населення Фракії наприкінці II тис. до н.е. [The Ethnic Composition of the Population of Thrace at the End of the 2nd Millennium BC] // Българите в Северното Причерноморие. Изследвания и материали. - Т. 10. - Одеса, Велико Търново, 2009. - С. 17 - 19.
Research Interests:
ACADÉMIE BULGARE DES SCIENCES LINGUISTIQUE BALKANIQUE LV (2016), 2-3 Александр К. ШАПОШНИКОВ (Москва) СКРОМНАЯ ЛЕПТА В БОЛГАРСКУЮ ОНОМАСТИКУ In connection with 95-anniversary of widely known Bulgarian proper names investigator Jordan... more
ACADÉMIE BULGARE DES SCIENCES
LINGUISTIQUE BALKANIQUE LV (2016), 2-3
Александр К. ШАПОШНИКОВ (Москва)
СКРОМНАЯ ЛЕПТА В БОЛГАРСКУЮ ОНОМАСТИКУ
In connection with 95-anniversary of widely known Bulgarian proper names investigator Jordan Zaimov (1921-1988) this article tells the reminiscences about this philologist and linguist among the colleagues of the Department of etymology and proper names study of the Institute of Russian language V.V.
LINGUISTIQUE BALKANIQUE LV (2016), 2-3
Александр К. ШАПОШНИКОВ (Москва)
СКРОМНАЯ ЛЕПТА В БОЛГАРСКУЮ ОНОМАСТИКУ
In connection with 95-anniversary of widely known Bulgarian proper names investigator Jordan Zaimov (1921-1988) this article tells the reminiscences about this philologist and linguist among the colleagues of the Department of etymology and proper names study of the Institute of Russian language V.V.
Research Interests:
// Nazwy terenowe i miejscowe w przestrzeni fizycznej. Geographical names in physical space / redakcja Artur Gałkowski, Renata Gliwa. – Łódź: Wydawnistwo Uniwersytetu Łódzkiego, 2016. – 335. СС. 123–135. Александр Шапошников Alexander... more
// Nazwy terenowe i miejscowe w przestrzeni fizycznej. Geographical names in physical space / redakcja Artur Gałkowski, Renata Gliwa. – Łódź: Wydawnistwo Uniwersytetu Łódzkiego, 2016. – 335. СС. 123–135.
Александр Шапошников
Alexander Shaposhnikov
North-pontic area of micro- & macro- place-names of the late common slavonic language
(Summary)
Approximately in the 1st quarter of the I millennium AD the uttermost south-east area of Common Slavonic place names appears on North Azov shores and Don basin, and it is still contains that endemic hydronymy till today, despite of constant desertions, migrations, and settlement of different ethnic groups there. This region attracted attention of numerous home historians and philologists in XIX – XX centuries, that makes it possible to survey the greater part of studied archaic place names. Etymology, semantic evolution, correlation to real objects are committed to paper in this report, as well as probable creators are detected for such micro- and macro- place and river names: Balta(chokrak), Berda, K(oƒsa) Berdinskaia, Britay, Britan’, Bug(a), Bulzyiab, Vitava, Βουλνηπράχ, Vir’, Vyr’, Βερούτζη, Dnieper, Dniester, Dunay, Idolga, Izlegoscha, Wielikoi, Maloi Ilanczik, Ilovay, Ilovl’a, Kaver’a, Kalitva, Kalitvina, Kalk[a], Kal’, Kalchik, coneſtāxe / conoſtaxi, copa, Kopyl, Lutik, Lugan’, Medveditza, Medobory, Metcha, Ναπρεζη̃, Nemyia, Nepr’adva, (Ν)Εσσουπη̃, Netecha, Νεασήτ, Obitok, Oleshie, Olschowat(ka), Opuk, Οστροβουνιπράχ, Paroy, Poroy, Plota / Polta, Protoch, Psiol, Ptan’, Rogan’, Saltov(ka), Seversky, Svidov(ka), Svidovat(aya), Svinoryi(ka), Σέρετος, Στρούκουν, Sųpoy, Ta(r)ganrog, Taųza, Tiveretz, Tim, Toloty, Tor, Toretz, Tuzha, Τουργανήρχ, Ųza, Ųtecha, Khortitza, Τζαρβαγάνιν, Cheremosh, Chertoroy, Chir.
Słowa kluczowe: obszar północnoczarnomorski, dialekty późnoprasłowiańskie, archaiczne, endemiczne toponimy, etymologia, semantyka.
Key words: North Black Sea region, late Common Slavonic dialects, archaic, endemic place names, etymology, semantics.
Александр Шапошников
Alexander Shaposhnikov
North-pontic area of micro- & macro- place-names of the late common slavonic language
(Summary)
Approximately in the 1st quarter of the I millennium AD the uttermost south-east area of Common Slavonic place names appears on North Azov shores and Don basin, and it is still contains that endemic hydronymy till today, despite of constant desertions, migrations, and settlement of different ethnic groups there. This region attracted attention of numerous home historians and philologists in XIX – XX centuries, that makes it possible to survey the greater part of studied archaic place names. Etymology, semantic evolution, correlation to real objects are committed to paper in this report, as well as probable creators are detected for such micro- and macro- place and river names: Balta(chokrak), Berda, K(oƒsa) Berdinskaia, Britay, Britan’, Bug(a), Bulzyiab, Vitava, Βουλνηπράχ, Vir’, Vyr’, Βερούτζη, Dnieper, Dniester, Dunay, Idolga, Izlegoscha, Wielikoi, Maloi Ilanczik, Ilovay, Ilovl’a, Kaver’a, Kalitva, Kalitvina, Kalk[a], Kal’, Kalchik, coneſtāxe / conoſtaxi, copa, Kopyl, Lutik, Lugan’, Medveditza, Medobory, Metcha, Ναπρεζη̃, Nemyia, Nepr’adva, (Ν)Εσσουπη̃, Netecha, Νεασήτ, Obitok, Oleshie, Olschowat(ka), Opuk, Οστροβουνιπράχ, Paroy, Poroy, Plota / Polta, Protoch, Psiol, Ptan’, Rogan’, Saltov(ka), Seversky, Svidov(ka), Svidovat(aya), Svinoryi(ka), Σέρετος, Στρούκουν, Sųpoy, Ta(r)ganrog, Taųza, Tiveretz, Tim, Toloty, Tor, Toretz, Tuzha, Τουργανήρχ, Ųza, Ųtecha, Khortitza, Τζαρβαγάνιν, Cheremosh, Chertoroy, Chir.
Słowa kluczowe: obszar północnoczarnomorski, dialekty późnoprasłowiańskie, archaiczne, endemiczne toponimy, etymologia, semantyka.
Key words: North Black Sea region, late Common Slavonic dialects, archaic, endemic place names, etymology, semantics.
Research Interests:
Шапошников А. К. Обзор: Некоторые актуальные проблемы общего и сравнительно-исторического языкознания (размышления над страницами сборника Linguistique générale et linguistique Indo-Européenne) // Этимология 2009–2011. Отв. ред. Ж. Ж.... more
Шапошников А. К. Обзор: Некоторые актуальные проблемы общего и сравнительно-исторического языкознания (размышления над страницами сборника Linguistique générale et linguistique Indo-Européenne) // Этимология 2009–2011. Отв. ред. Ж. Ж. Варбот. М.: 2012;
Research Interests:
Шапошников А. К. Рец.: Hㅳd〢 mánasā. Сборник статей к 70-летию со дня рождения профессора Л. Г. Герценберга. Отв. ред. Н. Н. Казанский. СПб: «Наука», 2005. // Этимология / отв. ред. Ж. Ж. Варбот; Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН. –... more
Шапошников А. К. Рец.: Hㅳd〢 mánasā. Сборник статей к 70-летию со дня рождения профессора Л. Г. Герценберга. Отв. ред. Н. Н. Казанский. СПб: «Наука», 2005. // Этимология / отв. ред. Ж. Ж. Варбот; Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН. – М.: Наука, 1963 – . 2006-2008. – 2010. – СС. 312–334;
Research Interests:
Шапошников А. К. Рец.: Маслова В. А. Истоки праславянской фонологии: Учеб. пособие. – М.: Прогресс-Традиция, 2004. – 480 с. // Этимология 2003-2005. – М.: Наука, 2007. – сс. 371–381.
Research Interests:
1) Этимология некоторых крымско-болгарских диалектных слов // В света на човека. Сборник в чест на проф. д. и. н. Иваничка Георгиева. Съставители и научни редактори Дженни Маджаров, Красимир Стоилов. Том 2. – София. Университетско... more
1) Этимология некоторых крымско-болгарских диалектных слов // В света на човека. Сборник в чест на проф. д. и. н. Иваничка Георгиева. Съставители и научни редактори Дженни Маджаров, Красимир Стоилов. Том 2. – София. Университетско издателство «Св. Климент Охридски», 2008. – с. 337–346.
Research Interests:
Древнейшая ономастика Таврического полуострова. 2. Фульская земля // Ономастика в кругу гуманитарных наук: Материалы междунар. науч. конф., Екатеринбург, 20–23 сентября 2005 г. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2005. – 340 с. – сс.... more
Древнейшая ономастика Таврического полуострова. 2. Фульская земля // Ономастика в кругу гуманитарных наук: Материалы междунар. науч. конф., Екатеринбург, 20–23 сентября 2005 г. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2005. – 340 с. – сс. 206–208.
Research Interests:
Древнейшая ономастика Таврического полуострова. 1. Сурожская земля // Вопросы Ономастики. – № 2. – Екатеринбург, 2005. – сс. 111–125.
Research Interests:
Рец.: С. О. Вербич. Гiдронiмiя басейну Верхнього Днiстра. Етимологiчний словник-довiдник. Киïв: Унiв. вид-во ПУЛЬСАРИ, 2007. – 120 с., Бiблiогр.: С. 92–106. // Київська старовина. – № 6 (384). – Київ, 2008.
Research Interests:
Этимологические заметки на полях “Hydronymia povodia Nitry” // XVII. slovenská onomastická konferencia. Lexika slovenskej onymie – hydronymia, antroponymia, toponymia. 12. – 14. septembra 2007 Pedagogická fakulta Trnavskej univerzity v... more
Этимологические заметки на полях “Hydronymia povodia Nitry” // XVII. slovenská onomastická konferencia. Lexika slovenskej onymie – hydronymia, antroponymia, toponymia. 12. – 14. septembra 2007 Pedagogická fakulta Trnavskej univerzity v Trnave, Slovenská onomastická komisia, Jazykovedný ústav Ľ. Štúra SAV 2007.
Research Interests:
Древнейшая ономастика Таврического полуострова. Боспор Киммерийский // Студiï з ономастики та етимологiï. 2007 / НАН Украïни. Iн-т укр. мови. Ред. кол.: В. П. Шульгач (вiдп. ред.) та iн. – К., 2007. – 436 с. – сс. 316–326. Древнейшая... more
Древнейшая ономастика Таврического полуострова. Боспор Киммерийский // Студiï з ономастики та етимологiï. 2007 / НАН Украïни. Iн-т укр. мови. Ред. кол.: В. П. Шульгач (вiдп. ред.) та iн. – К., 2007. – 436 с. – сс. 316–326.
Древнейшая ономастика Таврического полуострова. Боспор Киммерийский (европейская часть) // Вопросы ономастики – 2008. – № 6, СС. 18–36.
Древнейшая ономастика Таврического полуострова. Боспор Киммерийский (европейская часть) // Вопросы ономастики – 2008. – № 6, СС. 18–36.
Research Interests:
Место Потисья и Паннонии в древнейших этногенеалогических преданиях славянских народов // Slavica Slovaca. Ročník 39, Bratislava, 2004, Čislo 2, pp. 97–106.
Research Interests:
Древнеславянская топонимия Новгорода. Рец. на: Васильев В. Л. Славянские топонимические древности Новгородской земли. – М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2012. – 816 с. – (1150 лет российской государственности). – ISBN... more
Древнеславянская топонимия Новгорода. Рец. на: Васильев В. Л. Славянские топонимические древности Новгородской земли. – М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2012. – 816 с. – (1150 лет российской государственности). – ISBN 978-5-9551-0607-6. // Вопросы ономастики – 2013 – № 2 (15), СС. 208–226.
Research Interests:
Производные праславянского глагола *kyti // Ad fontes verborum. Исследования по этимологии и исторической семантике. К 70-летию Жанны Жановны Варбот. - М., "Индрик", 2006. – 480 с. ISBN 5-85759-365-4 (СС. 432–444)
Research Interests:
«Скифский и прабалтийский языки – ареальное соседство или генетическое родство? Земля будинов - промежуточная прародина прабалтийского этноса» // Культурные коды в сознании и языке: международный сборник научных трудов по... more
«Скифский и прабалтийский языки – ареальное соседство или генетическое родство? Земля будинов - промежуточная прародина прабалтийского этноса» // Культурные коды в сознании и языке: международный сборник научных трудов по лингвокультурологии / под ред. Е. Е. Стефанского. – Самара: Самар. гуманит. акад., 2015. – 232 с. ISBN 978-5-98996-167-2. cc. 26–35 (0.75 а. л.)
Research Interests:
Ранние скифо-балто-славянские изоглоссы из Скифии Великой // Северное Причерноморье: к истокам славянской культуры. VIII Чтения памяти академика О. Н. Трубачёва. Феодосия 17–19 сентября 2014 г. Материалы. Феодосия, 2014, с. 97–101.
Research Interests: этимология and глотогенез
Северно-причерноморский ареал позднего праславянского языкового состояния (I–V вв.) // Северное Причерноморье: к истокам славянской культуры. VII Чтения памяти академика О. Н. Трубачева. Материалы. – Киев – Москва – Феодосия, 2012. – СС.... more
Северно-причерноморский ареал позднего праславянского языкового состояния (I–V вв.) // Северное Причерноморье: к истокам славянской культуры. VII Чтения памяти академика О. Н. Трубачева. Материалы. – Киев – Москва – Феодосия, 2012. – СС. 82–85
Research Interests: этимология and глотогенез
Праславянское *čędo, čętъ и фракийское ΚΕΝΘΟΣ // Светът на словото. Сборник в чест на проф. Николай Даскалов. Велико Търново, 2011. – 431–437.
Research Interests:
Лексико-грамматические и лексико-семантические инновации в практике этимологической лексикографии // Лексико-грамматические инновации в современных славянских языках: 5 Международная научная конференция (Днепропетровск, ДНУ имени Олеся... more
Лексико-грамматические и лексико-семантические инновации в практике этимологической лексикографии // Лексико-грамматические инновации в современных славянских языках: 5 Международная научная конференция (Днепропетровск, ДНУ имени Олеся Гончара, 7–8 апреля 2011 г.): материалы / Составитель Т. С. Пристайко. – Днепропетровск: Нова iдеологiя, 2011. – 456 с. (424–425)
Research Interests:
Семиотический метод описания языкового знака в практике этимологии и ономастики // Этнолингвистика. Ономастика. Этимология. Материалы международной научной конференции. Екатеринбург, 8–12 сентября 2009 г. – Екатеринбург: Изд-во Уральского... more
Семиотический метод описания языкового знака в практике этимологии и ономастики // Этнолингвистика. Ономастика. Этимология. Материалы международной научной конференции. Екатеринбург, 8–12 сентября 2009 г. – Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2009. – с. 287–288.
Research Interests:
This article deals with evolution of Indo-European family of languages. Under investigation are the basic concepts and theories of protolanguage, ethnic unity, ethnic territory.
Research Interests:
Вчера и сегодня в русской языковой картине мира по данным частотных словарей русского языка разных эпох // И. И. Срезневский и история славяно-русской филологии: тенденции в науке, образовании и культуре: Материалы Международной... more
Вчера и сегодня в русской языковой картине мира по данным частотных словарей русского языка разных эпох // И. И. Срезневский и история славяно-русской филологии: тенденции в науке, образовании и культуре: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 195-летию со дня рождения академика И. И. Срезневского, 25–27 мая 2007 года / отв. ред. Г. А. Богатова, Н. И. Демидова; Ряз. Гос. Ун-т им. С. А. Есенина. – Рязань, 2007. – 416 с. – сс. 299–302.
Research Interests:
Академик О. Н. Трубачев о роли русского языка в СССР и СНГ // Русский язык как язык межкультурного и делового сотрудничества в полилингвальном контексте Евразии: Материалы 2-го международного конгресса / Отв. ред. Н. Ж. Шаймерденова. –... more
Академик О. Н. Трубачев о роли русского языка в СССР и СНГ // Русский язык как язык межкультурного и делового сотрудничества в полилингвальном контексте Евразии: Материалы 2-го международного конгресса / Отв. ред. Н. Ж. Шаймерденова. – Астана, ИД «Сарыарка», 2009. – 720 с. – 157–169;
Research Interests:
Пифагорийский тривиум как первичная теоретическая основа современных учебно-методических комплексов по языку и литературе // Русский язык и литература в XXI веке: теоретические проблемы и прикладные аспекты: Материалы международного... more
Пифагорийский тривиум как первичная теоретическая основа современных учебно-методических комплексов по языку и литературе // Русский язык и литература в XXI веке: теоретические проблемы и прикладные аспекты: Материалы международного Конгресса, посвященного Году русского языка / Ответ. ред. Н. Ж. Шаймерденова. – Астана, 2007. – 460 с. – сс. 4–10.
Research Interests:
Research Interests:
Славянский этногенез
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
ОНОМАСТИКА ПОВОЛЖЬЯ» ИЗ ИСТОРИИ КОНФЕРЕНЦИИ УЛЬЯНОВСК 2017
Research Interests:
МАТЕРИАЛЫ XVI МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЁННОЙ 50-ЛЕТНЕМУ ЮБИЛЕЮ ПЕРВОЙ ПОВОЛЖСКОЙ ОНОМАСТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ И ПАМЯТИ ЕЁ ОРГАНИЗАТОРА
Research Interests: этимология and ономастика
Research Interests: этимология and ономастика
Александр Шапошников. Болгарский этногенез в свете новых данных гуманитарных и естественных наук // Трети международен конгрес по българистика, 23–26 май 2013. 5. Секция «Общество и култура». Подсекция «Българска етнология» / Составител... more
Александр Шапошников. Болгарский этногенез в свете новых данных гуманитарных и естественных наук // Трети международен конгрес по българистика, 23–26 май 2013. 5. Секция «Общество и култура». Подсекция «Българска етнология» / Составител Ани Истаткова-Иванова. София: Университетско издателство «Св. Климент Охридски», 2014. 224 с. – сс. 9–44. ISBN 978-954-07-3848-2
Research Interests:
Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова VIII Общеславянский лингвистический атлас. Материалы и исследования 2012 - 2014
Research Interests:
коллективная монография
Research Interests:
Языковедение, филология, культурология Казахстана
Research Interests:
сборник научных статей о болгарах в Северном Причерноморье
Research Interests:
Research Interests:
Симферополь: Бизнес-Информ, 2009. – 240 с.
ISBN 978-966-648-225-2
© А. К. Шапошников, 2009
© «Бизнес-Информ», 2009
ISBN 978-966-648-225-2
© А. К. Шапошников, 2009
© «Бизнес-Информ», 2009
Research Interests:
лингвогенез общего скифо-балто-славянского праязыка
лингвогенез восточно-индоевропейской группы диалектов
лингвогенез иллирийских и кельто-галаических языков
Этимология языковых реликтов Северного Причерноморья
7 чтения памяти академика О. Н. Трубачева
Research Interests:
8-е чтения памяти академика О. Н. Трубачева
Александр ШАПОШНИКОВ Сравнение именных традиций болгаро-антского и ильменьско-словенского диалектных ареалов. Наследие Й. Заимова в болгарской ономатологии и ономастической лексикографии очень значительно. По сей день мы используем его в... more
Александр ШАПОШНИКОВ Сравнение именных традиций болгаро-антского и ильменьско-словенского диалектных ареалов. Наследие Й. Заимова в болгарской ономатологии и ономастической лексикографии очень значительно. По сей день мы используем его в своем исследовании праславянской и общеславянской ономастики, примером чего станет нижеследующая статья. Вспоминая мнение К. Рымута (Rymut 1987, 1991), полагавшего, что праславянскими именами-композитами можно считать только те, которые зафиксированы не менее чем в двух славянских языках, или же такие, компоненты которых повторяются в разных именах и в разных славянских языках. Я бы дополнил это требование лишь следующим уточнением: желательно, чтобы славянские языки еще относились к разным подгруппам (болгаро-македонской, сербохорватской, словено-словацкой, лехитской, вост.-славянской и т. п.), так как показания двух близкородственных языков недостаточны для подтверждения праславянского статуса имени-композита. В этом отношении сопоставление др.-новг. (др.-рус.) и др.-болг. (ст.-болг., сред.-болг.) ономастикона в высшей степени показательно. Ведь тождественные ономастические изоглоссы, словообразовательные модели выявляются в языках заведомо разных славянских подгрупп (др.-болг. является младшим продолжением «антской» диалектной подгруппы позднепраслав. языка, а др.-новг. диалект кривическо-словенской природы восходит к прикарпатской «славянской» диалектной подгруппе позднепраслав. языка). Среди имен собственных правителей болгар как северо-причерноморского, так и дунайского регионов встречаются некоторые, антская (праславянская диалектная) природа которых представляется наиболее приемлемой: Баянъ (Баıанъ)-имя аварского кагана (580-е-610-е гг.) и нескольких древних болгар (Заимов / Zaimov 1994: 12, 16) производно от др.-болг. глаг. баıати 'врачевать, заговаривать болезни, гадать; очаровывать; рассказывать небылицы', имело первичное значение «исцеленный, заговоренный». Безмѣръ-антропоним правителя из рода Дуло (668-670?) (Заимов / Zaimov 1994: 12, 16), который относится к древним славянским двусоставным именам с депривативным преф. безъ, ср. исследование А. Ф. Журавлёва (Журавлев / Zhuravlev 2016: 69-82), и второй основой мѣръ, миръ 'участь, удел, доля, судьба'. Допускалось цслав. переосмысление, возможно, по ст.-болг. сущ. безмѣриѥ 'отсутствие меры, излишество, неумеренность, несоразмерность'. Гостоунъ-антропоним правителя из рода Ерми (603-605) относится к производным именам деятеля на-unъ (Заимов / Zaimov 1994: 68) от праслав. диал. глаг. *gostevati, болг. гостувам 'гостить, пировать, пиршествовать' (ЭССЯ / ESSJ 7: 63-64), однокоренного
Research Interests:
Research Interests:
Международная научно-практическая конференция «Русский язык и литература в славянском мире: история и современность» 24-25 мая 2020 г. в Московском государственном университете имени М. В. Ломоносова при поддержке Общества русской... more
Международная научно-практическая конференция «Русский язык и литература в славянском мире: история и современность» 24-25 мая 2020 г. в Московском государственном университете имени М. В. Ломоносова при поддержке Общества русской словесности Александр Константинович Шапошников ИРЯ им. В. В. Виноградова РАН Путешествие в Бѣльградь. Место церковнославянского языка и глаголицы среди антославянских диалектов префектуры Иллирик Aleksandr Shaposhnikov Vinogradov IRL RASc Journey to Bělegrade. Place of the Old Church Slavonic language and Glagolic alphabet among Antoslavic dialects of the Illyricum prefecture. Год тому назад автор этих строк предпринял путешествие к епархиальному центру Паннонии, в котором творили Константин Философ и архиепископ Мефодий, чтобы осмотреть современное состояние памятников того места, где появился на свет церковнославянский язык и дискурс, где изобретено глаголическое письмо, и где должен находиться гроб Мефодия. По результатам этого посещения написан этот текст. Тысячи туристов ежегодно осматривают базилику каролингской эпохи в Секешфехерваре (см. фото). В 1967 году при строительстве нового здания Венгерского национального банка в центре Секешфехервара в нескольких метрах от коронационной базилики XI в. была вскрыта трёхнефная базилика каролингской эпохи (IX в.) Оказалось, что каменные столпы для этой базилики были доставлены с римских руин по дороге из Corsium в Aquincum и даже из руин римских городов Arrabona и Brigetio. Если в каролингскую эпоху церковь
Research Interests:
заметка отклонена
редакцией "Русской Речи" как перегруженная иностранными словами,
редакцией "РЯВНО" как слишком популярная
редакцией "Русской Речи" как перегруженная иностранными словами,
редакцией "РЯВНО" как слишком популярная
Research Interests:
Research Interests:
в том числе обсуждается этимология наименования общности Русь
Research Interests:
Research Interests:
Международные Карские Чтения, Гродно, 3-4 мая 2018 г.
Research Interests:
В сб. ЛАРНГ2018
Research Interests:
В сб. ЛАРНГ2018
Research Interests:
Публикация в сб. ЛАРНГ2018
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
An Old Czech proper name Kroměžír, included in the Common Slavonic lexicon, recently acquired a remarkable Old Novgorod confi rmation (Koroměgost, Kroměgost), which allow to revise the former etymology of its component parts and to... more
An Old Czech proper name Kroměžír, included in the Common Slavonic lexicon, recently acquired a remarkable Old Novgorod confi rmation (Koroměgost, Kroměgost), which allow to revise the former etymology of its component parts and to propose a correct interpretation of this and similar names. Th is proper name is the Czech adaptation of a relic of Common Slavonic traditional name of Lekhit dialectal area. Its primary meaning is a good wish for a child to take over the feeding (Common Slavonic dial. verb *korměti 'to take on feeding' ~ Common Slavonic *kъrmiti) of priests, the sustenance and livelihood of the priestly class (*žirъ 'priest, priesthood, priestly' < verb *žirati/*žirěti ~ *žьrti). // Etymologia Brunensia 2017
Research Interests:
Research Interests:
Научно-практическая Конференция «Славяне и славянство. Россия и Сербия – вертикаль истории» 21.04.2017 в Международном Фонде Славянской письменности и культуры, г. Москва.
Research Interests:
Исторические и диалектные ономастические свидетельства Новгородской земли как основа реконструкции древнерусского, восточнославянского и праславянского традиционного именника. Для "Учёных записок НовГУ" 19.05.2017 В недавние годы корпус... more
Исторические и диалектные ономастические свидетельства Новгородской земли как основа реконструкции древнерусского, восточнославянского и праславянского традиционного именника.
Для "Учёных записок НовГУ" 19.05.2017
В недавние годы корпус др.-русск. ономастики значительно пополнился данными из Новгородской земли. Благодаря массе нового ономастического материала появилась возможность сопоставления его с прежде изданными материалами др.-русск., славянского и праславянского происхождения, а также осмысления наиболее общих закономерностей древней стадии новгородского, древнерусского и праславянского наречения имени. В результате сопоставления др.-новг. диал. данных с известной др.-русск. антропонимией и праславянской реконструкцией имён собственных в сорока выпусках ЭССЯ выявлены не только ареальные, специфические, периферийно-архаичные глагольные и именные основы, но и предложены новые этимологии некоторых базовых праславянских основ. Под давлением диал. новг. ономастического материала уточнены или пересмотрены этимологии глаголов *велѣти
Для "Учёных записок НовГУ" 19.05.2017
В недавние годы корпус др.-русск. ономастики значительно пополнился данными из Новгородской земли. Благодаря массе нового ономастического материала появилась возможность сопоставления его с прежде изданными материалами др.-русск., славянского и праславянского происхождения, а также осмысления наиболее общих закономерностей древней стадии новгородского, древнерусского и праславянского наречения имени. В результате сопоставления др.-новг. диал. данных с известной др.-русск. антропонимией и праславянской реконструкцией имён собственных в сорока выпусках ЭССЯ выявлены не только ареальные, специфические, периферийно-архаичные глагольные и именные основы, но и предложены новые этимологии некоторых базовых праславянских основ. Под давлением диал. новг. ономастического материала уточнены или пересмотрены этимологии глаголов *велѣти
Research Interests:
О природе глаголицы, авторского изобретения Константина Философа
Research Interests:
Research Interests:
Материалы IХ Чтений памяти академика РАН О. Н. Трубачёва. Сборник научных статей / Сост. и науч. ред. А. К. Шапошников. – М.: Институт русской цивилизации, 2015. – 103 с.
Research Interests:
Рецензия: Аманжолов А. С. История и теория древнетюркского письма. Алматы: ЗАО Издательство «Мектеп», 2003. – 368 с.
Research Interests:
А. К. Шапошников. Статус слова в диалекте и критерии его определения: достоверность русской диалектной лексики в иноязычных ареалах // ХХ Круглый стол «Диалектный словарь как способ исследования славянских диалектов» Институт... more
А. К. Шапошников. Статус слова в диалекте и критерии его определения: достоверность русской диалектной лексики в иноязычных ареалах // ХХ Круглый стол «Диалектный словарь как способ исследования славянских диалектов» Институт Славяноведения РАН 22 – 23 ноября 2016 г.
Research Interests:
Александър Шапошников, Институт за руски език към РАН, Москва, Русия – Историческая топонимия провинции Родопа. Этимологические и лингвострановедческие аспекты (Историческа топонимия на провинция Родопа. Етимологически и лингвистични... more
Александър Шапошников, Институт за руски език към РАН, Москва, Русия – Историческая топонимия провинции Родопа. Этимологические и лингвострановедческие аспекты (Историческа топонимия на провинция
Родопа. Етимологически и лингвистични аспекти) // МЕЖДУНАРОДНА НАУЧНА КОНФЕРЕНЦИЯ Състояние, проблеми и тенденции в развитието на ономастиката и ономастичните проучвания в началото на III-то хилядолетие 4–5 ноември 2016 г. Велико Търново
Родопа. Етимологически и лингвистични аспекти) // МЕЖДУНАРОДНА НАУЧНА КОНФЕРЕНЦИЯ Състояние, проблеми и тенденции в развитието на ономастиката и ономастичните проучвания в началото на III-то хилядолетие 4–5 ноември 2016 г. Велико Търново
Research Interests:
Historical toponymy of Novorossia in “Viajes por el Imperio de Rusia” by count Francisco de Miranda (07.10.1786 - 06.09.1787) One of the most interesting and informative texts of "Ekaterina's Golden Age" in which the western areas of... more
Historical toponymy of Novorossia in “Viajes por el Imperio de Rusia” by count Francisco de Miranda (07.10.1786 - 06.09.1787)
One of the most interesting and informative texts of "Ekaterina's Golden Age" in which the western areas of Russian empire from Kherson, Kremenchug, Kiev, Moscow up to Saint Petersburg, Vyborg and Kronstadt are described in detail, belongs to extensive literary heritage of Francisco de Miranda (1750–1816), the well-known Spaniard from Caracas, Venezuela*. The place names of Novorossia are organized in alphabetical order, some of them are useful additions to the map by Santini (1777) and the map of the Cameral description (1784). F. de Miranda’s notes give useful information on condition and general view of mentioned objects, inform some realities which have not been noticed by other researchers of Taurida. Etymology is given, where it is necessary, as well as other information and interpretation of a place name.
Key words: place name, river name, etymology, denote, designate, barbarism
One of the most interesting and informative texts of "Ekaterina's Golden Age" in which the western areas of Russian empire from Kherson, Kremenchug, Kiev, Moscow up to Saint Petersburg, Vyborg and Kronstadt are described in detail, belongs to extensive literary heritage of Francisco de Miranda (1750–1816), the well-known Spaniard from Caracas, Venezuela*. The place names of Novorossia are organized in alphabetical order, some of them are useful additions to the map by Santini (1777) and the map of the Cameral description (1784). F. de Miranda’s notes give useful information on condition and general view of mentioned objects, inform some realities which have not been noticed by other researchers of Taurida. Etymology is given, where it is necessary, as well as other information and interpretation of a place name.
Key words: place name, river name, etymology, denote, designate, barbarism
Research Interests:
RUSSIAN-SANSKRIT DICTIONARY of COMMON and COGNATE WORDS – PRELIMINARY RESULTS of the ELECTRONIC COMPARATIVE LEXICOGRAPHY The report briefly tells about principal technical aspects of the Russian-Sanskrit electronic comparative... more
RUSSIAN-SANSKRIT DICTIONARY of COMMON and COGNATE WORDS – PRELIMINARY RESULTS of the ELECTRONIC COMPARATIVE LEXICOGRAPHY
The report briefly tells about principal technical aspects of the Russian-Sanskrit electronic comparative lexicographical project and its main results. In particular, a review of numerous comparisons of prefixal verbs (160) is given, the most productive prefixes (8) and verbal bases (90) are revealed. The place of probable convergence of ancestor types of Russian and Sanskrit within the framework of one area and language union is thought to be Syria. And time of their convergence and deep influence against each other should precede Mitanni, to fall XVII – the beginning XVI centuries BC.
The report briefly tells about principal technical aspects of the Russian-Sanskrit electronic comparative lexicographical project and its main results. In particular, a review of numerous comparisons of prefixal verbs (160) is given, the most productive prefixes (8) and verbal bases (90) are revealed. The place of probable convergence of ancestor types of Russian and Sanskrit within the framework of one area and language union is thought to be Syria. And time of their convergence and deep influence against each other should precede Mitanni, to fall XVII – the beginning XVI centuries BC.
Research Interests:
Under thorough investigation are the graphic forms, the etymology, the semantics and the identification of antique and medieval placenames. The results of the etymological analysis are verified by data of historical topography and... more
Under thorough investigation are the graphic forms, the etymology, the semantics and the identification of antique and medieval placenames. The results of the etymological analysis are verified by data of historical topography and archeology.
Research Interests:
этимология русск. диал. осеть
Research Interests:
Research Interests:
Scythian river name (sometimes spoiled by copyists () ): (Hdt. IV, § 58, 124) is transliterated by means of Hellenic... more
Scythian river name (sometimes spoiled by copyists () ): (Hdt. IV, § 58, 124) is transliterated by means of Hellenic graphics. It reflects rather precisely *uįgris or *uųgris with a mutation of nasal explosive consonant to nasal glide of preceding vowel. Compare Common Slavic *vęgrь < *v'ągris ~ *vįgris 'a bend of a river', primordially related to the Baltic variants: Old Prussian wange ~ Lithuanian vìngis/vìngris 'a bend of the river'. In the common opinion this river name designates the river Severski Donets which is really rather twisting in the lower current, forms some significant bends. Hellenic evidences, unfortunately, do not give us the answer to a question on, whether this word was used as a common noun or as proper name in the Scythian language itself. This Scythian river name appears, besides, in a circle of homogeneous relicts of the Scythian type: Scythian base of in some proper names ,
Research Interests:
The report tells about the results of the Russian-Sanskrit electronic comparative lexicographical project for Common Slavic comparative grammar. In particular, a review of numerous comparisons of prefixal verbs (160) is given, the most... more
The report tells about the results of the Russian-Sanskrit electronic comparative lexicographical project for Common Slavic comparative grammar. In particular, a review of numerous comparisons of prefixal verbs (160) is given, the most productive prefixes (8) and verbal bases (90) are revealed.