Svoboda | Graniru | BBC Russia | Golosameriki | Facebook

/О детях/Школа/Высшее и среднее профессиональное образование

Ребенок поступил в вуз? Платите алименты!

Родителей могут обязать содержать детей-студентов

Алименты от… бабушки

Государственная Дума ушла на каникулы, напоследок удивив нас новым законопроектом. Его внесла группа депутатов от ЛДПР.

Предлагается законодательно сделать обеспечение студентов-очников до 23 лет обязанностью родителей. 

 

Алименты от… бабушки

В пояснительной записке говорится: «Законопроектом предлагается установить обязанность родителей по содержанию совершеннолетних детей в возрасте до 23 лет, если они обучаются в образовательных организациях по очной форме обучения».

Ну, а если родители не хотят кормить-поить-одевать своего ребенка-студента – с них можно будет, в случае принятия этого закона, взыскать алименты через суд «в твёрдой̆ денежной̆ сумме». И в случае неуплаты алиментов  нерадивых родителей включат в реестр должников по алиментным обязательствам, создание которого утверждено недавно подписанным законом, что грозит весьма неприятными последствиями – например, невыездом за границу. 

А если у родителей нет возможности обеспечить своего подросшего сына или дочь? И это предусмотрено нашими депутатами!  В таком случае студент будет иметь право на помощь от братьев, сестер, дедушек или бабушек. Словом, от того, у кого есть деньги. 

Право молодых людей на алименты планируется сохранить до окончания учебы,  либо отчисления или достижения возраста 23 лет. Кстати, студенты ссузов, насколько понятно из законопроекта также могут получить подобное право.

Инициатор законопроекта, первый зампред комитета Госдумы по науке и высшему образованию Владимир Сипягин пояснил, что ребенку сложно жить на стипендию во время обучения. Вот что он рассказал РИА Новости:

«Представим себе ситуацию: ребенок поступает вуз, учится на очном отделении и получает копеечную стипендию, как он будет жить, как он будет существовать? <...> Родитель несет ответственность перед своим ребенком и вплоть до того момента, пока тот не начнет сам самостоятельно зарабатывать деньги. А это происходит после окончания вуза. Поэтому, я считаю, родители должны содержать ребенка вплоть до 23 лет, пока по стандарту он учится в вузе на очном отделении. Тогда такой студент получит возможность нормально жить, получая финансовую поддержку от родителей. Это крайне важно, чтобы молодой человек или девушка чувствовал себя стабильно, обучаясь в вузе».

Депутат Алексей Диденко согласен с этим: 

«Они не должны параллельно работать, искать средства к существованию и пропитанию. Считаем правильным, чтобы детей из гнезда выбрасывали не в 18 лет, а если они поступили в вуз, немного продлить этот период до конца обучения», —считает он. Правда, депутат тут же отметил, что судиться с родителями из-за плохого содержания «несвойственно российской культуре».


Надо сказать, с авторами законопроекта в Госдуме согласны не все. Например, глава комитета по защите семьи Нина Останина в интервью «Лента.ру» назвала документ «предательством семьи».

«Освобождать государство полностью от своей обязанности заботиться о гражданах, особенно молодежи, — это подставить подножку семьям с детьми, потому что сегодня студенческая стипендия (...) не позволяет даже выживать. (...)  Мне думается, что в год семьи — это предательство семьи», — сказала она.
 

Итак, авторы законопроекта, по-видимому, предлагают окончательно забыть советский вариант получения высшего образования, когда, живя в общежитии и получая стипендию, можно было, по крайней мере, выжить. Вместо повышения стипендий и иной помощи государства предлагается, как отметила Нина Останина, переложить материальную поддержку студентов (которая им, безусловно, действительно нужна) на плечи родителей. Впрочем, пожалуй, это лишь закрепление законом существующей на сегодня картины: мало кто из студентов-очников может прожить без родительской поддержки. Разница лишь в том, что сейчас эту помощь родители оказывают добровольно.

мало кто из студентов-очников может прожить без родительской поддержки.

Хватит ли стипендии на проезд?

Мы узнали, каков на сегодня размер студенческой стипендии. За исключением небольшого числа отличников и льготников, российские студенты, мягко говоря, не избалованы выплатами.  


Вот на что они имеют право:

Базовая академическая стипендия

Назначается автоматически, когда студент поступает «на бюджет», и выплачивается при успешной учебе - не ниже «удовлетворительно», а в ряде вузов – не ниже «хорошо».

Размер базовой стипендии на сегодня - от 1484 рублей ежемесячно. Правда, руководство вуза может увеличивать эту сумму за счёт бюджета заведения. Также во многих региональных вузах используют повышающие коэффициенты.
 

Повышенная академическая стипендия

Размер выплаты может колебаться в пределах 3–20 тыс. рублей.

Повышенная стипендия может назначаться за успехи в учёбе, научные достижения, общественную или культурную деятельность, спортивные достижения. 
 

Социальная стипендия

Предназначена для студентов-бюджетников, которые входят в одну из льготных категорий населения. Она не зависит от успехов в учёбе и выплачивается студентам, если они:

  • сироты или потеряли родителей в период учёбы;
  • поступили после окончания военного контракта;
  • пострадали вследствие техногенной катастрофы;
  • ветераны военных действий;
  • члены многодетных или малообеспеченных семей;
  • имеют инвалидность с детства, инвалидность первой и второй групп, инвалидность из-за военной травмы или заболевания, полученного на военной службе.

Размер социальной стипендии в 2024 году составляет от 2227 рублей, но руководство вуза может её повышать. 

" А вот если студент первого или второго курса учится на хорошо и отлично, он может получать повышенную социальную стипендию в дополнение к повышенной академической.

Размер повышенной социальной стипендии устанавливает вуз, но в сумме обе стипендии должны быть не меньше федерального прожиточного минимума на душу населения на четвертый квартал предыдущего года: в 2024 году это 14 375 руб. Согласитесь, это уже что-то!

Существуют также Президентская стипендия и стипендия Правительства РФ; кроме того, есть «губернаторские» и «городские» стипендии, назначаемые за особые заслуги. Их величина составляет  от 1440 до 7000 рублей.
 

Например, в МГУ стипендия составляет:

  • Базовая государственная академическая — 2681 рубль.
  • Повышенная базовая государственная академическая — 3083 рубля.
  • Повышенная базовая государственная академическая (для отличников) — 3351 рубль.
  • Социальная — 4022 рубля.


А в НГУ размер государственной академической стипендии на сегодня:

  • студентам, имеющим по итогам промежуточной аттестации оценки «отлично и хорошо», «хорошо» — 3 716 руб. 
  • студентам, имеющим по итогам промежуточной аттестации оценки «отлично» — 5 624 руб.

Кроме того, первокурсник НГУ может получать (один год!):

  • 30 000 рублей в месяц как победитель или призер Всероссийской олимпиады школьников, поступивший без вступительных испытаний;
  • 25 000 рублей в месяц как победитель или призер олимпиад из перечня РСОШ 1 – 3-го уровней, подтвердивший олимпиаду 75 баллами и выше по профильному предмету и поступивший без вступительных испытаний;
  • 15 000 рублей в месяц, если он набрал 290-300 баллов на ЕГЭ по трем вступительным предметам (для направления «Журналистика» 193-200 баллов за два предмета).

 

Стоимость места в общежитии, по нашим данным, в среднем сегодня составляет около 1000 рублей в месяц – на его оплату стипендии все же хватит, и даже что-то останется. 

большинство родителей готово помочь своему ребенку получить высшее образование.

Конечно, большинство родителей готово помочь своему ребенку получить высшее образование. Ну, а если, к примеру, они не считают это нужным? (Вариант «не могут» депутаты, как мы писали выше, уже предусмотрели.) Похоже, выбора, в случае принятия закона, у них не будет: если чадо хочет учиться – придется платить! Правда, чаще бывает наоборот, и родители готовы брать кредит на платное образование, а дети порой совершенно не ценят их усилий. Для тех же, кто действительно хочет учиться и не имеет материальной возможности, есть, например, выход в виде заочного обучения.

А нужно ли, собственно, государству столько специалистов с высшим образованием? Или получение диплома – просто желание молодых людей и их родителей, за которое надо платить? Похоже, все-таки образованные люди нужны: например, известно, что в школах (например, в Новосибирске) остро не хватает учителей практически по всем предметам. Востребованы врачи, программисты, инженеры… Значит, стоит надеяться, что, независимо от судьбы законопроекта, государственная поддержка студентов будет увеличиваться.


Родители же, конечно, будут, как и прежде, помогать своим детям – на то они и родители!

Юлия Воронцова
6.08.24

   Добавить ВКонтакте заметку об этой странице Опубликовать в Twitter Опубликовать в ЖЖ Опубликовать в Одноклассниках Сохранить в Pinterest


   Обсуждение на форуме ("связанная" тема)
Sol'ka (26/08/2024)
Елена, 29
Цитата:
И хотелось бы все же видеть в детях стремление к финансовой независимости после 18. Потому что желание - половина дела.

Выбрать хррошую специальность, поступить на нее и вкладывать время, силы и мозги в получение образования, чтобы оно потом кормило - это и есть стремление к финансовой независимости. Гораздо лучшее вложение времени и сил, чем таксовать по ночам или в доставке работать.
Елена, 29 (26/08/2024)
Sol'ka писал(а):
...Подработками всегда все студенты занимались, во все времена, и сейчас ничуть не меньше...

В сущности, мы с вами говорим об одном и том же.
Я не призываю после 18 собрать чемодан, выставить выросшее чадо за дверь и пусть крутится как хочет, у меня у самой ребенок учился без подработок. Но все же считаю обеспечение взрослых совершеннолетних детей отнюдь не родительской обязанностью, а, скорее, личным желанием. И хотелось бы все же видеть в детях стремление к финансовой независимости после 18. Потому что желание - половина дела.
Sol'ka (26/08/2024)
Елена, 29
То, что вы описали про себя - это не работы, а подработки. Подработками всегда все студенты занимались, во все времена, и сейчас ничуть не меньше. Разница только в объёме этих подработок. Но это определяется вузом, нагрузкой и сложностью учёбы. К счастью, и были, и есть вузы, где требования к учёбе очень высокие, там учеба в приоритете должна быть, и это правильно.
ganaumor (25/08/2024)
Елена, 29 писал(а):
ganaumor писал(а):
Тоже пытаюсь вспомнить кто и когда так работал в студенчестве на двух работах, чтобы содержать себя, своих детей и помогать родителям (которые далеко даже не пенсионного возраста были) :eek: А учиться когда успевал и как учился?
Ни одного случая не знаю.

Ну, вот я, например). Я получала 2 стипендии: 1 свою повышенную, а 2 президентскую. После института бежала в школу, уроки вела во 2 смену (полставки, конечно, но все равно это были деньги). Потом бегом домой и на рынок - торговать салатами. Вечером их еще делать надо было и фасовать. Муж помогал, как мог, конечно. Но ему тоже некогда было: он в ночь таксовал.
Летом на каникулах работали где получится: в лагере вожатыми, экспедиторами-дальнобойщиками. На 4 курсе уже нашла очень высокооплачиваемую работу. Закончила с Красным дипломом.
Родным помогали как могли, конечно. Потому что считали это своим долгом, обязанностью. Ответственностью взрослых совершеннолетних людей перед семьей. Потому и говорю, что измельчал народ: по годам взрослые, а по запросам - дети).


Ну брать себя за образец и пример для всех студентов - это как-то...вот "были люди в наше время, не то, что нынешнее племя..."
Люди все разные, физиологические возможности у всех разные, даже в молодости.
Не спать ночами, работать грузчиками, стоять на рынке в морозы и т.п. - здоровье не вечно бодрое. Не измельчал народ - времена другие, другие приоритеты.

А по поводу инициативы - не думаю, что будет слишком распространенное применение, если все же примут такую статью. Вокруг нормальная молодежь, не сидящая на шее родителей. Учатся, кто хочет и может - работает (и чаще в ущерб учебе). Кто не работает, значит родители еще довольно молодые, могут содержать ребенка - студента.
Лелечка))) (25/08/2024)
silverheartcats
Зачем вы так всё утрируете?
Сапоги можно и за миллион хотеть, но всегда есть средняя цена рынка. Можно хотеть всё за много денег, но "средняя цена рынка" И на этом разговоры заканчиваются.
А если родители действительно не могут, то ребёнок, обычный адекватный ребёнок, требовать не станет. Если требует, то это уже вопрос родителей к родителям — что и где пошло не так?

У детей сейчас, как и у взрослых, среда высококонкурентная. И этого достаточно, чтобы быть активным и двигаться вперёд.
Не мыши они, не мыши.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

Цитата:
Но взвалить обеспечивание совершеннолетних и дееспособных людей в обязаловку, думаю, что неправильно.

А причём это к мышам? Никто не предлагает, ну кроме наших депутатов, взваливать на родителей. Лично я против этой инициативы.
Да и если быть честным, то очень малое количество граждан РФ может содержать своих детей с полным обеспечением всех их хотелок. Феррари и майбахи нынче дороги.
silverheartcats (25/08/2024)
Так и я про хотелки. На хотелки нужно самим зарабатывать. У них сейчас такая стоимость хотелок, что далеко не каждые родители, работающие, могут себе это позволить. Да и одежла по сезону в разной ценовой категории бывает. Хочешь сапоги себе за 20 косарей, напрягись и заработай.
Стипендии сейчас смешные, на проезд и мороженку. Так что и без указов, думаю, большинство родителей обеспечивают своих студентов,чем могут. Но взвалить обеспечивание совершеннолетних и дееспособных людей в обязаловку, думаю, что неправильно. Могут и хотят - помогают, не хотят - значит причина есть, возможно деточкино отношение не вызывает желание на него горбатиться.
Лелечка))) (25/08/2024)
silverheartcats
А разве нет конкуренции в обычной жизни? Есть, и эти мальчики и девочки вполне себе конкурируют между собой. У них нет, как у мышей, всего готового.
Я не понимаю, зачем излишние трудности создавать. Вот это - таксовать в ночь, продавать салаты....
Поступить в ВУЗ на бюджет, в нынешнее время, уже подвиг. И конкуренция огогооо какая. И в учебе надо быть успешным, чтобы не вылететь. С курса 3 начать стажировку, чтобы иметь опыт и найти хорошую работу после окончания ВУЗа.
С чего вдруг мысли, что им всё легко дается? Потомучтовполенерожали?

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:

А работать пусть идут если их хотелки превышают возможности родителей. Родители дают базу — крыша над головой, еда, одежда по сезону...
Надо больше и айфон :haha: — велкам трудовые будни :mrgreen:
Родители конечно и айфон могут дать, если хотят, но упрекать что они не дали, я уже не стану.
silverheartcats (25/08/2024)
Эээ. Я когда то читала про эксперимент над мышами, при полномм удовлетворении их нужд. Без борьбы за выживание. В результате выродились и вымерли.
Борьба за выживание всегда была стимулятором развития. Разве нет?
Не получится ли,что удовлетворение хотелок без напряга со стороны желающего, приведет к тому,что у желающего пропадет всякий стимул чего-то добиваться?
Unbekannterin (25/08/2024)
Елена, 29
а зачем столько подвигов? Если и без них можно обойтись? Кому нельзя обойтись - так тех нужда заставит. А кому можно - им-то зачем?
В этом году летом мой сын захотел работать. Ему в конце июля исполнилось 17, мы не нуждаемся и ДА я против чтобы он работал носильщиком. Против.
По профессии работать - пожалуйста. А просто надрываться - нет. Я его не для того рожала. И меня мои родители не для того рожали. И образование дали, и учиться разрешили в другом городе, и содержали почти до середины 3 курса - пока не устроилась по профессии. И да, это 90-е начало 2000-х было, и жили тоже не богато. Благодарна своим родителям, что не ждали, что с 1 курса убиваться буду на работе.
Лелечка))) (25/08/2024)
Елена, 29 писал(а):
Лелечка))) писал(а):
Сейчас, слава Богу, нужды в таком нет.

А вдруг будет?
Мне, в самом деле, хотелось бы видеть нынешнее поколение более взрослым, ответственным, жизнеспособным и более выживаемым, что ли. Только не знаю, как этого добиться.

А если будет, то эти мальчики и девочки впрягутся и потащат, как поколение 90х. Но не все, как и в 90е — кто-то спился, кто-то самоубился, а кто-то на диване лежал и ждал.

Всё нормально с поколением. Развиваются согласно мед нормам и уровню жизни в стране. Пусть хоть эти живут без страха и тревоги (хотя это кже опять сложно стало, в нынешней ситуации). Должно же быть поколение счастливых спокойных людей, а не борцов за выживание.
Елена, 29 (25/08/2024)
Лелечка))) писал(а):
Сейчас, слава Богу, нужды в таком нет.

А вдруг будет?
Мне, в самом деле, хотелось бы видеть нынешнее поколение более взрослым, ответственным, жизнеспособным и более выживаемым, что ли. Только не знаю, как этого добиться.

Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:

Лелечка))) писал(а):
Елена, 29
А теперь объясните, почему нельзя просто хорошо учиться, получая навыки согласно выбранной специальности?

Потому что студента кто-то должен обеспечивать, пока он "просто хорошо учится". Предложено возложить эту обязанность на родственников. Я же считаю, что здоровый человек, не обремененный ничем, кроме учебы, способен прокормить себя сам. В идеале, как я уже выше писала, это должно обеспечиваться государством. Но мир не идеален.
Лелечка))) (25/08/2024)
Елена, 29
А теперь объясните, почему нельзя просто хорошо учиться, получая навыки согласно выбранной специальности?
Елена, 29 (25/08/2024)
ganaumor писал(а):
Тоже пытаюсь вспомнить кто и когда так работал в студенчестве на двух работах, чтобы содержать себя, своих детей и помогать родителям (которые далеко даже не пенсионного возраста были) :eek: А учиться когда успевал и как учился?
Ни одного случая не знаю.

Ну, вот я, например). Я получала 2 стипендии: 1 свою повышенную, а 2 президентскую. После института бежала в школу, уроки вела во 2 смену (полставки, конечно, но все равно это были деньги). Потом бегом домой и на рынок - торговать салатами. Вечером их еще делать надо было и фасовать. Муж помогал, как мог, конечно. Но ему тоже некогда было: он в ночь таксовал.
Летом на каникулах работали где получится: в лагере вожатыми, экспедиторами-дальнобойщиками. На 4 курсе уже нашла очень высокооплачиваемую работу. Закончила с Красным дипломом.
Родным помогали как могли, конечно. Потому что считали это своим долгом, обязанностью. Ответственностью взрослых совершеннолетних людей перед семьей. Потому и говорю, что измельчал народ: по годам взрослые, а по запросам - дети).
Лелечка))) (25/08/2024)
Елена, 29 писал(а):
Afdi писал(а):
Елена, 29
Раньше это когда?...

В 90е). Мне кажется, тогда все работали, как могли. Иначе на что бы жили? Кто-то говорил, огород выручал очень. У нас огорода не было).

Сейчас, слава Богу, нужды в таком нет.
Елена, 29 (25/08/2024)
Afdi писал(а):
Елена, 29
Раньше это когда?...

В 90е). Мне кажется, тогда все работали, как могли. Иначе на что бы жили? Кто-то говорил, огород выручал очень. У нас огорода не было).
1 | 2 | 3   
Ваш комментарий
Текст:
Автор:
 
  Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться