Развенчиваю два мифа в среде умных людей: кредиты берут бедные люди и инвестиции для нищих

Eugen Invest Malina, нет, вы неправильно поняли мой месседж. Смысл статьи как раз в том, чтобы донести до умных людей положение, чтобы не вызывало отторжение у умных людей реклама, потому что 98% людей тут никак иначе не удержать и везде примерно так. 

Диванный аналитик-практик, ноль сейчас 18% +косты банка. Вот если вы работаете в банке, то банк может выдавать своему сотруднику кредит примерно под 21% без страховок и пр. внутри. 
Тоесть ноль сейчас это 21% годовых. 

Диванный аналитик-практик, нет таких доходностей, сделать даже 2-3% к рынку удел сверхумных и сверхбогатых, когда на тебя работают лучшие спецы, а частники всё сливают, там без шансов

ПлощадьДНР, ну я думаю в основном бедные это либо одиночки с детьми, либо пьянь или больные. 

У нас президент сделал очень много для народа из того, что возможно было. Я думаю это люди не ценят, ну а у кого 2-3 ребенка, в основном нормально все у них. Я вообще за то, чтобы детей было больше и хорошо, что есть такие семьи. 
Просто все видят иллюзии, а настоящая жизнь она другая. 

А. Г., я считаю что все зависит от ставки. 
Я за то, чтобы брать кредит сейчас под 19-24% годовых, это очень хорошие деньги. 

Тоесть ключевое тут именно по какой ставке и как сделать так, чтобы дали по такой. Понятно, что средний человек сейчас получит кредит под 30-40% годовых и это дорого. 

И наверное стоит сказать про кредитные карты, когда есть бесплатные деньги на 3 месяца. Это рассчитано тоже на очень умных людей, которые хотят дополнительную скидку. Примерно 7 человек из 10 не успевают вернуть долг в течение грейс периода и попадают на проценты (которые выше, чем у обычного потреба ну и тот, который выгребает весь лимит по карте внутри банка называют не очень умным клиентом). Ну и все рассчитано на то, чтобы люди тратили, ведь в пуле это выгодно, а для тех, кто понимает правила игры, может получить свой бесплатный опцион от этого. Но брать можно максимум 30% от лимита на карте. 

Я лично не вижу в кредитах ничего плохого и у меня кредитный рейтинг 995 баллов из 1000, есть возможность взять еще по очень низкой ставке, но я не беру. В целом все сводится к тому, чтобы брать кредит тогда, когда уже есть деньги на покупку или отказываться, тогда банк будет повышать тебе и рейтинг и во вн. сегментации в праймери. Но это доступно для ноль целых ноль десятых. 

Тут главная проблема мне видится так, что люди видят в кредите деньги, которые не нужно возвращать и не читают договор, не пытаются разобраться, примерно как и в трейдинге. Все беды от этого

А. Г., инфляция у нас ИМХО выше 19%, просто считают ее иначе. Я вообще считаю так, что она не может быть ниже ставки фондирования, не говоря уже про М2. Вот где-то между ставками м2 и ставки фондирования и находится. То что кто-то считает ее 8% и стремится к 4%, это все зависит от методологии подсчета, вообще достаточно бессмысленная размерность, которую используют для упрощения и журналистов. 

А. Г., деньги ушли на СВО + ипотеки. Куча оффшоров, включая криминальные схемы обнала, нужны были на то, чтобы сосредоточить деньги для военных нужд. Криминал этого не понимал, точнее мало понимал, что работают на гос-во. 

Изъятие из гражданского сектора происходило, ну и котировать в еде или коммуналке не имеет смысла, потому что коммунальные услуги субсидируются и для местной муниципалки убыточно и без субсидий не будет работать, там не рынок. А то что касается еды, то там в поисках платежеспособного спроса постоянно замещаются ценовые сегменты, отсюда складывается впечатление, что цена постоянна, поэтому тут тоже нет рынка. Вообще почти нигде нет рынка. 

Я не против публицистики про инфляцию, это имеет место быть, потому что людям никак иначе не объяснить, но я говорю откровенно, потому что Вас уважаю!

А. Г., согласен, что инфляция это определение скорее для обычных людей, а они измеряют все в колбасе с проездом на метро или литром бензина. 

Ценообразование рынков устроено так, что все зависит от платежеспособного спроса там. Основной спрос в нижних ценовых сегментах и он очень тяжело двигается. Например производство молочных продуктов (полный цикл) очень давно отсутствует, т.к. дешевле привозить из Уругвая сухое напрямую или реэкспорт через Беларусь. Отсюда, нарушается полный цикл, а дальше производитель соображает под определенный ценовой сегмент. Если происходит падение рубля, то происходит замещение ценовых сегментов, а не рост цены, поскольку нереально найти платежеспособный спрос там, если котировать изменения и индексировать их как-то, косты резать тоже не получится, потому что и так большинство производств убыточно, остается создавать настоящее маркетинговое чудо. Дальше есть всяческие субсидии для больших компаний, которые взымаются косвенно откуда-то, поэтому цена на молоко это совсем не рыночный продукт и фактически можно давать цену вообще любую. Поэтому цена может не расти, но это возможно лишь с учетом субсидирования, кросс-фондирования, собственно отсутствия полного цикла и пр, включая главный аспект — поглощение мелких компаний и замещение ценовых сегментов, когда товары из n-1 сегмента переходят в n. аспектов производственных процессов и рынок остается под теми, у кого есть доступ к налоговым вычетам, нужной ставке фондирования и всяческих плюшек, позволяющих иметь убыточные производства одного определенного цикла, привлекая деньги из другого или вообще из экокультуры, поскольку это всегда уже группа компаний или корпорация. Для обывателя цена выглядит как нечто вялотекущее, хотя внутри процессы происходят примерно как я описал. 

Ну и это все хорошо понимают маркетологи, поскольку всегда, с новым циклом замещения, приходится снова и снова соображать продукт под нужный сегмент и искать платежеспособный спрос. 

Поэтому меняются ГОСТ, поэтому меняются нормы и классификация внутри стандартизации, поскольку если делать стандартизацию основой котирования рынка, цена будет расти и там будет зашита ставка фондирования, а это плохо отразится на настроениях граждан, ведь все хотят чуда, инвестиционных продуктов под 40% годовых, колбасу по 400 рублей на полке и сыр за 500 рублей. Для внешнего взгляда обывателя инфляция 4%, но по факту она не может быть ниже 18% на данный момент. Это без учета проблем кросс-фондирования других экономик, когда деньги перекачивают на военные нужды и жгут ликвидность там, плюс еще куча разных процессов. 

так что сама ставка инфляции не информативна, но это лучшее, что можно дать обывателю. лучше ничего я например ничего придумать не смогу, в этом тоже уверен.

22022022, от отделения зависит еще, смотря где находится. да и нормальные люди берут pos кредит, т.е. их не увидишь в банке, банк и так постоянно предлагает, звонит и достаточно войти в приложение, нажать кнопочку и подождать 2-10 минут, с учетом уже пред одобренного, как это уже и бывает. в банк приходишь открыть/закрыть счет, перевыпустить карту и обменники.