Авторские материалы Расходы на адвоката – тоже издержки: суд встал на сторону автомобилиста

Расходы на адвокатов за отмену ошибочного штрафа можно вернуть. Верховный суд оспорил отказ в возмещении расходов на юристов водителю, который решил судиться с инспекторами. Штраф ему отменили, но оплачивать адвокатов отказались. При том, что стоимость их услуг была в десятки раз больше самого штрафа. Сколько стоит доказать свою правоту и кто за это будет платить – разбиралась корреспондент "Вестей ФМ" Мария Агафонова.

Автомобилист из Москвы рассчитывает вернуть расходы на адвоката. Все началось с того, что ему "прилетел" штраф за парковку под знаком "Остановка запрещена" на 3000 рублей. Со штрафом мужчина был не согласен и решил оспорить его. Вернуть эти 3 тысячи ему удалось – инспекция не смогла установить факт остановки под запрещающими знаками. Однако, 60 тысяч рублей – именно столько он заплатил за помощь специалистам – слишком дорогая плата за возвращение в кошелек трех тысяч.

Мужчина обратился в Тверской районный суд, но проиграл. Тем не менее, он решил идти до конца. Но и тут апелляционный и кассационный суды согласились с мнением первой инстанции. Верховный суд посчитал иначе – постановления отменили, а дело направили на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Формально процедуру обжалования штрафов упростили – все можно сделать в электронном виде, отправив претензию с приложением соответствующих документов. Но на деле, не все так просто. Рассказывает автоэксперт, член Общественного совета при МВД Игорь Моржаретто:

МОРЖАРЕТТО: Если ты хочешь доказать правоту, придется дойти до Верховного суда, как минимум. Обратная связь, к сожалению, работает очень плохо. Пока не дойдешь до Верховного суда, можно успокоиться. Суды, как правило, в этой ситуации плохо разбираются – суды уровня городских и районных обычно говорят "ты не прав".

Эксперты утверждают, что система обжалования рассчитана на очень упрямого человека, который не поленится дойти до Верховного суда. Тем не менее, что делать в такой ситуации, нужно ли привлекать адвоката? Продолжает Игорь Моржаретто:

МОРЖАРЕТТО: На первом этапе адвокат не нужен – в Интернете есть многочисленные шаблоны, составленные образованными специалистами. Но если это более высокий уровень – скорее всего потребуется юрист. Есть многочисленные общественные организации, которые предлагают самые разные услуги, в том числе недорогие.

Существенной разницы в алгоритме обжалования штрафов от МАДИ и ГИБДД нет – это просто разные организации, находящиеся в разном подчинении.

Возвращаясь к теме возмещения материального ущерба, возникает вопрос – кто должен платить за адвоката, если иск был не оправдан? Рассказывает автоюрист, адвокат Сергей Александрович Радько:

РАДЬКО: Тот, кто нуждается в помощи специалиста, заключает соглашение и оплачивает услуги. Это только первая часть вопроса. Вторая часть в том, что эти услуги – если решение состоялось в пользу того, кто пригласил представителя, должна оплачивать проигравшая сторона.

В гражданском, арбитражном праве прямо прописано, что проигравшая сторона возмещает такие издержки – за вычетом того, что суд считает необоснованным. Однако, в административном праве прямой нормы закона по этому вопросу нет. Продолжает Сергей Радько:

РАДЬКО: Многие суды этим пользуются и отказывают в возмещении. Верховный суд с такой позицией не согласился и посчитал, что это такие же издержки на представителя, как на представителя в рамках гражданского процесса.

Главным аргументом в деле послужило то, что без расходов на помощь юристов штраф было бы невозможно оспорить.