Заявление о признании 19 человек политическими заключенными

Заявление правозащитного сообщества Беларуси

21 мая 2024 г.

Мы, представители правозащитного сообщества Беларуси, отмечаем:

- власти злоупотребляют возможностями уголовного законодательства и применяют к протестующим и инакомыслящим чрезмерно жесткие меры ответственности за совершение деяний, не повлекших тяжких последствий, часто имеющих явные черты искусственно спровоцированных. В частности, квалификация деяний как терроризма заведомо не соответствует тому, что, в соответствии с международными стандартами, должно в соответствии с Заявлением правозащитного сообщества от 18 октября 2022 года вкладываться в это понятие. Нарушение при этом принципов справедливого правосудия, в том числе – презумпции невиновности и права на защиту, гарантий, предусмотренных в международном праве для несовершеннолетних и лиц, подвергаемых задержанию, усугубляют произвольный характер преследования

- содержание под стражей в отсутствие достаточных оснований для применения меры пресечения, ограничивающей личную свободу вопреки основанной на нормах международного права позиции Комитета по правам человека ООН, ставшее в современной Беларуси общей практикой; в соответствии с Заявлением правозащитного сообщества от 6 сентября 2021 года  этот фактор является основанием для требования пересмотреть принятые в их отношении меры и процессуальные решения при соблюдении права на справедливое разбирательство и устранении факторов, повлиявших на решение о мере пресечения;

- суды имеют право не допускать всю публику или часть ее по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе или когда того требуют интересы частной жизни сторон, или при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия. В случае отсутствия таких исключительных обстоятельств разбирательство должно быть открытым для широкой публики, включая представителей средств массовой информации; даже в тех случаях, когда публика лишена доступа на судебное разбирательство, судебное постановление, включая основные выводы, доказательства и правовую аргументацию, должно быть предано гласности. Нарушение этого правила, согласно позиции, изложенной в Заявлении правозащитного сообщества от 22 декабря 2021 года, дает основание требовать пересмотра приговора при устранении повлиявших на него факторов;

- уголовная ответственность за разжигание иной социальной вражды или розни (ст.130 УК) следствием и судами селективно и дискриминационно применяется исключительно для защиты институтов власти, причем выделение представителей власти, сотрудников органов внутренних дел, государственных служащих, военнослужащих и т.п. в качестве социальных групп, подпадающих под защиту в этом контексте, нам представляется необоснованным;

- диспозиция статьи 356 УК (Измена государству) сформулирована неопределенно, допускает расширительное толкование, что с 2020 года на практике влечет произвольное осуждение граждан, не посягавших на национальную безопасность – в том смысле, который вкладывается в  это понятие в демократических государствах; в связи с этим на государстве лежит обязанность доказать общественную опасность деяния с неукоснительным соблюдением процессуальных гарантий.

В этой связи необходимо напомнить, что любые допустимые ограничения, налагаемые на основные права и свободы, должны быть «необходимы в демократическом обществе». В силу этого ограничения должны быть необходимыми и пропорциональными в условиях общества, основанного на демократии, верховенстве права, политическом плюрализме и правах человека. Они должны также быть наименее ограничивающими из числа тех мер, которые могли бы обеспечить соответствующую защитную функцию. В ином случае  вмешательство государства, в том числе в форме уголовного преследования за нарушение национального закона, будет означать нарушение прав человека.

Так, правозащитникам известно об осуждении:

• Артема Маковея, гражданина Украины, в закрытом судебном заседании по ст. 358-1 УК Республики Беларусь по обвинению в агентурной деятельности на шесть лет лишения свободы в исправительной колонии;
• Алексея Германа, осужденного по ст. 369-1, ч. 3 ст. 361-1, 369, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 130 УК по обвинению в дискредитации Беларуси, создании экстремистского формирования или участии в нем, оскорблении представителя власти, оскорблении А. Лукашенко, разжигании иной социальной розни к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии;
• Глеба Сахара по ст. 361 ч. 3, 361-1, 368, 369, 130 УК по обвинению в создании экстремистского формирования или участии в нем, оскорблении представителя власти, оскорблении А.Лукашенко, разжигании иной социальной розни к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии.

Также известно о заключении под стражу:

• Екатерины Шаблинской-Ивановой по ст. 130, 361, 342 УК  по обвинению в разжигании иной социальной розни, призывах к мерам ограничительного характера, участии в мирных протестных выступлениях;
• Василия Прохорова по ст. 356 УК по обвинению в измене государству;
• Ларисы Прохоровой по ст. 356 УК по обвинению в измене государству;
• Павла Прохорова по ст. 356 УК по обвинению в измене государству;
• Виктории Домостой по ст. 130, 342, 361-4, 367, 368 УК по обвинению в разжигании иной социальной розни, участии в мирных протестных выступлениях, содействию экстремистской деятельности, оскорблении А. Лукашенко и клевете на него;
• Владимира Балабановича по ст. 130, ч. 3 ст. 361 по обвинению в разжигании иной социальной розни, призывам к мерам ограничительного характера;
• Натальи Крук по ст. 361, 342 УК  по обвинению в призывах к мерам ограничительного характера, участии в мирных протестных выступлениях;
• Дмитрия Тикунова по ст. 130, ч.3 ст. 361 по обвинению в разжигании иной социальной розни, призывам к мерам ограничительного характера;
• Антона Козельского по ст. 130, ч.3 ст. 361 по обвинению в разжигании иной социальной розни, призывам к мерам ограничительного характера;
• Людмилы Лихачевской по ст. 130 и ст. 342 по обвинению в разжигании иной социальной розни, активном участии в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок;
• несовершеннолетней гражданки Украины Марии Мисюк, Трофима Борисова, Дмитрий Захарошко, Анастасии Клименко, Александра Пулиновича, Даниила Герасима по обвинению в измене государству и подготовке к террористическому акту.

Уголовные меры в отношении всех обвиняемых приняты с грубыми нарушениями принципов справедливого суда и процессуальных прав обвиняемых, в отсутствие независимости и объективности суда, в условиях повсеместного игнорирования судами заявлений о нарушениях, применении пыток и жестокого, бесчеловечного, унижающего обращения, в отсутствие подлинной состязательности сторон и беспристрастной оценки доказательств.

Оценивая все эти случаи, мы усматриваем политический мотив преследования обвиняемых. Мы считаем, что процессуальные меры и судебные решения приняты по политическим мотивам в нарушение основополагающих принципов справедливого правосудия.

В очередной раз подчеркиваем, что характер деяний обвиняемых был следствием систематических, широко распространенных нарушений прав человека, отсутствия возможности свободного выражения мнения, был вызван отсутствием расследования преступлений в отношении мирных протестующих и других жертв жестокого обращения и пыток, разочарованием в способности властей использовать силу закона для защиты нарушенных прав граждан, отсутствием справедливого суда и условий для демократической и конституционной смены власти на подлинных выборах.

Мы в очередной раз напоминаем, что рассмотрение политически мотивированных уголовных дел в закрытом или фактически в закрытом судебном заседании, в отсутствие публики, наблюдателей и независимой прессы, в созданной властями обстановке нетерпимости к деятельности правозащитных организаций и правозащитников и независимых журналистов грубо нарушает процессуальные права обвиняемых и критически дискредитирует оценку достоверности, достаточности и допустимости каких бы то ни было доказательств обвинения. Также дискредитирует судебный процесс грубейшее нарушение презумпции невиновности.

В соответствии с Руководством по определению понятия «политический заключенный»,  политическим заключенным является лицо, лишенное свободы, если при наличии политических мотивов его преследования имеет место хотя бы один из следующих факторов:

1. a) лишение свободы было применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Пактом или Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод;
2. d) лицо лишено свободы избирательно по сравнению с другими лицами.

Мы, представители белорусского правозащитного сообщества, заявляем о признании политическими заключенными Артема Маковея, Алексея Германа, Глеба Сахара, Екатерины Шаблинской-Ивановой, Василия Прохорова, Ларисы Прохоровой, Павла Прохорова, Виктории Домостой, Владимира Балабановича, Натальи Крук, Дмитрия Тикунова, Антона Козельского, Людмилы Лихачевской, Марии Мисюк, Трофима Борисова, Дмитрий Захарошко, Анастасии Клименко, Александра Пулиновича, Даниила Герасима. В связи с этим, мы требуем от властей Беларуси:

• пересмотреть вынесенные в отношении указанных политзаключенных приговоры при соблюдении права на справедливое разбирательство и устранении факторов, повлиявших на квалификацию деяний, вид и размер наказания;
• освободить указанных политзаключенных, применив иные меры для обеспечения их явки в суд;
• немедленно освободить всех политических заключенных, пересмотреть политически мотивированные меры пресечения и приговоры и прекратить политические репрессии против граждан страны.

Правозащитный центр "Вясна";

Human Constanta;

Белорусская ассоциация журналистов;

Белорусский ПЕН;

Lawtrend;

Правовая инициатива.