Svoboda | Graniru | BBC Russia | Golosameriki | Facebook

Diskussion:Voddler

Senaste kommentaren: för 5 år sedan av InternetArchiveBot i ämnet Externa länkar ändrade

Relevans

redigera

Voodler är ett företag precis som Spotify, det omnäms i IDG. // AleWi

Det står klart och tydligt i artikeln här på Wikipedia att Voddler är ett företag. Dessutom tycker jag personligen att den som inte är nöjd med hur denna artikel är uppbyggd och skriven i så fall själv kan ändra i artikeln så att den blir bättre. Det är inget bra sätt att radera en artikel utan att först ha försökt att rätta till det som ser tokigt ut. //MartinAsplund (2009-07-02, kl 22.50)
Ãrtikelns relevans är ifrågasatt. Då är det inte omskrivning som gäller utan att visa på att tjänsten uppmärksammats och används. Wanpe 8 juli 2009 kl. 21.45 (CEST)Svara
Tycker inte längre artikeln är skriven som en annons. Däremot kan relevansen fortfarande ifrågasättas. (LP)
Hur kan en tjänst som bara finns som betavariant vara relevant för ett uppslagsverk?--Ankara 20 juli 2009 kl. 12.36 (CEST)Svara
Flera beta-tjänster som Google Earth, Spotify står med på Wikipedia
Google earth är ordentligt omskriven vilket ger relevans. Denna artikel kan inte uppvisa källor som pekar på bred uppmärksamhet. Jag raderar den nu. Wanpe 21 juli 2009 kl. 12.34 (CEST)Svara
Artikeln är nu helt och hållet omskriven på nytt igen, vänligen börja om med rättningar och glöm allt gammalt gnoll, nedan finns förresten fler källor som pekar på bred uppmärksamhet, själv tycker jag att de artiklar ifrån Aftonbladet och Expressen räcker mer än väl 164.4.17.33 28 juli 2009 kl. 10.31 (CEST)Svara

Mer referenser och nyheter om Voddler

redigera

Här nedan är länkar till fler artiklar om Voddler som tjänst och mediaspelare 164.4.17.33 27 juli 2009 kl. 20.03 (CEST)Svara

Länkar till källor som pekar på bred uppmärksamhet nedan uppdaterade 164.4.17.33 28 juli 2009 kl. 10.51 (CEST)Svara

Språket

redigera

I nuvarande skick så känns den här artikeln som något som genomgått Google Translate. Det behövs städas. Frege 28 november 2009 kl. 12.21 (CET)Svara

Det är inte ok att använda sig av översättningsverktyg så som Google Översätt vid en översättning av text som sedan läggs in på en wiki då dagens översättningsverktyg översätter ord för ord vilket ger en grammatisk feluppbyggd text som blir obegriplig att förstå. Orkar inte gå igenom vem eller vilka som gjort detta men jag ber er att inte använda er av ett sådant verktyg för texter till en wiki i framtiden. //MartinAsplund (2009-07-28, kl 03.39)
Jag är tyvärr inte så bra på att skriva på svenska men jag har försökt att rätta till det nu, i alla fall för tillräckligt bra för att fungera som en grund, bättre att ha denna nu än ingen alls? 164.4.17.33 28 juli 2009 kl. 09.42 (CEST)Svara
Nu är artikeln om Voddler helt omskriven, med referenser till källor som pekar på bred uppmärksamhet ifrån Aftonbladet, Epressen och många fler, jag tycker att om det ska få finnas en artikel om Spotify så ska det få finnas en artikel om Voddler då det är samma sak som Spotify men för film 164.4.17.33 28 juli 2009 kl. 10.49 (CEST)Svara

Översättning av "invites"

redigera

"Efterfrågan på invites...". Javisst, jag förstår vad som menas - men borde inte någon kunna ersätta det med ett vettigt svenskt ord? Det låter så "småbarnslarvigt" när man inte gitter eller klarar av att översätta. Hyperboré (diskussion) 16 november 2009 kl. 19.13 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)Svara

Teknik och tekniska specifikationer relevant till användare?

redigera

Jag anser att det kan vara relevant att försöka få fram lite information om vilken upplösning filmerna sänds i, även kvalité i form av bitrate och komprimeringsstandarder. Joeghurt 25 oktober 2009 kl. 23.20 (CEST)Svara

Freevoddler

redigera

Kan vi låta den externa länken till forumet Freevoddler ligga kvar? Fredrik Persson 18 november 2009 kl. 09.59 (CET)Svara

Beror på, finns många andra liknande sidor som blivit raderade. Jag föreslår att ha VoddlerInvite.com och forumet. Till skillnad från spamsidan voddler-download så är detta sidor som gör vad de säger. Vad säger nu andra?

voddler-download.com

redigera

Länken till voddler-download.com är inte lämplig. Sajten den pekar till innehåller endast kopierade pressmeddelanden från Voddler. Den påstår sig kunna tillhandahålla invites och downloads, men inget sådant finns där. Fredrik Persson 18 november 2009 kl. 10.09 (CET)Svara

Antal användare

redigera

Referensen till antal användare är felaktig, och dessutom bör man nog ifrågasätta antalet användare. Uppgiften om antalet användare kan endast komma från bolaget självt, som inte har intresse av att skriva om antalet faktiska aktiva användare utan naturligtvis vill lämna ut så höga siffror som möjligt. Att siffran dessutom är exakt 300 000 i princip bevisar att det är en ihopfantiserad siffra. Korrekt bör nog vara att skriva "enligt bolaget så är antalet användare 300 000, men det saknas oberoende uppgifter som bekräftar detta och antalet faktiska återkommande användare av tjänsten är garanterat färre än detta". Saknar herrskapet all form av källkritik tro? Cornucopia 22 januari 2010 kl. 15:32 (CET)

Frågan är om det ens finns någon mening med att ta upp antal användare i dagsläget när de (enligt dem själva) snabbt expanderar antalet användare just nu. I så fall blir ju uppgifter som dessa snabbt inaktuella. Skottet 24 januari 2010 kl. 13.42 (CET)Svara

GPL

redigera

Angående den här ändringen: vad har tillägget för bäring? Har Voddler fel i sin uppfattning om vad GPL innebär? Har meningen någon koppling till påståendet innan att programvaran bygger på XBMC? Skriv ut det självklara. //Knuckles...wha? 17 februari 2010 kl. 18.24 (CET)Svara

Javisst har de fel. Voddler har tagit XBMC, modifierat den, distribuerat binären och distribuerat inkomplett källkod. Jag är ny på wikipedia och är lite rädd att skriva ut subjektiva uppfattningar. Men jag ska göra ett försök att förtydliga. --FredrikPersson 17 februari 2010 kl. 22.49 (CET)Svara
Att sätta saken i ett sammanhang är ett måste. Att specificera att de bryter mot ett avtal är inte en subjektiv uppfattning, det är fakta som behövs för att läsaren ska förstå. Bättre skrivet nu! Däremot är jag osäker på om stycket som helhet faller på WP:Otillbörlig vikt, hur pass mycket skriverier har det varit om det här? Vilka konsekvenser har det fått för Voddler som företag? Är det relevant? //Knuckles...wha? 18 februari 2010 kl. 07.40 (CET)Svara
FredrikPersson 18 februari 2010 kl. 20.35 (CET) Jag bedömer att det äger en viss relevans. Det finns flera skäl; (1) På voddlers supportforum kan medlemmarna lägga en röst på en fråga om de vill ha den besvarad. GPL-frågan har flest röster av flera hundra frågor och bär således förmodligen ett visst intresse bland voddlers användare. (2) Voddler verkar inom en bransch där upphovsrätten är extremt viktig. Jag är övertygad om att Voddler som företag är oerhört noggranna med hur de behandlar avtalen om upphovsrättsskyddat material gentemot de avtalsparter som de köper in filmer från. Om det samtidigt visar sig att de i hög grad struntar i avtal "med andra handen" så borde det vara befogat att ägna det ett visst intresse. Det finns vissa artiklar i media som belyser GPL-brottet. Ska jag länka till dem?Svara
Relevalt tycker även Computer Sweden, ref tillagt för http://www.idg.se/2.1085/1.296192/voddler-anklagas-for-kodstold 83.227.151.27 20 februari 2010 kl. 15.51 (CET)Svara

"Hack" eller "Crack"

redigera

I de händelser som refereras i artikeln kring 2010-02-24, bör vi undvika att använda begreppen "hack" och/eller "crack". Dessa begrepp syftar till att *olovligen* bereda sig tillträde till datorprogram eller datorsystem. Ingenting i det som skedde innebar att detta hände. Eftersom mediaspelare VoddlerPlayer.exe var en open source-produkt är det enligt reglerna att modifiera den.

Mobila enheter

redigera

Jag har lagt till Android. kanske inte så jätte snyggt. men den finns med nu. Samt, kan någon gå in och ändra så att källor länkarna jag addade blir OK?

Varför har vi så mycket historia om Voddler? bort med bredbandsbolaget tycker jag!

Dags att uppdatera artikeln?

redigera

Att utbudet delvis är avgiftsbelagt känns som en underdrift. När jag snabbräknar nu så får jag det till ett 20-tal långfilmer och ett 100-tal kortfilmer som är avgiftsfria av totalt ca 2 600 filmer. /Kyllo (disk) 6 februari 2013 kl. 14.33 (CET)Svara

Jag har lagt in ett tillägg om det. /Kyllo (disk) 10 mars 2013 kl. 13.13 (CET)Svara

Mycket har hänt hos oss på Voddler som inte blivit uppdaterat på sidan. Precis som sagts så har tjänsten i sig (mycket) mindre gratisfilmer och främst hyrfilmer, samt även andra tjänster (uppladdning av egna filmfiler till ett voddler-moln). Dessutom arbetar vi som företag nu mera mest med att bygga VOD-tjänster åt andra företag, vilket är en utveckling som bygger på vår peer-to-peer streaming teknologi. Jag skulle gärna vilja få detta reflekterat i texten här. Är det okej om jag går in och skriver, så länge jag kan hänvisa till artiklar eller källor? Så får redaktör/övriga korriera där jag sneddat? Eller är det något som är bäst att lämnas till annan, som kan få inspel från mig, men som då gör urvalet/skrivarbetet? (Har även en specifik källfråga: Godkänns pressmeddelanden som källhänvisning?) Undrar Anders Sjöman på Voddler (finns även på [email protected]) /Anderssjoman 21 oktober 2014, kl 10.55 (CET)

Hej Anders, Det är bra att du öppet deklarerar din intressekonflikt. Mitt råd är: Var djärv!. Allt gott, /Urbourbo (diskussion) 21 oktober 2014 kl. 11.10 (CEST)Svara
Jag föredrar viss återhållsamhet. Här finns det mer detaljerade råd.//Hannibal (diskussion) 21 oktober 2014 kl. 11.18 (CEST)Svara
Hej - Tack för råd och länktips. Jag läser in mig innan jag börjar redigera texten. Och litar på att mina ändringar blir korrigerade om jag felar. :-) /Anderssjoman 21 oktober 2014, kl 14.27 (CET)
Det låter bra.//Hannibal (diskussion) 21 oktober 2014 kl. 14.29 (CEST)Svara
Artikeln ska kännas aktuell samtidigt som uppgifterna helst ska vara någorlunda bestående. Det handlar mer om att beskriva grundidén och helheten än att beskriva samtliga funktioner eller att ta med alla detaljer. Om vissa avsnitt blir för detaljerade eller om det används värdeladdade/säljande uttryck uppfattas det lätt som reklam eller att artikeln väger ojämnt, något som man ska undvika på Wikipedia. Ett pressmeddelande kan användas som källa. Det finns en mall för det bland verktygen i redigeringsläget. Det är även bra att använda mer oberoende källor. I Wikipedia:Trovärdiga källor kan man sätta sig in i vilka källor som kan vara användbara och vilka man bör undvika. Andra frågor om Wikipedia kan för övrigt ställas i Wikipedia:Wikipediafrågor. /Kyllo|diskutera? 26 oktober 2014 kl. 01.29 (CEST)Svara
Hej alla - Nu har jag uppdaterat artikeln och försökt följa råden ovan. Utöver de råden försökte jag även ta bort sådant som kändes mindre aktuellt (beskrivningar av olika andra tjänster som fanns vid lanseringen, som Joost) och korta ner beskrivningen kring själva lanseringen (den är ändå fem år tillbaka i tiden) och våra olika spelare/appar. Jag la även till beskrivning kring vår streamingteknologi Vnet, som ju är själva grunden till allt vi gör. En artikel som bara fokuserade på tjänsten Voddler (vilket den gjorde förut) saknade därför en väsentlig del av vår beskrivning tyckte jag. I och med det följde även en beskrivning av hur vi säljer Vnet separat nu för tiden. Jag behöll våra vårtor (GPL-kontroversen) som jag försökte beskriva så balanserat jag kunde, men tacksam för extra kritiska ögon just där. Just gällande GPL-kontroversen behöll jag länken till hackarens hack; tyckte det var en kul grej att ha med (för den som vill ladda ned hans hack nu för tiden). (Kuriosa: Vi försökte anställa honom senare, han var uppenbarligen en duktig programmerare, men han tackade nej.) Over to y'all. /Anderssjoman 28 oktober 2014, kl 16.39 (CET)

Externa länkar ändrade

redigera

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Voddler. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 maj 2017 kl. 05.56 (CEST)Svara

Externa länkar ändrade

redigera

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 6 externa länkar på Voddler. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 juli 2017 kl. 14.11 (CEST)Svara

Externa länkar ändrade

redigera

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 2 externa länkar på Voddler. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 juli 2017 kl. 16.23 (CEST)Svara

Externa länkar ändrade

redigera

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Voddler. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 september 2018 kl. 00.09 (CEST)Svara

Externa länkar ändrade

redigera

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 3 externa länkar på Voddler. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 november 2018 kl. 04.16 (CET)Svara