Diskussion:Primärval

Primärval != caucus

Den här ändringen tror jag inte stämmer, eftersom New Hampshire genomför primärval först. Däremot har Iowa och Wyoming "caucuses", vilket är nån form av nomineringsval. //Knuckles...wha? 4 januari 2008 kl. 09.57 (CET)

Jag förtydligade. Enligt den engelska artikeln en:Primary election så verkar det som om flera delstater har caucuses, bland andra Iowa men dock inte Wyoming. Se en:Wyoming Republican County Conventions, 2008. Vints 4 januari 2008 kl. 20.39 (CET)

Åhå, jag trodde att Wyoming hade caucus efter att ha läst här, men din länk visar på att republikanerna har nån "county convention". Märkligt system, men hursomhelst blev texten om primärval bättre efter din insats, bra så! //Knuckles...wha? 6 januari 2008 kl. 11.36 (CET)

Engelska wikipedia har troligen rätt men en del nyhetsbyråer kallar valet i Wyoming för caucus. [1] Vints 6 januari 2008 kl. 11.54 (CET)

En artikel i Dagens Nyheter beskrev "caucus" som en sorts "country conventions"...Jörgen B 12 januari 2008 kl. 19.08 (CET)

Vem får rösta

Är det uppenbart vem som får lov att rösta i US presidential primary? Från den engelska sidan får jag det till att primaryvalet i New Hampshire är för registrerade medlemmar; medlemmar i republikanerna och registrerade indipendants får rösta på de republikanska kandidaterna, medan meldemmar i demokraterna och registrerade indipendants får lov att rösta på demokraternas kandidater. Men är det så i alla stater som har primaries? Hur stor andel av befolkningen är registrerade i partierna? Hoppas någon kan svara på dessa frågor? 130.226.56.2 9 januari 2008 kl. 12.29 (CET)

Så vitt jag vet är svaret att det beror på både parti och delstat. Rimligtvis är det respektive parti på nationell nivå som bestämmer om reglerna för fördelning av ledamöter mellan delstaterna, men sedan utses dessa ledamöter lite olika i olika delstater, med avseende på hur många som får rösta och röstprocedur. Jag har uppfattat att ett "öppet" val med alla registrerade väljare som deltagare är det vanligaste, men att variationer finns. Tomas e 11 januari 2008 kl. 00.48 (CET)

Vissa stater - som har officiellt organiserade primärval - har lagreglerat detta. I några fall uppmanar man varje väljare som registrerar sig för att få lov att rösta att kryssa för vilket parti väljaren stöder. Det är inte obligatoriskt att låta registrera sina partisympatier ens i de delstaterna; men om man inte har gjort det, så får man inte delta i primärvalen.-Jörgen B 12 januari 2008 kl. 19.34 (CET)

Hur utses delegaterna till konventet

Jag har letat överallt men inte fått klarhet hur en vinst i ett primärval återspeglas på det följande konventet. Jag trodde att vinnaren hos t.ex. demokraterna tog ett antal delegater (alla eller procentuellt?), som står på spel (om det är så). Rimligtvis borde New Hampshire ha färre delegater än Kalifornien?

Jag har inte hittat nån förklaring eller uppställning på detta.

I artiklarna en:Democratic Party (United States) presidential primaries, 2008 och en:Republican Party (United States) presidential primaries, 2008 finns uppställningar av antalet delegater per delstat i olika kategorier. Jag uppfattar att valen är "ganska proportionerliga" per delstat. Tomas e 11 januari 2008 kl. 00.56 (CET)

Jag skulle tro att det i stort sett är proportionellt mot antalet elektorer från varje delstat. Nu utses ju i varje delstat så många elektorer, som det sammanlagda antalet kongressledamöter från delstaten. Varje delstat väljer ju två senatorer, samt minst en "representant", alltså ledamot av representanthuset; men i stort sett är antalet representer proportionellt mot antalet röstberättigade i delstaten. I Kalifornien utses därför fler representanter, och alltså fler elektorer, än New Hampshire. Eftersom både stora och små delstater har samma antal senatorer, har varje röstberättigad i de mindre folkrika staterna litet större röststyrka i presidentvalet än varje röstberättigad i de stora staterna. Även i de allra minsta staterna utses ju tre elektorer. (Huvudstaden Washington utgör ingen delstat, utan utgör det federala "District of Columbia". Trots att alltså Washington D.C. inte alls får delta i kongressvalen, får de utse tre elektorer till presidentvalet, genom en undantagsbestämmelse i USAs grundlag.) Det är formellt sett elektorerna och inte USAs röstberättigade medborgare som väljer presidenten och vicepresidenten.

Så vitt jag minns, har ibland partier dessutom givit högre representation på konventen åt stater där de vunnit i senaste presidentvalet. I vilket fall är detta något som partierna själva bestämmer. Jörgen B 12 januari 2008 kl. 19.28 (CET)

Något som ofta glöms bort är att förutom de delegaterna som hämtas från diverse primärval så är även alla demokratiska medlemmarna i senaten, alla demokratiska medlemmarna i representanthuset, alla demokratiska guvernörer också alla delegater på konventet. Det är därför som Hillary redan nu har så många delegater. Det är generellt inte heller "winner takes all" på en delstatsnivå i de olika primärvalen, det splittas upp beroende på hur många distrikt man vinner osv. Hillarys seger i New Hampshire betydde därför inte att hon fick mer delegater än Obama, de fick lika många. --Bomkia 13 januari 2008 kl. 12.51 (CET)

Hur integrera artiklarna om respektive år i artikeln?

Jag har påbörjat artikeln Republikanska partiets primärvalsdebatter 2012, men undrar hur vi skall integrera detta i denna artikel. Det vore ju snyggt om det gjordes artiklar för varje år, och att man från denna artikel kunde klicka vidare till republikanska och demokratiska primärvalsdebatter för varje år. --Mats33 (disk) 31 oktober 2012 kl. 17.30 (CET)