Användardiskussion:Erik gbg

{{intro}}VariomaticDiesel ✎ 29 november 2007 kl. 21.22 (CET)

Externa länkar

Hej, ta gärna en titt på Wikipedia:Externa länkar angående vilka sorters sidor vi brukar länka till. Främst brukar vi inte länka till upphovsrättsbrott, som exempelvis upphovsrättsskyddade videor på Youtube, eller upphovsrättsskyddade låttexter. /Grillo 23 december 2007 kl. 14.24 (CET)

Du ser ut som rätt person

till att veta vem det är som är Johan Pettersson i Mall:Sveriges handbollslandslag i VM 2005. Jag skulle gissa att det rör sig om: Johan Petersson (handbollsspelare) (dvs lite fel-stavat/länkat), men jag ser helst att ngn mer insatt tittar på saken.

Tack på förhand! -- Lavallen 8 juni 2009 kl. 20.55 (CEST)

I båda ovan nämnda påståenden kan jag säga att det stämmer. I'm on it. Mvh. Erik gbg 11 juni 2009 kl. 18.17 (CEST)

Kvalitetskontroll av Juanito

Hejsan, du verkar ha råkat glömma att motivera kvalitetskontroll-mallen som du förde in på sidan Juanito. Det skulle vara bra om du skrev på diskussionssidan om vad som behöver åtgärdas. tetraedycal, tetraedycal 8 januari 2010 kl. 18.30 (CET)

Roman=>Bok

Hej!

Jag undrar lite över de flyttar du gjort från roman till bok. Då roman är mer specifikt och därför upplysande än bok tycker jag att det är en bättre benämning. Skulle du vilja diffa till den diskussion där man uppnått konsensus för att flytta roman till bok? MVH/--Idunius 23 november 2010 kl. 18.51 (CET)

Hej Idunius, du har rätt i att roman är mer specifikt. Jag har däremot fyra anledningar: 1.) I alla fallen står "roman" i ingressen. 2.) I inget av fallen finns någon annan typ av skriven text (såsom t.ex. ... (novell)) som gör distinktionen (roman) relevant. 3.) Mall:L2 fixar till ändelsen "(bok)" för att få ordning på bibliografilistorna. 4.) Jag jämför film på Wikipedia. Att ändelsen (film) är att föredra är självklart, och inte t.ex. (dramafilm) o.d.. Hälsningar Erik gbg 23 november 2010 kl. 19.01 (CET)

Jag vill även hänvisa till Pippi Långstrump (bok), utvald i "Goda exempel" på Wikipedia:Att skriva om fiktion och utnämnd som Bra artikel. Erik gbg 23 november 2010 kl. 19.11 (CET)

Tack för svar! Jag tycker ändå inte att flytten är bra. Det första skälet du anger anser jag egentligen är ett starkare skäl att behålla "roman" Man ska väl rimligen inelda artikeln med att bekräfta att artikelämnet är vad man benämner det! Även tvåan tycker jag talar för att roman bibehålles då det annars innebär att man får växla mellan roman och bok i de fall artiklar skapas om en roman och en novell (t.ex.) med samma namn. Trean har jag svårt att kommentera, men tekniken ska väl anpassas efter vad som är bäst för artiklarna, inte tvärtom? När det gäller film skulle jag mycket väl kunna tänka mig att skilja på t.ex. drama och dokumentär om någon anser att det är bra. "Bok" är dock alldeles för generellt tycker jag. Se t.ex. Henrik VIII (pjäs) som ju onekligen även är en bok - ska detta också ändras menar du? Jag skulle gärna se att denna fråga tas upp för diskussion i gemenskapen på lämplig plats. MVH/--Idunius 23 november 2010 kl. 19.12 (CET)

Jag vill att du beaktar fallet Pippi Långstrumps artikel (som jag skrev lite senare) och att artikeln Zlatan Ibrahimović (fotbollsspelare) inte finns. Det jag menar är att distinktionen fotbollsspelare inte är relevant, som roman i de här fallen. Det enda fallet jag kan vika mig i är 3.) mall:L2 som så klart ska anpassas efter form och inte tvärtom. Du får gärna hjälpa mig att ta upp det i rätt forum Idunius, om det nu behövs, för jag är inte så värst orienterad här på Wikipedia. Mvh. Erik gbg 23 november 2010 kl. 19.24 (CET)

Nej men det räcker med att kasta ett öga några rader upp här på denna sidan för att hitta Johan Petersson (handbollsspelare), inte Johan Petersson (idrottsman). =) Se även enwp, det heter t.ex. David Copperfield (novel) inte David Copperfield (book). Bok är ju helt enkelt ett föremål som kan innehålla olika saker, romaner, noveller, pjäser, diktsamlingar, memoarer, faktaböcker, bankbok - allt detta är böcker. Jag ska fundera på var man lämpligen tar upp frågan. MVH/Idunius 23 november 2010 kl. 19.31 (CET)

Jag har kopierat in den här diskussionen här. Hoppas att fler tycker till! MVH/Idunius 23 november 2010 kl. 19.40 (CET)

Projekt: Alternativ musik

Kul att du har gått med i projektet :)! Är det någon specifik genre som intresserar dig? Kanske Chillwave? Vore bra att veta så jag eventuellt kan styra upp lite sammarbeten längre fram, när projektet vuxit till sig lite.

Ser också att du skrivit en del om hip-hop. Tänkte höra med dig angående "alternativ hip-hop" (hur man nu definierar det). Tror du det räcker att hålla hip-hop till Projekt Hiphop, även fast den klassas som alternativ? Man kan dock tänka sig vissa undantag när en grupp eller artist sysslar med flera genrer, t.ex Sleigh Bells. --Blåmes 6 december 2010 kl. 16.45 (CET)

Tjena Blåmes, för det först måste jag säga att det är ett underbart projekt du har dragit igång! Det är verkligen på tiden och uppdraget att föra in modern musik, som är en bristvara här, kan börja! Helt riktigt gissat tycker jag att chillwave nog är en av de bästa genrerna någonsin. :)

Det skulle nog vara ett väldigt bra initiativ att skapa ett nytt projekt för att helt kunna satsa på alternativ hiphop. Artiklar om "Underground-hiphop", "instrumentell", "experimentell" o.s.v. skulle jag gärna vilja se...

Det vore skönt om det fanns ett projekt för "samtida hiphop" (en: "contemporary hip hop") också. Den kommersiella med auto-tune och dussinmusik som Lil waynes som släpper drygt 300 låtar (inget skämt) per år. Då skulle projekt hiphop kunna rikta in sig på till exempel "golden age hip hop" och indelningar såsom "västkust", "östkust", "sydlig" o.s.v.

/Mvh. Erik gbg 7 december 2010 kl. 00.00 (CET)

Håller helt och hållet med! Frågan är ju dock om det finns "deltagarunderlag" för alla projekt, de flesta redigerarna vet ju knappt om dess existens! Jag är dock för ett "alternativ hiphop"-projekt längre fram i tiden, när nuvarande projekt vuxit till sig lite! :) Blåmes 7 december 2010 kl. 08.32 (CET)

TUSC token 641281eb6e0500a12e71db06b3d3b6cd

I am now proud owner of a TUSC account!

Borges

Hej Erik! Jag har en fundering angående din nya Borges-artikel, se Diskussion:Borges (livsmedelsföretag). Mvh Riggwelter 19 januari 2011 kl. 13.29 (CET)

Liga Allianz Asobal

Hej, du tömde kategorisidan för kategorin Liga Allianz Asobal, men lämnade ingen kommentar, är den ersatt? Om en en kategori är ersatt och skall raderas, anmäl den gärna för radering med mallen för snabbradering. Mvh Höstblomma 20 januari 2011 kl. 15.20 (CET)

Tack för påminnelsen. Raderingsmall + motivering fixad. Mvh. Erik gbg 20 januari 2011 kl. 15.24 (CET)

Handbollsklubbar i Ryssland

Du skapade den kategorin, som nu står tom? Vilken klubb skall vara där (hittar ingen). J 1982 27 januari 2011 kl. 11.00 (CET)

Hoppsan, så det kan gå när det går undan! EHFCL-klubben Tjechovskije Medvedi som är lika bra som den är svår att stava till var det. Nu är det fixat. Mvh. Erik gbg 27 januari 2011 kl. 12.30 (CET)

Handbollsintresse

Ser att du har skriver mycket om handboll, kul att hitta någon med samma intresse! :) Tänkte bara visa en liten todo-lista jag har skapat för min egen skull, om du har några synpunkter så tar jag gärna emot det! /Hangsna 1 februari 2011 kl. 23.26 (CET)

Kan bara säga detsamma, Hangsna. Härligt! Tack för listan; jag har gjort lite ändringar på några av mallarna som stod där, och som jag tror blev ganska bra. Jag har en tanke, men jag är för dålig på Wikipedia för att verkställa den själv: Vad tror du om ett Wikipedia: Projekt handboll för att med samlad kraft göra redigerandet lättare? Mvh. Erik gbg 7 februari 2011 kl. 15.30 (CET)

Jättebra jobbat! Ja det kanske kan vara en ide med ett projekt. Jag vet inte hur många som kan vara intresserade av det dock samt att jag aldrig har varit involverad i projektarbeten. /Hangsna 7 februari 2011 kl. 23.26 (CET)

Har du möjlighet att förklara

Hej! Kan du förklara hur man lägger upp en bild till en artikel? Jag tänkte använda en bild som finns på Engelska wikipedia men lyckas inte få till det!--TK 4 januari 2012 kl. 01.40 (CET)

Hej TK! Jag rekommenderar denna sida, Wikipedia:Illustrationer (manual), för en utförlig beskrivning. Lycka till! Erik gbg 4 januari 2012 kl. 01.50 (CET)

->TK: Problemet du har kan även bero på att bilden inte ligger på commons (se länk från min sida), utan direkt på enwp's eget bildgalleri. Då kan man inte lägga in den på svwp. Jag har själv råkat ut för det problemet ett par gånger. Adville 6 januari 2012 kl. 02.10 (CET)

Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot

FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.

Stubbar Sildenafil Rose Byrne Jaclyn Smith Umaghlesi Liga 2011/2012 Festivali i Këngës Sonic the Hedgehog (2006) Abédi Pelé The Hurt Locker Nicky Byrne Iván Zamorano Diego Perotti Europamästerskapen i friidrott 2010 Namnskolan Världscupen i backhoppning 2010/2011 Ej uppdaterade Medaljfördelning vid världsmästerskapen i nordisk skidsport Palestinska myndigheten Ryska div 1 i bandy 2010/2011

Källor Borås Jay-Jay Okocha FC Barcelona Gabriel Ramanantsoa Robert Urich Robert Mapplethorpe Städa Vladimir Lenin Gerald Ford Russell Brand Språkvård Vatten Verklista för Sergej Rachmaninov Anja Pärson Sammanslagning eller delning Sovjetunionens upplösning Saab Polis

FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!

Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare.

P.S. Du mottog dessa förslag eftersom ditt namn står uppskrivet på listan över användare som vill pröva FörslagsBot. Ifall detta inte stämmer beklagar vi att vi störde. -- FörslagsBot (disk) 2 maj 2012 kl. 17.46 (CEST)

Ejzensjtejn

Hej, regissören Eisenstein är välkänd under just den transkriberingen. Även om Ejzensjtejn enligt reglerna egentligen är det korrekta. Tycker artikeln ska heta "Sergej Eisenstein" men med tilläggsinformationen om Ejzensjtejn. Som på NE (http://www.ne.se/sergej-eisenstein), mvh//Inteloutside2 (disk) 15 januari 2013 kl. 10.27 (CET)

Det är konstigt det där, tycker jag. Själv föredrar jag Sergej Ejzensjtejn och tror att det funkar, men jag förstår vad du menar. Min åsikt i frågan är att Ejzensjtejn är rätt väg att gå, i likhet med att man t.ex. ska undvika Leo Tolstoj- och Leo Trotskij-stavningarna. Mvh. Erik gbg (disk) 15 januari 2013 kl. 10.40 (CET)

Jag är en stor vän av korrekta ryska transkriberingar. Men det får ju inte bli så korrekt att folk inte hittar, eller blir förvirrade, i och med att exvis Eisenstein är så etablerat. Startar en diskussion på Eisenstein-artikeln, så får vi om fler har åsikter i ämnet, mvh//Inteloutside2 (disk) 15 januari 2013 kl. 10.47 (CET)

Du har förmodligen rätt. Jag är splittrad. Gör så! Mvh. Erik gbg (disk) 15 januari 2013 kl. 14.01 (CET)

Referenser och externa länkar

Hej! Jag ser att du tagit bort en referens som jag lagt in i Joakim Noah-artikeln och lagt den som extern länk i stället. Det är väl inte så bra. Webbsidor som man använt till att skriva artikeln ska väl nämnas under "Referenser" och webbsidor som man inte använt kan man nämna under "Externa länkar". Svensson1 (disk) 11 maj 2013 kl. 14.08 (CEST)

Hej, jag ser det som helt ok att lägga vissa källor, såsom "biografi-sidor", under externa länkar. Jag anser att, som du uttrycker det, "webbsidor som man inte använt" inte ska ligga under "Externa länkar" över huvud taget! "Externa länkar" ska hålla hög kvalitet och inte fyllas med t.ex. ovidkommande intervjuer, videor och artiklar, etc. Alltså: Som det ser ut nu tror jag att läsaren förstår att länken även är en källa till artikeln. Mvh. Erik gbg (disk) 12 maj 2013 kl. 19.21 (CEST)

PS. Joakim Noah-artikeln behöver ändå fler källor. Den är pinsamt daterad. Det får vi försöka jobba på, tycker jag. DS.

Borttagning av information

Hej, jag förstår inte syftet med att ta bort information som du gjorde här [1]? Jag syftar på att du tagit bort de fullständiga namnen på låtarnas kompositörer. Hakanand (disk) 28 juni 2013 kl. 10.43 (CEST)

OK, ser nu att du behöll förnamnen första gången de nämns, men tycker ändå det är lite "dumsnålt med utrymme" och det kan faktiskt (rent teoretiskt) finnas andra personer som har samma efternamn och därmed finns det risk för missuppfattning. Hakanand (disk) 28 juni 2013 kl. 11.01 (CEST)

Nej, för att om det är någon annan med samma namn så introduceras denne med förnamn först. Detta är ett vedertaget sätt att skriva på, så jag är långt ifrån ensam. Så enkelt. Så vackert. Ha det fint! Mvh. Erik gbg (disk) 28 juni 2013 kl. 12.49 (CEST)

Jo, men om det nu hade funnits två "Simon" som skrivit låtar på det här albumet, så hade du ändå varit tvungen att särskilja dem varje gång namnet nämns. Det finns ingen platsbrist på Wikipedia, att hänvisa till att det är "vedertaget" gäller främst hur engelska/amerikanska skivbolag skriver på sina produkter. Och inte ens där är det speciellt ovanligt att hela namnet skrivs ut - varje gång. Jag har nu fyllt på med förnamn och uppskattar om du inte försämrar informationen i framtiden. Hakanand (disk) 28 juni 2013 kl. 13.01 (CEST)

Ja, vad är problemet om man, som du skriver, "varit tvungen att särskilja dem varje gång namnet nämns"? Då gör man väl det? Hur många spår innehåller ett musikalbum vanligtvis, så hur många upprepningar kan det handla om, tror du? Man måste ju inte läsa "som fan läser, osv.". Beklagar att du blev så oerhört förvirrad av den oerhört komplicerade redigeringen jag genomförde. Ha det fint! Mvh. Erik gbg (disk) 28 juni 2013 kl. 13.26 (CEST)

Jag skulle kunna räkna upp massor med album där det förekommer, men det är inte min huvudpoäng. Den är att det inte finns någon anledning att inte skriva ut hela namnet. Hakanand (disk) 28 juni 2013 kl. 13.34 (CEST)

Min poäng är att det faktiskt finns stilmässig anledning. Undvika att det blir plottrigt, vilket det ofta blir på wp. Men detta är ju egentligen en oerhört liten fråga. Jag gick igång när du skrev "försämrar informationen", som jag tycker är felaktigt. Rätt ska så klart vara rätt, men ännu bättre om det är gjort med stil. Inte heller fel om man ställer en gnutta krav på läsaren, utan att texten är felaktig. Jag kommer inte att ändra tillbaka, om du har ändrat det jag skrev. Allt gott! Mvh. Erik gbg (disk) 28 juni 2013 kl. 13.42 (CEST)

Bra! Men som jag skrev tidigare, skulle jag uppskatta om du i framtiden låter bli att plocka bort information. Det du kallar "stil" kallar jag att i onödan försvåra för läsaren. Varför ska läsaren (det är trots allt för dem vi skriver) behöva leta efter personens fulla namn någon annanstans i artikeln? Ta extremfallet när det är gäller 10-CD box och fulla namnet står 100 rader ovanför. Hakanand (disk) 28 juni 2013 kl. 14.12 (CEST)

Då tycker jag nog att olika riktlinjer borde gälla mellan en 10-CD-box och t.ex. en 14-spårare. Av den enkla anledningen att man inte behöver upprepa sig igen och igen, över alla spår på ett enkelt överskådligt album. Jag förstår dina argument och de är intressanta. Jag ser gärna en vidare diskussion om detta. En annan sak vill jag bara slutligen anmärka på i Graceland (album)|Graceland]]-artikeln: Tidigare stod låtskrivarna i bokstavsordning. Att Paul Simon ska stå först på (nästan) alla spår vill jag att du motiverar eller korrigerar. Mvh. Erik gbg (disk) 28 juni 2013 kl. 14.25 (CEST)

Som sagt, min utgångspunkt är att göra det så enkelt för läsaren som möjligt. Att han/hon ska behöva leta efter informationen beroende på vem som redigerat artikeln eller för att artikeln har en viss längd känns återigen onödigt.

Paul Simon är huvudkompositör i detta fall och det är hans album. Därför bör hans namn stå först. I exempelvis låten "Diamonds of the Soles of Her Shoes" har Simon skrivit text och musik, medan Simon & Shabalala bara skrev den korta acapella-inledningen ihop. "The Boy in the Bubble" utgick Simon från Forere Motloheloa dragspelsslinga på en annan inspelning och skrev därefter själva låten och skrev texten själv. Hakanand (disk) 28 juni 2013 kl. 14.37 (CEST)

Böcker, romaner och noveller

Hej,

Bra arbete med att flytta böcker, men ibland går det lite snabbt. Jag har hittat två (bok) som du flyttade till (roman), men som var novellsamlingar. De ska rimligen ligga under (bok) fortfarande. Ifall du undrade varför jag flyttade tillbaka dem :-) //Hannibal (disk) 9 december 2013 kl. 21.59 (CET)

Hej! Meningen var att försöka vara noggrann med att endast flytta romaner. Men ibland går det, som sagt, lite för snabbt ändå. Tack så mycket. :) Mvh. Erik gbg (disk) 10 december 2013 kl. 16.25 (CET)

Mallar L och L2

Finns det en motsvarande mall till L2 för (roman). L2 antar att artikeln finns under (bok). Se t.ex. Ulf Gyllenhak. Maundwiki (disk) 10 december 2013 kl. 15.42 (CET)

Hej! Ja, {{L5}} lägger till "(roman)", på samma sätt som {{L2}} lägger till "(bok)". Mvh. Erik gbg (disk) 10 december 2013 kl. 16.25 (CET)

Tack, som det mesta för mallarna inte mycket documentation. Maundwiki (disk) 10 december 2013 kl. 17.07 (CET)

Ja, det behövs många förbättringar. Jag gjorde nyss en (välbehövligt, tror jag) förändring i {{L}} precis, förresten. Förhoppningsvis kan den komma åt problemet då två olika författare skrivit en bok med samma titel. Mvh. Erik gbg (disk) 10 december 2013 kl. 17.10 (CET)

Förgreningssidor

Wikipedia:Förgreningssidor tillåter både huvudordet och huvudordet (olika betydelser) som gren sida. Huvudordet som grensida är att föredra för att uppdatera artiklar med wikilänkar till grensidor eftersom efter uppdateringen är det lätt att se nyinlagda wikilänkar till grensidan (Sidor som länkar hit). T.ex. grensidan Det grymma landet (olika betydelser) som flyttades från grensidan Det grymma landet. Maundwiki (disk) 10 december 2013 kl. 17.28 (CET)

Ekis Ekman

Hej! Jag återställde bibliografin till standard med bokref-mall. Bra om det får vara så. Ha de //Bulver (disk) 11 december 2013 kl. 09.21 (CET)

Kategori:Oscar för bästa regi

Hej! Jag såg denna redigeringen: [2] Tog du bort kategorin för att den bara ska bestå av filmer, inte personer? Om så var fallet så undrar jag om det funnits någon diskussion kring detta eftersom priset ju faktiskt går till regissören och inte filmen. /Ariam (disk) 12 december 2013 kl. 14.55 (CET)

Hej, om du kollar Kategori:Oscar för bästa regi så består den endast av filmer. Man kan diskutera om detta är fel, om den ska bestå av regissörerna istället. Hur som helst behövs en kategori för de prisade regissörerna och en kategori för de prisade filmerna. Mitt förslag är att antingen skapa t.ex. Kategori:Regissörer belönade med Oscar för bästa regi ELLER flytta hela Kategori:Oscar för bästa regi till, typ, Kategori:Filmer belönade med Oscar för bästa regi (jämför en:Category:Films whose director won the Best Director Academy Award och en:Category:Best Director Academy Award winners). Mvh. Erik gbg (disk) 12 december 2013 kl. 15.40 (CET)

Exakt, det var något sådant jag tänkte komma till eftersom det inte är särskilt lyckat att blanda filmer och regissörer i en kategori men att det blir konstigt att bara kategorisera filmerna. Jag tycker vilket som av dina alternativ funkar men jag är inte så insatt i hur man brukar tänka vid namngivning av kategorier. Magkänslan lutar kanske lite åt att regissörerna ska ha företräde till Kategori:Oscar för bästa regi. /Ariam (disk) 12 december 2013 kl. 17.07 (CET)

 Fixat, se: Kategori:Oscar för bästa regi respektive Kategori:Filmer vars regissör belönades med Oscar för bästa regi. Mvh. Erik gbg (disk) 13 december 2013 kl. 02.00 (CET)

Utmärkt! /Ariam (disk) 13 december 2013 kl. 12.57 (CET)

Geronimo (film)

Filmen verkar enligt artikeln kallas "Geronimo – den siste krigaren (Geronimo: An American Legend) är amerikansk långfilm." Varför sidflytt från Geronimo - den siste krigaren till Geronimo (film). Maundwiki (disk) 13 december 2013 kl. 00.53 (CET)

Hej, här är mina källor: [3], [4] och [5]. Mvh. Erik gbg (disk) 13 december 2013 kl. 00.58 (CET)

Det var inte källor jag efterfrågade jag litade på artikeln. Min fråga var varför namnet i artikeln och namnet på artikeln var olika. Ser att du fixade det Skillnad mellan versioner av "Geronimo (film) idag. Ingen av källorna ger ett svenskt namn; Geronimo: An American Legend, Geronimo - an American Legend (1993), och Geronimo: An American Legend. Men som sagt jag litar på artikeln och nu är namnet i och på artikeln samma och borde uppdateras över hela sv.wikipedia som i t.ex. Robert Duvall. Maundwiki (disk) 13 december 2013 kl. 14.12 (CET)

Vad menar du med att "ingen av källorna ger ett svenskt namn"? "Svensk premiärtitel: Geronimo" ([6]). /Erik gbg (disk) 13 december 2013 kl. 14.37 (CET)

De tre titlar som jag såg i länkarna hade "An American Legend" och såg inte att det behövdes ett klick för att komma till det svenska namnet (klick behövs fortfarande i sista länken). Jag bryr mig inte om vad namnet är utan bara att det är samma namn i texterna i hela sv.wikipedia. Som jag tolkar nuvarande artikel bör det vara Geronimo, Geronimo och mall F2 Geronimo. Maundwiki (disk) 13 december 2013 kl. 15.41 (CET)

Jim Gottfridsson

Jag ville ju bara att det skulle ha samma bredd som faktarutan, det ser snyggare ut då tycker jag Jonnmann (diskussion) 7 juni 2014 kl. 23.46 (CEST)

Hej! Menar du autografen? Standard är 250px för liggande bilder och 200px för stående bilder på WP. Tycker du att det är mycket viktigt så kan du ju ändra det igen. Det var inte meningen av mig att främst ändra tillbaka detta. Däremot ändrade du även de uppdateringar jag gjorde av informationen i faktarutan. Viktigast är ju att den ska vara aktuell, så de borde stå kvar. Allt gott! Mvh. Erik gbg (diskussion) 8 juni 2014 kl. 00.04 (CEST)

Hej! ojdå det var ett misstag från min sida som jag inte observerade, sorry, nä jag struntar i att ändra den nu, den får vara som den är. Jag lade in hans autograf även på Tyska och Franska sidan. Mvh Jonnmann (diskussion) 8 juni 2014 kl. 10.48 (CEST)

Ninni Holmqvist

Hej Erik. You added the complete name and precise birthday to the article about Ninni Holmqvist. Thank you for that. Where can I find this information? Best regards, --Gereon K. (diskussion) 9 juni 2014 kl. 23.40 (CEST)

Hej Gereon. I did a search on her name on the site http://www.ratsit.se (Ratsit) and found this: [7]. It's the only Ninni Holmqvist born 1958 in Sweden, except those with secret identity. I figured it must be her. Sincerely, Erik gbg (diskussion) 9 juni 2014 kl. 23.47 (CEST)

It might be the same, indeed, especially when one considers this article. Rydsgård only has 1361 people. :-) Thx, --Gereon K. (diskussion) 9 juni 2014 kl. 23.52 (CEST)

Mall:NE

Hej! Jag har lite åsikter om denna malls innehåll samt (bristen på) dokumentation av hur mallen funkar. Tänkte därför försöka locka iaf någon av de fyra användare som redigerat i mallen till Malldiskussion:NE, och till förbättringar av själva mallen + dokumentation. --Stighammar (diskussion) 15 juni 2014 kl. 12.52 (CEST)

Wikilänkar

Har du bockat > Inställningar > Finesser > Utseende > Förgreningskoll - markerar länkar till förgreningssidor? Då markeras alla förgreningssidor när artikeln förhandsgranskas. Tänkte på Bo Arne Vibenius. Maundwiki (diskussion) 21 juni 2014 kl. 02.34 (CEST)

Aha, nej coolt. Nu var det gjort. Tack för det! :) Mvh. Erik gbg (diskussion) 21 juni 2014 kl. 12.27 (CEST)

Request to create "en:Peter Nguyen Van Hung" content

I am Vietnamese, do not understand Swedish, requesting the creation of "en:Peter Nguyen Van Hung" in Swedish, he is a great human rights activists in Vietnam, thanks! --61.228.238.70 16 september 2014 kl. 02.55 (CEST)

Peter Nguyen Van Hung --61.228.238.70 16 september 2014 kl. 03.14 (CEST)

Veckans tävling kanske något för dig?

Hej! Du är uppskriven som medlem i wp:Projekt kvinnor. Kanske är du intresserad av att delta i wp:Veckans tävling/Kvinnor då och nu 2 som startade under måndagen? --Paracel63 (diskussion) 3 mars 2015 kl. 02.03 (CET)

IMDb-mallarna

Hejsan, jag såg att du tagit bort * i IMDb-mallarna men det innebär också att det ser ganska rörigt ut i länklistan på mängder av artiklar, tex. Kathy Bates. Jag har egentligen ingen åsikt om asteriskens vara eller icke-vara i mallen, men jag tycker det var lite olyckligt att ändra i mallen utan att åtgärda i artiklarna. Kanske kan man be om bothjälp till det? Annars tycker jag vi återställer mallarna tills artiklarna är korrigerade. /Ariam (diskussion) 29 maj 2015 kl. 00.00 (CEST)

Ricci

Hej, jag undrar över ordet "gidra" här. Antar att du slant på tangenterna men vad ska det stå? /Ariam (diskussion) 22 december 2015 kl. 22.47 (CET)

"Fifta", kanske? Se tangentbordet! Riggwelter (diskussion) 22 december 2015 kl. 22.49 (CET)

Eller "gifta" t.o.m? ;) Dålig fantasi av mig, så är det förstås. /Ariam (diskussion) 22 december 2015 kl. 22.54 (CET)

Hahaha, och så slant jag själv... jisses! Riggwelter (diskussion) 22 december 2015 kl. 22.55 (CET)

Hahaha. Tack för att du uppmärksammade det. "gifta" ska det stå så klart. Ändrar det på en gång. Mvh. Erik gbg (diskussion) 22 december 2015 kl. 22.58 (CET)

Väderilsgatan

Hej. Jag ogorde din ändring i Väderilsgatan. Det angivna datumet är när negativet skannades. Fotot togs innan dess och jag vt inte när. Jag kanske kan kolla mer precis senare om ett par veckor. Påminn mig då om du vill. MVH افيراتير (diskussion) 29 december 2015 kl. 17.04 (CET)

Okej! Ursäktar missförståndet. Jag skickar en påminnelse om jag skulle råka komma ihåg det. :) Mvh. Erik gbg (diskussion) 30 december 2015 kl. 13.20 (CET)

Bulgariens damlandslag i handboll

Bästa Erik gbg! Såg att du redigerade i artikeln Frankrikes damlandslag i handboll idag. Därför skulle jag vilja uppmärksamma dig på Diskussion:Bulgariens damlandslag i handboll. Om du har tid, ork och lust skulle det vara mycket tacksamt om du kunde komma med ett inlägg där. Mvh --Allexim (diskussion) 28 mars 2016 kl. 20.28 (CEST)

Abbas Kiarostami

Tack för en bra redigering på Abbas Kiarostamis sida! Synd att han gick bort. Han var en väldigt duktig regissör. Bzwabi (diskussion) 6 juli 2016 kl. 04.04 (CEST)

Sannerligen. Tack själv för ditt engagemang. Mvh. Erik gbg (diskussion) 7 juli 2016 kl. 12.13 (CEST)

Spårvägens HF

Hej! Jag flyttade Spårvägens HF. Hoppas det blev rätt. Edaen (diskussion) 23 augusti 2016 kl. 13.42 (CEST)

Tack för hjälpen! Mvh. Erik gbg (diskussion) 23 augusti 2016 kl. 13.45 (CEST)

Mommi Flemister

Upptäckte att Mommi Flemister redan fanns under namnet Louis Flemister dock olämpligt då han aldrig kallats så som handbollsspelare. Kan det åtgärdas genom att Flytta eller liknande ? Klostergårdaren¨¨¨¨

@Klostergårdaren: Inga problem. Tack för ditt stora, viktiga och kvalitetsrika arbete! Mvh. Erik gbg (diskussion) 14 november 2016 kl. 14.34 (CET)

Jessica Helleberg

Hela historien med Ankara är nog oklar. Jag hittade först det på danska Wiki. Jessica Helleberg har ju fött två barn och fadern är dansk fotbollsspelare som spelar eller har spelat i Turkiet. Det är dessutom tveksamt om klubben hette Ankara så det är helt ok att vi tar bort Ankara alldeles särskilt om du har färskare informationer.83.251.162.184 13 januari 2017 kl. 22.47 (CET)

Ursäkta glömde logga in.Klostergårdaren (diskussion) 13 januari 2017 kl. 22.50 (CET)

Elio Petri

Hej,

Jag har gjort ett nytt avsnitt om dokumentärerna och pseudonymen "Elio Montesti", eftersom det är tre personer som döljer sig bakom den, inte bara Petri. /Capannoreso (diskussion) 14 augusti 2017 kl. 12.37 (CEST)

Mycket bra, det visste jag inte. Tack för det! Mvh. Erik gbg (diskussion) 14 augusti 2017 kl. 14.51 (CEST)

Bibi Andersson

Hej Erik! Är det av någon särskild anledning som du inte vill använda dig av automatstorleken på en bild i artikeln om Bibi Andersson? Jag finner det något märkligt att en av fyra bilder skall vara mindre än de andra. Riggwelter (diskussion) 11 januari 2018 kl. 13.49 (CET)

Hej! Anledningen till min redigering är att den ena är stående, medan de andra är liggande bilder. Jag brukar utgå från att stående har en standardbredd på 200px (sker automatiskt om man anger "stående" istället för bredd i siffror), liggande har standardbredd på 250px och kvadratiska har standard 225px. Om illustrationen/bilden t.ex. blir otydligt frångår jag det, så klart. Jag tycker mig sett detta vara generellt applicerat, men hittar inte så mycket formellt stöd gällande det nu när jag söker runt. Hittade detta: "Stående bilder blir ofta för stora i förhållande till andra bilder. För att lösa det använder man parametern stående" (WP:Teknisk manual för illustrationer). Mvh. Erik gbg (diskussion) 15 januari 2018 kl. 08.59 (CET)

Källor

Källor efterfrågas i artiklarna Ellen Corby och Penny Johnson Jerald. YesDi (diskussion) 19 januari 2018 kl. 17.34 (CET)

 Fixat. Mvh. Erik gbg (diskussion) 20 januari 2018 kl. 09.37 (CET)

Tack :) YesDi (diskussion) 20 januari 2018 kl. 11.07 (CET)

Hej, kan du lägga till källor även i artikeln Maria Schrader? :-) // Zquid (diskussion) 29 januari 2018 kl. 09.23 (CET)

Hej hej.  Fixat. Mvh. Erik gbg (diskussion) 29 januari 2018 kl. 10.38 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29 mars 2018 kl. 20.41 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13 april 2018 kl. 03.39 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20 april 2018 kl. 02.49 (CEST)

Gabriel är inte längre utrikesminister. Flera uppgifter behöver ändras.

Se tyska Wikiartikeln. Glockengiesser (diskussion) 25 september 2018 kl. 19.26 (CEST)

Rom klockan 11

Hej, Du har ändrat dispositionen i artikeln men därvid inte beaktat att formuleringarna i avsnittet "Handling" förutsätter att man först har läst om bakgrunden eller att man på annat sätt vet att filmen baseras på en verklig händelse. Jag tyckte att dispositionen var bra som den var men jag motsätter mig inte alls att den ändras om det är någon wiki-standard eller så. Men då bör den som ändrar dispositionen imho också formulera om avsnittet Handling, eftersom formuleringarna i den pekar till ett föregående avsnitt så att säga. Hai capito? ;-)/Capannoreso (diskussion) 7 oktober 2018 kl. 20.12 (CEST)

Hej! Yes, absolut. Funkar det okej nu, med hänvisning och länk till de andra avsnitten? Syftet med min ändring av dispositionen är att i första hand lyfta fram filmens handling och rollista, i andra hand bakgrund och produktion; i enlighet med WP:Disposition/Artikelmallar/Film. Mvh. Erik gbg (diskussion) 7 oktober 2018 kl. 22.54 (CEST)

Ser bra ut. Tack för info om mallen förresten! /Capannoreso (diskussion) 8 oktober 2018 kl. 17.00 (CEST)

Folk

Hej, jag såg att du i artiklarna Khieu Samphan och Nuon Chea ändrade min formulering folkmord på Vietnameser till folkmord på Vietnam, men Vietnam är väl inget folk? Under min vistelse i Vietnam, så har man väldigt tydligt skilt på begreppet Vietnameser och tex bergsfolk som Hmongfolket. Hur skall din ändring tolkas? Dan Koehl (diskussion) 19 november 2018 kl. 17.45 (CET) det var ju dessutom inte mot ett annat land (Vietnam) brottet begåtts utan i Kambodja, mot folket Vietnameser? Har du en annan åsikt? Dan Koehl (diskussion) 19 november 2018 kl. 17.50 (CET)

Hej Dan. Som du kanske lagt märke till så omdirigeras länken "Vietnameser" till artikeln Vietnam. I svenskan stavas ordet med liten begynnelsebokstav, "vietnameser", samtidigt som landet stavas med stor begynnelsebokstav, "Vietnam". Därav ändrade jag länken till vietnameser. Mina skäl var alltså rent språkliga och wiki-tekniska och inget annat. Tycker du har rimliga och intressanta synpunkter om folkslag. Det har jag ingen kunskap om. Men personerna som mördades (vietnameserna) kom från Vietnam, fattar jag det som. Därför kanske det inte är helt orimligt att det länkas till artikeln "Vietnam"? Hoppas du är nöjd med mitt svar. Mvh. Erik gbg (diskussion) 19 november 2018 kl. 18.24 (CET)

Jag ändrar omdiringen för "vietnameser" till artikeln "Vietnams befolkning" istället. Känns väl rimligare? Allt gott, Erik gbg (diskussion) 19 november 2018 kl. 18.29 (CET)

Nej helt orimligt, eftersom brottet de begick inte var mot Vietnams befolkning, som består av olika folk, utan mot vietnameser som bodde i Kambodja. Kan du förklara varför det skall snurras till något annat än vietnameser, som tydligt står i källan, Vietnamese? Finns någon politisk bakgrund till detta? Dan Koehl (diskussion) 19 november 2018 kl. 18.37 (CET)

Ok, problemet som jag ser det är att den etniska gruppen vietnameser (Viet / Kinh) i nuläget inte finns som egen artikel på svenskspråkiga Wikipedia. Därav omdirigeringen. Men du för gärna utöka uppslagsverket genom att skapa den. Hur menar du "Finns någon politisk bakgrund till detta?" Vad ska det betyda? Om det var en insinuation riktad mot mig ser jag det som oerhört osmakligt. Mvh. Erik gbg (diskussion) 19 november 2018 kl. 19.02 (CET)

Själv tyckte jag att länka ett folkmord som utfördes på Vietnameser som bodde i Kambodja till nationen Vietnam, genom din redigering [[Vietnam|vietnameser]] kanske inte var så lyckad, eller pockade på akut åtgärd av ett mer förvirrat slag. Vad skulle det betyda? :)

Nu har jag i alla fall skrivit en artikel om Vietnameser, vilken handlar om dem och inget annat. AG Dan Koehl (diskussion) 19 november 2018 kl. 22.24 (CET)

Aldus

Skulle vara bra att få veta vad Aldus från omdirigeringen Aldus/Bonniers är även om enbart artiklen Albert Bonniers förlag läses. Maundwiki (diskussion) 3 april 2019 kl. 18.04 (CEST)

Hej! Som jag skrev i sammanfattningen till omdirigeringen: "Aldus är en imprint skapad av Bonniers, har jag förstått det som. Källa: http://www.bonnierforlagen.se/wp-content/uploads/2015/09/bonnierforlagens_historia.pdf" (arkiverad länk). Citat: "På Per I Gedins initiativ startas en pocketbokserie för facklitteratur, Aldus, som 1960 följs av den skönlitterära Delfinserien." Mvh. Erik gbg (diskussion) 5 april 2019 kl. 11.45 (CEST)

Henrik Johansson

Hej! Du bytte ut hela innehållet i artikeln Henrik Johansson (handbollsspelare) mot en snabbraderingsmall. Jag gillar inte det förfarandet. För det första, om det är en artikel som uppfyller något kriterium för snabbradering (se Wikipedia:Snabbraderingar), bör du låta artikeltexten finnas kvar så att det blir lättare för en administratör att bedöma ärendet. För det andra så ser jag inte att denna artikel uppfyller något av snabbraderingskriterierna. I detta fall borde du ha använt dig av mallen Relevanskontroll istället. Om konsensus finns för radering, kan man sedan begära detta på WP:BOÅ. Till sist sakfrågan: En snabb kontroll visar att Henrik Johansson har spelat i minst en allsvensk klubb (Önnereds HK), vilket gör att artikeln uppfyller ett relevanskriterium. Jag ser därför inte någon anledning att radera artikeln. M V H / Stigfinnare (diskussion) 30 maj 2019 kl. 11.55 (CEST)

Jag köper det. Ska använda mig av relevanskontroll istället. Tack för meddelandet. Mvh. Erik gbg (diskussion) 30 maj 2019 kl. 11.57 (CEST)

La La Land

Hej!

Sidan La La Land är raderad, så som du begärde. M V H / Stigfinnare (diskussion) 18 juli 2019 kl. 15.25 (CEST)

Radering av omdirigeringssidor/begäran om artikelflyttar

Hej! När du vill få hjälp med att flytta en sida på grund av att målartikeln behöver raderas, är det bättre att du lägger en begäran om artikelflytt på WP:BOÅ, istället för att lägga en begäran om snabbradering av målartikeln. Skälet till detta är dels att säkerställa att aktiviteterna (radering och flytt) hålls ihop, dels att begäran dokumenteras i arkivet för WP:BOÅ. Jag har därför återställt sidan Jeremy Hunt. Stigfinnare (diskussion) 25 juli 2019 kl. 12.47 (CEST)

Apropå Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Erik Andersson (moderat), läs vad Stigfinnare skrev. Kan du inte flytta en artikel så ska du lägga en begäran på BOÅ. DIEXEL (diskussion) 5 februari 2020 kl. 21.57 (CET)

Undersåten

Skulle jag kunna få en motivering till varför du tog bort bibliografin. --Bulver (diskussion) 31 augusti 2019 kl. 18.28 (CEST)

Hej, den var ej komplett och därför så verkade den tendentiös. Mvh Erik gbg (diskussion) 1 september 2019 kl. 22.27 (CEST)

Hallå! Nu får du allt utveckla. Bibliografin omfattade tyska originalupplagan och de två första utgåvorna av existerande svenska översättningar. I vilket avseende menar du att detta kan vara tendensiöst? Ha det --Bulver (diskussion) 2 september 2019 kl. 11.18 (CEST)

Endast en tysk utgåva (i och för sig den första) och två första av fem existerande svenska utgåvor. Det anser jag inte är komplett utan snarare ett urval. Varför urvalet var komponerat just så fanns inte motiverat. Därför tolkade jag som att det antagligen fanns ett syfte men som inte var utskrivet. Således tog jag bort bibliografin. Men om den är komplett eller kompletteras med en motivering, blir det en annan sak. Så var min tanke. Allt gott, Erik gbg (diskussion) 3 september 2019 kl. 07.23 (CEST)

Det är en konvention att göra så när det gäller skönlitteratur. Alltså uppge originalutgåvorna, så länge de följande inte är påtagligt reviderade, avviker genom illustrationer etc. På tyska har boken utkommit i många hundratusen exemplar i en mängd olika upplagor och efter kriget i både väst och öst. Därom kan man läsa i en Editorische Notiz på sju sidor i pocketutgåvan utgiven av Fischer Taschenbuch Verlag. Även avbildningen av förstaupplagan borde du väl radera om du ska vara konsekvent, eller motivera dess existens. Slutligen en källa på detta, som det brukar heta:

"Av flera upplagor har originalupplagan, såsom den för bokens ursprung viktigaste, lagts till grund. Följande upplagor anges endast om de utgivits under ny titel eller om de utgöra en väsentlig omarbetning eller tillökning." Ur förordet till verket nedan.

• Svenskt författarlexikon : biobibliografisk handbok till Sveriges moderna litteratur. [1, 1900-1940]. Stockholm: Rabén & Sjögren. 1942. sid. 6. Libris 113133. http://runeberg.org/sfl/1/0006.html 

Ha det //--Bulver (diskussion) 3 september 2019 kl. 08.23 (CEST)

Lena Anderson

När du har ändrat oimdirigeringen Lena Anderson från Lena Anderson (illustratör) till Lena Andersson, har du klarat att få ett 20-tal länkar att peka fel. Detta är något man måste kontrollera, när man gör sådana ändringar. Se på "Sidor som länkar hit" i vänsterspalten. Jag ser att du har gjort liknande ändringar för andra personer med stavningen "Anderson" men har inte kontrollerat eventuella fel där.

Beteckningen illustratör förvederbörande kan ifrågasättas, då hon i första hand verkar vara en prisbelönad barnboksförfattare. Men den ändringen är det ett IP-nummer som har gjort. Roufu (diskussion) 12 november 2019 kl. 22.26 (CET)

Landsorganisationen i Sverige

I artikeln om LO stod det ordförande utan n på slutet därför att de är flera. Ordföranden är när man använder ordet i bestämd form i singularis. Ataraxim (diskussion) 1 mars 2020 kl. 15.27 (CET)

/Erik gbg (diskussion) 1 mars 2020 kl. 16.55 (CET)

Göteborgs stad

Finns många wikilankar att fixa efter din ändring [8]. Maundwiki (diskussion) 25 februari 2020 kl. 13.32 (CET)

Yes, jag jobbar på det men tar gärna hjälp. Det har framkommit tydligt att länkar syftat på de tre olika alternativen. Mvh. Erik gbg (diskussion) 25 februari 2020 kl. 20.29 (CET)

Borttagning av länk från grensida

Hej! Kan du förklara den här redigeringen? Varför tog du bort länken, när du samtidigt redigerade sidan och därmed borde ha sett att den fanns och behövde en länk? Tomas e (diskussion) 6 april 2020 kl. 11.01 (CEST)

Hej, jag råkade gå "händelserna i förväg" och tog bort den för att den var så bristfällig och behövde flera åtgärdsmallar. Trodde att den skulle bli raderad (hur vanligt är det att en pressansvarig får en egen artikel?), men nu är artikeln klart fylligare. Tackar för att du lade in en länk. Mvh. Erik gbg (diskussion) 7 april 2020 kl. 08.43 (CEST)

Jag menar generellt att länkar av detta slag bör stå kvar, tills artiklarna faktiskt är raderade. Den som raderar har som uppgift att också ta bort länkarna till den raderade sidan. Utom den berörda grensidan finns det två länkar till i artikelrymden, se "Sidor som länkar hit" i menyn i vänsterspalten. Roufu (diskussion) 7 april 2020 kl. 11.54 (CEST)

We need your feedback!

Hej. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Tack!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 2 augusti 2021 kl. 11.55 (CEST)

Mesjkov Brest

Hej! Mesjkov Brest är ryska namnet. Jag har noll koll på internationell handboll, och särskilt inte utanför Tyskland och Skandinavien alls längre. Så jag ändrade språkmall och namnet på tränaren klubben döpts efter, men inget mer. Kanske också för att rubriken på belarusiska artikeln är ГК Мяшкоў Брэст (HK Mjasjkoŭ Brest) men namnet i ingressen är БГК імя́ Мяшко́ва (BHK imja Masjkova). Samt noterar även att klubbmärket i infoboxen säger БГК А. П. Мешковa, vilket inte är belarusiska, utan ryska, för "BGK A.P. Mesjkova". Tänk även på att samtliga sidor som hänvisar till det gamla namnet före namnflytt ska omdirigeras till nya namnformen, se under "Verktyg" i vänsterspalten på respektive artikelsida: Sidor som länkar hit. Mvh, Logjohn (diskussion) 9 juni 2023 kl. 14.54 (CEST)

Tack för förtydligandet gällande språket! Jag blev minst sagt förvirrad när jag läste runt. Jag är mer bekant med ukrainsk och rysk handboll (inte mycket, men mer än belarusisk), därför blev resultatet inte bättre än så. I svensk och engelsk media har jag bara läst Mesjkov Brest, men det blir snabbt uppenbart att det är språkligt problematiskt. Jag tänker att jag flyttar artikeln till HK Mjasjkoŭ Brest och rättar hänvisningarna dit. Mvh. Erik gbg (diskussion) 9 juni 2023 kl. 15.28 (CEST)

Fast hur roligt är det om allt är för enkelt..! ;-) För övrigt är ryska fortfarande officiellt språk i Belarus, och finns det bara omdirigeringar så hittar man ju ju till rätt sida. Logjohn (diskussion) 9 juni 2023 kl. 18.35 (CEST)

Källor i nya artiklar

Hej! Ange gärna källor när du skapar ny artiklar, tänker på typ denna. Det känns inte riktigt som Wikipedia 2023 att skapa helt nya artiklar som helt saknar källor. Bara lite feedback, ha det fint! Listz3 (diskussion) 14 december 2023 kl. 00.32 (CET)