Användardiskussion:Maol

Arkiv
2019	Q1-Q2	Q3-Q4
2020	Q1-Q2	Q3-Q4

---

Uppladdning på Commons

Hej! Jag ser att du laddade upp denna fil på Commons. Bilden är uppladdad på Sveriges Advokatsamfunds sida för pressbilder, men det finns inget på den sidan som nämner något om licens, utöver texten "Här finns högupplösta bilder för fri publicering", som jag tänker kan betyda lite vad som helst. Det är möjligt att du känner till CC BY 4.0 bättre än mig (och tro mig, jag är verkligen inte bra på detta), men visst måste väl fotografen/upphovsmannen från början ange denna licens? -Blåmes ^[d] 22 maj 2021 kl. 18.39 (CEST)

Det är mycket möjligt att du har rätt. Fri publicering har jag alltid tolkat som att det inte finns någon begränsning i hur bilden får användas. – Maol ^D_B 22 maj 2021 kl. 19.00 (CEST)

Sanningsakuten m.fl.

Är inte den användaren samma som diskuteras på WP:KAW? I så fall vill jag inte gå in och föregripa diskussionen där. Sjö (diskussion) 28 maj 2021 kl. 08.55 (CEST)

Det är förmodligen samma användare. Den har blockerats i omgångar vid sidan av diskussionen, men användaren kommer tyvärr bara tillbaka varje gång blockeringen upphör. – Maol ^D_B 28 maj 2021 kl. 08.56 (CEST)

Adminval

Avslutade ditt adminval där du blev enhälligt vald med 26 stödröster och ingen emot. Lägger en begäran på BOÅ så fattas det bara att en byråkrat klickar i en extra ruta. EPIC (diskussion) 28 maj 2021 kl. 12.35 (CEST)

... och nu har du rättigheterna också. Gratulerar! / ^Ternarius_Disk 28 maj 2021 kl. 12.41 (CEST)

Grattis till en lysande bekräftelse på en lysande karriär. Tack för alla goda insatser hittills och lycka till bland tomtar och troll! / Anhn (diskussion) 28 maj 2021 kl. 12.46 (CEST)

Lycka till även från mig och kör försiktigt! EPIC (diskussion) 28 maj 2021 kl. 12.48 (CEST)

Tack så mycket, allihop! – Maol ^D_B 28 maj 2021 kl. 12.58 (CEST)

Även jag gratulerar! Tyvärr missade jag valet eftersom det låg utanför de vanliga perioderna. Men i april 2022 räknar jag med att kunna ge Dig mitt stöd i Ditt första omval! Tostarpadius (diskussion) 28 maj 2021 kl. 14.06 (CEST)

Som Tostarpadius… grattis. Adville (diskussion) 28 maj 2021 kl. 14.12 (CEST)

Tack

Tack för tålmodiga insatser att utveckla svwp:s relevanskriterier för nya medier och nya generationer. Jag tror detta är betydelsefullt för betydande användargrupper för att svwp ska uppskattas och användas av dem. / Anhn (diskussion) 16 juni 2021 kl. 05.38 (CEST)

Tack! Vi lär knappast komma överens om några mer detaljerade kriterier än "betydande antal prenumeranter" eller "betydande utmärkelser", åtminstone inte än på ett tag, men det känns som det går åt rätt håll i alla fall. – Maol ^D_B 16 juni 2021 kl. 05.48 (CEST)

Lokal

Hej,

Tack för utökningarna om Lokal. Men kan vi få in lite diskografi också kanske? Bara en idé

Hälsningar, --EstrellaSuecia^diskussion, 18 juni 2021 kl. 07.00 (CEST)

Jag är nog fel person att skriva om hans diskografi, då jag har inte har så bra koll på vad som kan vara relevant att ta med. Jag kan göra ett försök att göra en lista på de mest relevanta. – Maol ^D_B 18 juni 2021 kl. 07.06 (CEST)

Vi kan hjälpas åt. De två singlarna som nått svensktoppen är viktigast att få med, samt EPs och eventuella album. Sen kan vi skriva "i urval". --EstrellaSuecia^diskussion, 18 juni 2021 kl. 07.07 (CEST)

Vad är egentligen "svensktoppen"? Gotogo länkade till någon topplista som ingen av låtarna fanns representerade i. Jag har gjort en lista med de mest spelade på hans Spotify-profil nu i alla fall. – Maol ^D_B 18 juni 2021 kl. 07.10 (CEST)

Svensktoppen. Enkelt förklarat veckans mest spelade på radion. Men det där gick ju bra, hittade hans EP-skivor på Spotify och det borde gå att använda som källa. La också till ytterligare en singel som verkade ha en del streams.

Sen är frågan hur relevant det här Youtubedramat egentligen är i det långa loppet? Visst kan det nämnas i artikeln, men att en kanal med 45 000 prenumeranter känns ganska svagt i sammanhanget, särskilt med tanke på de senaste diskussionerna om andra kreatörer. Och hur mycket uppmärksamhet har han då fått för det här? Jag tänker att 45 000 prenumeranter kan ju bara bidra med så mycket uppmärksamhet? Förvisso fanns det artiklar om det i media, men jag finner det lite märkligt.

Jag har själv en kanal med cirka 22k, ska jag också starta drama och bli relevant? ;-) Skämt åsido, men du fattar poängen. --EstrellaSuecia^diskussion, 18 juni 2021 kl. 07.25 (CEST)

Det är inte de 45 000 prenumeranterna som gör att jag anser att det bör nämnas. Han gjorde tre videoklipp som fick över en miljon visningar styck på några dagar, och flera av dem låg #1 på trending i Sverige. Publiken på Youtube är stor, men media hänger inte med så bra där tyvärr, så det är lätt hänt att folk som inte är insatta missar det. – Maol ^D_B 18 juni 2021 kl. 07.35 (CEST)

Oj, en miljon? Går det att källbelägga så är det nog att anse som relevant information. Efter all diskussion skapade jag artikeln om hans singel Havet är djupt. Jag hittar inga belägg alls för att den har toppat svensktoppen. Den toppade en spotify-lista. Någon på SFFR sa att den hade toppat svensktoppen och det gick man naivt på. Nu borde låtens uppmärksamhet räcka för relevans ändå. Över 15 miljoner lyssningar går liksom inte bara att förklara bort, och jag minns den som en sommarplåga. Men det där med Svensktoppen är nog inte helt sant. --EstrellaSuecia^diskussion, 18 juni 2021 kl. 08.03 (CEST)

Hur han lyckades få över en miljon på tre youtubeklipp när han har så få prenumeranter är ju verkligen intressant (och imponerande, även om det nu sades mindre bra saker i de klippen). Nånting gör han ju rätt marknadsföringsmässigt, om det inte är köpa visningar? I så fall kanske det var därför kanalen stängdes? Jag vet inte, kan inte så mycket om Youtube egentligen. --EstrellaSuecia^diskussion, 18 juni 2021 kl. 08.06 (CEST)

Ja, precis. Det var troligen inte falska tittare, utan på Youtube har det varit väldigt mycket kring honom de senaste veckorna. Det går att se i den nedersta grafen på denna sida hur visningarna på hans kanal exploderat de två senaste månaderna (vid de tillfällen visningarna minskat med flera hundra tusen är det för att en video med så många visningar raderats samma dag), men jag vet inte hur duglig det är som källa. Joakim Lundell sa i en Instagram-story att Expressen intervjuat honom om hela händelsen och att en artikeln kommer upp på söndag, så jag kan hålla koll och lägga till det som källa ifall Lokal nämns där. – Maol ^D_B 18 juni 2021 kl. 08.23 (CEST)

Två på bollen ...

Vi sprang bägge på bollen ;) på José Mourinho - jag respekterar din bedömning K1, men jag hade redan gjort blockering K3 1v och gör den inte ogjord. Tack för goda insatser både med artiklar o städ. /Anhn ✎ 8 december 2021 kl. 18.11 (CET)

How we will see unregistered users

Hej!

Du får det här meddelandet eftersom du är administratör på en Wikimediawiki.

När någon redigerar en Wikimediawiki utan att vara inloggad visar vi deras IP-adress. Som du kanske redan vet kommer vi inte att kunna göra det i framtiden. Detta är ett beslut från Wikimedia Foundations jurister, för att normer och regleringar om integritet på nätet har ändrats sedan Wikipedia startades.

Istället för IP kommer vi att visa en maskerad identitet. Du som administratör kommer fortfarande ha tillgång till IP-numret. Det kommer också att finnas en ny användarrättighet för de som behöver tillgång till hela IP-adressen för att hantera vandalism, trakasserier och spam utan att vara administratörer. De som patrullerar kommer också att kunna se en del av IP-adressen utan användarrättigheten. Vi arbetar också på bättre verktyg som stöd.

Om du inte har sett sidan tidigare kan du läsa mer på Meta. Om du vill försäkra dig om att inte missa tekniska uppdateringar på Wikimediawikierna kan du prenumerera på det tekniska nyhetsbrevet.

Vi har två föreslagna sätt den här maskerade identiteten skulle kunna fungera på. Vi skulle uppskatta din återkoppling om vilket som skulle fungera bäst för dig och din wiki, nu och i framtiden. Du kan svara på diskussionssidan. Du kan skriva på ditt språk. Föreslagen publicerades i oktober och vi kommer att besluta oss efter 17 januari.

Tack. /Johan (WMF)

4 januari 2022 kl. 19.19 (CET)

Adminval

Hej! Du är en av de administratörer som är uppe för omval den här månaden. Jag kan nominera dig om du vill. Pinga mig i så fall, så jag snabbare hittar ditt svar. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 19 april 2022 kl. 00.04 (CEST)

Hej! Tack för påminnelsen, men jag avstår då jag har andra saker som tar upp min tid så jag anser mig inte ha tillräckligt behov av verktygen för närvarande. – Maol ^D_B 22 april 2022 kl. 13.01 (CEST)

OK. Tack för att du hörde av dig, och lycka till med dina olika projekt (på olika arenor) framöver. Behöver du administratörshjälp, vet du vart du kan vända dig. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 23 april 2022 kl. 10.55 (CEST)