Användardiskussion:Sjunnesson

Adminval 2024-01

Din admin-period går ut denna månad. Om du så önskar så är jag beredd att nominera dig för en ny period. Jag avser göra en översikt över aktivitetsnivå och en kort personlig bedömning av inriktning, se t.ex. denna nominering av Janders 2023-10. Om du inte önskar denna medverkan så bara du avstår från att svara på detta inlägg. Allt gott önskar / ANHN ✎ 13 januari 2024 kl. 11.24 (CET)

Tack, men jag har liksom förra året gjort en självnominering. Sjunnesson (diskussion) 14 januari 2024 kl. 11.17 (CET)

Det blir bra -  Lycka till! / ANHN ✎ 15 januari 2024 kl. 05.57 (CET)

Jag har nu avslutat omröstningen om dig, och har nöjet att meddela att du blivit omvald med 37 röster för och ingen däremot. Mina lyckönskningar till detta tydliga resultat, och lycka till med adminuppgiften det kommande året! / ANHN ✎ 21 januari 2024 kl. 17.30 (CET)

Gratulerar! Allexim

Tack så mycket, ANHN och Allexim. Sjunnesson (diskussion) 22 januari 2024 kl. 08.49 (CET)

luxemburgisk > luxemburgsk

Hej, din robot Sjundebot har på sistånde "rättat" stavfel på luxemburgisk (med i) till luxemburgsk (utan i). Är detta verkligen korrekt? Jag frågar dels eftersom det låter helt fel i mina öron och dels eftersom vår artikel om språket ligger på luxemburgiska (med i). Borde vi inte vara konsekventa? Skulle du kunna återställa robotens redigeringar och säja åt den att inte "rätta" det här ordet igen utan en diskussion om det först. Sabelöga (diskussion) 25 januari 2024 kl. 16.54 (CET)

@Sabelöga SAOL säger luxemburgsk. Luxemburgisk finns ej i SAOL. Kitayama (diskussion) 25 januari 2024 kl. 17.32 (CET)

@Kitayama Borde vi då flytta artikeln? Trots allt ger luxemburgiska fler träffar på Google än luxemburgska: 119 000 gentemot 61 100. Så frågan är ju om det används. Sabelöga (diskussion) 25 januari 2024 kl. 17.56 (CET)

@Sabelöga Nej. Språket heter luxemburgiska, adjektivet luxemburgsk. Kitayama (diskussion) 25 januari 2024 kl. 17.59 (CET)

@Kitayama Fast, varför skulle man göra så? Och vem säjer det? Sabelöga (diskussion) 25 januari 2024 kl. 18.01 (CET)

Se källor. Kitayama (diskussion) 25 januari 2024 kl. 18.02 (CET)

Notera gärna denna mening i [1] Språktidningen: "På en klassisk luxemburgsk restaurang går det så klart bra med luxemburgiska, eller tyska." Kitayama (diskussion) 25 januari 2024 kl. 18.06 (CET)

Källa för språkets namn: [2]

Källa för adjektivet: Sid 127

Allt är rätt i svwp, Luxemburgiska, Luxemburgska köket, Luxemburgsk franc etc. Kitayama (diskussion) 25 januari 2024 kl. 18.02 (CET)

@Sabelöga Innan jag idag med roboten ändrade några "luxemburgiska" till "luxemburgska" tittade jag för säkerhets skull i Svenska akademiens ordlista och där finns bara formen "luxemburgska", liksom i Nationalencyklopediens ordbok. Se även Svensk ordbok: här. Mvh Sjunnesson (diskussion) 25 januari 2024 kl. 18.06 (CET)

Fast det där är ju olika källor som säjer saker som för all del inte motsäjer varandra men inte direkt bekräftar att dom båda påståendena stämmer samtidigt. Det verkar vara som ni säjer, även det är väldigt märkligt att man skulle göra så här så verkar folk vara konsekventa. Det vore dock bekvämt med någon källa som uttryckligen säjer att båda sakerna stämmer samtidigt. Kanske något att fråga språktidningen om. Sabelöga (diskussion) 25 januari 2024 kl. 18.12 (CET)

Språktidningen använder bägge orden i samma mening... Kitayama (diskussion) 25 januari 2024 kl. 18.14 (CET)

Jo, men varför gör man så? Vi säjer ju inte serbska som adjektiv men serbiska som språk. Finns det någon logik bakom detta som jag missar? Sabelöga (diskussion) 25 januari 2024 kl. 18.21 (CET)

Språk och logik är två helt skilda saker. Kitayama (diskussion) 25 januari 2024 kl. 18.24 (CET)

Tyvär.. Sabelöga (diskussion) 25 januari 2024 kl. 18.26 (CET)

Veckans tävling - Danmark IV

Din rosett!	Danmark IV
	Ett stort tack för dina insatser för att utöka och förbättra Wikipedias artiklar om Danmark i veckans tävling! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 29 januari 2024 kl. 21.33 (CET)

Inga extrapoäng för första källa

Hej! Välkommen med i Veckans Tävling:Högtflygande planer. Kul att du vill vara med! En grej bara. I den här tävlingen får man inga extrapoäng för första källan, vilket du har skrivit i ditt andra bidrag. Extrapoängen är istället 10 poäng om du kan ta bort en källmall och 50 poäng om utökningen/nyskrivningen är över 10 000 byte.

Allt gott! // Affe2011 - Sedan 2023 (diskussion) 13 februari 2024 kl. 12.30 (CET)

Så bra, då får jag 10 poäng för borttagen mall, istället för 3 poäng för källan. . Sjunnesson (diskussion) 13 februari 2024 kl. 12.38 (CET)

Japp:) Affe2011 - Sedan 2023 (diskussion) 13 februari 2024 kl. 12.47 (CET)

Veckans tävling: Högtflygande planer

Din rosett!	Högtflygande planer
	Ett stort grattis til vinsten och ett stort tack för dina bidrag! Du och nio andra hade högtflygande planer vecka 7. Hoppas vi ses i någon kommande tävling! Affe2011 - Sedan 2023 (diskussion) 19 februari 2024 kl. 17.39 (CET)

Veckans tävling, Holgeriana

Din rosett!		Holgeriana
		Tack för en storartad insats i Veckans tävling, Holgeriana, och för de artiklar du skapade. /Haxpett (diskussion) 23 februari 2024 kl. 00.55 (CET)

Östafrikanskt tack

Din rosett!		Parispromenaden V – Östafrika II
		Tack för dina fina insatser i Parispromenaden V – Östafrika II! Du var denna gång en av tio deltagare i en tävling vid Indiska oceanens stränder. Här är rosett samt deltagarpris (se på tävlingssidan vad du fått för något). --Paracel63 (diskussion) 24 februari 2024 kl. 18.02 (CET)

Diskussion:Kulu

Hej. Du råkade välkomna på artikeldiskussionen. Jag raderade den sidan, men tänkte du kanske ville välkomna på rätt ställe. Mvh Adville (diskussion) 25 februari 2024 kl. 12.55 (CET) Hej! Tack för att du var uppmärksam. Nu har jag välkomnat på rätt ställe. Mvh Sjunnesson (diskussion) 25 februari 2024 kl. 16.14 (CET)

Veckans tävling, Juniorvärldsmästare

Din rosett!		Juniorvärldsmästare
		Hej Sjunnesson! Du deltog i Veckans tävling om Juniorvärldsmästare under vecka 8, och lyckades skrapa ihop 18 poäng. För insatsen tilldelas du globrosetten, som jag tyckte var passande som pris för allmänt deltagande. Jag hoppas vi ses i framtida tävlingar! Estrellato (diskussion) 26 februari 2024 kl. 23.58 (CET)

Bergspriset

Din rosett!	Vasaloppet
	Bra spurtat! Som först över linjen i Evertsberg får du den enda bild jag hittade på Commons i en sökning efter spurtpris. Hoppas du disponerat krafterna rätt på vägen vidare i tävlingen. /Haxpett (diskussion) 1 mars 2024 kl. 00.05 (CET)

Nomineringar

Jag tycker verkligen du bör ta en närmare titt innan du nominerar artiklar som Avståndsspråk, utbyggnadsspråk och takspråk för den artikeln har mycket av samma problem som i svenskans tionde vokal. Förutom argumenterande, d.v.s. oneutralt språk ("Det är en viss förenkling att härleda", "behöver rimligen", "högspråket och lågspråket", etc) så finns det uppenbara ålderdomligheter som "blott" och "icke obetydliga".

Texten är överlag väldigt yvig och spretig och det är väldigt mycket essä över hela texten. Det är också väldigt underligt att "takspråk" har lagts in i artikelnamnet när den engelska och tyska motsvarigheten inte gör det.

Artikelämnen som legitimt kan beskrivas som "X och Y" (t.ex. push/pull i fråga om migration och demografi) är ovanliga i sig, och det måste vara extremt ovanligt att de kan bli "X, Y och Z" bara för att de skrivs på ett annat språk. Det finns bra anledning att kolla upp om tillägget av "takspråk" i titeln faktiskt är befogad. Peter ^Isotalo 2 mars 2024 kl. 12.25 (CET)

Nomineringen är nu avslutad på artikelförfattarens begäran. Sjunnesson (diskussion) 2 mars 2024 kl. 12.30 (CET)

Det här var en uppmaning till dig som nominerade artikeln[3] utifrån att den uppfyller kriterierna för att vara "utmärkt".

Du märkte ingen av problemen som jag nämner ovanför när du granskade artikeln själv? Inte ens att hela stycken och massor av påståenden saknar källbelägg? Peter ^Isotalo 2 mars 2024 kl. 12.42 (CET)

Vasaloppsgrattis

Din rosett!		Vasaloppet
		Snabbast i mål, stort grattis! Stort tack också för din insats med utökningar, uppdateringar och nyskrivande, om än med väl mycket norskt fokus. Giganten Mora-Nisse får du som komplement till vinnarrosetten. /Haxpett (diskussion) 5 mars 2024 kl. 00.02 (CET)

Veckans tävling: Norrland

Din rosett!

Norrland

Grattis till ännu en överlägsen vinst, denna gång i min andra tävling, Norrland! Du anlände första dagen och skrev hela veckan, om jag inte minns fel. Mest skrivning var det om naturreservat, men även om några orter. Tack vare dig har nu svwp en artikel om Nästmyren! Hoppas vi syns i framtida tävlingar! Affe2011 - Sedan 2023 (diskussion) 28 mars 2024 kl. 15.26 (CET) Tack för priset. Jag lärde mig en hel del om Norrland som jag inte visste förut, tack vare tävlingen. Sjunnesson (diskussion) 28 mars 2024 kl. 15.47 (CET)

 Gillar Affe2011 - Sedan 2023 (diskussion) 28 mars 2024 kl. 15.51 (CET)

Kvinnotibestigodahoppigt tack

Din rosett!		Parispromenaden VI – Kvinnor & Tibesti–Godahopp
		Tack för dina insatser i Parispromenaden VI – Kvinnor & Tibesti–Godahopp! Du var denna gång en av 14 deltagare i en tävling bland kvinnor och i delar av Afrika. Här är rosett plus deltagarpris (se på tävlingssidan vad du fått för något). --Paracel63 (diskussion) 1 april 2024 kl. 02.05 (CEST)

Andraplats i veckans tävling Europaparlamentsvalet 2024

Tredje plats i Europaparlamentsvalet 2024

Ett stort (och något försenat) grattis till andraplatsen i veckans tävling Europaparlamentsvalet 2024. Här kommer din rosett.

Hjärtligt tack för dina insatser. Belteshassar (disk) 4 april 2024 kl. 10.51 (CEST)

Påskgult grattis!

Din rosett!		Påskgul vecka
		Grattis till andraplatsen i veckans tävling. Under veckan skapades 17 nya artiklar och 30 artiklar utökades/förbättrades av nio deltagare. Här kommer dina priser. // Nalle&Lisa (diskussion) 12 april 2024 kl. 16.13 (CEST)

Veckans tävling, Hela vägen IV

Din rosett!	Hela vägen IV
	Tack för dina bidrag i Veckans tävling Hela vägen IV. /Haxpett (diskussion) 22 april 2024 kl. 12.07 (CEST)

Västafrikanskt grattis!

Din rosett!		Parispromenaden VII – Västafrika II
		Tack för dina insatser i Parispromenaden VII – Västafrika II! Du var denna gång en av 12 deltagare i en tävling i Västafrika – en tävling där du kom tvåa! Här är rosett plus deltagarpris (se på tävlingssidan vad du fått för något). --Paracel63 (diskussion) 12 maj 2024 kl. 11.48 (CEST)

Inte kirurg, entreprenör och "medverkare"

Jag tänker att den läkaren i Cannabis-artikeln är kirurg och entrepenör (och i egenskap av entrepenör har han medverkat till att grunda en "specialiserad medicinsk cannabisklinik"). Fast jag medger gärna att ordet "inkluderat" blev lite konstigt och att det kanske hellre borde ha varit inklusive eller något liknande. Läkaren här är inte kirurg, entreprenör och "medverkare". Tyckte/tycker jag. Vame (diskussion) 13 maj 2024 kl. 21.15 (CEST)

Då ändrar jag till inklusive, så är den saken ur världen. Sjunnesson (diskussion) 14 maj 2024 kl. 09.02 (CEST)

Veckans tävling Artiklar som behöver förtydligas

Din rosett!	Artiklar som behöver förtydligas
	Tack för dina insatser för tydliga formuleringar i våra artiklar! Dina insatser gjorde att du nådde upp till en delad förstaplats! sollentuna (diskussion) 30 maj 2024 kl. 05.38 (CEST)

Tack, det var en rolig tävling. Sjunnesson (diskussion) 30 maj 2024 kl. 07.46 (CEST)

Friedrich Gottlieb Klopstock

Jag hade en del frågor kring dina redigeringar i artikeln om Friedrich Gottlieb Klopstock, nu tyckte jag väl att det var bättre att det här togs på bybrunnen, då jag dels upplevt att andra gjort snarlika redigeringar, och jag snarare ville ställa frågan utifrån en generell ståndpunkt - så vi kan ta diskussionen där. Det kändes dock bäst att du blev påtalad först när jag använde dina redigeringar som exempel. Mvh FBQ (diskussion) 31 maj 2024 kl. 16.30 (CEST)

Ja, vi kan ta diskussionen där. Det som det gäller, "värdeomdöme", är med i Veckans tävling "Vårstädning" och vi är nog flera tävlingsdeltagare som är rätt så ovana både med kuriosaavsnitt och värdeomdömen, därför att vi varken någon gång har lagt in mallen "Värdeomdömen" och inte heller åtgärdat sådant. Jag tycker att det kan vara svårt när det finns en mall om "värdeomdöme". Det står visserligen i mallen att vi inte ska ha värdeomdömen, Wikipedia ska ju vara neutralt. Se Wikipedia:Neutral synvinkel. Jag tycker att det finns mer av värdeomdömen i Wikipedia än det gör t.ex. i Nationalencyklopedin (men sedan såg jag i Nationalencyklopedins artikel Klopstock, Friedrich Gottlieb detta: "Den breda publiken, liksom författaren fostrad i pietismen, läste Messias mera som en religiös uppbyggelsebok; den litterärt bildade greps dessutom av den formella djärvheten, den patetiska tonen och den bildrika, om än föga konkreta tonen." De behöver alltså inte heller lägga band på sig när det gäller värdeord. Sjunnesson (diskussion) 31 maj 2024 kl. 18.03 (CEST)

Aha, jag borde ha gissat att det handlade om en tävling då jag såg flera liknande redigeringar. Formuleringarna som var från Svensk uppslagsbok var kanske inte de bästa - jag ville inte förvränga grundmeningen när jag skrev det då jag tyckte att artikeln om Klopstock var basal nog som den var ändå. Jag tycker dock att den var acceptabel, och att ta bort den innebar att minska informationen man fick av artikeln. Nå, det verkar ju som jag tillhör en minoritet som tycker det.FBQ (diskussion) 1 juni 2024 kl. 01.31 (CEST)

Vi har ju också Wikipedia:Undvik försåtliga värdeomdömen. I diskussionen på Bybrunnen anses det, med rätta tycker jag, att påståenden som det diskuterade, om någots eller någons förträfflighet, kan stå som citat. Och då behöver det förstås finnas en källa till det, vilket saknades när det gällde omdömet om Klopstock. Sjunnesson (diskussion) 2 juni 2024 kl. 11.43 (CEST)

Samma sak gäller förstås när någons/någots uselhet osv. beskrivs. Sjunnesson (diskussion) 2 juni 2024 kl. 12.13 (CEST)

Från Wikipedia:Undvik försåtliga värdeomdömen "Använd inte försåtliga värdeomdömen eller värdeladdade ord, det vill säga termer som värderar artikelsubjektet, utan att värderingen tillskrivs en källa vars åsikt i ämnet är relevant för artikeln." Med detta i åtanke kan du ju själv lägga tillbaka omdömet om Klopstock i artikeln, med citattecken och källa. Sjunnesson (diskussion) 2 juni 2024 kl. 12.25 (CEST)

Veckans Tävling: Biologisk mångfald IV

Din rosett!	Biologisk mångfald IV
	Tack för dina insatser i tävlingen Biologisk mångfald IV. Tack vare dig kan svenskspråkiga läsare lära sig mer om flera afrikanska nationalparker. Grattis till förstaplatsen! Alicia Fagerving (WMSE) (diskussion) 17 juni 2024 kl. 09.49 (CEST)

Tack, det var en rolig tävling. Sjunnesson (diskussion) 17 juni 2024 kl. 10.09 (CEST)

Iberiskt grattis!

Din rosett!		Parispromenaden IX – Iberia
		Tack för dina insatser i Parispromenaden IX – Iberia! Du var denna gång en av 14 deltagare i en tävling i runt Iberiska halvön. Här är ditt deltagarpris (se på tävlingssidan vad du fått för något) samt din metallglänsande rosett. --Paracel63 (diskussion) 27 juni 2024 kl. 15.32 (CEST)

Ugglan

Hej, snälla hjälp lite: finns det nåt mall som har den samma funktionen som {{Ugglan}} med att peka ut att artikeln är riktigt baserad på nån källa? {{Runeberg.org}}, som ersättade den, syns bara som en passiv källcitation.
Konteksten är att jag höll på att fixa Dalmål på engelska och behövde faktiskt gräva fram att det mesta av artikeln är baserat direkt på Nordisk familjebok. Borde bli bättre om detta är fortfarande tydligt i artikeln på svenska, tycker jag, men vet inte om sv.wiki använder sån mall nuförtiden. Tack! — Hijérovīt | ^þⰁ_č 29 juni 2024 kl. 09.21 (CEST)

Tyvärr, jag känner inte till någon sådan mall. Sjunnesson (diskussion) 29 juni 2024 kl. 10.07 (CEST)