Svoboda | Graniru | BBC Russia | Golosameriki | Facebook
Hoppa till innehållet

Diskussion:Abchazien

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Från Wikipedia

Befolkningen

[redigera wikitext]

Hur kan befolkningen minska med hälften på 14 år? Det förklaras ingenstans i artikeln utan syns bara i befolkningstabellen under rubriken demografi. /Grillo 25 september 2007 kl. 12.17 (CEST)[svara]

Detta förklaras flera gånger, däribland redan i artikelns inledning: "Kriget medförde en massutvandring av georgier från området". Det behandlas sedan mer ingående i både avsnitten historia och demografi. /Fenix 25 september 2007 kl. 15.14 (CEST)[svara]
Ehrm... *rodnar och slår upp svenska för lågstadiet* /Grillo 25 september 2007 kl. 18.20 (CEST)[svara]

Antagen till utmärkt

[redigera wikitext]

Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt riktlinjen:

Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.

Abchazien

Stödjer för utmärkt

  1. Popperipopp 20 september 2007 kl. 11.27 (CEST)[svara]
  2. D.O.G. 20 september 2007 kl. 13.58 (CEST) Mycket bra och omfattande (täckande), bra upplägg, bra tabeller & bilder och objektiv utifrån olika utgångspunkter[svara]
  3. Användare:Max sonnelid/Sign 21 september 2007 kl. 20.52 (CEST)
  4. Eriik 23 september 2007 kl. 14.51 (CEST) Utmärkt, om nån godhjärtad skulle fixa till den spansktextade bilden så blir heleheten, om möjligt, lite bättre...[svara]
  5. Tord Strømdal 26 september 2007 kl. 09.19 (CEST)[svara]
  6. skolan 27 september 2007 kl. 19.15 (CEST) enligt min mening gör det inget att kartorna är engelsk/spansktextade skolan 27 september 2007 kl. 19.15 (CEST)[svara]
  7. Matrix17 27 september 2007 kl. 21.41 (CEST)[svara]

Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt

  1. Tomas e 28 september 2007 kl. 01.11 (CEST) Mycket bra, men kartor med engelsk text, därtill utan översättande bildtext, innebär att jag röstar på läsvärd snarare än utmärkt.[svara]

Stödjer ej

  1. Grillo 24 september 2007 kl. 21.36 (CEST) (översätt först de fyra kartorna, i övrigt verkar artikeln uppfylla utmärkt status men bilderna gör att artikeln inte kan vara det bästa av svenska Wikipedia)[svara]

Diskussion

Landsfaktamall

[redigera wikitext]

Nu efter händelserna med Kosovo, så föreslår jag att man ska börja använda landsfaktamallen för Abchazien. Det finns en som jag skapade i höstas som är användbar. Jag antar att det kan vara läge att ta den i bruk ganska snart så fort Abchazien börjar inkassera erkännanden i spåren efter Kosovo.--Den-femte-ryttaren 2 mars 2008 kl. 19.24 (CET)[svara]


Källor för nya uppgifter

[redigera wikitext]

När det gäller artiklar som är märkta som utmärkta, måste kravet på källor för nya uppgifter vara närmast absolut. Detta gäller särskilt om uppgifterna är det allra minsta kontroversiella. Eftersom det fortfarande råder krig är i princip allt som rör Abchazien, Sydossetien, Tjetjenien, Nagorno-Karabach och Transnistrien känsligt. Inte ens professionella medier klarar att hela tiden stå emot propagandakrig och desinformation. Jag påstår därmed inte att de uppgifter som lämnats här skulle vara av den karaktären, bara att det finns goda skäl att vara extra vaksam, se exempel här: Diskussion:Lista över stater som saknar fullt internationellt erkännande. Att artikeln i grunden är en Wikipedia-översättning och inte en originaltext gör den ännu mer källkritiskt känslig för vidare redigering. /Aloxinus 6 september 2008 kl. 15.57 (CEST)[svara]

Problemet är större och allvarligare än vad jag trodde. Se Diskussion:Krim. För att dessa artiklar ska kunna behålla sin status som utmärkta respektive rekommenderade, ser det ut som hög tid för låsning. /Aloxinus 6 september 2008 kl. 18.41 (CEST)[svara]

Under rubiken "Politisk status"

[redigera wikitext]

Under rubiken "Politisk status", andra stycket, räknas ett antal internationella organisationer upp som erkänner Abchazien som en del av Georgien. (1) Är det rimligt att räkna upp EG och EU som två olika/oberoende organisationer här? Den ena lär väl knappast driva frågan i en annan riktning än den andra? (2) är det överhuvudtaget rimligt att ta med dessa två här? Har EU som som organisation erkänt eller inte erkänt utropad självständighet hos "nya" stater. Ännu så länge tror jag att den frågan faller tillbaka på de enskilda EU-medlemsländerna att göra detta, som till exempel i fallet Kosovo som en del EU-medlemmar erkänner, andra inte, och EU har nog ingen ståndpunkt i frågan. Någon som vet vad som gäller? --KlasN 22 september 2009 kl. 09.26 (CEST)[svara]

Kartan

[redigera wikitext]

Någon som kan redigera i bilden får gärna ändra följande stavningar på kartan så att det blir svensk transkribering:

  • Tchipchira - Tjipsjira
  • Kyschkadscher - Kysjkadzjer
  • Uchkulan - Utjkulan
  • Schkapjega - Sjchapizga (verkar blivit förväxling av kyrilliska з och э någonstans)
  • Akhaltcheni - Achaltjeni (är det samma ort som Kaman?)
  • Kodorikanjonen - Kodoridalen
  • Jodzhali - Chodzjali
  • Tschialtabergen - Tjchaltabergen
  • Aksaoute - Aksaut
  • Okoumi - Okumi
  • Jobi - Chobi

/Fenix 17 januari 2010 kl. 17.02 (CET)[svara]

Jag gjorde mitt första försök att redigera en svg-bild nånsin (det är jättelätt, bara öppna den i en texteditor... fick jag lära mig idag), och hoppas att det blev rätt nu. /Grillo 18 januari 2010 kl. 20.07 (CET)[svara]
Tack för korrigeringarna. Jag lade ner mycket tid på att försöka hitta alla ortsnamnen antingen på svenska eller på abshaziska (resp. ryska eller georgiska för orter i periferin) för att själv kunna transkribera, men lyckades inte med alla så en del blev kvar i fransk version i den första översättningen. Angående att översätta i texteditor så funkar det bra när namnen är lika långa, men det är struligare när man vill flytta namnetiketterna lite för att få det snyggt. Då är det lättare med specialiserad programvara. Med kompletteringarna ovan behövdes det ju dock inte. /Dcastor 19 januari 2010 kl. 05.05 (CET)[svara]

Antagen till bra

[redigera wikitext]

Resultatet av avnomineringen blev markeras som bra enligt de vägledande kriterierna:

  • Har efter minst två veckor fått minst fyra röster på markera som bra och
  • dessa röster ihop med ta bort har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster, eller
  • Att den, efter dessa två veckor, inte har några röster på behåll av totalt minst fyra röster.
    Ion-5 27 november 2010 kl. 11.54 (CET)[svara]

Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.

Abchazien Avnominerad av Tanzania 17 oktober 2010 kl. 17.10 (CEST)[svara]

Få fotnoter jämfört med längden. Huvuddelen av de allmänna källorna är andra språkversioner av Wikipedia. En så utförlig artikel om ett så kontroversiellt ämne måste vara väldigt bra källbelagd för att kunna vara utmärkt. Det tycker inte jag att den är.

Ta bort
  1. Yvwv [y'vov] 30 oktober 2010 kl. 12.37 (CEST) Avsnittet om kriget i Abchazien är alltför dominerande, och bör brytas ut till en egen artikel.[svara]
  2. Ion-5 17 november 2010 kl. 16.08 (CET) Enligt motivering, många webbsidor utan nämnvärd auktoritet som källor, dessutom i form av oformaterade webblänkar[svara]
Behåll som utmärkt
Markera som bra
  1. Sjunnesson 18 oktober 2010 kl. 15.07 (CEST) En del avsnitt saknar fotnoter men artikeln är i övrigt tillräckligt källbelagd.[svara]
  2. Ghostrider ♠ 27 november 2010 kl. 11.21 (CET). Instämmer med ovanstående[svara]
Diskussion

Konstigt?

[redigera wikitext]

Abchaziens parlament har röstat för Rysslands självständighetsförklaring. Vad är detta? Luke (diskussion) 20 april 2014 kl. 21.42 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 10 externa länkar på Abchazien. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 maj 2017 kl. 03.21 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Abchazien. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 maj 2017 kl. 07.12 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 5 externa länkar på Abchazien. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 juni 2017 kl. 00.51 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 3 externa länkar på Abchazien. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 augusti 2017 kl. 10.34 (CEST)[svara]

Förlorar status som utvald

[redigera wikitext]

Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:

Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.
Nominerad för omprövning av Kigsz 4 september 2017 kl. 13.22 (CEST)[svara]

Artikeln har inte fått någon större uppdatering på närmare 10 år, stycket "Militär" hänvisar enbart till en annan artikel samt att flera meningar saknar referenser.

Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
Stöder för bra / behåll som bra
Ta bort status helt
  1. Tostarpadius (diskussion) 6 september 2017 kl. 06.51 (CEST) Behöver uppdatering. Avsnittet om kriget efter Sovjetunionens fall dominerar alltför starkt. Det skulle eventuellt kunna brytas ut.[svara]
  2. Sjunnesson (diskussion) 6 september 2017 kl. 09.33 (CEST) Enligt avnominering. Bristande uppdatering.[svara]
  3. Historiker (diskussion) 8 september 2017 kl. 20.17 (CEST) Enligt nominering. Flera referenser är oformaterade och en del benämns "Arkiverade kopian" istället för en korrekt rubrik. Andra språkversioner anges som källor.[svara]
  4. Ascilto (diskussion) 9 september 2017 kl. 13.48 (CEST) Med diskussionsinlägg.[svara]
  5. Yger (diskussion) 9 september 2017 kl. 14.00 (CEST) som ovan[svara]
Diskussion

Artikeln språrar ur redan i inledningen, där det inte genast står att Abchasien är en autonom republik i Georgien. Bakom den slarviga användningen av de jure och de facto gömmer sig åtminstone påverkan av prorysk propaganda och Säpo har påtalat att den ryska underrättelsetjänsten är aktiv på internet i Sverige. Det finns också en utbrytarromantik här på svwp som vurmar för att regioner utropar självständighet och förstorar upp det till orimliga proportioner, detta påverkar tyvärr många artiklar, som t.ex. listor över självständiga stater. Stycken med centrala påståenden och flera hela avsnitt saknar notbeläggning också med centrala påståenden, det är obegripligt att artikeln kunnat vara utvald. Källorna är bristfälligt angivna och andra språkversioner anges som källor. Det här duger verkligen inte. /Ascilto (diskussion) 9 september 2017 kl. 13.48 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Abchazien. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 juli 2018 kl. 20.30 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Abchazien. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 3 februari 2019 kl. 03.30 (CET)[svara]

Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Abchazien&oldid=44709590”