Diskussion:Avlidna 2023

Artiklar som saknar kategorisering efter dödsår 2023

• Länk till fråga som ger en lista med svwp-artiklar som är kopplade till ett Wikidataobjekt som är instans av (P31) människa (Q5) och som har ett värde på egenskapen dödsdatum (P570) som är i år 2023, men där artikeln inte ingår i Kategori:Avlidna 2023. Om felet är i svwp eller i Wikidata behöver undersökas för dessa artiklar.

--Larske (diskussion) 2 januari 2023 kl. 23.09 (CET)

Automatgenererad lista över personer med dödsdatum under 2023 i Wikidata och som har en artikel på svenskspråkiga Wikipedia

Listan uppdateras regelbundet av en robot och kan användas som "trigger" för att uppdatera personens artikel på svwp och listan i "Avlidna 2023". Om den automatiska uppdateringen har uteblivit går det bra att initiera en uppdatering genom att klicka på länken "Uppdatera listan nu" som finns ovanför listan. --Larske (diskussion) 2 januari 2023 kl. 23.09 (CET)

Mall · Uppdatera listan nu · Hitta bilder

Automatiskt genererad lista (förklaring)

Ovanstående lista uppdateras regelbundet av en bot. Manuella redigeringar i listan kommer att skrivas över i nästa uppdatering – ändra i Wikidata i stället.

Förslag om kollapsad lista

@Larske: Skulle det inte vara bättre om ListeriaBots listor på diskussionssidor kunde vara kollapsade som default eftersom diskussionssidorna blir så oerhört stora/långa annars. Eller om det går så kanske bara nuvarande månad som är synlig medan de föregående månaderna är kollapsade? DIEXEL (diskussion) 3 november 2023 kl. 01.47 (CET)

@DIEXEL: Ja, det var ett bra förslag. Även om det är lätt att "hoppa förbi" listan genom att använda innehållsförteckningen högst upp på sidan kan det ju vara onödigt att visa hela listan expanderad från början för den som bara är intresserade av någon annan diskussionstråd.

Tyvärr tror jag inte att {{Wikidatalista}} erbjuder detta med kollapsade listor som en standardfunktion i mallanropet, men jag använde funktionaliteten med header_template för att pilla in ett collapsible collapsed i tabellhuvudet och det verkar som om det gav önskat resultat.

-- Larske (diskussion) 3 november 2023 kl. 13.12 (CET)

@Larske: Tack. Man kanske kan ha någon färg som markerar listan mer än blått? Man kanske kan skriva också att tryck på visa för att se menyn i fet stil. Något som gör det att det står ut från övriga diskussioner. Eller om man placerar Listeriabot-listorna längst upp så den får mer exponering än som det är nu att den hamnar beroende när man postar dem? På denna diskussionssida så bör den ligga som första avsnitt. DIEXEL (diskussion) 3 november 2023 kl. 13.32 (CET)

Jag skapade en ny rubrik för den här tråden och la den efter tabellen. --Larske (diskussion) 3 november 2023 kl. 13.54 (CET)

Fjärde bilden sep 2023

Jag föreslår gärna David McCallum för den fjärde bilden för september 2023. EstrellaSuecia (diskussion) 2 oktober 2023 kl. 00.08 (CEST)

Det gär kanske är svårt att diskutera på den här sidan pga den långa listan som gör att man behöver skrolla. Men vet att bildval diskuterats förut i anslutning till Avlidna XXXX, minns dock ej vart. McCallum är nog mer välkänd hos oss svenskar som Ilya och Ducky än vad Diane Feinstein var. EstrellaSuecia (diskussion) 3 oktober 2023 kl. 03.09 (CEST)

@EstrellaSuecia: Kanske den här grafen som visar antalet sidvisningar för David McCallum och de fyra artiklar som just nu har bilder i anslutning till septemberlistan kan vara till någon hjälp. (Samma graf men exklusive Per Gahrton)

"Puckeln" för David McCallum är mer än dubbelt så stor som för Dianne Feinstein, men mer än fem gånger så stor som pucklarna för Fernando Botero och Giorgio Napolitano, så om någon av de nuvarande bilderna ska ersättas av McCallum är det kanske någon av Botero och Napolitano.

-- Larske (diskussion) 4 oktober 2023 kl. 08.35 (CEST)

Tack @Larske. Ja, baserat på grafen tycker jag verkligen att han borde vara med på bild. Vad säger ni @Belairroad2, Bruno Rosta, Ariam:? EstrellaSuecia (diskussion) 4 oktober 2023 kl. 09.08 (CEST)

Bilderna har väl aldrig handlat om att vi på något vis ska rangordna vilka som är mest kända. Vi väljer bilder utifrån att det ska locka läsare och visa upp en bredd av artiklar dvs en blandning av nationaliteter, kön och verksamheter och, framförallt, att det ska vara bilder av god kvalitet. /Ariam (diskussion) 4 oktober 2023 kl. 09.56 (CEST)

Givetvis bör ju David McCallum prioriteras högre än Diane Feinstein. David McCallum var inte bara mer känd, utan som ni skriver lockar fler läsare osv. Vi är flera generationer som är uppväxta med TV-serier där David McCallum hade viktiga roller i. Under 1960-talet var det Mannen från Uncle som gjorde honom känd, men för oss som inte upplevde 1960-talet så blrev David McCallum välkänd som den Osynligen mannen där han hade huvudrollen. Jag har bytt bild och ersatt Diane Feinstein med David McCallum--Bruno Rosta (diskussion) 4 oktober 2023 kl. 14.44 (CEST)

@Bruno RostaTack. Även jag som är uppväxt på 2000-talet och lärde känna honom via NCIS gick i tonåren tillbaka och tittade igenom hela Mannen från Uncle. EstrellaSuecia (diskussion) 4 oktober 2023 kl. 17.32 (CEST)

"ändrar så bilderna får plats igen"

@Bruno Rosta: Det vore bra om du kunde utveckla i redigeringskommentarerna vad du menar när du skriver att du tar bort bilder för att det ska passa in. Det är inte första gången du hävdar och gjort det utan att precisera syftet med det. Jag antar att du använder stationär vy men vad för upplösning använder du när du anser att fem bilder kan inte få plats denna månad? DIEXEL (diskussion) 2 november 2023 kl. 13.58 (CET)

Det finns en "stödlinje" som skiljer månaden från förra månaden och den bryts om det blir för många bilder. Det ser inte snyggt ut. Var verkligen Li Keqiang så att det verkligen MÅSTE vara bild även på honom?--Bruno Rosta (diskussion) 2 november 2023 kl. 18.03 (CET)

På min skärm med stationär vy och Vector 2010 fick alla fem bilderna (inklusive Li Keqiang) plats innanför linjen. Om bilder får plats eller inte är helt upp till den enhet och vy som användaren använder. Det bör preciseras vilket användningsfall som skapar problem. Kitayama (diskussion) 2 november 2023 kl. 18.49 (CET)

I de fall det verkligen är för många bilder är det kanske bättre att använda en {{clear}}-mall? Orkar inte prova nu. Kitayama (diskussion) 2 november 2023 kl. 18.51 (CET)

Jag la in en {{clear}} för att undvika att oktoberbilderna "gick över gränsen" till avsnittet "September". Nu ska det fungera oavsett om man har en mycket bred eller en mycket smal skärm i "datorvyn".

-- Larske (diskussion) 2 november 2023 kl. 19.18 (CET)

Jag brukar inte bry mig om linjen bryts. Jag försöker dock se till att bilderna inte går in på månaden nedanför men såklart finns det undantag. Det beror helt på hur många nämnvärda personer som har avlidit den berörda månaden och hur det ser ut i efterföljande månad.

Li Keqiang var ju premiärminister (överhuvudet för Kinas regering) för en av två supermakter på denna planet. Bara för Xi Jinping var president så ska man inte bara kasta bort Keqiangs betydelse för Kina och tro att han var bara en i mängden. DIEXEL (diskussion) 3 november 2023 kl. 01.38 (CET)

Fel alfabetisk ordningsföljd i listan efter nyår

Hej. Tyvärr har jag noterat att efter att man "vände" på listans datumföljd efter nyåret 2023/2024, har också alla personnamn i listan fått omvänd, och fel, alfabetisk ordningsföljd (under varje datum). Det är väldigt olyckligt, i och med att det blir svårare och knepigare att direkt hitta ett specifikt namn under ett specifikt datum. Jag har jämfört med "Avlidna-listan" för år 2022, och där har denna fadäs inte skett. Tyvärr har jag inte kompetens nog att rätta till felet själv (vad gäller listan för 2023), så jag undrar om det finns nån annan wikipedian (en administratör kanske?) som har kompetensen och vänligheten att rätta till felet?? Skulle vara väldigt tacksam för det. Belairroad2 (diskussion) 22 januari 2024 kl. 09.48 (CET)

@Belairroad2: Wikipedia:Robothjälp#Kronologisk ordning i avlidna 2023. DIEXEL (diskussion) 22 januari 2024 kl. 12.33 (CET)