Diskussion:Civil olydnad

Lagt till länkning och en punkt. 194.103.228.2 15 november 2006 kl. 09.20 (CET) // Användare:Lord_baver[svara]

Tog bort: "Det finns även ett punkband i Göteborg som heter Civil Olydnad. www.civilolydnad.tk" - om detta är tillräckligt stort för att få en artikel borde en sådan skrivas, förslagsvis på Civil Olydnad_(punkband)" eller likn. --Bomkia 26 februari 2006 kl.19.43 (CET)

Jag har väll viss kontakt med bandet (och personligen tycker jag att de är bra), men så vitt jag vet har de inte spelat in mer än en lite EP - så en wikiartikel behöver de inte (än). --Jojan 5 mars 2006 kl.00.47 (CET)

Termen "civil olydnad" är en anglicism; på svenska översattes engelskans "civil disobedience" från början med "medborgerlig ohörsamhet". Bör vi inte flytta artikeln till den svenska rubriken? "Olydnad" och "ohörsamhet" är visserligen i stort sett synonyma, men ordet "civil" har på svenska inte samma betydelse som på engelska och är därför inte lämpligt i det här sammanhanget. Gunnar Gällmo 18 mars 2006 kl.14.15 (CET)

Antar att detta är ett fall av principen om minsta möjliga förvåning. "Medborgerlig ohörsamhet" ger 5 googleträffar [1] medan "civil olydnad" ger 59 300 [2]. Civil olydnad finns på NE [3], men inte Medborgerlig ohörsamhet[4]. / Elinnea 18 mars 2006 kl.14.40 (CET)

Vad har flyktinggommande med civil olydnad att gora? For det forsta stammer det inte overens med de angivna principerna att det ska vara oppet, att syftet ska vara att skapa debatt, och att utovaren ar beredd att ta sitt straff.

For det andra sa ar det val, atminstone i Sverige, inte olagligt att gomma flyktingar.

Jag misstanker att den som lagt till texten om flyktinggommande sjalv ar positiv till detta fenomen, och att detta inte skulle forandras om flyktinggommande kriminaliserades. Men det ar hur som helst inte korrekt att beteckna all "acceptabel" kriminalitet som civil olydnad.

Jag tar darfor bort texten om flyktinggommande.

Jag tar ocksa bort en malplacerad passus om Miljopartiet (som dyker upp hux flux utan motivering) och att det finns en viss acceptans i samhallet, eftersom det inte finns nagon referens for detta, och det torde vara ganska uppenbart exempelvis med hansyn till de exempel som ges i artikeln.

Även The Boston Tea Party, plogbillsrörelsens verksamhet eller husockupationer kan man ifrågasätta om de skall kallas civil olydnad. Att storma ett fartyg i hamn och vräka lasten överbord, bryta sig in på en fabrik och vandalisera egendom eller begå olaga intrång i en fastighet måste nog räknas som mer än bara lite "olydigt". För att t.ex. husockupanter alls skall kunna göra något som liknar civil olydnad (dvs vägra gå hem på polisens uppmaning), förutsätts ju att de, redan innan polis tillkallats för att avvisa dem, har begått straffbara handlingar som näppeligen kan kallas civil olydnad.

Däremot torde värnpliktsvägran tveklöst räknas som civil olydnad. Likaså bör, med tanke på vad Thoreau gjorde rent konkret, även skattevägran bör (om syftet liksom i Thoreaus fall är att vägra lämna ekonomiskt/moraliskt stöd till en politik man inte ställer upp på, snarare än att öka den egna likviditeten) räknas dit. Det som kännetecknar civil olydnad är ju inte bara att bryta mot lagar, vilka som helst, i syfte att att uppnå politiska mål (vilket snarare kommer farligt nära definitionen på terrorism). Det är bara underlåtelse att handla som kan räknas som olydnad.

Denna artikel är nog knepig att skriva, inte bara för att det är ett kontroversiellt ämne i sig; uttrycket "civil olydnad" är dessutom förfärligt missbrukat. Personligen föredrar jag att ge Thoreau tolkningsföreträdet, som myntade och även definierade begreppet.

nyanseringar och tillägg på civil olydnad

Jag har gjort några preciseringar, lagt till rubriken För och emot och lite annan information. Jag hoppas inte jag ändrat eller tagit bort någon viktig poäng som någon velat lyfta fram. Det är inte jag som lagt in avsnittet om min bok eller mitt namn. Jag känner mig naturligtvis hedrad att användas som faktakälla och har inte heller tagit bort det. Per 12 april 2007 kl. 22.26 (CEST)

Jag har förtydligat att syftet med civil olydnad är att förändra sammhället.

Oriktiga och missvisande påståenden

Följande stycke är hämtat från avsnittet "För och emot civil olydnad":

I Stenen i handen på den starke av Fredrik Reinfeldt med flera (1995) hävdas att civil olydnad är skadligt för demokratin ~~och de enda godtagbara formerna av civil olydnad är fortkörning och skattefusk. Detta strider mot principen att civil olydnad inte får utföras för egen vinning~~.

Den överstrukna delen, som infördes 2007-12-03 av Liftarn, saknar stöd i boken. Fortkörning och skattefusk nämns förvisso som vanliga former av lagbrott som sker i det tysta, men dels utgör de inte former av civil olydnad enligt bokens terminologi, dels tar författarna avstånd från dem. Därför korrigerade jag artikeln. --GunnarHj 6 juni 2009 kl. 06.37 (CEST)[svara]

Hur är det? Finns det något stöd för påståendet i boken? Någon tredje?Chaan 7 mars 2010 kl. 01.47 (CET)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Civil olydnad. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 juni 2017 kl. 09.57 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Civil olydnad. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110713134513/http://www.speak.nu/e107_files/downloads/mlk_folder2009webb.pdf till http://liveweb.archive.org/http%3A//www.speak.nu/e107_files/downloads/mlk_folder2009webb.pdf

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 3 augusti 2017 kl. 12.51 (CEST)[svara]