Diskussion:Hemvärn
Svensk del
[redigera wikitext]Artikeln Hemvärn har ju imho ett globalt innehåll. Jag skulle därför vilja ta bort delen "Under de senaste tio åren har Hemvärnet i Sverige genomgått en omfattande uppryckning. Numerären har dragits ned till 22 000 soldater i 40 bataljoner, kvaliteten har samtidigt ökats avseende utbildning och utrustning. Den moderna hemvärnssoldaten har en medelålder av 30 år och har inte sällan erfarenhet från internationell tjänstgöring. En allt större kader av yrkes- och reservofficerare tar nu vid som chefer vid Hemvärnets kompanier och bataljoner." då det finns källbelagda uppgifter om detta i artikel Hemvärnet. Någon emot? Indianarrow 14 augusti 2010 kl. 20.40 (CEST)
- Har inget att invända, utan kör på :) //Joshua 14 augusti 2010 kl. 23.31 (CEST)
USA
[redigera wikitext]Varför är inte National Guard, med ca 500.000 soldaters med? http://en.wikipedia.org/wiki/National_Guard_(United_States)90.132.205.194 24 november 2013 kl. 01.13 (UTC) (Signatur tillagd i efterhand.)
- Usa:s motsvarighet till hemvärn är väl State Defense Forces även om jag inte ser något hinder att USA:s nationalgarde införs i listan. Någon annan åsikt i detta? Indianarrow (disk) 25 november 2013 kl. 02.57 (CET)
- Eftersom det står i ingressen att hämvärn är "nationella militära reservförband" så tycker jag att nationalgardet passar bättre in på beskrivningen än State Defense Forces som snarare verkar vara någon form av lokalförsvarsförband. /ℇsquilo 25 november 2013 kl. 10.02 (CET)