Diskussion:Landsförräderi

I krig och fred

Artikeln är något oklart skriven i fråga om hur landsförräderi avgränsas anligt lagen och i fall brottet kan begås när Sverige inte är i krig.; det beror förmodligen på att den behandlar både lagrummet landsförräderi och ordet landsförräderi och dess betydelse i icke-juridskt tal. Dessutom skiljer artikeln inte tydligt på rättstillämpningen nu och för hundra år sedan. Vad jag förstår kan man sedan någon gång under första hälften av 1900-talet begå landsförräderi endast när Sverige är i krig, och det kan endast göras av militärer (man kan alltså inte heller gegå broitet under en tid när ett krig väntaas bryta ut snart!) Vanligt spioneri, t ex Wennerström, faller då inte under landsförräderi i lagens mening men gör det ofta i dagligt tal. Om några medlemmnar av regeringen eller UD i krig skulle spela under täcket med fienden eller försöka initiera en kupp i syfte att sluita fred skulle det inte heller vara landsförräderi, eftersom de inte vore militärer.

Beskrivningen av olika sorters landsförräderi i den senare delen av texten verkar syfta antingen på ett äldre rättsläge eller på hur handlingen beskrevs i statsrättslig diskussion, kanske även det i en litet äldre tid. Man skulle också vilja veta när lagboken börjar skilja tydligt mellan förräderi/uppvigling mot kungahuset (högmålsbrott/högförräderi) och d:o mot staten/krigsmakten. Fanns det en sådan skillnad före 1809? Tror att artikeln skulle må bra av en översyn. Strausszek 30 juli 2010 kl. 10.31 (CEST)

Kan det vara landsförräderi när man inte är medborgare, eller bor i landet man förråder?

Kawakita dömdes inte för landsförräderi bara för att han tolkade!

Vänstervridna Wikipedia ljuger när de genom nuvarande formulering antyder att Kawakita dömdes för landsförräderi i USA bara för att han tolkade. Här är berättelsen om vad som egentligen hände: https://en.wikipedia.org/wiki/Kawakita_v._United_States