Diskussion:Litterär salong
Den gamla världen
[redigera wikitext]I den här artikeln hänvisas till den "gamla världen", men jag undrar om den som har skrivit det verkligen avser gamla världen eller om han egentligen menar "i gamla tider"/"förr i tiden"... Jag har skrivit och frågat honom, men jag har en känsla av att han inte har varit inloggad på länge. E.G. 31 juli 2006 kl.12.37 (CEST)
- Jag har ändrat det: gamla världen var Europa före 1492, och salongerna var ett fenomen från 1600-talet och framåt. --85.226.40.64 13 januari 2010 kl. 16.06 (CET)
- Gamla världen användes i varje fall på 1800-talet ofta om Europa i motsats till Amerika som den nya världen. Tostarpadius (diskussion) 12 februari 2020 kl. 17.13 (CET)
Artikelns titel och avgränsning
[redigera wikitext]Är "litterär salong" bästa benämningen? I litteratur om upplysningstidens salonger kallas de, vad jag sett, bara för salonger. Andra wikipediors artiklar heter oftast (men inte alltid) just salong. Jag vet inte om dessa historiska salonger alltid var just "litterära"? Min spontana gissning hade varit att salongerna innehöll en blandning av musik, litteratur, sällskapsliv och politisk diskussion, och att renodlade litterär, musikalisk salong osv. är senare fenomen.
Om jag ska föreslå en artikeltitel blir det möjligen ... vet inte. Salongskultur? --Hjordmån (diskussion) 9 februari 2020 kl. 16.21 (CET)
- Jag har länge tänkt på saken. Det var inte bara litteratur man diskuterade utan även vetenskap, teater, politik, konst och andra ämnen. Det som är mycket omtalat är ju de politiska salongerna. Jag har bara inte vetat vilket namn en ny artikel ska ha. Under tiden kan man i alla fall skapa omdirigeringar. --Aciram (diskussion) 9 februari 2020 kl. 19.56 (CET)
- Jag vet inte om det ens fanns renodlat politiska salonger? men gränsen mellan de och de litterära måste vara flytande. Diskuterar man aktuell litteratur blir det ju lätt politik (litteratur betyder rimligen inte enbart skönlitteratur, även om det nog var mycket poesi. Poesi och aktualitetet, kanske.) Musikalisk salong behöver isåf infogas, under egen underrubrik. --Hjordmån (diskussion) 11 februari 2020 kl. 11.26 (CET)
- Jag ser nu att artikeln förut har hetat Salong (samling). Det kunde kanske vara en bra idé att flytta tillbaka den dit. Det vore mer neutralt och okomplicerat än att specificera. Det är samma fenomen, så det är helt onödigt att skilja litterära, musikaliska etc salonger åt: ämnet kanske skiljde sig, men i övrigt var det samma sak. --Aciram (diskussion) 11 februari 2020 kl. 18.56 (CET)
- Låter rimligt. "Salong" är onekligen vad företeelsen brukar kallas. --Hjordmån (diskussion) 12 februari 2020 kl. 16.07 (CET)
- Jag ser nu att artikeln förut har hetat Salong (samling). Det kunde kanske vara en bra idé att flytta tillbaka den dit. Det vore mer neutralt och okomplicerat än att specificera. Det är samma fenomen, så det är helt onödigt att skilja litterära, musikaliska etc salonger åt: ämnet kanske skiljde sig, men i övrigt var det samma sak. --Aciram (diskussion) 11 februari 2020 kl. 18.56 (CET)
- Jag vet inte om det ens fanns renodlat politiska salonger? men gränsen mellan de och de litterära måste vara flytande. Diskuterar man aktuell litteratur blir det ju lätt politik (litteratur betyder rimligen inte enbart skönlitteratur, även om det nog var mycket poesi. Poesi och aktualitetet, kanske.) Musikalisk salong behöver isåf infogas, under egen underrubrik. --Hjordmån (diskussion) 11 februari 2020 kl. 11.26 (CET)
Hittar här att Carina Burman benämner Anders Lissanders salong, där den unge Bellman var dragplåstret, litterär salong. Förmodligen är det språkbruket också etablerat, och litterär salong i princip en synonym. [1] --Hjordmån (diskussion) 19 februari 2020 kl. 20.45 (CET)