Diskussion:Nikolaj Karamzin
Vad är narodnost, bojar? --Ettrig (diskussion) 9 februari 2019 kl. 18.22 (CET)
- Ordet bojar förklaras i den artikeln. Begreppet "narodnost" förklaras i direkt anslutning i texten. I Ugglan finns också en litteraturhänvisning som skulle kunna läggas in i en not. Tostarpadius (diskussion) 9 februari 2019 kl. 21.27 (CET)
- Ja just, länkning för bojar tillkom efter min fråga. Narodnost har jag förtydligat en aning. Behöver kanske ändra ordet tsarisk. Det låter som analogt med kunglig. Den tolkningen stöds av SAOB. Om vi ändrar till tsaristisk så liknar det mer rojalistisk, så blir det lättare att förstå som politisk åskådning. Det framgår ju också av artikeln i övrigt att han var starkt för stark tsarmakt. --Ettrig (diskussion) 10 februari 2019 kl. 08.40 (CET)
- Skall man vara petnoga, kan man skriva kjserlig i stället för tsarisk efter 1721 - eller när det nu var. Läs om Kejsardömet Ryssland. Trekejsarslaget läste jag om när jag gick i skolan för nu mycket länge sedan. Den ryske tsaren var en av de tre. Roufu (diskussion) 11 februari 2019 kl. 01.00 (CET)
- Visst var tsaren kejsare (imperator), men i Sverige kallades han sällan det, däremot i Finland efter 1809. Tostarpadius (diskussion) 11 februari 2019 kl. 01.08 (CET)
- Oavsett tsar eller kejsare så har vi problemet vad motsvarigheten till rojalist heter. Karamzin var ju inte kunglig utan rojalist, fast för kejsare eller tsar. --Ettrig (diskussion) 11 februari 2019 kl. 01.13 (CET)
- Det talas om "officiell narodnost". Jag tolkar därför tsarisk som en motsvarighet till kunglig i detta sammanhang. Tostarpadius (diskussion) 11 februari 2019 kl. 01.21 (CET)
- Oavsett tsar eller kejsare så har vi problemet vad motsvarigheten till rojalist heter. Karamzin var ju inte kunglig utan rojalist, fast för kejsare eller tsar. --Ettrig (diskussion) 11 februari 2019 kl. 01.13 (CET)
- Visst var tsaren kejsare (imperator), men i Sverige kallades han sällan det, däremot i Finland efter 1809. Tostarpadius (diskussion) 11 februari 2019 kl. 01.08 (CET)
- Skall man vara petnoga, kan man skriva kjserlig i stället för tsarisk efter 1721 - eller när det nu var. Läs om Kejsardömet Ryssland. Trekejsarslaget läste jag om när jag gick i skolan för nu mycket länge sedan. Den ryske tsaren var en av de tre. Roufu (diskussion) 11 februari 2019 kl. 01.00 (CET)
- Ja just, länkning för bojar tillkom efter min fråga. Narodnost har jag förtydligat en aning. Behöver kanske ändra ordet tsarisk. Det låter som analogt med kunglig. Den tolkningen stöds av SAOB. Om vi ändrar till tsaristisk så liknar det mer rojalistisk, så blir det lättare att förstå som politisk åskådning. Det framgår ju också av artikeln i övrigt att han var starkt för stark tsarmakt. --Ettrig (diskussion) 10 februari 2019 kl. 08.40 (CET)