Diskussion:Ocean
Jag tycker att det vore olyckligt om den här infogades i Världshav. Ocean är en basartikel, medan World Ocean inte är det. Världshav länkar till World Ocean, och vi får inte någon motsvarighet till en:Ocean om Ocean omdirigeras till Världshav. Finns det absolut ingen skillnad får jag väl respektera det. Men finns det ingen motsvarighet till engelskans "Ocean" i svenska språket? Tanzania 26 juli 2011 kl. 16.42 (CEST)
- Håller med. --NERIUM 26 juli 2011 kl. 16.56 (CEST)
- Min avsikt var att låta Världshav bli vår basartikel som iw-länkas till enwp:Ocean etc. Det mesta innehållet i Världshav hör hemma i basartikeln. Däremot har jag ingen stark åsikt om vilket namn artikeln bör ligga under. För mig får gärna sammanslagningen ske under namnet Ocean. Om artiklarna inte slås ihop, så bör det mesta innehållet överföras från Världshav till Ocean, och en ny Världshav skrivas som verkligen handlar om World Ocean och inte om basbegreppet ocean. Lsj 26 juli 2011 kl. 17.22 (CEST)
- Sammanslagning fungerar väl så länge det blir rätt med iw-länkarna. Jag är dock inte tillräckligt insatt på området för att kunna göra en bra sammanslagning.. Tanzania 26 juli 2011 kl. 22.18 (CEST)
- Jag tycker som Lsj, här. De svenska termerna världshav och ocean syftar på samma företeelse. Om man utgår från detta finns ingen annan slutsats än att de ska ha en gemensam artikel. --Ettrig (disk) 22 mars 2013 kl. 09.31 (CET)
- Länkningen från Världshav till World Ocean var direkt felaktig, så jag tog bort den. --Ettrig (disk) 22 mars 2013 kl. 09.35 (CET)
- Ett alternativ att överväga är att göra världshav till en förgreningssida: Världshavet skulle i så fall vara en:World Ocean, medan en:Ocean beskrivs i ocean. Sen vet jag varken ut eller in beträffande hav. --Ettrig (disk) 22 mars 2013 kl. 13.20 (CET)
- Sammanslagning fungerar väl så länge det blir rätt med iw-länkarna. Jag är dock inte tillräckligt insatt på området för att kunna göra en bra sammanslagning.. Tanzania 26 juli 2011 kl. 22.18 (CEST)
- Min avsikt var att låta Världshav bli vår basartikel som iw-länkas till enwp:Ocean etc. Det mesta innehållet i Världshav hör hemma i basartikeln. Däremot har jag ingen stark åsikt om vilket namn artikeln bör ligga under. För mig får gärna sammanslagningen ske under namnet Ocean. Om artiklarna inte slås ihop, så bör det mesta innehållet överföras från Världshav till Ocean, och en ny Världshav skrivas som verkligen handlar om World Ocean och inte om basbegreppet ocean. Lsj 26 juli 2011 kl. 17.22 (CEST)
Texten behöver städas[redigera wikitext]
I början av artikeln står det:
"Mer än hälften av detta område är över 3 000 meter djupt."
Under rubriken "Fysiska egenskaper" står det:
"Nästan hälften av världens marina vatten är över 3 000 meter djupa."
Vad är sant, mindre än häften eller mer än hälften eller inkluderar det senare påståendet även sjöar ?
Under "Fysiska egenskaper" står det 2 gånger i följd om 66 procent djupare än 200m och 3 procent sötvatten:
Den del av oceanerna som är djupare än 200 meter täcker omkring 66 procent av jordens yta.[7] Detta gäller inte hav som inte är kopplade till oceanerna, som Kaspiska havet. Hydrosfärens totala massa är omkring 1 400 000 000 000 000 000 ton eller 1,4×1021 kg, vilket utgör ungefär 0,023 procent av jordens totala massa. Mindre än tre procent är sötvatten; resten är saltvatten, mestadels i oceanerna.
De djupa oceanernas (alla under 200 m) vidder täcker omkring 66 procent av Jordens yta.[7] Detta inkluderar inte hav som inte har någon förbindelse till oceanerna, exempelvis Kaspiska havet. Mindre än 3 procent är sötvatten; resten är saltvatten, främst i oceanerna.