Diskussion:Plagiat
Harvard och Oxford
[redigera wikitext]Har inte Harvard och Oxford blivit förväxlade i texten? Att döma av specialartiklarna om Harvard och Oxford, bör det vara tvärtom... Fomalhaut 17 april 2011 kl. 23.23 (CEST)
- Jo men visst. Tack. Fixat. Mange01 19 april 2011 kl. 14.06 (CEST)
- Fortsätt gärna med artikeln Plagiatkontroll också... :-) Fomalhaut 20 april 2011 kl. 22.09 (CEST)
- Ojdå. Min miss. Fixat. Mange01 21 april 2011 kl. 00.10 (CEST)
- Fortsätt gärna med artikeln Plagiatkontroll också... :-) Fomalhaut 20 april 2011 kl. 22.09 (CEST)
Inga källor
[redigera wikitext]Finns det inga källor alls till denna artikel eller är jag blind? 109.58.171.44 15 oktober 2011 kl. 16.18 CEST (Signatur tillagd i efterhand.)
- Sant, tyvärr. --LPfi 15 oktober 2011 kl. 18.50 (CEST)
- Jo, men jag körde plagiatdetektering på den och den utgör inte plagiat...
- Jag la in några svenska källor, men det vore bra om några källor hämtades från motsvarande engelska artikel.Mange01 (diskussion) 16 april 2014 kl. 20.23 (CEST)
Historiskt perspektiv
[redigera wikitext]Artikeln behandlar ämnet utifrån nutida syn på upphovsrätt och moderna krav på originalitet. Varken det ena eller det andra var självklart i äldre tid. Tostarpadius (diskussion) 22 juni 2014 kl. 13.59 (CEST)
- Gjorde ett försök till ett etymologiasnitt. Räcker det för att ta bort mallen?
- Egentligen tycker jag att det snarare är ordets moderna betydelser som skulle behöva utredas bättre, som enwp har gjort.Mange01 (diskussion) 22 juni 2014 kl. 22.27 (CEST)
- Varje utökning är av godo. Allt det jag önskar hör kanske inte hemma direkt i denna artikel. Mallen kan tas bort. Tostarpadius (diskussion) 22 juni 2014 kl. 22.35 (CEST)