Diskussion:Realism

Filosofi

Den naive realisten antas vara okunnig om skiftande ljusförhållanden, vilket förvisso förklarar användningen av ordet naiv, men naiv realism syftar även på en seriös teori om perception, vilket inte framgår av artikeln. Naiv realism försvaras av många filosofer (t ex Hilary Putnam och John Searle), och kan enkelt sammanfattas som antagandet att ser vi verkligheten direkt som den är. Man ser t ex husfasaderna skifta färg under olika ljusförhållanden eftersom det är precis så husfasaderna ser ut när man ser dom direkt under olika ljusförhållanden. Tolkningen att man då tycks tro att själva husfasaderna skulle byta färg är absurd. Förslagsvis görs ett tillägg i artikeln där man nämner perceptionsteorin för att undvika missuppfattningen att den skulle vara naiv. --Kopare (diskussion) 3 augusti 2018 kl. 23.21 (CEST)