Diskussion:Romerska rikets fall

Tveksamt artikelnamn. Bör inordnas under Romerska riket istället. Riggwelter 17 januari 2006 kl.11.49 (CET)

Jag anser att ämnet är tillräckligt omfattande för att motivera en egen artikel. /Yvwv [y'vov] 4 juni 2006 kl.22.11 (CEST)

Håller med Yvwv till 110%. Det finns omfattande teoribildning i ämnet som inte skulle passa in i huvudartikeln om romarriket. Viktorvoigt 8 december 2006 kl. 11.51 (CET)

Jag håller också med. Jag har plockat bort infoga-mallen./Nicke L 19 december 2006 kl. 23.26 (CET)

Heter väl "Romerska riket" på svenska. J 1982 15 oktober 2008 kl. 16.50 (CEST)

Det finns inte en enda källhänvisning i artikeln. Bör inte det flaggas? Det är dessutom ett mycket komplext ämne.

Nje, det går ju att upptäcka ändå, och den lär inte bli bättre av det. Bättre att börja se över den.--FBQ (disk) 7 november 2013 kl. 23.44 (CET)

Bearbetning av artiklarna om antikens Rom

Se Diskussion:Romerska republikens inre utveckling för plan för hopslagning och bearbetning av artiklar. --Chandra Varena (diskussion) 5 november 2016 kl. 09.37 (CET)