Diskussion:Stenåldern

Människans ålder

Fråga om stenålders människans ålder flyttad till Wikipedia:Faktafrågor av MiCkE 5 februari 2008 kl. 11.26 (CET)

Omfattning

Artikeln är tyvärr inte heltäckande. Det står till exempel ingenting om mat och dryck, kultur, eller grottmålningar, det vore bra om någon kunde översätta de avsnitten som saknas från engelska wikipedia. xenus 6 maj 2008 kl. 17.17 (CEST)

Rekommenderad artikel-motivering

Artikeln tar upp de viktigaste aspekterna och har flera fotnoter varför jag märkte upp den som rekommenderad. Calandrella 18 oktober 2008 kl. 14.06 (CEST)

Första perioden i historien

Stenåldern kan inte rimligen anses vara den första perioden i historien. (Tog bort det.) Antingen räknas till historien endast den tid som dokumenterats i skrift (det som är före är förhistoria). Då ingår stenåldern inte alls. Möjligen kan man säga att den svenska stenåldern ingår genom att den dokumenterats av andra kulturer, som hade skrift när "vi" hade stenålder. Eller också räknas även tidigare perioder in, och då går ju människans historia mycket längre tillbaka. --Ettrig 2 augusti 2010 kl. 19.08 (CEST)

Ej antagen till utvald

Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:

• Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster.
  /Ronny 26 december 2008 kl. 11.33 (CET)

---

Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.

Stenåldern Nominerad av M.M.S. 12 december 2008 kl. 20.08 (CET) Lagom lång artikel som även är basartikel. Föreslår nivån bra.

Stödjer för utmärkt

Stödjer för bra

1. Sòfokles 14 december 2008 kl. 08.29 (CET)
2. Yvwv [y'vov] 19 december 2008 kl. 09.24 (CET) Välrefererad men inte uttömmande.
3. Popperipopp 22 december 2008 kl. 11.59 (CET) Som Yww.

Stödjer ej

1. --Ankara 15 december 2008 kl. 10.04 (CET)Artikeln är mest en introduktion till andra artiklar.
2. Mr Bullitt 19 december 2008 kl. 18.56 (CET) Hur kan en artikel vara lagom lång??
3. Grundin 20 december 2008 kl. 16.42 (CET)

Diskussion
Jag har gått igenom språket och referenserna ser bra ut. Det finns dock mycket mer att skriva om ämnet, jämför t.ex med den engelska artikeln. xenus 15 december 2008 kl. 19.40 (CET)