Diskussion:Studsvik

Kan ju vara värt att AB Atomenergi etablerades i Sverige i huvudsak för att etabela Sveriges kärnvapen program, dock var den officella covern att vi fick effektiva energikällor var en bieffekt av detta.

Källa bla:

• http://www.sr.se/cgi-bin/p3/programsidor/artikel.asp?ProgramID=2519&Artikel=1985968
• http://www.varnpliktsnytt.se/reportage.php?id=1542&datum=2004-02-24 83.191.232.157 22 december 2008 kl. 07.05 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av none.)

Det finns en artikel Den svenska linjen. /Pieter Kuiper 22 december 2008 kl. 07.38 (CET)

Är det inte lite konstigt att delar av denna artikeln är skriven i första person (om man nu kan kalla det så)

T.ex "Vi tillhandahåller innovativa tekniska lösningar...", "Våra tjänster innefattar avancerade ingenjörs- och konsulttjänster...". Svavel-04 (diskussion) 7 april 2022 kl. 17.04 (CEST)

Det är väl vanligt när man kopierar från företagets marknadsföring. Ännu märkligare är kanske att det är svårt att avgöra om det är en artikel om ett företag eller en ort. Testkonto 42 (diskussion) 7 april 2022 kl. 17.18 (CEST)

Alldeles riktigt är det klipp & klistrat från företagets hemsida. Tar bort.Skivsamlare (diskussion) 7 april 2022 kl. 17.27 (CEST)

Vadå Studsvik?

Jag har fortfarande invändningen att artikeln blandar företag och ort. Vi skulle aldrig slå samman Göteborgs Kex med Göteborg och det bör vi inte gör här heller! Testkonto 42 (diskussion) 9 april 2022 kl. 10.40 (CEST)

Helt klart två olika ämnen som ska delas på.Voyager85 (diskussion) 17 juni 2023 kl. 20.02 (CEST)