Miljöförening och staden Kristinestad på krigsstigen angående vätgasanläggning

Inom staden Kristinestad är flera tjänstemän och politiker frustrerade på föreningen Sydbottens natur och miljö. Orsaken: ett besvär mot en planerad vätgasanläggning.

Sociala medier och lokaltidningarnas debattsidor har under de senaste veckorna fyllts av inlägg från staden Kristinestads representanter och föreningen Sydbottens natur och miljö.

Miljöföreningen har besvärat sig mot beslutet att planläggningssektionen i staden beviljat bolaget Koppö energia undantagslov för en vätgasanläggning på Björnön.

– Det är närmast för att det är ett sådant förfarande som inte är godkännbart, att man genom beslut om undantagslov godkänner en sådan här betydande byggnad med betydande miljökonsekvenser.

– Vi är inte emot att den här anläggningen kommer till det här energiförsörjningsområdet enligt detaljplanen utan vi besvärar oss för att det här förfarande är helt fel, konstaterar Sonja Grönholm ordförande för föreningen.

Enligt Grönholm är området ett oexploaterat skogsområde där det finns värdefull skog, kärr och en glosjö. Enligt henne är området också en lämplig biotop för flygekorre och möjligtvis för åkergroda.

– Vi anser att området som finns norr om det här, där det har funnits kraftverk, det skulle vara mer lämpligt. Då skulle man spara natur och dessutom så skulle anläggningen placeras längre bort från bosättningen vid Skatan.

Från stadens sida anser man att det är beklagligt att föreningen överklagat beslutet.

– Det är inte bra. Det kan jag gott säga. Det är verkligen inte bra och det börjar kännas som att syftet är bara att bromsa, konstaterar näringslivsbolaget Business Kristinestads vd Angelique Irjala.

– Det här besväret handlar ju inte egentligen om natur utan nu handlar det ju om att man anser att nämnden har fattat fel beslut. Där finns en detaljplan som är föråldrad och annat som man har tagit fasta på.

Irjala medger att delar av området är skogsbeklätt, men att det är ett industriområde där största delen är asfalterad och där det inte finns skog idag.

– Därför har vi ju också ansett att det här borde vara ett så att säga problemfritt ställe att utveckla det här på. Vi ersätter den smutsigaste tänkbara energiform som vi någonsin har haft här, alltså ett kolkraftverk med någonting som är rent.

Näringslivsbolagets vd: En demokratisk rätt att besvära sig, men...

För Kristinestad är det ytterst viktigt att få nya etableringar till staden med tanke på livskraften och invånarantalet som varit på nedåtgående i flera år.

Men försöker staden påskynda processerna just med tanke på att man är i så stort behov av industri och att man annars går miste om nya etableringar?

– Den här processen har pågått i många år. Jag tror att många har vaknat upp och insett att den här processen som vi har pratat om nu i flera år, att den är här nu. Så jag skulle inte säga att staden på något sätt har gått för snabbt framåt.

– Vi förstår att det här är en massiv investering och för att man ska kunna komma vidare med planerna, och dessutom se till att finansieringen finns där, så måste man visa att det här blir av och då har man anhållit om det här undantagslovet för byggplanerna.

Irjala påpekar att alla har en demokratisk rätt att besvära sig, men enligt henne har staden också vid flera tillfällen försökt ge föreningen chansen att diskutera de farhågor man har för naturen och miljön, men föreningen har varje gång tackat nej.

– Det som vi efterlyser är att man kanske kunde lösa knutarna på ett annat sätt. Att man kan säga att det här tycker vi är fel. Kan ni också åtgärda det här? Och så kan staden svara att ja, vi kan göra det här och det här och så kan man hitta en kompromiss där båda kan leva.

Varför har då Sydbottens natur och miljö inte velat sätta sig vid förhandlingsbordet med staden och projektansvariga Koppö energia? Så här svarar Sonja Grönholm.

– Det har nog att göra med det att det är en besvärsprocess på gång. Och då är det inte klokt att ha möte med den här motparten och bli påverkad. Så i det här skedet är det för sent med ett sådant möte.

Men enligt staden har de redan innan besvärsprocessen inleddes försökt få en diskussion till stånd med er?

– Det har nog varit besvär på gång redan tidigare när de har försökt få möten till stånd. Staden borde förstå att när det är besvär på gång så ska vi först låta förvaltningsdomstolen behandla det här ärendet och sedan se vad utgången av det blir. Sedan kan vi ha möten.

Projektansvariga Koppö energia har också tillsammans med staden ordnat allmänna diskussionstillfällen, men enligt Grönholm har det bara varit spel för gallerierna.

– Man har hållit diskussionstillfällen, men det har nog inte alls gjorts några anteckningar över de åsikter som har förts fram.

Enligt Irjala stämmer inte det här. Enligt henne är de publika tillfällena till för att öppna upp för allmänheten vad som är på gång. Sedan har man efteråt bjudit in till mer djupgående diskussioner med intressenter.

– Men det har man ju tackat nej till så då blir det ju svårt att veta vilka åsikter som man tycker att man inte har fått gehör för.