Svoboda | Graniru | BBC Russia | Golosameriki | Facebook
Hoppa till huvudinnehåll

Samhälle

Blockout 2024 pressar influerare till att ta ställning – men måste alla uttrycka sin åsikt?

Uppdaterad 26.05.2024 11:42.
En mobilskärm med ikoner över olika sociala medieappar.
Bildtext Kändisar blir mål för massblockeringar på sociala medier för att de har fel åsikt eller ingen åsikt alls i aktuella frågor.
Bild: Getty Images

Nu pågår en trend på sociala medier där kändisar blir mål för massblockeringar för att de har fel åsikt eller ingen åsikt alls i aktuella frågor.

Följare kräver att kändisar och influerare ska ta ställning till Israels krigföring i Gaza genom trenden Blockout 2024. Den influerare som inte uttalar sig om krisen, eller som enligt följarna har fel åsikt i frågan, kan bli måltavla för en massblockering.

Slaget efter tolv ställde frågan om alla influerare faktiskt måste använda sin plattform för att uttrycka sin åsikt.

– Nej, det tycker jag inte. Man behöver inte ständigt kommentera och uttrycka saker som kan orsaka en stor problematik. Jag tycker att yngre personer är bättre på det här. Min åldersgrupp och de som är äldre än jag har svårare med att hantera den positionen man är i. Är man beredd att hantera det, och förstår man att det kan snappas upp av media och tas vidare? säger Anna Bertills.

Anna Bertills lutar sig mot en pelare och ler mot kameran.
Bildtext Anna Bertills är kommunikationskonsult och forskar kring influerare och politik.
Bild: Rasmus Karlsson / Yle

Bertills är kommunikationskonsult och forskar kring influerare och politik. Under sina föreläsningar brukar Bertills gå in på försiktighet på sociala medier och påpekar att man kan skapa otroliga drev genom att uttrycka sig felaktigt.

Enligt Bertills kan trenden Blockout 2024 leda till att influerare tydligare beskriver vad följarna kan förvänta sig av deras konto, till exempel att de inte använder sin plattform för att dela sina åsikter.

– Den här trenden visar att följare tar mera ansvar och betonar värderingar mer. Influerare blir mer och mer pressade, men också erbjudna en position att tycka till.

”Det kan göra mer skada än nytta”

Influerare ska använda sina plattformar för att uttrycka sina åsikter om de är väldigt insatta i en fråga, har en stark åsikt och kan göra skillnad genom att uttrycka sig, säger Kristiina Salo, ledande kommunikatör vid Someco.

Alla är ändå inte utrustade för diskussionerna.

– Det kräver ganska mycket resurser och krafter. Om man går in i en hätsk diskussion, måste man också ha tid och energi för att fortsätta diskussionen. Om man i all hast kastar sig in i en samhällspolitisk diskussion kan det göra mer skada än nytta, säger Kristiina Salo.

Stora kändisar och influerare med miljontals följare kunde däremot delta mer i debatten, säger Salo.

– Då kanske det till och med hör till deras jobb att uttrycka sig i viktiga frågor. Det kan ha en ganska stor betydelse i samhälleliga frågor.

Vad är det man söker efter då man kräver att influerare ska ta ställning till aktuella frågor?

– En del vill kanske se hur influeraren reagerar. Vissa vill verkligen höra genomtänkta åsikter. Nuförtiden ser också många influerare som underhållningsmaskiner. De utsätts ständigt för oväntade situationer, och det kan vara intressant för följarna att se hur personen hanterar det.

”Det är på influerarens ansvar att kunna lite grann åtminstone”

Komikern och influeraren Alfred Backa säger att han blivit positivt överraskad av trenden Blockout 2024.

Enligt Backa har en influerares åsikter en stor betydelse. Många ser influeraren som sin idol och följare får känslan av att influeraren talar direkt till dem via sina plattformer.

Åsikterna kommer också med ett stort ansvar, eftersom de når många.

– Mitt ansvar är alltid att vara ärlig. Om man inte har något annat att förlora än sitt eget anseende och sina följare, så kan man inte göra något annat än att vara ärlig, säger Alfred Backa.

Alfred Backa på Helsingfors bokmässa 2022.
Bildtext Komikern och influeraren Alfred Backa har fått många följare på sociala medier via sin politiska satir.
Bild: Linnea de la Chapelle/Yle

Nu kräver följare att influerare uttrycker sin åsikt om saker de kanske inte har koll på. Hur stor risk finns det för att diskussionen blir polariserad och att åsikten blir fel?

– Det tror jag är en stor risk, det finns ett ansvar i att förstå sig på saker. Jag förstår inte allting, men jag påstår inte heller det.

Enligt Backa går det ändå att ta reda på mer om aktuella frågor, som händelserna i Gaza, innan man ger sig in i diskussionen.

– Man behöver inte läsa så hemskt mycket för att ha en informerad åsikt. Det är på influerarens ansvar att kunna lite grann åtminstone.

Måste alla influerare använda sin plattform för att uttrycka sin åsikt? Kommentera!