И этот про деда. Лишь бы мятеж не поднял

https://t.me/rbc_news/77923

Интересно, о чем думает Пригожин, когда смотрит на возвращение командиров обороны "Азовстали"?
https://t.me/meduzalive/87515

PS А думает о реальной цене гарантий Путина.

И МИД, и СМИ очевидно пытаются замять историю с азовцами. То есть никакой волны яростного возмущения не поднимается. Косвенно это сигнал, что Кремль был в курсе, и решение Эрдогана так или иначе "согласовано" (в кавычках - так как Путин, конечно не согласен, но принял как есть в силу каких-то пока неясных причин).

https://t.me/meduzalive/87571

Французская Libération сообщает, со ссылкой на "западные разведданные", что Пригожин с пятницы, 1 июля, находится в Москве, где встречался с Путиным, а также Нарышкиным и Золотовым.

Ранее французские СМИ также сообщали, что Путин встречался с Пригожиным 16 июня, во время ПМЭФ. Хорошо бы об этом тоже спросить Пескова.

Игоря Стрелкова, одного из самых острых критиков Минобороны, а также Путина и Шойгу лично, задержали. Как же долго они этого ждали! Стрелков, конечно давно перешел все возможные красные линии, и у силовиков (от ФСБ до военных начальников) давно руки чесались его арестовать. Причем заявление написал бывший командир Вагнера. Сейчас это уже не имеет значения. Арест, безусловно, - в интересах Минобороны. И это одно из последствий мятежа Пригожина: армия получила больше политических возможностей подавлять своих противников в публичном пространстве. Я не ждала бы какой-то массовости, но самых радикальных могут попреследовать, чтоб остальные аккуратней были.

Не удивлюсь, если "Клуб рассерженных патриотов" признают экстремистами и начнут их всех "закрывать". Не вижу, что этому может помешать. До мятежа Пригожина может и не решились бы (вой поднялся бы). А сейчас уже можно (раз главному противнику - Вагнеру - сломали шею).

Вообще важно быть очень осторожными в отношении оценок положения Шойгу и Герасимова. С одной стороны, они действительно сейчас отчасти бенефициары армейских перестановок и разборок с "разгневанными патриотами". Но, с другой стороны, вся эта ситуация подставляет и их тоже: недовольные влиятельные генералы, не уважающие свое начальство - это серьезная проблема для Путина. Поэтому я не исключаю, что в итоге поснимают всех: сначала тех, кто жаловался и "паниковал", а потом и Шойгу с Герасимовым за то, что недовольство становится системным. Но даже если их и снимут, то с почестями. Никаких порок и наказаний не будет.

Handelsblatt пишет, что Украина теперь уже экспортирует 60% своего зерна по суше через страны ЕС. Вообще, конечно, Запад теперь может сказать, что зерновая сделка была нужна, чтоб выиграть время и наладить альтернативные пути экспорта украинского зерна (что будет, конечно, лукавством). Но Путина это может очень сильно разозлить, также, как было со словами Меркель о том, минские соглашения дали Украине время вооружиться и подготовиться к войне (что тоже лукавство).

Интересно... Не тех сажают (и не те сели)

https://t.me/ctotoznayu/4728

Несколько мыслей в связи со смертью Пригожина.

1️⃣ Каковы бы ни были причины крушения самолета, все будут видеть это как акт возмездия и расправа, и Кремль не будет особенно мешать этому. С точки зрения Путина, а также многих среди силовиков и военных – смерть Пригожина должна быть уроком любым потенциальным последователям.

2️⃣ Я не вижу никаких причин, по которым Путину был бы нужен Пригожин в любом качестве после мятежа. Вопрос был только в том, сохранять ли ему жизнь: тот факт, что постепенно из-под него вывели бы все геополитические проекты, у меня не было сомнений. После мятежа Пригожин перестал быть партнером власти и не мог ни при каких обстоятельствах вернуть это статус. Он также не был прощен. Пригожин был нужен на какое-то время после мятежа, чтобы безболезненно завершить демонтаж Вагнера в России и его вывод в Белоруссию под новое начальство.

3️⃣ Пригожин не был классическим предателем: он не предавал сознательно Родину, а просто «сошел с ума», имея при этом серьезные заслуги с точки зрения Путина. Вопрос был в том, будет ли этого достаточно, чтобы дать ему жить. Проблема тут в том, что даже если на персональном уровне для Путина ответ мог бы быть положительным (что тоже не факт), то на уровне государства (то, как Путин это видит), это было бы уязвимостью. И это было. Живой, радостный, полный сил и идей Пригожин, безусловно, был ходячим источником угрозы для власти, и воплощением политического унижения Путина.

4️⃣ Для значительной части политизированной, консервативной, общественности, смерть Пригожина - заслуженный исход. Даже те, кто ему симпатизировал, во многом осуждали мятеж, считая, что это ослабляет власть в условиях войны (и они правы).

5️⃣ Смерть Пригожина – прямая угроза для всех, кто оставался с ним до конца или открыто поддерживал. Это скорее напугает, чем вдохновит на протесты. Поэтому никакой особой реакции ждать не стоит. Негодование и недовольство будет, политических последствий – нет.

Алексей Дюмин о смерти Пригожина: «Можно простить ошибки и даже трусость, предательство – никогда. Предателями они не были».

Странное и внутренне как будто противоречивое заявление. Но оно становится понятней, если смотреть на него как на такой заочный спор с президентом и даже обращение к нему. Дюмин как бы соглашается, что да, предателям - смерть, но тут же возражает - не был Пригожин предателем. Все это, конечно, очень субъективно. Но чувства таких людей как Дюмин сейчас можно понять - они считают, что такие фигуры как Пригожин, несмотря на ошибки, не заслуживают такую смерть.

Похороны Пригожина стали завершающим этапом спецоперации по его устранению. Все прошлом максимально закрыто, под полным контролем со стороны силовиков, с отвлекающими маневрами. На похороны были допущены не более 40 человек, среди которых не было "неблагонадежных" - только те, в ком не сомневались, что все будет предсказуемо и без "бунтов". Государство полностью устранилось от своего публичного участия, несмотря на положенные Пригожину почести как Герою России. Путин в своем комментарии подчеркнуто назвал его "бизнесменом", давая понять, что это не "государев человек", а человек частных интересов (как и его дело тоже). На мой взгляд, это отчасти, косвенно, подтверждает наиболее распространенную версию случившегося (понятно какую), и это облегчение для власти. Кроме того, это подтверждает, что никакой национализации Вагнера не будет: будет дефрагментация и нейтрализация по частям.

Официальные лица из нескольких западных стран на условиях анонимности сообщили газете The Wall Street Journal, что в многосторонний обмен заключенными между Западом и Россией могут включить Навального. Главный вопрос - пойдет ли на это Путин? Мое предположение: ради Красикова пойдет.

Я не уверена, что Олег Владимирович правильно понял намерения Запада. Да, в приведенном видео говорится, что Запад готовится к долгой войне на истощение, что касается и Украины, и России. Но это очень важное изменение в логике Запада, вовсе не означающее готовность видеть ослабление Украины, но скорее указывающее на то, что победить России не дадут. Если изначально расчет Путин на долгую войну строился на надежде, что контр наступление захлебнется, и Запад утратит интерес к военной поддержке Киева, а Украина просто дойдет до такого состояния, когда выгоднее будет капитулировать, то сейчас Запад дает понять, что долгой война становится и для него. Конечно, вряд ли все это сильно расстроит Путина, но это скорее плохие новости для него. И это плохие новости для российской элиты, которая теперь начнет больше сомневаться в тактике wait and see: риски, что война может никогда не закончится "победой" (как бы кто это ни понимал), теперь возрастают. Путин готовился к долгой войне, он ее получит. Выдержит ли Россия долгую войну при активном участии Запада? Это явно не то, на что рассчитывал Кремль.

Интересная ситуация вокруг Валентина Коновалова. Ъ пишет, что церемонию его инаугурации посетил полпред президента в Сибирском федеральном округе Анатолий Серышев, заявивший, что развитие республики возможно только «за столом переговоров». Потом с Коноваловым встречается Андрей Турчак. Даже если Сергей Сокол станет спикером, ощущение, что Кремль предлагает закопать топор войны. Кажется у Коновалова нашлись влиятельные заступники, и ему, так сказать, дан шанс. Это, конечно, ничего не гарантирует, но сюжет сам по себе примечательный. Система все же переварила свой проигрыш 2018 года и не стала избавляться от неудобоваримого материала.

Валдай: судя по тому, что говорит Путин, в его глазах Россия всех уже победила. Конечно, враг еще силен и коварен, но уже обречен. Это важно для понимания логики действий.

Интересные рассуждения Путина по поводу Вагнера. Он очень сомневается в необходимости легитимизировать подобный опыт. Но судя по всему, допускает подобное только если применятся будет за пределами России. Внутрь пускать никто не хочет. Даже в Украину пускать не хотят (только в индивидуальном порядке). Ну и главная сенсация от Путина (сильно упрощая и утрируя): намек на то, что авиа катастрофа произошла в результате разрыва ручной гранаты, возможно, в результате злоупотребления кокаином. Это, конечно, осознанная попытка уничтожить репутацию Пригожина.

В последние полгода (а может и год) наблюдается заметная активизация Путина в публичном пространстве. Много поездок, встречи без карантина, выход в народ и даже обнимания с "простыми россиянами"... Путин стал также очень много выступать. Песков только что сказал, что впервые с 2021 года планируется и большая пресс-конференция. Вроде бы и "прямая линия"должна состояться в декабре. Если вспомнить президентские выборы 2018 года, то тогда было ошеломительно тихо. И даже путинская программа была представлена очень поздно и совмещена с ежегодным посланием (тем самым, где показывали новые вооружения, в том числе и ядерные).

В этот раз играют роль три главных фактора: конечно же война (хорошо видно, насколько Путину важно ощущение народной поддержки и обратная связь); выборы в беспрецедентных условиях (страхи, что народ может выкинуть финт, сильнее, чем прежде); и мятеж Пригожина, который оказал большое психологическое воздействие (спровоцировав у президента чувство ненадежности элиты). Поэтому нельзя исключать, что Путин объявит о своем выдвижении раньше, чем это ожидалось - в течение ближайших недель. И вплоть до выборов будет очень активно присутствовать в публичном пространстве. Но что интересно, что с точки зрения уровня контроля, технически, режим еще никогда не был настолько жестким и настолько управляемым. Даже если появится народное недовольство или оформится оппозиция (что вряд ли), у Кремля есть все рычаги посчитать все как надо. И несмотря на это, еще никогда Путин не был настолько взволнован, разве что возможно в 2011 году, когда пришлось подвинуть Медведева. Но это была совсем другая история...

Я думаю, что Путин возразил бы этому "большинству" экспертов (интересно, что это?), которые говорят, что "Путин не позволит западным партнерам «забыть Украину» на фоне драмы на Ближнем Востоке." Я думаю, тут противоположный интерес: чтоб забыли и оставили Россию один на один с Украиной, что, по мнению Кремля, и приведет к победе.
https://t.me/rusbrief/166438

Один из самых часто задаваемых вопросов сегодня: пойдет ли Россия в наступление в связи с необходимостью продемонстрировать народу военные победы в преддверии выборов президента?

Есть точка зрения, что Путин попытается что-нибудь захватить - громкая локальная победа (ну или не очень локальная) будет призвана укрепить (поднять) рейтинг и благополучно переизбраться. Я скептично отношусь к этой позиции как минимум по двум причинам.
Во-первых, Путину не очень свойственно принимать военные решения в рамках выборной логики. Он будет в первую очередь исходить из объективных военных возможностей. Если такие возможности будут, то наступление в том или ином масштабе будет (в конечно счете, вопрос о необходимости прорываться к границам уже "присоединенных" территорий остается актуальным). Но это вряд ли жестко привязано к выборной логике.

Во-вторых, опросы показывают, что народ волнуют преимущественно социальные проблем - цены, курс рубля, пенсии и прочее. Выраженного запроса на военные приобретения в широком смысле нет. Поэтому программа минимум для Кремля этой зимой будет - избежать заметных поражений или неудач на фронте. Программа максимум будет зависеть от возможностей: если будут ресурсы, будут добиваться военного продвижения. Но и без этого выборы выигрываются, острой политической потребности в этом нет. В целом же, кураторы внутренней политики сегодня скорее озабочены тем, как сохранить социальное спокойствие (а война "накручивает"), чем какие военные победы показать. У военных, в этом смысле, могут быть совсем иные приоритеты, но это уже не имеет отношения к выборам.