Scientific Reports
.svg){kind=small}
Scientific Reports — рецензований науковий мегажурнал із відкритим доступом, який публікує Nature Portfolio. Журнал засновано в 2011 році, він охоплює всі галузі природничих наук[4]. Засновники журналу поставили за мету оцінювати виключно наукову обґрунтованість поданої статті, а не її ймовірну важливість, значення чи вплив[5].
У вересні 2016 року журнал став найбільшим у світі за кількістю статей, обігнавши PLOS ONE[6][7][8].
Журнал реферується та індексується в Chemical Abstracts Service,[9] Science Citation Index Expanded, а також вибірково в Index Medicus/MEDLINE/PubMed[10]. Відповідно до Journal Citation Reports, імпакт-фактор журналу 2021 року становить 4,996[11].
У Настанові для рецензентів зазначено, що для публікації «стаття має бути науково та технічно обґрунтованою з точки зору методології й аналізу», а рецензенти мають переконатися, що рукописи «не оцінюються на основі їх передбачуваної важливості, значущості чи впливу»[12].
У січні 2021 року Scientific Reports відкликав статтю 2019 року, в якій стверджувалося, що «і креаціонізм, і теорія Великого вибуху помилкові, і що чорні діри є рушіями Всесвіту»[13].
Scientific Reports знадобилося більше чотирьох років, щоб відкликати плагіат із бакалаврської роботи угорського математика. Стаття під назвою «Змінена розмірність коробки та середньозважений час отримання у зважених фрактальних мережах» була опублікована в грудні 2015 року, а про плагіат повідомив у січні 2016 року колишній студент-бакалавр. У квітні 2020 року документ було відкликано[14].
Дослідження, опубліковане в журналі 24 червня 2019 року, стверджує, що сонце спричиняє глобальне потепління[15]. Ґрунтуючись на жорсткій критиці з боку наукового співтовариства, Scientific Reports розпочали розслідування достовірності цього дослідження [16], і його було відкликано редакторами в березні 2020 року [17]
Дослідження 2016 року оголосило, що вакцина проти вірусу папіломи людини (ВПЛ) викликає порушення рухливості та пошкодження мозку у мишей. Документ викликав занепокоєння прихильників охорони здоров'я в Японії та в усьому світі через потенційні побічні ефекти вакцини проти ВПЛ на людей. Через два роки дослідження було відкликано, оскільки «експериментальний підхід не відповідає цілям дослідження»[18].
У листопаді 2017 року 19 членів редколегії пішли у відставку через те, що журнал не відкликав плагіатне дослідження 2016 року[19]. Зрештою статтю було відкликано в березні 2018 року.
У 2015 році редактор Марк Маслін пішов у відставку, оскільки журнал запровадив пробну послугу швидкого рецензування рукописів з біології в обмін на додаткову плату[20][21][22].
- ↑ [[:d:Q70460099|The_ISSN_portal]]