В городе Чайковский Пермского края суд разрешил спор двух женщин из-за денежных переводов. Истица У. в судебном иске сообщила, что с ее счета по ошибке были сделаны два перевода на счет Г. в общей сумме 59 747 рублей. Так как добровольно деньги ей ни банк, ни получатель не вернули, она потребовала этого через суд, который иск удовлетворил.
«Взыскать с Г. в пользу У. сумму неосновательного обогащения в размере 59747 рублей. Также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1011 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992 рубля 41 копейка», — говорится в решении Чайковского городского суда.
Суд пояснил решение тем, что у ответчика не было каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств. Значит это является неосновательным обогащением, а деньги подлежат возврату.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей Перми и края? Подписывайтесь на telegram-канал "Большая Пермь"!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В городе Чайковский Пермского края суд разрешил спор двух женщин из-за денежных переводов. Истица У. в судебном иске сообщила, что с ее счета по ошибке были сделаны два перевода на счет Г. в общей сумме 59 747 рублей. Так как добровольно деньги ей ни банк, ни получатель не вернули, она потребовала этого через суд, который иск удовлетворил. «Взыскать с Г. в пользу У. сумму неосновательного обогащения в размере 59747 рублей. Также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1011 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992 рубля 41 копейка», — говорится в решении Чайковского городского суда. Суд пояснил решение тем, что у ответчика не было каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств. Значит это является неосновательным обогащением, а деньги подлежат возврату.
