Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên
Tin nhắn cho bảo quản viên |
---|
Trang này dùng để báo cáo nhằm giải quyết các vấn đề liên quan đến hoạt động bảo trì Wikipedia, và những sự việc cần có sự can thiệp của bảo quản viên, điều phối viên và những thành viên có kinh nghiệm khác.
Bạn đã đến đúng nơi cần đến chưa?
|
- 2024: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
- 2023: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
- 2022: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
- 2021: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
- 2020: 1, 2, 3, 4, 5
- 2019: 1, 2
- 2018: 1, 2, 3
- 2017: 1, 2, 3
- 2016: 1, 2, 3, 4, 5
- 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6
- 2014: 1, 2, 3, 4, 5
- 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
- 2012: 1, 2, 3, 4
- 2011: 1, 2, 3, 4, 5
- 2010: 1, 2, 3, 4, 5, 6
- 2009: 1, 2, 3, 4, 5, 6
- 2008: 1, 2, 3, 4, 5, 6
- 2007: 1, 2, 3
- 2006: 1, 2
- 2005: 1
Các thảo luận không có bình luận mới quá 14 ngày và các đề mục có {{Section resolved|1=~~~~}}
hơn 1 ngày sẽ được bot tự động đưa vào kho lưu.
Báo cáo liên kết rác
- Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)
|
|
|
Do Tri ✓ 💬 02:25, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- Bbb-Boy2412 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Rối, sửa đổi tốt xấu xen kẽ, lạm dụng tính năng gợi ý liên kết, sửa trang của rối, phá bĩnh trang thành viên. Có thể là rối của PindowOS Linux. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 03:18, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- rối Dreamy Jazz phá bĩnh trang thành viên của en:WP:Sockpuppet investigations/Nooberchooss :(
- – AirportsFan (thảo luận) 04:35, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- + Cả cái này Member of Blue Apple, cũng nghi ngờ là rối PindowOS Linux. – 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 10:36, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:20, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- AirportsFan (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Tài khoản rối, dùng phá hoại các trang của rối khác + phá luôn trang TNCBQV. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 04:17, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- Tài khoản rối phá hoại :( – AirportsFan (thảo luận) 04:27, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- On Hold It! Tài khoản rối phá bĩnh – AirportsFan (thảo luận) 04:30, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- Tài khoản rối phá hoại :( – AirportsFan (thảo luận) 04:27, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:20, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- TM2302 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Tk rối mới tạo hôm nay, với phong cách sửa đổi dùng từ ngữ tiếng Việt này thì tôi nghĩ là rối của Chofire1234. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 04:34, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:32, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- PS999 soa (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Tk rối, tay trắng tay đen của AirportsFan. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 04:55, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
User:DANG GIAO Mời bạn yêu cầu kiểm định ở Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản để bắt thêm tk nằm vùng. Đem PS999 soa và AirportsFan ra kiểm định. Đây cũng là cơ hội tốt cho bạn trao dồi thêm kinh nghiệm bắt rối trong tương lai. Có thể tham khảo các vụ kiểm định trong quá khứ để học hỏi cách yêu cầu kiểm định. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:36, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- @Nguyentrongphu Xin lỗi vì đã làm phiền, bạn cho tôi hỏi chút, nếu có nhu cầu kiểm định tài khoản nhưng ở trang Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản đang có một cuộc kiểm định chưa kết thúc thì vẫn có thể tạo thêm một cuộc kiểm định sao? Hiện tại thì trang này đang có một vụ kiểm định chưa kết thúc. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 13:43, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- User:DANG GIAO Không có vấn đề gì. Có thể có một chục vụ kiểm định xảy ra cùng một lúc. Nói chung là không có giới hạn cho con số vụ kiểm định đang diễn ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:46, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- Cảm ơn bạn. Nếu có cơ hội tôi sẽ thử một lần. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 13:49, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- User:DANG GIAO Cơ hội là vụ này đây. Bạn nên mạnh dạn yêu cầu kiểm định để chứng minh năng lực cá nhân và trao dồi thêm kinh nghiệm. Kết quả kiểm định có thể nào đi chăng nữa cũng không quan trọng lắm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:09, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- Cảm ơn bạn. Nếu có cơ hội tôi sẽ thử một lần. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 13:49, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- User:DANG GIAO Không có vấn đề gì. Có thể có một chục vụ kiểm định xảy ra cùng một lúc. Nói chung là không có giới hạn cho con số vụ kiểm định đang diễn ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:46, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
Khóa trang TNCBQV
@Nguyentrongphu Tôi có một đề xuất là khóa trang TNCBQV lên thành chỉ cho phép các thành viên được xác nhận mở rộng mới có thể sửa đổi. Vì dạo này, như bạn đã thấy, có một số tài khoản rối/phá hoại đã thực hiện sửa đổi phá hoại lên luôn cả trang này. Tôi đồng ý là thỉnh thoảng có một số tài khoản rối tự đi đầu thú, tự báo các tài khoản đen của họ lên trang này nhưng cuối cùng vẫn là phá hoại. Khóa trang như đề xuất của tôi, trong một số trường hợp, các thành viên mới đăng nhập Wikipedia bằng cách nào đó tích cực tham gia chống phá hoại sẽ khó khăn trong việc báo cáo phá hoại cho BQV. Nhưng với tình thế hiện tại, hầu như là thời gian nào cũng có một tv túc trực đi tuần tra, vì thế, các tv mới có thể nhờ để báo lên đây hoặc các tuần tra viên sẽ chủ động báo giúp luôn vậy. Mặt khác, có một sự thật là rất ít tv mới tham gia Wikipedia mà biết đến tuần tra chống phá hoại là gì, số lượng này rất ít vì đa phần tv tham gia sửa đổi bách khoa mới sẽ tập trung vào việc sửa bài. Rất mong bạn xem xét. Một ngày tốt lành!!. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 05:23, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- @DANG GIAO Thực ra do số lượng BQV trên viwiki hoạt động vào những giờ cao điểm mà rối hoành hành không nhiều nên việc xử lí chúng thường xảy ra chậm trễ. Theo tôi thấy thì các BQV/ĐPV hoạt động vào ban đêm là chủ yếu nên việc chống phá hoại cùng các TTV hơi thưa thớt. Vi Wikipedia thực sự cần thêm lực lượng BQV/ĐPV, theo tôi nên đề cử thêm một số ĐPV thường xuyên online để chống phá hoại. – Do Tri ✓ 💬 05:39, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- User:MTRIProd Nếu bạn thấy ai có năng lực làm ĐPV thì đừng ngại mà hãy đề cử họ ngay bây giờ. Tôi xin nhấn mạnh chữ có "năng lực". Dự án có thêm ĐPV/BQV ắt hẳn là điều tốt, và bất cứ ai cũng mong muốn điều đó. Tuy nhiên, nếu đưa tv kém cỏi và thiếu khả năng phán xét tốt lên làm ĐPV/BQV thì hậu quả sẽ là rất nghiêm trọng. Bằng chứng là các cuộc BTN trong các năm gần đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:20, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- @Nguyentrongphu Theo như tôi thấy thì có @NgocAnMaster @Đơn giản là tôi có tiềm năng làm ĐPV. Dĩ nhiên đôi khi họ còn có chút thiếu sót nhưng với châm ngôn của tôi:"Không ai hoàn hảo cả" thì những sai sót đó có thể sửa chữa và khắc phục được. Đó là những quan điểm cá nhân của tôi. Còn 2 tv tôi vừa nêu có được làm ĐPV hay không thì còn tuỳ thuộc vào cộng đồng tin tưởng và biểu quyết. Thân. – Do Tri ✓ 💬 15:44, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- User:MTRIProd Đơn giản là tôi thì hầu như không có cơ hội trừ phi hoạt động tích cực thêm ít nhất 6 tháng. NgocAnMaster thì phải đợi thêm một thời gian. Bạn nói chuyện khá thừa thãi. Nếu muốn có thêm ĐPV thì xin mời đề cử tv có "năng lực" chứ đừng nói suông. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:52, ngày 2 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- @Nguyentrongphu Đồng ý với những nhận xét của bạn về 2 tv tôi vừa nêu nhưng bạn nói tôi nói chuyện khá thừa thãi là thế nào? Tôi nêu ra quan điểm cá nhân của tôi và bị coi là thừa thãi sao? Tôi nghĩ tiêu chuẩn có "năng lực" của BQV là khá cao. Tôi cũng không nói đề cử ngay 2 tv đó mà có nói tuỳ thuộc vào cộng đồng. Đồng ý với tiêu chuẩn chọn ĐPV của bạn sẽ chọn ra được ĐPV có chất lượng cao nhưng có lẽ phải tốn nhiều thời gian để tìm ra những người đủ tiêu chuẩn đó. Những ĐPV hiện tại không thực sự thường xuyên hoạt động vào những giờ cao điểm nên tôi mới đề xuất chọn thêm ĐPV. Học phải đi đôi với hành, học hỏi lý thuyết suông mà không thực hành thì cũng chỉ như là làm việc trong mơ. Học làm chủ tịch nhưng chỉ thực hành ở chức danh nhân viên thì cũng mãi mãi chỉ là nhân viên. Bạn là người có nhiều kinh nghiệm có lẽ hiểu được ý của tôi muốn nói. Thân. – Do Tri ✓ 💬 09:29, ngày 2 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- Tiêu chuẩn cao còn đỡ hơn tiêu chuẩn thấp. Những ai muốn làm ĐPV thì hãy chứng minh "năng lực" của mình trước cái đã bằng cách tuần tra tích cực và tham gia vào các thảo luận (nếu muốn). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:40, ngày 3 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- @Nguyentrongphu Cái đó thì đương nhiên rồi. À mà không biết ĐPV có cần có khả năng viết bài tốt không nhỉ? Và nếu thành viên tuần tra tích cực chưa viết được nhiều bài thì có tỉ lệ thắng cử ĐPV là bao nhiêu phần trăm vậy thưa quý BQV trongphu? Do Tri ✓ 💬 23:40, ngày 3 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- Viết bài tốt thì tỉ lệ đắc cử sẽ cao hơn. Nếu không viết bài tốt thì "năng lực" và khả năng tranh luận phải vượt trội. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:47, ngày 4 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- @Nguyentrongphu Cái đó thì đương nhiên rồi. À mà không biết ĐPV có cần có khả năng viết bài tốt không nhỉ? Và nếu thành viên tuần tra tích cực chưa viết được nhiều bài thì có tỉ lệ thắng cử ĐPV là bao nhiêu phần trăm vậy thưa quý BQV trongphu? Do Tri ✓ 💬 23:40, ngày 3 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- Tiêu chuẩn cao còn đỡ hơn tiêu chuẩn thấp. Những ai muốn làm ĐPV thì hãy chứng minh "năng lực" của mình trước cái đã bằng cách tuần tra tích cực và tham gia vào các thảo luận (nếu muốn). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:40, ngày 3 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- @Nguyentrongphu Đồng ý với những nhận xét của bạn về 2 tv tôi vừa nêu nhưng bạn nói tôi nói chuyện khá thừa thãi là thế nào? Tôi nêu ra quan điểm cá nhân của tôi và bị coi là thừa thãi sao? Tôi nghĩ tiêu chuẩn có "năng lực" của BQV là khá cao. Tôi cũng không nói đề cử ngay 2 tv đó mà có nói tuỳ thuộc vào cộng đồng. Đồng ý với tiêu chuẩn chọn ĐPV của bạn sẽ chọn ra được ĐPV có chất lượng cao nhưng có lẽ phải tốn nhiều thời gian để tìm ra những người đủ tiêu chuẩn đó. Những ĐPV hiện tại không thực sự thường xuyên hoạt động vào những giờ cao điểm nên tôi mới đề xuất chọn thêm ĐPV. Học phải đi đôi với hành, học hỏi lý thuyết suông mà không thực hành thì cũng chỉ như là làm việc trong mơ. Học làm chủ tịch nhưng chỉ thực hành ở chức danh nhân viên thì cũng mãi mãi chỉ là nhân viên. Bạn là người có nhiều kinh nghiệm có lẽ hiểu được ý của tôi muốn nói. Thân. – Do Tri ✓ 💬 09:29, ngày 2 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- User:MTRIProd Đơn giản là tôi thì hầu như không có cơ hội trừ phi hoạt động tích cực thêm ít nhất 6 tháng. NgocAnMaster thì phải đợi thêm một thời gian. Bạn nói chuyện khá thừa thãi. Nếu muốn có thêm ĐPV thì xin mời đề cử tv có "năng lực" chứ đừng nói suông. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:52, ngày 2 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- @Nguyentrongphu Theo như tôi thấy thì có @NgocAnMaster @Đơn giản là tôi có tiềm năng làm ĐPV. Dĩ nhiên đôi khi họ còn có chút thiếu sót nhưng với châm ngôn của tôi:"Không ai hoàn hảo cả" thì những sai sót đó có thể sửa chữa và khắc phục được. Đó là những quan điểm cá nhân của tôi. Còn 2 tv tôi vừa nêu có được làm ĐPV hay không thì còn tuỳ thuộc vào cộng đồng tin tưởng và biểu quyết. Thân. – Do Tri ✓ 💬 15:44, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- User:MTRIProd Nếu bạn thấy ai có năng lực làm ĐPV thì đừng ngại mà hãy đề cử họ ngay bây giờ. Tôi xin nhấn mạnh chữ có "năng lực". Dự án có thêm ĐPV/BQV ắt hẳn là điều tốt, và bất cứ ai cũng mong muốn điều đó. Tuy nhiên, nếu đưa tv kém cỏi và thiếu khả năng phán xét tốt lên làm ĐPV/BQV thì hậu quả sẽ là rất nghiêm trọng. Bằng chứng là các cuộc BTN trong các năm gần đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:20, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- @MTRIProd Thỉnh thoảng, khi chúng ta tìm cách lấp đầy một cái gì đó cũng thực sự chưa phải là một điều tốt. Tôi thấy không cần nhiều BQV/ĐPV, và cũng không cần thiết phải đề cử thêm. Nếu wiki tiếng Việt của chúng ta luôn thiếu lực lượng bảo quản nhưng các thành viên vẫn trên tinh thần hoạt động tốt thì cứ để nó luôn trong tình trạng thiếu hụt. Đồng ý Wikipedia tiếng Việt vẫn còn thiếu rất lớn lực lượng bảo quản so với các wiki khác và đặc biệt là Wikipedia tiếng Anh, nhưng trong mọi Wikipedia đều có một thực trạng là như thế này, trong số những người được ứng cử theo thời gian thì hoạt động ít đi và Wikibreak dài ngày thường xuyên. Tôi thấy, Wikiepdia không cần chọn thêm ĐPV để đảm bảo thêm cho bất cứ việc gì mà thứ nó cần là những thành viên/TTV và một vài BQV, ĐPV có thể onl mỗi ngày để đảm bảo hoàn thành việc hôm đó tốt là được. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 07:00, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- Còn về đề xuất khóa trang. Mặc dù, trang này không bao gồm chỉ để báo cáo phá hoại nhưng tôi nghĩ hạn chế sửa đổi cho trang là cách tốt nhất. Nếu một thành viên không thuộc nhóm này và có vấn đề gì họ có thể để lại tin nhắn bên trang thảo luận. Suy cho cùng, hiếm khi thành viên mới nào lại có nhu cầu thực hiện sửa đổi trong trang này. Lý do duy nhất cho việc phá hoại là có thứ để phá hoại, và tôi mong rằng trang này không nằm trong số đó. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 07:09, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- Phản đối Việc thành viên tự xác nhận phá hoại trang này xảy ra không thường xuyên, và mức khóa hiện tại cũng đủ an toàn rồi. Vui lòng tìm đồng thuận cho vấn đề này. Tryvix1509
(Talk • Contribs • Faq) 08:32, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)- @Tryvix1509 Thành viên tự xác nhận có thường xuyên sửa đổi trực tiếp đến trang này không?. Rất ít. Có đúng vậy không?. Nếu trang này bị khóa mà ảnh hưởng đến nhiều thành viên tự xác nhận thì khi đó việc khóa trang mới không nên và mức khóa hiện tại là mức thấp nhất. Mất bao nhiêu thời gian để một tài khoản được tự xác nhận. Vỏn vẹn chỉ ít nhất 4 ngày và có hơn 10 lượt sửa đổi. Các tài khoản rối phá hoại trang này có một đặc trưng là mở tài khoản rồi đợi ba bốn ngày sau thực hiện một mạch sửa đổi lặt vặt + phá hoại gì đó, sau khi đủ yêu cầu được sửa đổi trang này rồi lên báo cáo linh tinh, phá luôn báo cáo của người khác và hành vi giễu cợt. Với mức khóa này thì không thể được gọi là an toàn. Bạn có thể xem lại nhật trình trang này hôm nay, xem có phải như tôi nói không. Xác suất thành viên tự xác nhận bị ảnh hưởng khi trang này bị khóa là rất ít nhưng xác suất thành viên tự xác nhận lạm dụng vào trang này phá hoại thì đã rõ ràng. Thêm nữa là khóa trang còn giúp các thành viên đỡ tốn thời gian đi lùi sửa ngay trong chính một trang quan trọng như thế này. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 09:00, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- Việc bạn nói (nếu bạn đang nhắc đến trường hợp của PindowsOS Linux hoặc tương tự) thì đó chỉ là long-term abuse, và tôi thường không mất thời gian cho những trường hợp như vậy (DENY và RBI). Ngoài ra, cũng không phải mọi thành viên tự xác nhận đều là phá hoại. Tryvix1509 (Talk • Contribs • Faq) 10:20, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- Nếu có rối phá hoại trang này thì chỉ cần cảnh báo rồi cứ cấm theo quy định, chứ chưa đến nỗi phải khoá 30/500 như vậy. Đây cũng là trang để thảo luận chứ không phải là bài viết hay quy định mà phải phân biệt. – Flyplanevn27 (thảo luận) 11:57, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- Vì vậy mà tôi Phản đối mạnh mẽ việc đặt mức khóa cao trên các trang có tính cộng đồng. Không có lý do gì để nâng khóa trang này nên 30/500. Nếu muốn làm vậy thì việc đơn giản là tìm đồng thuận. Tryvix1509
(Talk • Contribs • Faq) 12:08, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC) - @Flyplanevn27 Ý của @DANG GIAO có lẽ là việc bị IP phá hoại vào những thời điểm nhạy cảm: không có BQV/ĐPV nào online để xử lý chúng. – Do Tri ✓ 💬 12:44, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- Trước hết, đề xuất của tôi có đi kèm với giải pháp. Còn việc khóa các trang mang tính cộng đồng thì hãy tự hỏi có bao nhiêu phần trăm bất lợi khi khóa trang và không bất lợi khi không khóa trang?. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 12:44, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- Cũng vì mấu chốt là ở chỗ các thành viên tự xác nhận mở rộng không thường xuyên có nhu cầu trên trang này đã khiến tôi đưa ra đề xuất cho việc khóa trang. Và trang thảo luận của TNCBQV vẫn hoan nghênh họ. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 12:46, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- Ở bên en, trang này không bao giờ bị khoá sửa đổi vĩnh viễn, chỉ bị khoá khi có một số phá hoại một cách tạm thời, và các phá hoại/sai phạm được lùi lại bên đó. – Just a random Wikipedian(thảo luận) 13:51, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- Ngoài ra có việc sử dụng RevisionDelete hoặc triệt bỏ phiên bản nếu cần. Tryvix1509
(Talk • Contribs • Faq) 04:47, ngày 2 tháng 7 năm 2023 (UTC) - @JrandWP Tôi không nghĩ vậy, không thể lấy quy tắc bên enwiki ra làm nền tảng cho mọi trường hợp. Công cụ Twinkle tiếng Việt trước đó bị BQV Minh Huy dưới sự ủng hộ của Thiên Đế khóa hạn chế cho thành viên sử dụng vì đã bị lạm dụng do sự linh hoạt của nó. Còn bên en đến giờ họ vẫn để thoải mái cho ai muốn dùng thì dùng. Trường hợp này lúc đó nếu Wikipedia tiếng Việt chỉ theo lối dẫn đường của các ý kiến đã được đồng thuận bên en thì có lẽ nạn phá hoại giờ diễn ra càng trầm trọng. Khi Tryvix1509 đưa ra cho việc sử dụng RevisionDelete... trong những gì tôi đã nêu trên làm tôi nghĩ rằng, Tryvix1509 có thể chưa thực sự hiểu hoàn toàn ý của tôi. Cuối cùng, những gì cần nói tôi đã nói ở phía trên và vì đề xuất đã có phản hồi, vì thế tôi sẽ không nói gì thêm. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 09:58, ngày 2 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- Viwiki kiểu thiếu nhân lực so với bên en nên không thể làm giống được, nhưng mình phải hỏi là có fine line nào so với việc khoá và việc cứ lùi và cấm khi chặn các sửa đổi có ích. Bên enwiki thì có một trang riêng báo cáo en:WP:AIV báo cáo phá hoại và các trang AN đều là thảo luận đến conduct người dùng. – Just a random Wikipedian(thảo luận) 12:29, ngày 2 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- Ngoài ra có việc sử dụng RevisionDelete hoặc triệt bỏ phiên bản nếu cần. Tryvix1509
- Ở bên en, trang này không bao giờ bị khoá sửa đổi vĩnh viễn, chỉ bị khoá khi có một số phá hoại một cách tạm thời, và các phá hoại/sai phạm được lùi lại bên đó. – Just a random Wikipedian(thảo luận) 13:51, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- Cũng vì mấu chốt là ở chỗ các thành viên tự xác nhận mở rộng không thường xuyên có nhu cầu trên trang này đã khiến tôi đưa ra đề xuất cho việc khóa trang. Và trang thảo luận của TNCBQV vẫn hoan nghênh họ. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 12:46, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- Trước hết, đề xuất của tôi có đi kèm với giải pháp. Còn việc khóa các trang mang tính cộng đồng thì hãy tự hỏi có bao nhiêu phần trăm bất lợi khi khóa trang và không bất lợi khi không khóa trang?. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 12:44, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- Vì vậy mà tôi Phản đối mạnh mẽ việc đặt mức khóa cao trên các trang có tính cộng đồng. Không có lý do gì để nâng khóa trang này nên 30/500. Nếu muốn làm vậy thì việc đơn giản là tìm đồng thuận. Tryvix1509
- Nếu có rối phá hoại trang này thì chỉ cần cảnh báo rồi cứ cấm theo quy định, chứ chưa đến nỗi phải khoá 30/500 như vậy. Đây cũng là trang để thảo luận chứ không phải là bài viết hay quy định mà phải phân biệt. – Flyplanevn27 (thảo luận) 11:57, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- Việc bạn nói (nếu bạn đang nhắc đến trường hợp của PindowsOS Linux hoặc tương tự) thì đó chỉ là long-term abuse, và tôi thường không mất thời gian cho những trường hợp như vậy (DENY và RBI). Ngoài ra, cũng không phải mọi thành viên tự xác nhận đều là phá hoại. Tryvix1509 (Talk • Contribs • Faq) 10:20, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- Tôi nghĩ nếu trang Tin nhắn cho bảo quản viên này không nên nâng mức khóa lên ECP (khóa xác nhận mở rộng, thì trang Thảo luận Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên cũng không nên đặt mức khóa sửa đổi, để các thành viên vô danh có thiện chí có thể báo cáo được, chứ như lần bán khóa trước thì IP và thành viên mới thiện ý cũng bị ảnh hưởng vì không thể báo cáo được cho BQV. Thường những sửa đổi do IP và thành viên mới phá hoại trên trang thảo luận đó có thể lùi lại được, chứ không đến mức phải khóa như thế. Anster (thảo luận) 17:26, ngày 2 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- @Tryvix1509 Thành viên tự xác nhận có thường xuyên sửa đổi trực tiếp đến trang này không?. Rất ít. Có đúng vậy không?. Nếu trang này bị khóa mà ảnh hưởng đến nhiều thành viên tự xác nhận thì khi đó việc khóa trang mới không nên và mức khóa hiện tại là mức thấp nhất. Mất bao nhiêu thời gian để một tài khoản được tự xác nhận. Vỏn vẹn chỉ ít nhất 4 ngày và có hơn 10 lượt sửa đổi. Các tài khoản rối phá hoại trang này có một đặc trưng là mở tài khoản rồi đợi ba bốn ngày sau thực hiện một mạch sửa đổi lặt vặt + phá hoại gì đó, sau khi đủ yêu cầu được sửa đổi trang này rồi lên báo cáo linh tinh, phá luôn báo cáo của người khác và hành vi giễu cợt. Với mức khóa này thì không thể được gọi là an toàn. Bạn có thể xem lại nhật trình trang này hôm nay, xem có phải như tôi nói không. Xác suất thành viên tự xác nhận bị ảnh hưởng khi trang này bị khóa là rất ít nhưng xác suất thành viên tự xác nhận lạm dụng vào trang này phá hoại thì đã rõ ràng. Thêm nữa là khóa trang còn giúp các thành viên đỡ tốn thời gian đi lùi sửa ngay trong chính một trang quan trọng như thế này. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 09:00, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
Từ chối khóa. Mời bạn tìm đồng thuận theo quy trình nằm ở Wikipedia:Thảo luận cộng đồng nếu muốn khóa trang này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:52, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
Dải IP phá hoại – 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 07:21, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:47, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
Sửa đổi không hữu ích: Di chuyển hàng loạt bài không qua đồng thuận. Danh tl 21:38, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- Xem các cảnh báo khác trên trang thảo luận thành viên. Danh tl 21:39, ngày 1 tháng 7 năm 2023 (UTC)
SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:55, ngày 2 tháng 7 năm 2023 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- Lingnguyen19892 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Tk tạo bài PR cá nhân. Đây là một trong những tài khoản của Thành viên:Caoanhduc1092 trước đó đã bị cấm vô hạn vì lý do trên. Hôm nay dùng tk này để PR cá nhân tiếp. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 09:41, ngày 2 tháng 7 năm 2023 (UTC)
SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:38, ngày 3 tháng 7 năm 2023 (UTC)
Báo cáo liên kết rác
- Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)
|
|
|
Quảng cáo. pminh141 (thảo luận) 11:57, ngày 2 tháng 7 năm 2023 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- Ducleduclev9 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – các hành động rõ ràng chỉ ra một tài khoản chỉ phá hoại. Do Tri ✓ 💬 15:36, ngày 2 tháng 7 năm 2023 (UTC)
SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:45, ngày 3 tháng 7 năm 2023 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- Tradingpill (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Tk chỉ dùng cho tạo bài quảng cáo, spam sau lần nhắc cuối cùng vào ngày 29 tháng 6 năm 2023. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 07:37, ngày 3 tháng 7 năm 2023 (UTC)
SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:56, ngày 3 tháng 7 năm 2023 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- Ryder1996 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Rối Trieu Thuan Son. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 07:40, ngày 3 tháng 7 năm 2023 (UTC)
SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:58, ngày 3 tháng 7 năm 2023 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- TranNguyenHoaiNhan (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – phá hoại sau cảnh báo cuối cùng. Do Tri ✓ 💬 12:40, ngày 3 tháng 7 năm 2023 (UTC)
SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:01, ngày 3 tháng 7 năm 2023 (UTC)
Báo cáo liên kết rác
- Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)
|
|
|
Do Tri ✓ 💬 12:42, ngày 3 tháng 7 năm 2023 (UTC)
Báo cáo liên kết rác
- Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)
|
|
|
QC. pminh141 (thảo luận) 18:17, ngày 3 tháng 7 năm 2023 (UTC)
Báo cáo liên kết rác
- Báo cáo liên kết rác (xem • sửa Danh sách đen • lịch sử)
|
|
|
Do Tri ✓ 💬 02:55, ngày 4 tháng 7 năm 2023 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- 171.241.42.52 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · nhật trình sai phạm · thông tin · WHOIS · RDNS · tìm dấu vết · RBLs · http · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Phá hoại, thêm nội dung phỉ báng sau lần cảnh báo cuối cùng. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 09:22, ngày 4 tháng 7 năm 2023 (UTC)
SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:45, ngày 4 tháng 7 năm 2023 (UTC)
Rối chính trị
Duamni và Takdufg – 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 14:32, ngày 4 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- @Nguyentrongphu: – 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 14:33, ngày 4 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- + 3somessd – 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 🇷🇺☮️🇺🇦 REPLY 14:36, ngày 4 tháng 7 năm 2023 (UTC)
SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:24, ngày 5 tháng 7 năm 2023 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- Retekram (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Liên tục tạo bài PR sau lần cảnh báo cuối cùng. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 02:05, ngày 5 tháng 7 năm 2023 (UTC)
SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:32, ngày 5 tháng 7 năm 2023 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- Qwerty1234Qwer123y (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Rối TTS, đi phá trang tv Mongrangvebet, mạo nhận Tuanminh. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 03:16, ngày 5 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- Sao bạn bảo đây là TTS?
(Ngoài lề: Đây là tài khoản mạo danh thành viên 1234qwer1234qwer4). Tryvix1509
(Talk • Contribs • Faq) 03:50, ngày 5 tháng 7 năm 2023 (UTC)- @Tryvix1509 Tài khoản này mới tạo hôm nay. Không phải là TTS thì có thể là PindowsOS Linux hay một người khác không?, tôi đã xem nhật trình của tv, với cách phá hoại này đã từng nhiều hơn một lần được tôi báo ra đây để cấm. Việc hai tài khoản này có liên quan với nhau không, tôi không chắc chắn và tôi chỉ báo lên đây là tài khoản Qwerty1234Qwer123y với cách phá hoại mạo danh đặt trưng này tôi đã gặp nhiều hơn một lần và đều rơi vào tài khoản rối. Còn việc tôi nói đây là TTS vì tk này đi phá trang của Mongrangvebet (theo Nguyentrongphu, PindowsOS Linux và TTS thường có hành vi này và hai người đều là một). Thêm nữa, tài khoản này không chỉ mạo nhận bằng việc page luôn nguyên trang thành viên của Tuanminh mà còn cả trang của tôi. Tuanminh là cựu BQV có lịch sử đóng góp đã lâu, còn tôi không có liên quan gì đến tv này cả và việc biết đến để mạo nhận tôi đã từng xảy ra nhiều hơn một lần, chứng tỏ đây là tài khoản rối đã từng có xung đột với tôi hồi trước. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 04:31, ngày 5 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- Tài khoản đã bị khóa toàn cục. Tryvix1509
(Talk • Contribs • Faq) 07:28, ngày 5 tháng 7 năm 2023 (UTC)- @Tryvix1509 Mới bị khóa thì có thêm một tài khoản mới ngôi lên nữa kìa. PHONGDANG No risk, no life. No malice, no fear 07:31, ngày 5 tháng 7 năm 2023 (UTC)
- Sao bạn bảo đây là TTS?