Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Các liên kết hữu ích, nhấn vào để:
Làm mới trang • Đi đến bảng mục lục • Xem các biểu quyết đang diễn ra trong tháng này
Xem hướng dẫn tạo biểu quyết • Lưu trữ các biểu quyết trước đây

Trang Biểu quyết xoá bài

Viết tắt

Biểu quyết xoá bài (AfD hoặc BQXB trong tiếng Việt) là nơi các biên tập viên Wikipedia thảo luận về việc có nên xóa một bài viết hay không. Các bài viết được liệt kê thường được thảo luận/biểu quyết trong ít nhất bảy ngày, sau đó sẽ tiến hành quá trình xóa hay không dựa trên sự đồng thuận của cộng đồng. Kết quả chung là bài viết được giữ lại, hợp nhất, đổi hướng, được chuyển thành trang con của thành viên hoặc bị xóa theo quy định xóa.

Quy định biểu quyết xóa bài

Tất cả phiếu biểu quyết và quy tắc khi biểu quyết phải theo quy định Wikipedia:Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt.
Phiếu hợp lệ là phiếu của thành viên có tài khoản đã đăng nhập, có trên 300 sửa đổi, đã mở tài khoản 30 ngày và 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu. Trường hợp không cần quan tâm đến số sửa đổi trong 30 ngày trước biểu quyết là thành viên có trên 3000 sửa đổi và đã mở tài khoản 90 ngày. Không tính các sửa đổi ở không gian Thành viên và Thảo luận Thành viên. Lá phiếu cần có kí tên khi bỏ phiếu bằng cách dùng ~~~~, và bỏ phiếu trong thời hạn biểu quyết. Nếu không đủ điều kiện, bạn chỉ được phép ý kiến. Phiếu có thể là "xóa" hoặc "giữ". Các lá phiếu cần nêu rõ lý do tại sao muốn xóa/giữ.
Chỉ có những thành viên có tài khoản ít nhất 30 ngày và 300 sửa đổi mới có quyền đưa bài ra khu vực biểu quyết xóa bài.
Chỉ biểu quyết xóa bài viết ở đây. Đối với tập tin, biểu quyết tại Wikipedia:Biểu quyết xoá tập tin. Để tránh mất thời gian, không nên đưa ra biểu quyết đối với các bài viết nằm trong thuộc diện xóa nhanh.
Với thành viên khởi tạo bài viết mà chính bài viết đó bị đem ra biểu quyết, thành viên đó có thể tham gia biểu quyết và thảo luận mà không bị bó buộc bởi các điều kiện trên.
Đề nghị xóa bài thành công khi số phiếu hợp lệ tối thiểu là 5, đồng thời số phiếu xóa phải cao hơn số phiếu giữ.
Thời gian biểu quyết ít nhất là 7 ngày^[1], nhiều nhất 30 ngày. Sau thời gian biểu quyết sẽ kết luận theo tỉ lệ xóa/giữ trong biểu quyết. Mọi thành viên đều có thể xử lí kết quả biểu quyết trong thời hạn quy định sau khi xem xét các lá phiếu và tham khảo các quy định liên quan.
Bài viết có thể lại được đem ra biểu quyết cho tới khi phân định rõ kết quả xóa hay giữ. Thời gian giãn cách giữa hai lần biểu quyết tối thiểu phải là 1 tháng.
Các bài bị xóa do không đủ Độ nổi bật chỉ có thể được viết mới hoặc phục hồi sau 30 ngày kể từ ngày xóa; trong thời gian này, các bảo trì viên có thể khoá khởi tạo ở mức mà họ cho là cần thiết. Sau 30 ngày, họ cũng có thể xoá nhanh bài mới nếu không có thêm thông tin.^[2]
Nếu bài được giữ, cần đặt biển {{đã biểu quyết giữ}} tại trang thảo luận của bài để tránh bài tiếp tục bị mang ra biểu quyết xóa lần nữa. Chỉ cho phép đem các bài đã được giữ ra BQ xóa lại nếu như có bằng chứng mạnh về việc mạo nguồn hay tin vịt. Ngoài ra, không được phép mở BQ lại cho các bài đã được giữ.
Trường hợp đặc biệt: một thành viên có thể yêu cầu mở BQ lại nếu như có những khúc mắc từ BQXB lần trước hoặc có lý do hợp lý. Một BQV có thể xem xét và đồng ý hoặc từ chối yêu cầu. BQV sẽ phải tự chịu trách nhiệm cho các hành động của mình. BQXB lần này bắt buộc phải kéo dài 30 ngày, và kết quả giữ lần hai là vĩnh viễn.
Khi đặt biển {{dnb}} hoặc {{afd}}, một thông báo phải được gửi đến người khởi tạo bài để nhắc nhở việc hoàn thiện bài hay giải đáp các thắc mắc của người đặt biển.
Khi đưa ra biểu quyết xóa bài, cần đặt biển {{afd}} vào đầu bài để mọi người biết.
Biểu quyết chỉ có hiệu lực khi biển {{dnb}} hoặc {{afd}} phải được treo ít nhất 1 tuần ở bài trước khi mang bài ra biểu quyết.
Mỗi thành viên không được đề cử quá 5 bài cùng một lúc.

Thông tin: Những liên kết màu đỏ là bài đã bị xóa theo kết quả biểu quyết.
Khuyến nghị: Chỉ nên đóng biểu quyết sớm khi phiếu của một bên lớn hơn 2/3 tổng số phiếu (bằng 2/3 hoặc thấp hơn thì không nên đóng). Nếu cảm thấy nghi ngờ hay không chắc chắn thì tốt nhất nên đợi 30 ngày.^[3]

Xem chi tiết quy định biểu quyết xóa bài

Hướng dẫn

Gợi ý xóa bài

Bạn có thể xem Thể loại:Bài viết với chủ đề có độ nổi bật không rõ để chọn bài đưa ra biểu quyết.

Quy trình mở biểu quyết

Dưới đây là quy trình hướng dẫn mở biểu quyết chi tiết, mọi người nên làm theo chi tiết hướng dẫn này. Đối với Thành viên tự đánh dấu tuần tra, nếu thấy phức tạp thì có thể sử dụng Twinkle, hướng dẫn dành cho thành viên sử dụng Twinkle có thể xem ở đây.

Mở hộp này để xem chi tiết

Trước khi mở biểu quyết, xin hãy:

Kiểm tra xem bản mẫu {{dnb}} hoặc {{afd}} đã được đặt vào bài viết trước khi biểu quyết 1 tuần chưa, nếu chưa thì chưa thể đem ra biểu quyết, xin hãy đặt một trong hai bản mẫu trên và đợi thêm một tuần để có thể tiếp tục đem ra biểu quyết.
Kiểm tra tài khoản của bạn có ít nhất 1 tháng và 300 sửa đổi mới có quyền đưa bài ra khu vực biểu quyết xóa bài.
Bạn phải đăng nhập khi mở biểu quyết. Nếu bạn không đăng nhập hoặc sửa đổi ẩn danh, việc mở biểu quyết và bỏ phiếu sẽ bị loại bỏ.
Để mở biểu quyết xóa bài, thực hiện các bước sau:

I.

Tạo trang biểu quyết

Tạo trang biểu quyết xóa bài bằng cách nhập tên bài vào hộp bên dưới. Trong đó thay thế "TÊN BÀI VIẾT" thành tên bài viết bạn muốn biểu quyết xóa bài. Rồi nhấn "Đề cử biểu quyết xóa bài", bạn sẽ được yêu cầu tạo trang với một mẫu được nhập sẵn và hướng dẫn tạo bên trên hộp sửa đổi, hãy nhập theo hướng dẫn bên trên và lưu trang để tạo biểu quyết, sau đó hãy chép toàn bộ tên trang để chuẩn bị cho bước II.

Chú ý: Nếu bài viết đã được biểu quyết trước đó thì hãy thay thế "TÊN BÀI VIẾT" thành "TÊN BÀI VIẾT (lần 2)" hoặc "TÊN BÀI VIẾT (lần x)" (x là số lần biểu quyết nếu bài viết được biểu quyết xóa nhiều lần).

II.

Thêm biểu quyết vào trang.

Nếu bạn chưa chép tên trang biểu quyết bạn đã tạo ở bước I, hãy mở trang và chép toàn bộ tên trang.
Sau khi chép xong tên trang, hãy mở trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài.
Tại bên trên đề mục "Tháng 8 năm 2024", hãy thêm mã

{{TÊN TRANG BẠN MỚI CHÉP}} vào đầu bên dưới đề mục. Trong đó thay thế "TÊN TRANG BẠN MỚI CHÉP" thành tên trang bạn mới chép ở bước trước (dùng chức năng dán). Ví dụ: {{Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/St.319 Entertainment}} là biểu quyết xóa bài với tên bài là "St.319 Entertainment".

Thêm vào tóm lược sửa đổi:
Thêm [[TÊN TRANG BẠN MỚI CHÉP]].. Trong đó thay thế "TÊN TRANG BẠN MỚI CHÉP" thành tên trang bạn mới chép ở bước trước (dùng chức năng dán).
Lưu trang lại. Bạn sẽ thấy đề cử của mình xuất hiện bên dưới đề mục.

III.

Đặt bản mẫu thông báo biểu quyết xóa bài vào đầu trang

CHÚ Ý: Nếu bài viết đã được đặt bản mẫu {{afd}} trước đó một tuần thì không cần làm bước này.

Chèn {{thế:afd}} vào đầu bài viết.

Nếu bài viết này đã được biểu quyết trước đây, dùng {{thế:afd|phần tên trang sau "Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/"}}. Trong đó thay thế "phần tên trang sau "Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/"" thành phần tên trang đằng sau tiền tố trang "Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/" mà bạn mới tạo ở bước I.

Không đánh dấu sửa đổi nhỏ.
Thêm vào tóm lược sửa đổi
Biểu quyết xoá bài; xem [[Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tên đề cử]].
thay thế Tên đề cử thành tên bài đem ra biểu quyết.

"Tên đề cử" thường là tên bài viết (Tên trang), nhưng nếu nó đã được biểu quyết trước đó, hãy sử dụng "Tên trang (lần 2)" hoặc "Tên trang (lần 3)" etc.)

Bạn có thể chọn hộp "Theo dõi trang này" để theo dõi trang trong danh sách theo dõi của bạn. Điều này cho phép bạn chú ý nếu thẻ biểu quyết xóa bài bị xóa.
Lưu trang lại.

Tháng 8 năm 2024

Rachael Magoola

(Tìm nguồn: "Rachael Magoola" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nữ ca sĩ và vũ công người Uganda không rõ độ nổi bật. Bài do cựu BQV Tuanminh01 tạo, nhưng lại có dấu hiệu dịch máy. Tra qua các phiên bản tiếng Anh, Igbo, Uganda và Ả Rập thì giải thưởng không thấy đâu, chỉ nói về tác phẩm. Thế vận hội Mùa hè 2024 🇫🇷🥇🥈🥉⚽️🏀 04:15, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Ý kiến

Danh sách ca sĩ người Việt Nam

(Tìm nguồn: "Danh sách ca sĩ người Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách không rõ độ nổi bật I ^{So bad} 18:12, ngày 3 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Có thể xóa nhanh, danh sách không có giá trị tham khảo, không đủ để đứng riêng. Thế vận hội Mùa hè 2024 🇫🇷🥇🥈🥉⚽️🏀 03:05, ngày 4 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Danh sách vi phạm en:WP:SALAT, cần phải xóa. Squirrel ^(talk) 12:43, ngày 4 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Đây, thứ nhất, là hướng dẫn, không phải quy định; thứ hai, không thuộc phạm vi Wikipedia tiếng Việt. Lí do của bạn có vẻ chưa phù hợp trong bối cảnh dự án của chúng ta. –  NewUniverse ^{thảo luận} 07:02, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giả sử như bạn giữ danh sách này lại, thì bạn nhắm có thể hoàn thiện nó được không khi có vô số ca sĩ người Việt Nam trên khắp lịch sử trải dài. Chưa kể đến là mỗi người còn phải có một cái nguồn để chứng minh sự nghiệp của họ là ca sĩ nữa (danh sách nào cũng phải có nguồn, chứ không phải chỉ đơn giản nhét tên là đủ). – Squirrel ^(talk) 07:24, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Về ý đầu của bạn, đấy là lí do vì sao có bản mẫu {{Danh sách không ngừng thay đổi}} và {{Danh sách không đầy đủ}}. Có rất nhiều chủ để của danh sách sẽ không yêu cầu nó phải đầy đủ (có muốn cũng không được) nên bạn không phải lo. Ý thứ hai của bạn thì đã có bài viết về nhân vật đó đảm nhiệm. Đơn giản ở đầu bài về nhân vật giới thiệu người này là ca sĩ/..., có nguồn đầy đủ thì bài danh sách đưa vào luôn cần gì một lần dẫn nguồn nữa đúng không bạn. –  NewUniverse ^{thảo luận} 07:33, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Bây giờ giả sử như ca sĩ không nổi bật thì sao? Danh sách ca sĩ thì tôi hoàn toàn có thể đưa bất cứ ca sĩ người Việt Nam vào được, đâu nhất thiết phải nổi bật. Mà không có nổi bật để có bài thì kiểm chứng sao? Ví dụ như "Myra Trần" trong danh sách đó.

Lạ đời lần đầu tiên có danh sách không cần có nguồn đấy, bạn có thể dẫn ra một FL nào không cần nguồn ở enwiki được không? – Squirrel ^(talk) 07:46, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
"Bây giờ giả sử như ca sĩ không nổi bật thì sao?" = không đưa vào danh sách? Tôi không tin một thành viên có nhiều đóng góp cho Wikipedia lại hỏi vặn tôi một câu hỏi như vậy.

"Danh sách ca sĩ thì tôi hoàn toàn có thể đưa bất cứ ca sĩ người Việt Nam vào được, đâu nhất thiết phải nổi bật". Đây là bạn tự lập luận, không phải tôi, bạn có thể xem lại. Tôi chỉ nói ở trên, là áp dụng với những nhân vật đã có trên Wikipedia.

"Mà không có nổi bật để có bài thì kiểm chứng sao? Ví dụ như "Myra Trần" trong danh sách đó." Thực sự không nổi bật để có bài thì quay lại với luận điểm 1. Còn về Myra Trần tôi nghĩ cần làm rõ thêm về độ nổi bật của nhân vật này nếu bạn muốn làm ví dụ (có thể nổi bật nhưng chưa có bài)

"bạn có thể dẫn ra một FL nào không cần nguồn ở enwiki được không" Câu hỏi của bạn không đúng trọng tâm với bq này. FL thì tôi không rõ, nhưng đúng với bq này, là một bài viết danh sách thông thường, "The entirety of the list does not need to be documented in sources for notability,..." (WP tiếng Anh) có lẽ sẽ thỏa mãn câu hỏi "Lạ đời lần đầu tiên có danh sách không cần có nguồn đấy" của bạn. –  NewUniverse ^{thảo luận} 08:09, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
"The entirety of the list does not need to be documented in sources for notability" -> bạn hiểu sai câu này rồi. Thôi, tôi sẽ không chen ngang cuộc thảo luận giữa 2 bạn. Tôi sẽ để bạn Sóc giải thích thêm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:13, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Tôi nghĩ tốn thời gian lắm. Phiếu thì cứ để đó không gạch, vì luận điểm của tôi ban đầu chỉ có một shortcut đến MoS của enwiki. Hợp lý hay không thì mỗi người tự hiểu. – Squirrel ^(talk) 08:48, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Khái niệm quá rộng, không nổi bật. I ^{So bad} 13:38, ngày 4 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Bạn định nghĩa thế nào về quá rộng? Có quy định nào cho khái niệm này không, hay dựa trên cảm tính của bạn. –  NewUniverse ^{thảo luận} 15:15, ngày 4 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Mỗi tv đều có quyền nêu quan điểm riêng. Quan điểm nào được cộng đồng chọn đồng nghĩa quan điểm đó là tối ưu nhất. Ai ai cũng tự cho mình là đúng trong bất cứ tranh luận nào (câu chuyện muôn thuở). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:48, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Tất nhiên là 5 người 10 ý, nhưng ở đây tôi chưa bác bỏ quan điểm của ĐGLT. Tôi cần tv này làm rõ những điểm mà tôi cho rằng mơ hồ. –  NewUniverse ^{thảo luận} 06:59, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Bạn thấy mơ hồ là quan điểm của riêng bạn. Quan điểm của tôi thì tôi chả thấy có gì mơ hồ ở câu của bạn Đơn. Mọi người hoàn toàn có thể cho bạn ăn bơ nếu như thấy bạn hỏi lan man, tùy bạn Đơn giản là tôi vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:36, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Một khái niệm quá mơ hồ và quá rộng thì rất khó để chấp nhận. WP:KHONGTHUMUC – I ^{So bad} 11:11, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Nội dung của danh sách này không vi phạm bất cứ tiêu chí nào trong quy định mà bạn dẫn ra. Bài viết này là một danh sách nên tiêu chí loại trừ mà bạn đưa ra không thể áp dụng được. –  NewUniverse ^{thảo luận} 13:30, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@NewUniverse Chủ đề nổi bật ở đây là gì? Ca sĩ Việt Nam à? – I ^{So bad} 09:49, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Tôi đang nhắc tới dạng nội dung của bài viết này là một danh sách, không nhắc gì đến nội dung viết trong bài. –  NewUniverse ^{thảo luận} 14:00, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Dùng thể loại là đủ, danh sách không bách khoa. eunn · angustifolia 14:32, ngày 4 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Danh sách không bách khoa. Chỉ cần Thể loại:Ca sĩ Việt Nam là đủ. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 14:39, ngày 4 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Danh sách thừa thãi. Thể loại để trưng à? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:43, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa chỉ cần thể loại th / / 羅生門 -x- 山月記 07:02, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Danh sách hầu như chỉ liệt kê tên ca sĩ, không có bất cứ thông tin nào khác kèm nguồn, không khác nhiều so với định dạng của thể loại. CHÓ VÀNG HÀI HƯỚC 🗿 09:35, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa ko đặc biệt lắm, vào Thể loại là được rồi - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 04:35, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Cái này hữu dụng trong việc tra cứu danh sách ca sĩ mà? Bài này tồn tại đâu liên quan gì đến tính nổi bật? Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:52, ngày 4 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Nguyenmy2302: Nhưng quan trọng là danh sách này không có giá trị tham khảo, chỉ nên để ở thể loại là được rồi. Trước đây, tôi từng đưa biểu quyết những bài danh sách ca sĩ đến từ Áo, Argentina và Iran thì kết quả là bị BQV Phú trực tiếp xóa nhanh ngay, không những vậy còn xóa luôn các danh sách ca sĩ của những nước khác, mời bạn xem bằng chứng tại đây. – Thế vận hội Mùa hè 2024 🇫🇷🥇🥈🥉⚽️🏀 12:42, ngày 4 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Thành viên:Mohammed07102007 Đề nghị bạn từ nay dừng đem tôi ra làm ví dụ. Không thể lấy quyết định của tôi ra để làm luận điểm trong thảo luận được. Mỗi tv đều phải có quan điểm độc lập và tư duy riêng (không nên theo kiểu a dua ăn theo). Tôi thấy bạn lâu lâu cứ đưa tôi ra làm ví dụ là sao ấy nhỉ? Quyết định của tôi là quyết định độc lập do tôi tự quyết định. Nếu có tranh cãi thì tôi không ngại đem những bài như vậy ra BQXB. Cuộc BQ này sẽ là một cuộc đồng thuận để quyết định số phận các danh sách tương tự trong tương lai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:54, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Rất nhiều bài dạng tương tự tại enwiki. Hoàn toàn đủ nổi bật. NewUniverse ^{thảo luận} 15:08, ngày 4 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Có thể giữ lại, không phải người dùng bình thường nào cũng biết vào thể loại để tra, cũng chưa chắc mọi ca sĩ đang có trên wiki đều có trong thể loại. Nhưng vẫn phải có tiêu chuẩn nào đó cho cả "ca sĩ" dù có bài trên wiki hay không. Sundance Kid 🇻🇳 (thảo luận) 07:49, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Sundance Kid 🇻🇳 Ca sĩ nào chưa có trong thể loại thì mời bạn thêm vô thể loại. Danh sách này cũng còn thiếu nhiều ca sĩ lắm nên lập luận này của bạn tôi thấy yếu. Nếu bài này được giữ thì chỉ những ca sĩ có nguồn độc lập mới được thêm vô danh sách, còn lại thì không được phép thêm vô. Đó giờ, người ta đi tra danh sách tổng thống hay danh sách ca sĩ thắng giải gì đó vân vân. Tôi chưa thấy ai đi tra danh sách ca sĩ người VN. Độc giả tra danh sách này để làm cái gì nhỉ? Wikipedia không phải fandom mà thông tin vớ vẩn nào cũng nhét vô được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:58, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Thực tế lại đi ngược với phỏng đoán của bạn. Bài viết "Danh sách ca sĩ người Việt Nam" (đang bị BQX) có 5.573 lượt xem trang, thậm chí còn nhiều hơn bài danh sách hồng y Việt Nam với 2.018 lượt xem trang. – NewUniverse ^{thảo luận} 08:22, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Bổ sung thêm thông tin tổng số lượt xem: Danh sách ca sĩ người Việt Nam có tổng số lượt xem từ trước tới nay là 138.839 (viết năm 2021), so với 10.127 của Danh sách hồng y Việt Nam (viết năm 2015). – NewUniverse ^{thảo luận} 08:27, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@NewUniverse: Công cụ này hay quá, nhưng mình so với DS-NSND và DS-NSƯT cho sát lĩnh vực. Trong 10 năm, DSCasĩ có lượt truy cập bằng nửa NSND và gấp 3 NSƯT. Cái DSCasĩ chỉ thua về "tuổi đời" và nội dung. Sundance Kid 🇻🇳 (thảo luận) 08:53, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Số view thật ra không nói lên được điều gì. Fandom của mấy anime cũng có rất nhiều view (hàng triệu) nhưng viết lên Wikipedia thì không được. Nhiều hot girl cũng có lượng follower rất lớn (mấy chục triệu), nhưng viết bài lên đây bị auto xóa. Nhiều bài khoa học chuyên sâu chỉ có giá trị tham khảo đối với mấy chục chuyên gia hàng top trên thế giới. Điều đó không đồng nghĩa là chúng không có giá trị bách khoa hay không đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:59, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Danh sách đủ nổi bật, bên enwiki có rất nhiều bài như vậy. Thể loại nhiều khi chia quá lẻ mà mình lại cần một danh sách tổng hợp chung hơn thì những bài như này sẽ là nơi mình tìm kiếm. Tiểu Phương ^話そう! 09:12, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Thành viên:Bluetpp Thật ra dùng bot thêm thể loại mẹ (thể loại:Ca sĩ Việt Nam) vào tất cả những bài ở thể loại con là không khó. Có người làm là được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:19, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Cái ý thì lại liên quan đến quy tắc thêm thể loại. Tôi thì không đọc nhưng qua quan sát thì hình như thể loại sẽ đặt vào thể loại con nhất. Nếu cứ đặt vào thể loại mẹ thì chắc 1 bài sẽ có hơn cả mấy chục thể loại mất vì thể loại mẹ có nhiều tầng mà. – Tiểu Phương ^話そう! 11:33, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Thành viên:Bluetpp Phân tầng như vậy tôi thấy tra cứu cũng dễ mà (không khó). Bạn lập luận cũng có lý. Tuy nhiên, tôi cũng có cái lý của tôi. We can agree to disagree vậy. Cộng đồng sẽ là người quyết định cuối cùng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:52, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Đơn giản là vì tôi thấy nó có ích thôi. Cũng không rõ thế nào là độ nổi bật nhưng tôi thấy bài viết khá ổn. Trên đà đó phát triển theo cũng được. – Ngoquangdat2007 (thảo luận) 10:07, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
~~Giữ~~ Do Tri ✓ 💬 09:09, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Ngoquangdat2007 và User:MTRIProd Mời 2 bạn nêu rõ lý do theo đúng như quy định. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:29, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Tôi hoàn toàn không đồng tình với các phiếu xóa ở trên, nếu các bạn chỉ nêu lý do là bài viết danh sách này không đủ giá trị tham khảo mà chỉ cần thể loại là đủ thì đây không phải là ý nghĩa mà Wikipedia được tạo ra, người xem họ muốn xem, muốn tìm hiểu, tra cứu về một chủ đề nhất định nào đó thì cái đầu tiên họ tìm đến là một bài viết mang tính chất bách khoa, dễ tra cứu, một bài viết danh sách được tạo ra để gộp chung một vấn đề của một chủ đề nào đó để họ có thể tra dễ dàng hơn những nội dung mà họ muốn tìm kiếm và muốn tìm hiểu sâu thêm. Trang thể loại được sinh ra để phân loại chứ không có nhiều tác dụng để tra cứu và người dùng đơn thuần họ không tìm đến trang thể loại để tìm. Có lẽ bản thân các bạn đưa các quan điểm, lý do để xóa dựa vào chính các cá nhân, thành viên tương đồng với các bạn (là những người đã quá quen thuộc với tất cả mọi thứ của Wikipedia) chứ không nhìn nhận dựa trên toàn bộ tất cả mọi người để đánh giá. Còn để đánh giá độ nổi bật, so sánh quy định của từng wiki được thì lại càng không phải là lý do chính đáng để đưa ra xóa và thảo luận xóa. Xin phép bạn @Nguyentrongphu, mình bỏ gạch phiếu này. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 06:59, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Thành viên:Pminh141 Mời bạn nêu rõ lý do giữ. Quy định BQXB bắt buộc phải ghi lý do cho lá phiếu. Nếu bạn không thêm lý do, phiếu của bạn sẽ bị gạch. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:27, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]

@Pminh141 Nếu theo quan điểm của bạn thì mọi thứ trên đời đều có thể đưa vào Wiki vì chúng đều phục vụ cho những người "muốn xem, muốn tìm hiểu, tra cứu về một chủ đề nhất định nào đó"? – I ^{So bad} 09:59, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Cá nhân tôi theo nhìn nhận thấy nội dung bài viết hoàn toàn phù hợp với tiêu chuẩn bách khoa. Các lí do về độ nổi bật được các phiếu xóa đưa ra đều chưa làm tôi hài lòng. Miyako Fujimiya^Συζητώ 13:32, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Theo ý kiến cá nhân của tôi thì trang này hoàn toàn có thể giữ lại vì nó vẫn còn có giá trị sử dụng. Do Tri ✓ 💬 04:25, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
cái danh sách này nó hiện ra y như trang Thể loại, tôi ko hiểu giá trị sử dụng mà bạn đang nói là giá trị gì? haizzz..... - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 04:46, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@TUIBAJAVE À thì tôi thấy sử dụng nó để xem danh sách các ca sĩ của VN cũng tiện thôi 🙄 Do Tri ✓ 💬 05:19, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Thấy mọi người biểu quyết rôm rả quá nên mình cũng muốn a dua một tí:)))) Sau khi xem qua nhận định của từng thành viên và cũng check qua list này, mình nghĩ nó phù hợp với Wikipedia:Độ nổi bật (người), bởi vì các ca sĩ có mặt ở đây đều có tiếng tăm nhất định trong nền âm nhạc Việt Nam (bằng chứng là phần lớn đều có bài viết tiểu sử riêng trên viwiki). Với lại một list liệt kê như thế này sẽ dễ dàng tiếp cận bới độc giả phổ thông hơn, xã hội bây giờ cần sự tiện lợi nhanh chóng. Đây là quan điểm cá nhân của mình! Hongkytran (thảo luận) 09:39, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
~~Giữ~~ Với tư cách là một người đã từng dựa vào Wikipedia để tìm những danh sách toàn thư như thế này, tôi có thể nói rằng những danh sách kiểu này hữu ích hơn nhiều người tưởng rất nhiều. Ca sĩ "người Việt Nam" theo tôi là đã đủ hẹp và nổi bật để một cá nhân không quen thuộc với wiki có thể tìm kiếm và tra cứu, tương tự như ca sĩ nhạc của các quốc gia khác. Thể loại là một khái niệm không quen thuộc với nhiều người (ngay cả tôi edit wiki vài tháng mới biết Thể loại là cái gì) và chỉ dùng để phân loại và sắp xếp. Nếu cần thiết có thể dẫn đến các loại nhạc cụ thể hơn, còn bài này thì không cần phải xoá. (vậy là đút túi 30 ngàn) RHD-45^{(˳˘ ɜ˘)˳ ~♬♪♫} 10:00, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Thành viên:RHD-45 Xin gạch phiếu vì bạn không đạt tiêu chí bỏ phiếu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:41, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Danh sách có giá trị. Với kiểu liệt kê danh sách ca sĩ theo dạng bài viết như thế này có thể dễ dàng bổ sung thêm các dạng thông tin như: A là ca sĩ đầu tiên của Tân nhạc (ví dụ như này), B là rapper bê đê đầu tiên công khai tại Việt Nam (ví dụ như này), C là ca sĩ già nhất Việt Nam, D là rapper đầu tiên tại Việt Nam... Vẫn có giá trị rõ ràng mà nhỉ? – Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 20:56, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Tôi còn chưa kể những con số biết nói như thế này cũng có thể đưa vào bài đăng theo dạng Lịch sử chẳng hạn. [1] "Năm 2023, Việt Nam đã có tổng cộng 5.521 nghệ sĩ hoạt động với hơn 20.000 ca khúc được phát hành". Những thông tin này, liệu Thể loại có làm đủ? Chưa kể thị trường âm nhạc VN đang phát triển, các đánh giá-nghiên cứu-báo cáo về âm nhạc (bao gồm cả số lượng nghệ sĩ) cũng bắt đầu hình thành thì việc có một danh sách hỗ trợ thông tin cho việc này cũng vô cùng dễ hiểu. – Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 21:05, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Thành viên:Khangdora2809 Lạc đề rồi bạn, nghệ sĩ bao gồm rất nhiều thứ. Ca sĩ chỉ là 1 phần nhỏ trong số nghệ sĩ thôi. Những thông tin như vậy nên thêm vào bài âm nhạc Việt Nam chẳng hạn. Bạn nên cải thiện bài viết thay vì nói suông. Như vậy thì sẽ thuyết phục hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:02, ngày 7 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Nguyentrongphu Hình như bạn không đọc bài viết thì phải. Theo bài viết nghệ sĩ mà họ thống kê là nghệ sĩ trong thị trường âm nhạc chứ không phải nghệ sĩ toàn thị trường nghệ thuật, nên nói cách khác nó vẫn bao gồm hầu hết ca sĩ, rapper… khác nhau. Bạn bảo mình nói suông nhưng mình cũng đã bổ sung thêm các thông tin (chỉ một số, chứ không phải tất cả) trong bài viết về việc mình đã nói bên trên. Bạn có thể xem qua. – – Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 06:34, ngày 7 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Thành viên:Khangdora2809 Báo chí dùng từ "nghệ sĩ" như vậy là sai rồi. Đúng hơn phải gọi là ca sĩ chứ không phải là nghệ sĩ. Mấy nhà báo cũng toàn dân nghiệp dân nên dùng từ học thuật búa xúa. Viết sai kiến thức về khoa học cũng nhiều. Tiêu đề dùng từ "ca sĩ", xuống thân bài lại đổi thành "nghệ sĩ"? Pótay.com mấy anh nhà báo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:39, ngày 7 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Bài này trùng với Thể loại: Ca sĩ Việt Nam sao? Có vẻ là thừa không cần thiết. DangTungDuong (thảo luận) 11:58, ngày 4 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Bên en hiện có một số danh sách kiểu này, xem en:Lists of singers và en:Lists of actors. Cherry Cotton Candy (thảo luận) 13:26, ngày 4 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Cherry Cotton Candy Mỗi dự án đều có quy định khác nhau. Nếu đưa về viwiki, danh sách không bách khoa và quá thừa thãi. Xếp vào thể loại là đủ rồi. – eunn · angustifolia 14:35, ngày 4 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Nếu xếp vào thể loại là đủ, vậy thì đẻ ra cách danh sách để làm gì, khi tất cả chúng đều có thể được phân ra chi tiết hơn nhiều bằng hệ thống thể loại? Bạn có tìm hiểu kỹ về bài viết trước khi bỏ phiếu không vậy. NewUniverse ^{thảo luận} 15:10, ngày 4 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
NewUniverse bạn chỉ đúng một phần thôi. chẳng hạn danh sách diễn viên đoạt giải điện ảnh này giải điện ảnh nọ thì trong bài danh sách được viết thêm nhiều đoạn, có thêm thông tin và chú thích. còn cái danh sách này trụi lủi, nó khác gì Thể loại - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 04:40, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
à, ý của tôi bạn Phú nói bên dưới rồi - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 04:44, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Chi tiết hơn là chi tiết hơn như thế nào? Tôi đã qua xem các bài danh sách bên En. Họ cũng xếp thời thứ tự tên ca sĩ từ A tới Z -> y chang thể loại. Mỗi Wikipedia hoạt động độc lập. Cộng đồng chúng ta không nhất thiết phải bắt chước cách hoạt động bên En (đã có nhiều trường hợp cộng đồng Vi đã tự chọn con đường riêng mà đi). Nói chung, BQ này sẽ là một cái đồng thuận. Cộng đồng Vi sẽ tự quyết định. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:47, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
"...khi tất cả chúng đều có thể được phân ra chi tiết hơn nhiều bằng hệ thống thể loại?", ý này ở đây mình muốn nhấn mạnh vai trò của dạng bài danh sách tại Wikipedia, nếu như theo ý của eunn vậy thì xin hỏi hệ thống danh sách còn cần nữa không? Và quy định của Wikipedia hiện hành có ngăn chặn thể loại bài này cũng như có quy định về những điểm mơ hồ mà các tv ở trên đưa ra như "danh sách không bách khoa", "Khái niệm quá rộng", "WP:SALAT", "không đủ để đứng riêng" hay không? Còn nếu biểu quyết này muốn là một cái đồng thuận, thì nó chính xác không nằm ở trang WP:BQXB. Nó phải được thực hiện đúng những gì được quy định tại Wikipedia:Thảo luận cộng đồng. – NewUniverse ^{thảo luận} 06:57, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Thành viên:NewUniverse Bạn lập luận quá yếu... Tôi chỉ nói 1 lần thôi nhé và sẽ không giải thích lần 2. Ví dụ, bài danh sách hồng y Việt Nam mới được bầu làm BVCL gần đây. Tại sao có bài danh sách này mà không dùng thể loại cho khỏe? Đơn giản vì "bài viết danh sách" bao gồm những thông tin khác nữa, chứ không chỉ đơn thuần là danh sách liệt kê ABC. Bạn cứ vô xem DSCL thì sẽ rõ. Ngoài danh sách ra, bài viết danh sách còn có nhiều thống kê thú vị khác hoặc các thông tin có liên quan (ví dụ 1 và 2). Ở ví dụ 2, rất khó để hình dung được phân loại loài ở dạng thể loại. Ở dạng bài viết thì nhìn vô là hiểu ngay. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:41, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Tôi đang nói đến bài viết thuộc phạm vi của biểu quyết này, không hiểu bạn đưa cho tôi DSCL trên làm gì. Ý của tôi ở trên đang hỏi và muốn bạn eunn làm rõ ý "Xếp vào thể loại là đủ rồi". Ở đây thành viên này mới là người phủ nhận giá trị của bài viết dạng danh sách, chứ không phải tôi. – NewUniverse ^{thảo luận} 07:58, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Thành viên:NewUniverse Tôi chỉ lấy DSCL ra làm ví dụ. Chả ai phủ nhận giá trị của bài viết danh sách cả. Một số danh sách có thông tin khác (không chỉ đơn thuần là danh sách) thì có bài riêng là hợp lý. Bài này thì không. Hình như bạn vẫn hoàn toàn không hiểu được ý chính của cuộc thảo luận. Do đó, tôi sẽ dừng cuộc thảo luận này tại đây. Bạn nên đọc lại cho kỹ những gì tôi viết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:04, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Thành viên:NewUniverse Bạn thấy những quan điểm đó mơ hồ là quan điểm của riêng bạn. Cộng đồng quyết định thế nào là quyết định của cộng đồng. Hình như bạn đang nhầm lẫn khái niệm Wikipedia:Thảo luận cộng đồng vs Wikipedia:đồng thuận. Xin lỗi bạn, tôi là 1 trong những người đồng sáng lập ra quy định "thảo luận cộng đồng" nên tôi có thể bảo đảm là bạn đã hiểu sai. Thảo luận cộng đồng chỉ là 1 trong nhiều hình thức để tìm đồng thuận. Wikipedia:Biểu quyết và BQXB cũng đều là 1 hình thức để tìm đồng thuận. BQ BQV/ĐPV cũng vậy (có đồng thuận thì mới được trao công cụ -> đồng thuận là trên 2/3 tổng số phiếu). Tôi xin dừng thảo luận với bạn vì xin nói thẳng là bạn lập luận quá yếu. Cộng đồng sẽ là người quyết định cuối cùng, thế nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:32, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Tựa cũng sai nữa. Bài này chính xác phải là "Danh sách ca sĩ V-pop" vì nền âm nhạc Việt Nam còn có các mảng khác là nhạc rock, nhạc bolero, nhạc thính phòng (ví dụ tiêu biểu là Đào Tố Loan), nhạc dân ca... Nếu giữ thì định đổi tên bài hay định nhét hết tên các ca sĩ của các mảng khác vào? Băng Tỏa 09:28, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Thành viên:NewUniverse Tôi thấy bạn thảo luận hăng hái nhất ở đây. Vậy thì xin mời bạn rep bạn Băng Tỏa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:44, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Dung lượng bài viết này hiện tại chưa lớn, hoàn toàn có thể thêm các ca sĩ của các dòng nhạc khác vào đây. Giả dụ nó trở nên quá lớn thì hoàn toàn có thể tách bài thành các bài con theo bảng chữ cái. Liệu đây đã là cách hợp lí nhất chưa, mời bạn góp ý. – NewUniverse ^{thảo luận} 13:57, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Bí mật quý ông

(Tìm nguồn: "Bí mật quý ông" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bộ phim sitcom chưa rõ nổi bật Biheo2812 (thảo luận) 04:52, ngày 1 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa nhanh Rõ ràng là PR trá hình cho đoàn làm phim. Thế vận hội Mùa hè 2024 🇫🇷🥇🥈🥉⚽️🏀 07:37, ngày 1 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Sau khi đọc bài và cân nhắc về nội dung, tôi nhận thấy bài viết đúng là có tính chất PR trá hình ("Phim cuốn hút bởi những tình tiết xoay quanh đời sống hàng ngày..."), tuy nhiên nếu tác giả có những sửa đổi để khiến bài trở nên tuyệt đối trung lập, không thể hiện tình cảm, đánh giá cá nhân về tựa phim, thì bài vẫn nên tồn tại. Vote xóa nếu như không có thay đổi nghiêm túc để cải thiện tính trung lập của bài. – Wonjinhyun (thảo luận) 12:11, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Tháng 7 năm 2024

Kusakabe Kana

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Mở biểu quyết sai quy định. eunn · angustifolia 11:24, ngày 30 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Kusakabe Kana" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

không rõ nổi bật không, wiki nhật không có giải thưởng Sundance Kid 🇻🇳 (thảo luận) 10:54, ngày 30 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Chúng ta có tiêu chuẩn về độ nổi bật cho diễn viên khiêu dâm. Tôi thấy bài này không nói lên được dù chỉ 1 tiêu chí, nếu "em" nào cũng có bài thì loạn mất. Sundance Kid 🇻🇳 (thảo luận) 11:11, ngày 30 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hoshina Ai

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Sai quy trình mở biểu quyết. eunn · angustifolia 11:22, ngày 30 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Hoshina Ai" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

không rõ độ nổi bật Sundance Kid 🇻🇳 (thảo luận) 10:52, ngày 30 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa không nổi bật. Sundance Kid 🇻🇳 (thảo luận) 11:12, ngày 30 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hoshino Yuna

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Sai quy trình mở biểu quyết. eunn · angustifolia 11:20, ngày 30 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Hoshino Yuna" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Không rõ độ nổi bật, không nguồn, "bỏ hoang" 1 năm Sundance Kid 🇻🇳 (thảo luận) 09:57, ngày 30 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Những câu chuyện của Cha Castor

(Tìm nguồn: "Những câu chuyện của Cha Castor" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim hoạt hình do Pháp và Canada hợp tác sản xuất và phát sóng từ năm 1994 đến 1999, từng được phát sóng tại Việt Nam, Pháp, Canada, Hoa Kỳ, Phần Lan, Israel và Ireland không rõ có thông tin gì nổi bật ngoài được chuyển thể từ bộ truyện Bố hải ly. Không rõ đón nhận, đánh giá. Thế vận hội Mùa hè 2024 🇫🇷🥇🥈🥉⚽️🏀 03:14, ngày 30 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Hồi nhỏ khá thích xem cái này, nhưng tiếc là nó không đạt độ nổi bật ở viwiki Sundance Kid 🇻🇳 (thảo luận) 11:22, ngày 30 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Rất tiếc là khi xem qua các phiên bản ngôn ngữ khác, thì không thể cứu bài nữa rồi! Thế vận hội Mùa hè 2024 🇫🇷🥇🥈🥉⚽️🏀 08:34, ngày 31 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Ý kiến Tôi thấy bài này clk thôi chứ cũng 7 ngôn ngữ và nhìn chung cũng đạt nổi bật vì chiếu rất nhiều quốc gia (trong suốt 10 năm). Nhiều thành viên chúng ta cũng đã xem phim này cuối những năm 1990 nên tôi nghĩ đnb ít nhiều đạt. DangTungDuong (thảo luận) 09:10, ngày 1 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Gặp em ngày nắng

(Tìm nguồn: "Gặp em ngày nắng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Mở biểu quyết lần thứ 3 sau 2 lần biểu quyết trước không đủ phiếu. Một bộ phim truyền hình Việt Nam lên sóng đầu năm nay không rõ có bất cứ thông tin gì nổi bật ngoài có sự góp mặt của Đình Tú cùng dàn nghệ sĩ gạo cội như Thanh Quý, Lan Hương, Quốc Trị. Không rõ có đón nhận, rating hay đánh giá. Không có dấu hiệu cải thiện so với 2 lần biểu quyết trước đó. Thế vận hội Mùa hè 2024 🇫🇷🥇🥈🥉⚽️🏀 03:12, ngày 30 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Bài này do một IP viết, kiểu viết cho có, khá chắc kèo là bài bị "đem con bỏ chợ" rồi. • Sundance Kid 🇻🇳 (thảo luận) 08:16, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Ngao Thụy Bằng

(Tìm nguồn: "Ngao Thụy Bằng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Không rõ độ nổi bật, người viết từng phản đối để bổ sung thông tin. 1 năm nay hầu như không mở rộng thêm chút nào. Sundance Kid 🇻🇳 (thảo luận) 10:20, ngày 29 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Không có giải thưởng, thành tựu hay vai diễn nổi bật. Xem qua bản Wikipedia tiếng Trung, giải thưởng chẳng thấy đâu. Thế vận hội Mùa hè 2024 🇫🇷🥇🥈🥉⚽️🏀 03:30, ngày 30 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Bách khoa Baidu cũng chỉ có đánh giá của mấy trang báo, không có giải thưởng. Sundance Kid 🇻🇳 (thảo luận) 11:08, ngày 30 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Selmor Mtukudzi

(Tìm nguồn: "Selmor Mtukudzi" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ca sĩ không rõ nổi bật, bài dịch máy, xóa nhanh nếu có thể. Tĩnh Tâm ^{Tự Tại} 23:24, ngày 28 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Thành tựu không có gì nổi bật. Bài bên enwiki đang để biển thù lao không công khai (có khả năng cao được trả tiền để viết bài). Phải thẳng tay trực tiếp Xóa nhanh. Thế vận hội Mùa hè 2024 🇫🇷🥇🥈🥉⚽️🏀 04:57, ngày 29 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. Sundance Kid 🇻🇳 (thảo luận) 08:57, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Jeon Min-ju

(Tìm nguồn: "Jeon Min-ju" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ca sĩ người Hàn Quốc không đủ nổi bật, cũng chả có thành tích gì. Xem xét xóa nhanh nếu có thể. Tĩnh Tâm ^{Tự Tại} 23:13, ngày 28 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Không nổi bật. Thế vận hội Mùa hè 2024 🇫🇷🥇🥈🥉⚽️🏀 04:58, ngày 29 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Tồn tại # Nổi bật mà. Người như này mà cũng có bài thù nước ta nhiều lắm. Họ chỉ hơn các nghệ sĩ bên ta là nền giải trí của họ pham vi phổ biến hơn thôi. Tôi nghĩ cũng nên lọc bớt những bài dạng này đang có trên viwiki. Sundance Kid 🇻🇳 (thảo luận) 09:01, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài này nên xóa nhanh. eunn · angustifolia 01:48, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Hiệp hội Blockchain Việt Nam

(Tìm nguồn: "Hiệp hội Blockchain Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tổ chức không rõ độ nổi bật. CHÓ VÀNG HÀI HƯỚC 🗿 09:20, ngày 27 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Giữ Đủ nổi bật

- Ptrinh18 (thảo luận) 16:28, ngày 27 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Căn cứ theo Wikipedia:Độ nổi bật (tổ chức và công ty) thì Hiệp hội Blockchain Việt Nam có đủ độ nổi bật từ các nguồn thứ cấp độc lập, bao gồm (không đầy đủ) các nguồn như sau:

Chỉ riêng tìm kiếm những bài báo độc lập nhắc tới Hiệp Hội Blockchain Việt Nam trên Google News đã cho ra hơn 300 kết quả. Như vậy, số lượng nguồn thông tin thứ cấp đáng tin cậy là đáng kể.

Hầu hết các nguồn mà bạn nhắc đến chủ yếu là các nguồn kiểu thông cáo báo chí với mục đích quảng cáo là chính nên không thể dùng làm nguồn đánh giá độ nổi bật được. Tĩnh Tâm ^{Tự Tại} 14:15, ngày 28 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Mình không đồng ý. Tất cả nguồn nêu trên đều không phải là thông cáo báo chí từ Hiệp Hội Blockchain Việt Nam, mà là được viết chính bởi các cơ quan báo chí độc lập. – Ptrinh18 (thảo luận) 13:50, ngày 29 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

@Ptrinh18 Nội dung các nguồn đều chỉ là một dạng thông cáo báo chí (Ai viết thì nội dung nó đều như thế thôi), không đủ để chứng minh độ nổi bật. – I ^{So bad} 18:17, ngày 3 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Thành viên:Đơn giản là tôi Bạn có hiểu thông cáo báo chí là gì không vậy? Các công ty hay hiệp hội tự đăng tin = thông cáo báo chí. Báo chí đăng tin về hiệp hội này không được tính là thông cáo báo chí. Những nguồn này được tính là nguồn độc lập. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:30, ngày 4 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Chimwemwe Chihana-Mtawali

(Tìm nguồn: "Chimwemwe Chihana-Mtawali" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nữ ca sĩ người Zambia không rõ có thông tin gì nổi bật. Bài bên Wikipedia tiếng Anh đang bị đặt biển độ nổi bật. Vô cùng thương tiếc cố Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng! 🇻🇳 08:16, ngày 26 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Không nổi bật. Sundance Kid 🇻🇳 (thảo luận) 08:58, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. Thế vận hội Mùa hè 2024 🇫🇷🥇🥈🥉⚽️🏀 09:37, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Ga Công viên hồ Jangja

(Tìm nguồn: "Ga Công viên hồ Jangja" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ga tàu điện ngầm ở Hàn Quốc không rõ nổi bật. eunn · angustifolia 02:27, ngày 26 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Giữ Bài này có thể giữ để cải thiện được. —Pminh141 ^{[ Thảo luận ]} 04:25, ngày 26 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Manija Dawlat

(Tìm nguồn: "Manija Dawlat" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nữ ca sĩ người Tajikistan không cho thấy bất cứ thông tin nào để có bài. Bài không nguồn. Theo tôi điều tra ra, bài ở bên enwiki, nhân vật này đã không hát từ năm 2006. Bài bên Wikipedia tiếng Tajik thì sơ khai, chỉ có 2 nguồn. Không có thành tựu, giải thưởng. محمد يناقش 23:37, ngày 23 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Không nổi bật. Sundance Kid 🇻🇳 (thảo luận) 11:09, ngày 25 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. Vô cùng thương tiếc cố Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng! 🇻🇳 16:38, ngày 26 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không có thông tin chứng minh độ nổi bật. Có thể xóa nhanh. eunn · angustifolia 19:49, ngày 30 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Sóng gió song sinh

(Tìm nguồn: "Sóng gió song sinh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình không rõ nổi bật. eunn · angustifolia 12:30, ngày 23 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Quá bình thường luôn, không có gì nổi bật. Sundance Kid 🇻🇳 (thảo luận) 11:06, ngày 25 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. Thế vận hội Mùa hè 2024 🇫🇷🥇🥈🥉⚽️🏀 02:24, ngày 28 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Chất khoáng (dinh dưỡng)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Sai quy trình I ^{So bad} 13:32, ngày 23 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Chất khoáng (dinh dưỡng)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Trang Chất khoáng (dinh dưỡng) được tạo ra trước và có chung nội dung với trang Khoáng chất (dinh dưỡng) mới được tạo. Tôi là người tạo trang Khoáng chất (dinh dưỡng), do sơ suất của cá nhân, tôi không thấy gợi ý đến trang Chất khoáng (dinh dưỡng) và chỉ vô tình tìm thấy sau khi đã hoàn thành bài viết trên trang Khoáng chất (dinh dưỡng). Theo quan điểm của tôi, nên xóa 1 trong 2 trang. Trang Khoáng chất (dinh dưỡng) đã hoàn thiện nội dung và từ "khoáng chất" phổ biến hơn so với từ "chất khoáng".

Tôi mong muốn nhận được ý kiến biểu quyết của các thành viên cũng như xem xét đến nỗ lực phát triển bài viết Khoáng chất (dinh dưỡng) của tôi. Rất mong nhận được sự đóng góp của mọi người. Xin chân thành cảm ơn Hương Ly (thảo luận) 11:48, ngày 23 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

@Maihuongly Biểu quyết xóa bài giờ đây chỉ nói về biểu quyết/thẩm định độ nổi bật bài viết nào đó mà thôi. Vấn đề này bạn nên đăng tại Wikipedia:Thảo luận, chứ bạn đăng lên đây làm các thành viên hiểu lầm bài này có vấn đề độ nổi bật nên mới đưa ra BQXB. eunn · angustifolia 12:04, ngày 23 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Y Quynh Bđăp

(Tìm nguồn: "Y Quynh Bđăp" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

là người đồng sáng lập tổ chức xã hội dân sự Người Thượng vì Công lý. Ông bị chính quyền Việt Nam cáo buộc liên quan đến vụ tấn công trụ sở chính quyền ở Đắk Lắk năm 2023 và yêu cầu Thái Lan dẫn độ ông khi đang tị nạn ở nước này Khanh (thảo luận) 12:24, ngày 16 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Các nguồn quốc tế nếu cần google thì dùng từ khóa không dấu "Y Quynh Bdap". – Minh.sweden (thảo luận) 01:49, ngày 24 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

Giữ Y Quynh Bdap đủ nổi bật vì những hoạt động của mình (đối lập với quan điểm của nhà nước việt nam) và sự nổi bật này được đo lường bởi:
nhiều bài báo trong nước đăng tin về hoạt động cũng như tiểu sử của người này

nhiều bài báo hải ngoại, quốc tế (BBC, VOA, RFA, Bangkok post ,The Diplomat, v.v...) đưa tin

nhiều tổ chức nhân quyền (Amnesty Internationl, Tổ chức theo dõi nhân quyền ) đưa phát ngôn bảo vệ nhân vật này khi sắp sửa bị Thái Lan dẫn độ về Việt Nam.

nhà nước Việt Nam coi nhân vật này là khủng bố, kết án 10 năm vắng mặt do đứng sau vụ tấn công ở Đăk Lắk năm 2023 (mặc dù chứng cứ nào mà nhà nước đưa ra thì tìm không thấy nguồn báo nào nói). Tính chất nghiêm trọng, và sự ảnh hưởng của những cáo buộc như vậy thì là rất rõ ràng. Những nhân vật hoạt động nhân quyền, các nhà bất đồng chính kiến ở Việt Nam có sự ảnh hưởng tương tự cũng có trang wiki, hơn nữa nhân vật này đại diện cho vấn đề nhân quyền người thiểu số ở Việt Nam, chủ đề vốn ít được viết trên wiki, nhưng có ảnh hưởng xã hội to lớn ở Tây Nguyên, đặc biệt những sự kiện những năm gần đây. Tóm lại theo mình Y Quynh Bdap hoàn toàn đủ nổi bật để lên wiki.Minh.sweden (thảo luận) 08:30, ngày 17 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Bạn thiếu bản mẫu {{bqg}} Khanh (thảo luận) 08:48, ngày 17 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Thanks! – Minh.sweden (thảo luận) 11:06, ngày 17 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ nhân vật hoàn toàn đủ nổi bật. CHÓ VÀNG HÀI HƯỚC 🗿 02:48, ngày 28 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]
~~Giữ~~ nhân vật đủ nổi bật và được nhiều đài báo nhắc tới. SilverVietnam 11:34, ngày 29 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Phiếu bị gạch vì không đủ điều kiện bỏ phiếu. – eunn · angustifolia 03:19, ngày 30 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Giữ Đủ nổi bật vì có nhiều nguồn độc lập nhắc tới một cách đáng kể. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:32, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Cười xuyên Việt

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Biheo2812 (thảo luận) 00:08, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Cười xuyên Việt" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một chương trình truyền hình thực tế do Đài Phát thanh - Truyền hình Vĩnh Long sản xuất không rõ độ nổi bật, lần biểu quyết trước hồi năm 2015, bài đã bị xóa. (P/s: Bài do rối tạo.) Chào mừng lễ bế mạc và trận chung kết UEFA Euro 2024 và Copa America 2024! 🇪🇦🆚️🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿⚽️🇦🇷🆚️🇨🇴 09:28, ngày 15 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Không thấy chương trình truyền hình nổi bật, không có đón nhận. eunn · angustifolia 19:41, ngày 30 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không có đón nhận. Thế vận hội Mùa hè 2024 🇫🇷🥇🥈🥉⚽️🏀 03:21, ngày 1 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không có thông tin gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:00, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không thấy nội dung nào đủ nổi bật. Anster ^{trò chuyện · đặt yêu cầu} 06:07, ngày 5 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật Biheo2812 (thảo luận) 00:00, ngày 6 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Ý kiến Cười xuyên Việt là gameshow hài từng khá hot trong giai đoạn 2015-2016: [2], [3]. Hiện không còn được như trước nhưng vẫn có nguồn nhắc tới: [4], [5] Cherry Cotton Candy (thảo luận) 09:57, ngày 15 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Với quy mô một đài TH địa phương và sức hấp dẫn từng có thì bài này có thể giữ lại nhưng nên bổ sung thêm thông tin về luật chơi, một số thay đổi hay diễn biến nổi bật ở từng mùa chẳng hạn, thay vì liệt kê như hiện tại. Có thể lấy Ai là triệu phú và Vietnam Idol làm mẫu.Sundance Kid 🇻🇳 (thảo luận) 01:41, ngày 19 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Biểu quyết xóa bài này đã được đóng và sẽ được tự động lưu trữ sau 1 ngày kể từ thời điểm đặt bản mẫu này. Nếu bạn không đồng tình, xin hãy thay thế bản mẫu này bằng tin nhắn mới. – SongVĩ.Bot (thảo luận) 00:08, ngày 7 tháng 8 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Kittiphop Sereevichayasawat

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả:

Xóa bài. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 11:48, ngày 24 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Kittiphop Sereevichayasawat" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nam diễn viên người Thái Lan không rõ độ nổI bật. Nguồn trong bài nhiều nguồn blog, YouTube. Tĩnh Tâm ^{Tự Tại} 17:39, ngày 11 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Như một quy luật tất yếu. Không có thành tích gì nổi bật. UEFA Euro 2024 và Copa America 2024 02:50, ngày 12 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bật. Phong Đăng (thảo luận) 08:06, ngày 19 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Không có thông tin chứng minh diễn viên đủ nổi bật. eunn · angustifolia 15:28, ngày 20 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Hoàn toàn không nổi bật. Tĩnh Tâm ^{Tự Tại} 10:53, ngày 24 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Xóa Tham gia cũng nhiều chương trình, phim, nhưng không có thông tin chứng minh nhân vật đủ độ nổi bật. Bài cũng chứa nhiều thông tin dùng nguồn YouTube. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR) 11:48, ngày 24 tháng 7 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lưu trữ

2003: 11, 12
2004: 01, 02, 03, 04
2005: 03, 06, 09, 10, 11, 12
2006: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
2007: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
2008: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
2009: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
2010: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
2011: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
2012: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
2013: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
2014: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
2015: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
2016: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
2017: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
2018: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 10, 11, 12
2019: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
2020: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
2021: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
2022: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
2023: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
2024: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12

Chú thích

[1] Wikipedia:Biểu quyết/Thời gian biểu quyết ở Wikipedia Tiếng Việt

[2] Special:Permalink/66532163#Đề nghị thay đổi quy định biểu quyết xoá bài

[3] Special:Permalink/66577404#Ngưỡng đóng sớm Biểu quyết xóa bài

[1]

[2]

[3]