Фальсификация прошедших осенью выборов. (#)

Как Вам, Н.К., заявление Медведева, что нарушений тогда не было? Похоже, они с Чуровым считают, что факты зависят от судебных решений (а не наоборот): для Медведева в самый раз, а вот для Чурова странно -- всё же физиком когда-то был ...

Олег Токарев, математик, Москва

 

Поражает, что все хотят реформы МВД! (#)

Причём тут какое-то МВД? Это, примерно, то же, что поставить в плохой хибаре, у алкашей золотой унитаз. Его так загадят, что через пару дней от остальной мебели не отличишь. А мочиться всё равно в углу будут!
При этом медвепут жжёт: то суды совсем без контроля (как выяснилось), то конкуренции политической не нашлось…
Может они вправду в другой стране живут? А чего ж мы на них смотрим, как дураки? Хотя почему – КАК?...


 

(#)

Наша многострадальная страна, может быть спасена одним, единственным, способом – прекращением гражданской войны, идущей с 1917 г. по сей день. Озлобленность на плохие условия жизни переходит, естественно, на политических оппонентов. При всем многообразии мнений, четко прослеживаются две доминирующих линии: УСЛОВНО, только условно, их можно обозначить как сторонников частной собственности на средства производства и их противников. Можно конечно и по-другому, например: « государственники» и предприниматели; ну, или коммунисты и либералы. Получается замкнутый круг: озлобленность не уменьшится, пока жизнь не улучшится, а жизнь не улучшится, пока «враги во всем виноваты». Единственный способ разорвать порочный круг - докопаться до истины. Это будет непросто, если за столько лет не докопались. Тем труднее это сделать, так как наша история сознательно и изощренно фальсифицировалась. Нужно, во что бы то ни стало, отделить ложь от истины. Иначе, любые аргументы, в любом споре, могут иметь двоякий смысл. Например, говоря о коммунистическом обществе, мы имеем в виду, общество свободных, равных, счастливо живущих людей? Или это общество, где можно запретить генетику и кибернетику, учить писателей, как надо писать, да и просто, росчерком пера, обречь миллионы людей на бессмысленную смерть. Такая же неоднозначность возникает и при обсуждении реалий сегодняшнего дня. Вроде бы у нас демократическое социальное государство, с рыночной экономикой, имеются политические партии, представляющие интересы народа. Но многие лидеры правящей партии партий, как минимум, непорядочные люди, так как их ближайшие родственники занимаются бизнесом, непосредственно связанным с их служебной деятельностью. Работники силовых структур открыто занимаются бизнесом, а иногда и банальным бандитизмом. Но самое страшное то, что они вовлечены в политику. Лидеры страны боятся вступить в полемику со своими оппонентами, отвечают на вопросы, которые сами себе задают через подставных лиц. Вот и получается, что мы живем в «королевстве кривых зеркал». Поэтому любые споры у нас – бессмысленны. Когда ругают коммунистов, непонятно каких. То ли неприемлемы идеалы коммунизма, то ли методы их достижения. Такой же подход и к либералам. Что является неприемлемым, идея или исполнители? А если попытаться проанализировать и взять лучшее из двух мировоззрений! Всем понятно, что либеральная идея отпугивает многих неравенством людей из-за собственности. Но, в то же время, необходимо обеспечить, чтобы свободными материальными ресурсами распоряжались эффективно. Пока эффективней используется частная собственность (если, конечно, она не наворована и лежит мертвым грузом). Если частной собственностью распоряжаться плохо, то у нее проявится свойство менять своего владельца. Аналогичный принцип должен соблюдаться и при «власть предержащих» и общества, т е оно должно иметь возможность сменить их, несмотря на неизбежные издержки. Особенно отвратительны случаи, когда власть управляет СМИ. Этим она искажает истинную картину, и усугубляет свою вину перед обществом. Многое хочется сказать в этой связи: Власть хоть и избирается большинством, но она обязана делать это «большинство» ЛУЧШЕ. Она должна просвещать его или, как минимум, не мешать, обществу просвещаться самому. Во власть должны избираться только люди, реально сделавшие, ЧТО ТО, очень хорошее. Одних только обещаний – недостаточно. Реальных успехов у нас немного, поэтому достойным делом можно было бы считать разработку теории, способной создать реальное большинство по виденью пути нашего развития. Именно анализ всего произошедшего с нашей страной и правильные выводы сейчас так необходимы. Такую роль должны бы исполнять политические партии, в споре между собой, но они соревнуются в популизме. Их надо заменить другими, лидеры которых способны думать. Сделать это можно незаметно для них же. Для этого дискуссии в интернете в русло созидания и просвещения. При желании большинства, это очень просто. Для начала нужно каждому попытаться найти себе несколько близких по взглядам людей и попытаться организовать некое сообщество, ведущее дискуссию с другими людьми, или сообществами. Если обсуждать сути идей, например развитие производительности труда, инноваций, науки, культуры и т. п. в разных социальных системах, и как это развитие влияет на социальную защиту народа, обороноспособность, престиж страны и т. д. то очень скоро позиции людей мыслящих, порядочных, образованных начнут сходиться. Тогда и появятся идеи, способные объединить миллионы! Нужно, на первых порах, уйти от оценки личностей политиков, оценивать их идеи. И, конечно, нужно оградить себя от интернетовской шпаны, в рассуждениях которой нет аргументов, но полно грязной ругани. Если хотите, это что- то наподобие новой религии. Если раньше, для популярности, нужно было выделиться, то сейчас, для пользы дела, нужно стремиться к популярности вместе с другими. Возможности интернета позволяют делать это. Да будет тяжело. Я понимаю, что шанс, что меня услышат, ничтожно мал. Если мою мысль поймут и мне помогут люди популярные, успех станет более вероятным. Но другого способа закончить, наконец, в нашей стране гражданскую войну – просто нет. А без ее окончания мы так и будем подвластны этой, так называемой, элите, которая грабит народ, и делает все, чтобы мы дрались друг с другом. Одно только закрытие архивов говорит об этом, Элита, которая боится правды – это не элита.
ЛЮДИ ЗАДУМАЙТЕСЬ!
Я понимаю, что изменить ход истории одним призывом………?
Но если мы наследники великой культуры, великой истории, мы должны обеспечить себе великое будущее! Предлагаю провести конструктивную дискуссию о принципиальной возможности самоорганизации масс ради простых и понятных целей. Подумайте, как это сделать, чтобы в интернете можно было излить не только «душу», но и мысли, причем с пользой для дела.



 

Петрович, ну это всё понятно. Ну а конкретно ? (#)