На бланке путевого листа написано, что его форма утверждена постановлением Госкомстата от 28.11.1997 №09\11. Дата постановления указана верно, а номер нет. Номер должен быть 78. Вот само это постановление в базе "Консультанта". Кроме того, смущает наличие нетипичного обратного слэша "\" вместо привычного "/".

В номере автомобиля присутствуют буквы "Ф" и "П", которые давно не применяются в автомобильных номерах РФ как не совпадающие по начертанию с латинскими.

Есть еще отличия.  По ссылке обнаруживается "Типовая межотраслевая форма № 3 спец."

А на документе написано: "Специальная форма 09 спец"

Вопросы и ответы

В связи с вопросами по документами, возникшими в различных дискуссиях в Рунете, публикую разъяснения, предоставленные источником информации.

Вопрос: что такое «Главный резерв» ФСБ?

Ответ: Это сверхсекретное подразделение, в котором имеются «склады специального хранения» в нескольких стратегически расположенных точках РФ под прикрытием обычных в/ч. Там хранятся значительные количества обычных и специальных видов оружия и оборудования, которые можно быстро задействовать в случае необходимости. Имеются также подсобные службы, например парк спецтранспорта, подобного «Мерседесу», упомянутому в путевом листе. Там же расквартирована вооруженная охрана для транспортировки спецгрузов. Кстати, эти склады в свое время часто посещал небезызвестный Виктор Бут.

Вопрос: Почему нигде нельзя найти ссылок на в/ч 39864 в Ярославле?

Ответ: Это в/ч не Минобороны, а ФСБ и ее номер засекречен. Это как бы часть в части.

Вопрос: При чем тут Балаковская АЭС? Ведь полоний производится не в Балаково, а в Сарове.

Ответ: Балаково - это операция прикрытия. Полоний действительно производится в Сарове на предприятии «Авангард» - бывшем «Арзамасе-16». Это очевидное место где в первую очередь могут устроить проверку учета и контроля произведенного и отпущенного полония. Допустим, что власть решится допустить на «Аваегард» какую-нибудь международную комиссиию. Все будет шито-крыто. Никто не обратит внимания, что один из контейнеров ушел на вполне легитимную Балаковскую АЭС.

Вопрос: В путевом листе указан всего один шофер, старший сержант О. Ковалев. Между тем, судя по документам, за двое суток спецавтомобиль преодолел около 2000 км: из Ярославля в Балаково, оттуда в Москву и обратно в Ярославль. Неужели столь опасный груз был доверен одному водителю.

Ответ: Конечно нет, шофер был не один, должен был быть водитель-сменщик и пара человек охраны. Просто путевой лист выписан на одного человека. К тому же «ст. сержант О. Ковалев» - наверняка легенда прикрытия. Скорее всего это был офицер «Вымпела». Младший состав к таким грузам не подпускают. Кстати, комплект документов неполный: имеется лишь путевой лист из Ярославля в Балаково. Должны быть еще и путевые листы в Москву и обратно в Ярославль. Также должна быть техническая документация на Полоний-210 на 26 листах, которая упомянута в накладной. К сожалению эти документы получить не удалось.

Вопрос: номерной знак спецавтомобиля начинается с буквы «ф». Но ведь согласно действующим правилам, российские номера автомобилей могут использовать лишь буквы, имеющие визуальный аналог в латинском алфавите: «м», «н», «о» и т. д.

Ответ: Согласно ГОСТ Р 50577-93, в стандартных номерных знаках действительно не разрешается  применять буквы, не имеющие аналога в латинице.  Но именно это правило и используется для идентификации спецтранспорта подобного рода. У ФСБ имеется запас нестандартных номеров с необычными буквами. Когда такой автомобиль выезжает на трассу, то все посты ГАИ предупреждают о продвижении автомобиля с нестандартным номерным знаком. Это делается не только для беспрепятственного продвижения, но и как предупредительный сигнал для милиции на случай нештатных ситуаций, например ДТП. Водители таких транспортных средств к тому же имеют «спецталон» в правах, что дает им полную зашиту от ГАИ. Это и указано в путевом листе.

Вопрос: Вчера представитель Росатома выступил с заявлением, что полоний измеряется в кюри а не в граммах, и что 34 кг полония – абсурдная цифра…

Ответ: 34 кг полония действительно абсурд, но представитель Росатома лукавит. Согласно накладной, перевозили не «полоний», а арзамасовский «контейнер No 01128AR-16», единица измерения – «1 шт», вес этой 1 шт – 34 кг. Ясно, что большую часть веса занимает свинцовая оболочка.

Вопрос: а из чего следует, что в контейнере вообще был полоний?

Ответ: Из маркировки. Код продукции РО84 (атомный номер полония в таблице Менделеева); Наименование продукции AR16PO84-210. Если это не полоний, то что же еще?

Вопрос: Почему заполнение всех граф в документах выполнено на компьютере, а не от руки. Неужели на каждой стадии документы заново помещают в принтер?

Ответ: Нет конечно. Все заполняется заранее в виде задания, еще до выезда, включая предполагаемое время прибытия. О фактическом исполнении задания (убытии, прибытии, отпуске и приеме груза) свидетельствуют подписи, и печати.

Установление подлинности копии - вообще нонсенс. Однако посмотрел эти бумажки ради интереса. 

Тот кто ваял эти чудеса на компьютере не учел , что в России применяемый слэш "/", а не "\". Это можно было бы объяснить опечаткой, если бы слэш "\" не оказался также на штампе "в\ч".

В\ч настолько секретная, что в ней, видимо, служат только два человека - Савельев, исполняющий обязанности диспетчера и механика одновременно и Ковалев, являющийся и водителем и врачом, выпускающим на линию. Очевидно, по совместительству, в целях максимальной конспирации. Об этом свидетельствуют  их подписи в путевом листе.

В общем, чепуха какая-то.

Следует понимать, Вы уверены что документы подделаны?

Термин "подделка" применим к документам, а это - копии. К ним больше применим термин "поделка".

"Термин "подделка" применим к документам, а это - копии."

С чего бы это? Копия документа - это тоже документ.  В данном случае выясняется, имеем ли мы дело с копией настоящего документа или поддельного. Однако, хороший уход в сторону от темы образовался.

липа, ставшая уткой - лаконичнее некуда 

:))))

Покушение на Россию

Сегодня, 23 ноября, в годовщину смерти Литвиненко, впервые открыт широкому интернет-пользователю фильм "Покушение на Россию", по книге Литвиненко и Фельштинского "ФСБ взрывает Россию". Ни на одном телеканале мира фильм никогда не был показан. Он выставлен здесь, с разрешения правообладателя Ю.Фельштинского:

http://www.runyweb.com/articles/culture/cinema/blowing-up-russia-movie-online.html

Спасибо!

Очень странный материал Рузова в ЕЖе по этой теме.

http://www.ej.ru/?a=note&id=10584

Вроде бы пытающийся прояснить ситуацию, но очевидно запутывающий. Либо второпях сделанный, либо нарочно...

Вот, например:

"Первое. В накладной в графе «вес груза (нетто)» значится: 34 килограмма. Ущипните меня! Задачка для детей: если в год ЭМЗ «Авангард» производил около 10 граммов полония-210, за сколько лет он произведет 34 килограмма? Ответ: ни за сколько, потому что распадается он за год раз в пять. То есть не может быть такого веса нетто. Очевидно, речь могла бы идти о весе брутто, в упаковке, и документ заполнен неправильно. Я на месте кладовщиков ничего бы не отпускал и не принимал по такому документу: есть горшок, а пустой он или нет - не сказано. А за мёд-то с меня спросят!"

Но в накладной ведь ясно написано "контейнер массой 34 кг". Так чего щипать-то?

И моя фраза процитирована без привязки к ее смыслу и контексту.  Получается так, будто я выражаю сомнение в достоверности документов, хотя на самом деле наоборот.

Ладно, мы здесь в форуме обмениваемся импульсивными замечаниями. Но в ЕЖе - статья, которая специально писалась  для публикации.   Автор материал изучал (по идее).  И редактор должен был быть (по идее).

Странно.

О презумпции невиновности ФСБ

Мой ответ Рузову - частично в предыдущем комменте и частично сегодня в Гранях. 

Вкратце: я признаю, что опубликованная информация в принципе непроверяема, но это не значит, что ее не следует публиковать. Цена ее сокрытия в том случае, если это правда, гораздо выше цены моей репутации, если это ложь. В это уравнение входит и психологический удар по источнику, в случае если документы подлинные, а я бы их отверг. Ведь он шел на существенный риск, решившись их скопировать и переслать мне.

В обоснование этой позиции, стоит помнить поучительную историю былых времен, когда информация о производстве запрещенного биологического оружия, высланная на Запад советскими диссидентами, была отвергнута как непроверяемая. Десять лет спустя, после развала СССР, оказалось что они были правы.

Мораль сей истории такова. Когда я публикую "непроверяемые" материалы об играх ФСБ с полонием, я хорошо помню, с кем имею дело. Презумпция невиновности на этих людей не распространяется.

Да, все правильно. Еще не хватало скрывать компрометирующие ФСБ материалы только потому, что они непроверяемы сегодня.  В этом может быть заинтересована только ФСБ.

Поэтому мне и кажется странной статья Рузова. И не в Еже бы таким текстам появляться.  Все-таки, редакция несет ответственность за качество и направленность материалов. 

В принципе, вырисовываются две версии.

1. Речь идет о копиях настоящих документов.

В этом случае ФСБ  (и правительство) будут молчать как вкопанные. Но появятся статьи третьих лиц, как бы независимых авторов,  указывающих на сомнительные детали и создающих на этом основании впечатление, что  документы скорее всего фальшивка. И дающих понять, что только недобросовестные люди могли такое опубликовать. Вот статья Рузова, скорее всего, - первая ласточка.

2. Документы действительно подделаны.

Тогда совсем интересно.  Делать это имеет смысл только самой ФСБ. В этом случае в документах  должна содержаться какая-то явная для  компетентных в этом деле людей, легко разоблачаемая убедительная ошибка.  Такие вещи практикуются. В этом случае с гневным разоблачением выступят органы власти.

Другите варианты как-то в голову не приходят.

Так что, поглядим.