В Минске обсудили перспективы белорусско-российской интеграции

В Минске 31 марта состоялся круглый стол «Перспективы белорусско-российской интеграции».

В мероприятии приняли участие политологи, историки, культурологи, философы, экономисты, представители вузовской и творческой интеллигенции. Среди рассмотренных вопросов – «Союзное государство Белоруссии и России в XXI веке», «Экономическая интеграция: от Таможенного союза к ЕЭП»; «Цивилизационное единство восточнославянских народов: фактор Украины», «Белорусско-российская интеграция в контексте процессов в ЦВЕ» и др. 

С докладом выступил руководитель интернет-проекта «Империя.by» Юрий Баранчик, проанализировавший опыт инвестирования российского капитала в белорусскую экономику за последние 15 лет. По мнению докладчика, система социальных и трудовых отношений, сложившаяся в РБ, не готова к восприятию стратегий инвесторов. Поэтому, отметил Баранчик, приход на белорусский рынок крупных российских компаний вызовет ломку «белорусской модели». При обсуждении доклада состоялась дискуссия, основным вопросом которой стала тактика поведения российских компаний в РБ при реализации властями масштабной приватизации.

Доклад главного редактора журнала «Новая экономика» Сергея Шиптенко был посвящен интеграции Белоруссии и России в социальной сфере. В первой части доклада была доведена информация о выгодах Таможенного союза к ЕЭП для Белоруссии – по отраслям экономики с прогнозом на перспективу. Вторая часть доклада посвящена анализу социальных процессов на пространстве Союзного государства и Таможенного союза. В ходе обсуждения доклада участники круглого стола проанализировали итоги мероприятий в Минске 15 марта и подписанные документы.

Политолог Юрий Павловец выступил с докладом об экономической ситуации в РБ и перспективах ЕЭП. Он обратил внимание на значение белорусско-российской интеграции в контексте процессов, происходящих в Центральной и Восточной Европе, акцентировал внимание на перспективах евроинтеграции Украины. В ходе обсуждения часть участников дискуссии заявила о неизбежности трансформации политической системы РБ при реализации более глубокой интеграции Белоруссии и России.

Политолог Николай Сергеев не смог лично присутствовать на мероприятии – тезисы его выступления зачитал Шиптенко. По мнению Сергеева, дата 15-летия образования Союзного государства не отмечается на должном уровне руководством двух стран. Пройденный период союзного строительства нельзя воспринимать как равномерный процесс – он характеризуется различными темпами (в целом – неоправданно затянут), недостаточной результативностью по состоянию на сегодняшний день. Политолог обратил внимание на то, что Союзное государство изначально рассматривалось, прежде всего, как экономический проект и, в конечном итоге, «союзнические отношения свелись к пересчету», что является перекосом в процессе объединения единого народа. Сергеев сослался на опыт выстраивания союзнических отношений Югославией и Ливией, воссоединения германского народа ГДР и ФРГ, обратив внимание на пагубность «монетизации» объединения в процессе строительства Союзного государства. Сергеев считает, что в процессе объединения Белоруссии и России не создано единого гуманитарного пространства, единого информационного пространства и обосновал свой вывод примерами.

С сообщениями выступили и другие участники круглого стола. В ходе дискуссии историк Александр Гронский сделал сообщение о перспективах модернизации политической системы Белоруссии, стратегии внешней политики РБ на современном этапе.

Витебский литератор и общественный деятель Андрей Геращенко выступил с сообщением о состоянии дел в среде белорусских писателей. По мнению Геращенко, период, когда пишущим на русском языке было сложно издавать свои произведения, формально преодолен. Большие надежды были связаны с образованием в 2005 году союза писателей Белоруссии, который возглавил Николай Чергинец. С этого времени минимизировалось такое явление, как конъюнктурное книгопечатание на белорусском языке, но, в целом, проблема качества литературных произведений и книгоиздания по-прежнему является острой. Писатель обратил внимание на неоднозначную ситуацию с функционированием союза писателей Союзного государства. По мнению Геращенко, союз писателей СГ унаследовал, в том числе, и худшие традиции союза писателей СССР.

Витебский литератор считает, что у белорусскоязычных писателей нет целевой аудитории и реализацию их продукции обеспечивается за счет административного ресурса. «Схема такая: отделы культуры обл- горисполкомов за бюджетные деньги (деньги налогоплательщиков) выкупают тиражи белорусскоязычных писателей и распределяют их по библиотекам, где эти издания лежат по 10 лет и хорошо, если их за это время кто-то 1-2 раза прочитает. В дальнейшем эти книги списываются, закупаются новые. Формально развивается белорусскоязычная литература, печатается хорошими тиражами и реализуется, фактически же идет имитация творческого процесса, поддерживаемая финансово за счет налогоплательщиков». Геращенко считает, что союзное строительство невозможно без серьезного анализа ситуации, сложившейся в литературной среде Белоруссии, имеющихся проблем в гуманитарной сфере. Витебский литератор убежден в том, что на уровне Союзного государства «недопустимо оказывать помощь тем людям, которые десятилетиями душили литературу здесь и будут душить».