Материал предоставлен РГРК «Голос России» в рамках информационного сотрудничества

Фото: EPA

Воздушное пространство не менее шести стран патрулируется беспилотными летательными аппаратами Пентагона и ЦРУ, которые наносят ракетные удары по избранным целям. Я убежден, что данный метод ведения войны является экономически рентабельным, но неморальным.

Проблема в том, что не слышно дебатов о все более широком применении беспилотников в качестве машин для убийства - по крайней мере, в нашей стране. Естественно, там, где они применяются, уже давно кипит возмущение. А в остальных странах задаются вопросы о правовой и этической основе этих антисептических ракетных ударов.

По данным Washington Post, на прошлой неделе американский военный беспилотник нанес ракетные удары в Сомали в рамках операции по уничтожению двух лидеров исламистской группы «Аль-Шахаб», связанной с «Аль-Каидой». Ссылаясь на высокопоставленного чиновника Пентагона, пожелавшего остаться неизвестным, газета сообщила, что оба, вероятно, были ранены.

Таким образом, Сомали - очередная страна, после Афганистана, Пакистана, Ирака, Йемена и Ливии, где дистанционно управляемые беспилотники используются для уничтожения живой силы противника. По данным Post, американские чиновники считают эти удары оправданными, так как организация «Аль-Шахаб» «несколько осмелела в последнее время» и «планировала операции за пределами Сомали» против Соединенных Штатов и их союзников.

Администрация Обамы значительно расширила применение беспилотных летательных аппаратов, вооруженных ракетами, и легко понять, почему. Беспилотник может пролететь над вражеской территорией, найти и уничтожить цель, не подвергая риску жизни американцев. Поскольку беспилотником управляет живой человек, он способен реагировать на изменение условий на земле: если внедорожник, в котором находится объект, подлежащий уничтожению, сворачивает направо, то и он может свернуть направо.

Все более интенсивное использование беспилотных летательных аппаратов является частью долгосрочной контртеррористической стратегии администрации Обамы. По данным фонда New America Foundation, который пытается вести статистику таких ударов, начиная с января 2009 года только в Пакистане беспилотники совершили 215 боевых вылетов.

Поскольку официально эта программа является секретной, чиновники, говоря о ней на публике, пользуются эвфемизмами. Джон Бреннан (John Brennan), советник президента Обамы по вопросам борьбы с терроризмом, заявил недавно, что «эффективность наших операций не всегда зависит от размещения крупных воинских контингентов за рубежом, иногда бывает важнее целевое, хирургическое давление на группы, угрожающие нам».

Словом «хирургический» описывается программа применения беспилотников, хотя хирургия служит спасению жизни, а не убийству.

Почему чиновникам следует с осторожностью относиться к использованию технологии, позволяющей уничтожать наших врагов без риска для американцев? На то существует множество причин.

Во-первых, есть практический вопрос: не приводит ли подобное уничтожение террористов к появлению новых? А, например, в Пакистане, как сообщает Financial Times, правительство отреагировало на возмущение народа запретом на базирование беспилотников на одном из аэродромов, который ранее был оперативным узлом.

Есть и правовой вопрос. Администрация Обамы утверждает, что международное право явно допускает действия, направленные на ликвидацию лиц, планирующих нападение на Соединенные Штаты. Но данный стандарт требует практически идеальных разведданных - цель выявлена верно, мы уверены в подлых намерениях противника, в прицеле беспилотника - именно тот дом или та машина, где находится цель. Ошибки неизбежны; возможность призвать к ответу - в лучшем случае сомнительна.

Пожалуй, наибольшую тревогу вызывают вопросы морального и философского плана. Это программа не войны, а политического убийства. Разумеется, такой человек, как Айман Аль-Завахири - бывший заместитель Усамы бен Ладена, а ныне лидер «Аль-Каиды» - является законной целью. Но что можно сказать по поводу остальных - например, сомалийских «боевиков», которые, возможно, и хотят нам навредить, но еще не сделали этого? Уверены ли мы, что они способны совершить нападение? Где та грань, за которой в отсутствие явного действия антипатия и даже неприязнь к Соединенным Штатам карается смертной казнью?

Одно дело уничтожать известных лидеров «Аль-Каиды», террористической организации, с которой мы воюем. Другое - использовать беспилотники в Ливии, против режима, который ничем не угрожал Соединенным Штатам.

Нам нужно как можно скорее исследовать эти вопросы, поскольку использование самолетов-роботов - и, конечно же, роботов, действующих на суше и на море - неизбежно расширится по мере развития технологии. А нам стоит вновь пройти древний урок: нет ни одного метода ведения войны, который не был бы чреват риском или последствиями.

Материалы по теме:

Применение беспилотников в Ливии — ошибка ("The Washington Post", США)

Почему абсурдно полагать, что правосудие свершилось ("The Independent", Великобритания)

У пакистанцев кончилось терпение

Американские беспилотники бомбят Пакистан

Обама и Усама: далеко не конец ("УНИАН", Украина)