В связи с публикацией на официальном интернет-сайте «Новой газеты» обращения от имени 85-летней труженицы тыла ветерана Великой Отечественной войны Дворцовой Р.Я. в интересах Кожевникова И.Д., а также размещением в указанном интернет-издании неоднозначных комментариев читателей газеты управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе, с уважением относясь к военным заслугам родственницы Кожевникова, все же с целью объективности считает необходимым внести ясность в существо излагаемых ею сведений относительно якобы осуществляемого «преследования» бывшего сотрудника прокуратуры.

Действительно, Кожевников ранее проходил службу в органах прокуратуры Ставропольского края, а с 13 августа 2010 года состоял в должности старшего прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе.

За период службы в Генеральной прокуратуре указанный работник зарекомендовал себя крайне посредственно, значительную часть времени проводя на больничном. А когда он все-таки появлялся на службе, систематически допускал нарушения служебных обязанностей и исполнительской дисциплины, а также факты превышения своих полномочий.

К примеру, в прошлом году Кожевников из личной заинтересованности самовольно, в тайне от руководства, изъял из канцелярии управления переписку по обращению жительницы одного из городов Ставропольского края, в котором женщина-заявитель, действующий прокурорский работник, жаловалась на нарушения, допускаемые руководством прокуратуры края,  где до недавнего времени работал и сам Кожевников. Ознакомившись с информацией, которая никоим образом не касалась непосредственных обязанностей Кожевникова, он переслал ее по факсу своему знакомому. 

За данное нарушение, выразившееся в грубом нарушении правил обращения со служебной информацией, приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 25.10.2011 Кожевников был депремирован.

Кроме того, Кожевников неоднократно предупреждался о недопустимости вмешательства в кадровую работу органов прокуратуры края и республик Северного Кавказа, в том числе в вопросы назначения работников, а также в расследование уголовных дел. Однако правильные выводы для себя он не сделал.

Так, в марте текущего года он использовал свое служебное положение для оказания влияния на сотрудников прокуратуры Ставропольского края при решении вопроса о положительной аттестации на соответствие занимаемой должности одного из прокурорских работников, однако показавшего неудовлетворительный уровень теоретических знаний и низкую профессиональную подготовку. При этом Кожевников угрожал руководителю кадровой службы краевой прокуратуры, обещая использовать имеющиеся у него «возможности» для создания неприятностей по службе. Тем самым он совершил проступок, порочащий честь прокурорского работника.

Напротив, Кожевников практически самоустранился от решения ряда служебных вопросов, входящих в его непосредственные обязанности. В частности, им своевременно не было организовано исполнение одного из поручений руководства Генеральной прокуратуры, в связи с чем выполнение задания с целью недопущения срыва установленных сроков было поручено его коллегам.

В итоге приказом заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 16.03.2012 Кожевникову за снижение интенсивности труда и незначительную нагрузку, связанную с выполнением служебных обязанностей, снижен установленный размер доплаты за сложность и напряженность работы.

Кроме того, как следует из сообщения прокуратуры Ставропольского края, выявлен факт, когда Кожевников, действуя в интересах своей гражданской жены Деминой С.С., в октябре прошлого года активно вмешивался в проведение своими бывшими сослуживцами – работниками прокуратуры Промышленного района г. Ставрополя проверки деятельности одного из городских коммерческих медицинских учреждений, в котором          она занимала должность заведующей ортопедо-стоматологическим отделением.

Установлено, что единственной целью Кожевникова по оказанию давления на проверяющих, вскрывших совместно с контролирующими органами многочисленные нарушения, угрожающие жизни и здоровью пациентов (использование препаратов с истекшим сроком годности, отсутствие стерильных инструментов, неудовлетворительное противопожарное состояние и др.), было незаконное освобождение Деминой от предусмотренной законом ответственности.

Так, в период проведения помощником прокурора вышеуказанной проверки Кожевников, находившийся в то время на больничном, прибыл в служебный кабинет прокурора района и стал выяснять, на каком основании проводятся проверочные мероприятия.

Убедившись после разъяснения, данного прокурором, в законности проверки, Кожевников предпринял другой ход: после получения Деминой акта проверки, в котором излагались вскрытые нарушения, он вместе с последней явился уже к заместителю прокурора района, от которой стал требовать, чтобы она оставила собранные материалы без движения и никого не привлекала к ответственности, а также разъяснила им с женой, как можно «приватизировать» муниципальные нежилые помещения, в одном из которых к тому же находилось подразделение МВД России.  

В результате необходимые меры реагирования прокурорскими работниками под давлением Кожевникова приняты не были, а руководство прокуратуры края было дезинформировано о том, что в медицинском учреждении якобы все благополучно. За такое отношение к службе сотрудники прокуратуры, поддавшиеся на уговоры Кожевникова, привлечены к дисциплинарной ответственности. Сам же Кожевников ее избежал, так как, когда «запахло жареным», он уже успел уволиться.

Наряду с этим установлено, что Кожевников, будучи госслужащим и ранее оказывал покровительство Деминой, фактически участвовавшей в предпринимательской деятельности. В частности, со слов главного врача платной поликлиники – начальника Деминой, которого Кожевников без каких-либо законных оснований вызывал к себе в кабинет для «частных» бесед, тот неоднократно в ультимативной форме требовал от руководства комитета по управлению имуществом г. Ставрополя передать ряд помещений для расширения отдела, которым заведовала Демина. Помимо этого, лично приезжая к руководителю поликлиники, Кожевников в категоричной форме выдвигал и другие требования в интересах своей гражданской супруги.   

При этом особо следует отметить тот факт, что Кожевников при любом удобном случае всегда старался подчеркнуть, что он ранее работал в неких спецслужбах, однако на самом деле это не соответствовало действительности, так как до прихода в прокуратуру он работал в различных коммерческих структурах, то есть фактически занимался бизнесом.

В связи с многочисленными нарушениями закона, а также учитывая то, что Кожевников явно не справлялся со своими должностными обязанностями и допускал неоднократные факты превышения полномочий, дискредитируя своим поведением органы прокуратуры, ему было предложено либо уволиться по собственному желанию, либо в отношении него перед Генеральным прокурором будет поставлен вопрос о расторжении трудового договора по инициативе работодателя.

Прекрасно понимая, что он не соответствует занимаемой должности, а руководство и в дальнейшем будет принципиально пресекать его попытки «решения» вопросов, выходящих за пределы его компетенции, Кожевников предпочел первое. Как итог: на основании поданного заявления в мае этого года он был освобожден от занимаемой должности.

Больше того. Когда жители края узнали, что Кожевников, перестав быть должностным лицом прокуратуры, больше не представляет для них серьезной опасности, в отношении него стала поступать еще более серьезная информация.

Так, согласно заявлению одного из жителей Ставрополя, в декабре 2008 года Кожевников совершил в отношении него вооруженное хулиганство.

В соответствии с информацией, предоставленной прокуратурой Ставропольского края, проведенная проверка подтвердила факт наличия в действиях тогда еще прокурорского работника признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем в управлении МВД России по городу Ставрополю в отношении Кожевникова 17 июля текущего года возбуждено уголовное дело по ст. 213 Уголовного кодекса РФ (хулиганство).

Как установлено в ходе расследования, Кожевников, на тот момент являвшийся сотрудником подразделения собственной безопасности краевой прокуратуры, имея при себе огнестрельное оружие (пистолет) и находясь в нетрезвом состоянии, в ночное время зашел на соседний с местом его жительства земельный участок, где пытался сломать опалубку фундамента возводимого строения. В ответ на обоснованное замечание лица, охранявшего территорию, Кожевников стал во всеуслышание оскорблять его с использованием нецензурной брани, а также пытался спровоцировать драку. При попытке охранника усмирить нарушителя общественного порядка Кожевников достал пистолет и приставил его к голове потерпевшего, угрожая застрелить. Кровавой расправы удалось избежать только чудом.

Впоследствии, видимо, не желая идти под суд, Кожевников, узнав о возбуждении в отношении него уголовного дела, обжаловал это решение. При этом, не оспаривая инцидент с потерпевшим, подозреваемый, во-первых, предложил иную юридическую квалификацию своих действий, а во-вторых, стал обосновывать свою жалобу якобы имевшими место процессуальными нарушениями при возбуждении дела, поскольку, по его мнению, он обладает неприкосновенностью, хотя из органов прокуратуры был уже уволен.

В настоящее время расследование обстоятельств хулиганских действий указанного лица, изложенных в заявлении потерпевшего, продолжается.

Учитывая равенство всех перед законом и судом, по уголовному делу с учетом всех собранных доказательств органами прокуратуры будет обеспечено принятие законного и обоснованного решения.

Начальник управления Генеральной прокуратуры

Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе 

А.Н. Цуканов