1. Балабанов прав. В правде, оказывается, действительно вся сила. Для эффективного продвижения России нужно не стесняться говорить правду в глаза, окатывать отрезвляющим душем эту расслабленную публику - они этого не любят (боятся и поэтому - гадят). Двойные стандарты, враждебность, прикрытая ложью - все это признаки слабости. Причем, слабость здесь характерная - не только идейная или этическая. Похоже, Америка начинает путаться в своих целях и средствах, а когда нет идеи и настоящих ценностей, то теряется ориентация в пространстве. Причем, поймите правильно. Я не злорадствую. Неуправляемый колосс может всем нам все ноги отдавить.
2. Правда в том, что Абама мечтал обладать хотя бы 10% степенью свободы Путина - ведь он повязан по рукам и ногам. С другой стороны, высокая самостоятельность (как внешняя, так и внутренняя) Владимира Владимировича - это результат реализации последовательной программы действий, который сам собою не сложился, а стал итогом профессиональной работы и последующей тонкой настройки.
С уважением,

Как бы Вам объяснить, Олег? Понимаете, вот пример, - у человека убили сына. Он будет стремиться отомстить?
Будет. А если у нации поруганы святыни, культурные традиции и оскорблены чувства, то разве у обычного человека не будет возмущения? Поругание было задумано сознательно, чтобы вызвать нормальные для нормального человека чувства и вызвать обратную реакцию на эти чувства. И в этом зло (“мерзость перед Богом”).
Погодите, у Вас, вполне вероятно, будет также возможность поговорить с родственниками людей, которые станут реальными жертвами последствий акта глумления и оскорбления в Храме. (Не дай Бог, конечно)
С уважением,

Свежие примеры (по способу и результатам):
- действия Брейвика;
- убийство Саида Афанди;
- выходка “глумительниц” в Храме.
Попробуем определить.
“Глобальная аморальность” - заранее подготовленные действия (в том числе, провокационного характера), направленные на разжигание вражды и раскола в обществе с использованием религиозных, политических мотивов, социальных и этнических различий и осуществляемых с применением аморальных, оскорбительных и кощунственных методов и/или преступлений против личности.

В общем, ничего нового. Раньше определялось немного по-другому как “мерзость перед Богом” -
16 Вот шесть, что ненавидит Господь, даже семь, что мерзость душе Его:
17 глаза гордые, язык лживый и руки, проливающие кровь невинную,
18 сердце, кующее злые замыслы, ноги, быстро бегущие к злодейству,
19 лжесвидетель, наговаривающий ложь и сеющий раздор между братьями.

Самое интересное из трех свежих примеров, мне лично действия Брейвика кажутся менее безобидными…
С уважением,

В продолжение темы.
Интересно, что если события нанизывать на принцип “глобальной аморальности”, то сюда хорошо укладывается убийство авторитетнейшего в Дагестане духовного лидера - Саида Афанди.
http://top.rbc.ru/politics/31/08/2012/667233.shtml
Многие эксперты обращают внимание на то, что это событие очень не похоже на обычные действия боевиков на Кавказе. Если допустить, что эта сознательная провокация, то нужно отметить ее высокую эффективность. Уверен, будущее покажет насколько удачно была выбрана точка закладки нового раскола.
Здесь, как и с Пусси провокация “глобальной аморальности” направлена разжигание на религиозного противостояния. Интересно, а кому выгодна еще одна масштабная война на Кавказе?
Удачи!

Добрый день, уважаемые!
Новости из Казани - в продолжение темы (http://top.rbc.ru/society/31/08/2012/667265.shtml ) о расколе в обществе. Это логическое продолжение страшной цепи, начатой в Храме: вчера просто кусались, сегодня идиот захотел притянуть тему для прикрытия, а завтра за фальшивые ценности по “глубокой внутренней убежденности” кто-то действительно прольет кровь.
Многие указывали на параллели с Брейвиком. Это не просто случайные совпадения. Действия “глумительниц” и “норвежского стрелка” имеют общее основание в отрицании основ морали человеческого общества, так же как и аморальны действия безумного профессора, которому при этом не откажешь в логике.
Отсутствие жертв непосредственно после выходки в Храме еще ничего не значит. По масштабу раскола и жертвы на алтарь - человеческие. Уже есть спиленные кресты, поруганные святыни, кровь и человеческие жертвы неизбежны.
Может быть нужна адаптация Уголовного кодекса к современной жизни? Статья - за покушение на общественные устои и основы морали?
Удачи!

Для тех, кто агрессивно оторван от реальности информация по поводу поддержки народа:
Есть такой Левада-Центр, который провел исследование http://www.levada.ru/17-08-2012/tret-rossiyan-verit-v-chestnyi-sud-nad-pussy-riot. Этот центр очень независимый от власти, его данным можно верить в этом вопросе.
Так вот:
1. Народ достаточно пристально следит за развитием событий - это показатель того, что происходящее затрагивает интересы значительной части населения - около 60%.
2. 51% (62% из тех кто не затруднился с ответом) относится негативно к группе (включая раздражение и неприязнь), против 11% (13% из тех, кто не затруднился с ответом), которые выражают сочувствие.
3. 44% высказались, что суд проходит объективно и беспристрастно против 14% опрошенных. Если выбросить тех, кто “затруднился с ответом”, то получится еще более показательно 75% против менее 25%(!) (на 17 августа 2012г.).
4. 71% считает, что они либо “Они оскорбили церковные святыни и чувства верующих” либо "Они просто (!) хулиганили, нарушали общественный порядок". Все по закону и статье. Их же не за переворот судят.
Везде - около 60-75%. Это что мало? А сколько нужно 99% - как на выборах на Кавказе что-ли?
С глубоким уважением,

Приветствую, уважаемые!
В оценке приговора прошу учитывать важные обстоятельства:
1. Приговор не имеет прямых противоречий противоречий логике, здравому смыслу, нравственности и закону.
2. Суд, вынося может быть чуть более жесткий приговор, оценил действия некоторых участников “в прошлом” (акция в Биологическом музее, где например, одна из участниц - будущая мама на хорошем сроке беременности принимает участие в “свальном грехе”. Около-политический лозунг тоже был дико вызывающим и уже за одно это при Сталине бы просто расстреляли, причем в беременном состоянии). В прошлый раз эту выходку милосердно не заметили - никого ведь не наказали. Считайте, что суд уже был и скидку делали. Теперь - рецидив.
3. В этот раз суд показательно выпорол, указав будущим последователям, что за подобные действия можно понести реальную ответственность. Дураков надо предупреждать. Вот Норвегия носится с Брейвиком - вменяемый он или нет. Это бешеная собака - которых нужно только отстреливать - иначе другие дураки также будут людей взрывать. Здесь мягкость опасна, недопустима.
4. Суд вынес приговор, который либо не противоречит мнению, ожиданиям и нравственным оценкам основных масс народонаселения, либо явно одобряем с их стороны. Демократия - поясняю.
5. Инстанция у нас - первая. В кассация приговор могут смягчить на полгода. Опять же “кровожадность” может не похоже получиться. Мой прогноз такой.
6. Простая логика управления большими массами населения (а также библейские каноны - про пастыря и стадо и “Не допускай разврата”) не дают возможности в случае наглой и циничной выходки, оскорбления ее незамечать (прошлый раз - незаметили уже). Нет права у властей поступать мягко - тогда ей сразу придет конец и наступит хаос, от которого всем будет не сладко.
7. Интересная деталь - народ, суд, РПЦ и руководство страны - едины (оказывается это возможно!) в оценке действий глумительниц. Это какая-то провокация властей!
А вот есть у нас еще некоторые бабы-яги, которые как всегда против… Наверное, для усложнения.
Такие вот наблюдения
Всех спаси Бо!

Приветствую, уважаемые!
В оценке приговора прошу учитывать важных обстоятельства:
1. Приговор не имеет прямых противоречий противоречий логике, здравому смыслу, нравственности и закону.
2. Суд, вынося может быть чуть более жесткий приговор, оценил действия некоторых участников “в прошлом” (акция в Биологическом музее, где например, одна из участниц - будущая мама на хорошем сроке беременности принимает участие в “свальном грехе”. Около-политический лозунг тоже был дико вызывающим и уже за одно это при Сталине бы просто расстреляли, причем в беременном состоянии). В прошлый раз эту выходку милосердно не заметили - никого ведь не наказали. Считайте, что суд уже был и скидку делали. Теперь - рецидив.
3. В этот раз суд показательно выпорол, указав будущим последователям, что за подобные действия можно понести реальную ответственность. Дураков надо предупреждать. Вот Норвегия носится с Брейвиком - вменяемый он или нет. Это бешеная собака - которых нужно только отстреливать - иначе другие дураки также будут людей взрывать. Здесь мягкость опасна.
4. Суд вынес приговор, который либо не противоречит мнению, ожиданиям и нравственным оценкам основных масс народонаселения, либо явно одобряем с их стороны. Демократия - поясняю.
5. Инстанция у нас - первая. В кассация приговор могут смягчить на полгода. Опять же “кровожадность” может не похоже получиться. Мой прогноз такой.
6. Простая логика управления большими массами населения (а также библейские каноны - про пастыря и стадо и “Не допускай разврата”) не дают возможности в случае наглой и циничной выходки, оскорбления ее незамечать (прошлый раз - незаметили уже). Нет права у властей поступать мягко - тогда ей сразу придет конец и наступит хаос, от которого всем будет не сладко.
7. Интересная деталь - народ, суд, РПЦ и руководство страны - едины (оказывается это возможно!) в оценке действий глумительниц. Это какая-то провокация властей!
А вот есть у нас еще некоторые бабы-яги, которые как всегда против… Наверное, для усложнения.
Такие вот наблюдения
Всем спаси бо
С уважением,
С уважением

В продолжение сказанному. Есть четыре важных обстоятельства:
1. Суд оценил действия некоторых участников “в прошлом” (акция в Биологическом музее), которую прошлый раз милосердно не заметили.
2. Суд показательно выпорол, указав будущим последователям, что за подобные действия можно понести реальную ответственность.
3. Суд вынес приговор, который либо не противоречит мнению основных масс народонаселения, либо явно одобряем с их стороны.
4. Инстанция у нас - первая и кассация может срок и сократить.
И интересная деталь - народ, суд и руководство страны - едины (оказывается!) в оценке действий глумительниц. Наверняка провокация властей!
Такие вот наблюдения
С уважением

Не нужно отказывать простым людям в способностях адекватно оценивать нравственные понятия. И не нужно переоценивать влияние СМИ. Поверьте, моральные установки людей “зашиты” на генетическом уровне. Моральные установки - это слишком объемные пласты, чтобы на них можно было влиять такими неглубокими вещами как СМИ. Вы вспомните советское время, а тогда обработочка была не чета нынешней. Люди, которых мы называем “простыми” жизнь прожили и насмотрелись такого, чего нам с Вами и не снилось.
С уважением,

Про социологов и ТВ:
Во-первых, других данных просто не было.
Во-вторых, российское ТВ конечно вещает искаженно (отвлекусь, - как-то у меня не работал ТВ, я Первый канал слушал по радио. Когда нет картинки перед глазами становится видно как профессионально люди умеют информацию обрабатывать!), но, согласитесь, что заведомо и совершенно недостоверных фактов никто не сообщает.
С уважением,

Это другие данные, но для нашего разговора гораздо более точные. Вот мы нашли процент “интеллектуальных”, но “аморальных” граждан - 9%.
Кстати, уважаемые социологи объясняют большую долю граждан, высказавшихся за наказание, “оглуплением” через ТВ. Это к слову о социологах.
С уважением,

Приветствую, Люди!
Еще раз хочу обратить внимание на обстоятельство, которое подчеркивалось в обсуждаемой статье: РАСКОЛ в обществе, утрата идентичности - вот вызовы современности. Да, акция в Храме - это “закладка”, “поганка”, провокация. Она могла произойти позже. Могла не произойти, но это не меняет положения дел - в обществе есть противоречие. Обсуждение статьи на форуме это подтверждает.
Есть те, кто видит в действиях “группы девушек” оскорбление достоинства русского человека (чего мы стесняемся, употребляя термины “православные атеисты”?). Таких, как мне видится - подавляющее большинство (по данным Левады-Центра с их предвзятым отношением они подтвердили это. Там 47!!! процентов назвали 7 лет лишения свободы адекватным наказанием http://www.levada.ru/02-05-2012/rossiyane-ob-rpts-i-gruppe-pussy-riot .(Кстати, результаты и методика исследования для понимающих в социологии - прелюбопытная)).
Есть малочисленная (в процентном отношении) группа, для которых выходки и кощунство - норма. Вот в этом проблема. Причем, я уверен - для многих из них это искренняя позиция. Многие из этой группы - далеко не маргиналы. В значительной части - интеллектуальные и образованные люди. А ведь автор именно об этом пишет - переход моральных границ.
Что делать будем? Раскалываться дальше?
С уважением,

Уважаемые люди!
Может давайте попробуем как-то найти общие точки соприкосновения по поводу возникшего в обществе раскола? Ведь, мы как разумные люди, должны и просто обязаны это сделать. Простой народ ждет от нас умного слова, а мы тут распри затеяли. Автор ведь прав. С ним не поспоришь - проблемы у нас с идентичностью, а в обществе обозначился РАСКОЛ.

Но начать нужно, наверное, с признания основных и очевидных вещей. Акция в Храме была направлена на оскорбление чувств очень значительной массы населения. К этой категории относятся не только верующие люди, но и граждане, которые разделяют ценности православной культуры, оставаясь при этом атеистом (таких, думаю наберется 70%). Итак - было оскорбление или нет?
С уважением,

(продолжение см. выше)
Б. Включить обычную логику, которая говорит о следующем:

1. Ставить в неудобную позу государство, подчеркивать его негибкость, не всегда дальновидность – это что, задача № 1 для прогрессивной общественности? Вбивать клин общественное мнение – это борьба с тоталитаризмом?
2. Выходка Пусси ставит российское государство перед неприятным выбором: реагировать в соответствии с тяжестью выходки или простить. Оба выхода – неприятны, компромисс невероятно сложен (если во-обще достижим). Очень важно, что выходка помимо оскорбления религиозных чувств и чувств людей православной культуры создает угрозу государственности – это демнстративная, циничная, провакация, далеко уже не первая. Сколько же можно?
3. Необычность акции не может стать ни смягчающим обстоятельством, ни ее оправданием. Это глумление, честно сказать, уже надоело раньше. Все эти половые органы (нарисованные и весьма живые ), на фото, в музее, на общественных зданиях сильно напрягают и нарушают наши права. Я считаю, что мой 4-х летний ребенок имеет полное право не видеть такого «искусства». «Необычничайте» господа так, чтобы не вредить окружающим. Давайте не делать необычных поступков, например, отрубая топором руки случайным прохожим.
Спасибо!

Здравствуйте, милые!

Есть два предложения:
А. Открыть Библию. Это важно не столько с религиозной точки зрения, сколько с практики человеческого «обще-жития».

Во-первых, «ударили по правой, подставь левую». Эта заповедь здесь не приемлема, а жесткие действия властей нельзя отнести к «кровожадным». Есть два соображения:
1. Функцией государства является наказание для тех, кто нарушает права граждан. Действия Пусси – это оскорбление не только чувств верующих, но и просто граждан, разделяющих ценности христианской и православной культуры. За деяние должна быть назначена ответственность. Зачем мне государство, которое не эффективно защищает мои права? «Ударили по правой…» здесь не подходит.
2. Власть уже проявляла милосердие и терпимость. Те, кто обвиняет власти в «кровожадности», имеют короткую память. Выходка Пусси – не разовая, а одна из серии, преднамеренно и цинично оскорбляющая чувства людей. Наиболее отвратительной лично мне представляется акция в Биологическом музее (с одной из участниц, когда она была, кстати, беременной - http://plucer.livejournal.com/55710.html). Акция ведь была в публичном месте, ну, а если бы там дети были? Они ведь имеют право не видеть разврата до достижения совершеннолетия. Выходка в Биологическом музее тоже была завязана на политический подтекст, видимо для прикрытия. Вот тогда, кстати, власть отнеслась милосердно к участникам (перед выборами тогда дергать не стали, а после – были все возможности). Но тогда наказывать никого не стали. Это вполне по-христиански. Кстати, государство имеет право ошибаться в тяжести приговора (в том числе, и в большую сторону), но не выносить его оно не имеет права.

Во-вторых, Ветхозаветные истины никто не отменял. «Вот шесть, что ненавидит Господь, даже семь, что мерзость душе Его: … и сеющий раздор между братьями». Важно, что акция в Храме направлена на то, чтобы внести раскол в общество. И это им удалось. Доказательства нужны?

В-третьих, «Богу – Богово, а кесарю - кесарево». Логика государственного управления не предполагает всепрощения – иначе государства разваливались бы как гнилые тыквы. Люди, которые смешивают эти две разные сферы деятельности не правы.

В-четвертых, «Не делай другом того, чего не хотел бы себе». Если у разрушителей святынь из Пусси отсутствуют болевые точки в вопросах морали и нравственности – это не дает им основания оскорблять им на наши чувства. Человек, который не испытывает боли при порезах не имеет права резать руки другим.

В-пятых, «Бог есть свет, и нет в нем никакой тьмы». Хорошие дела не делаются аморальными способами.

Эти мысли – на поверхности, если глубже посмотреть, то можно найти значительно больше интересного и очень подходящего к текущему вопросу.

Про Пусси Райт пара мыслят.
- Выходка пусси ставит российское государство перед неприятным выбором: реагировать в соответствии с тяжестью выходки или простить. Оба выхода – неприятны, компромисс невероятно сложен (если во-обще достижим). Ставить в неудобную позу государство, подчеркивать его негибкость, не всегда дальновидность – это что задача № 1 для прогрессивной общественности? Вбивать клин общественное мнение – это борьба с тоталитаризмом?
- очень важно, что выходка помимо оскорбления религиозных чувств и чувств людей православной культуры создает угрозу государственности – это демнстративная, циничная, провакационная выходка, далеко уже не первая.
- интеллегенция по сути слабовольная – поддерживает всякое уродство, забывая, что далеко не все необычное гармонично. Интеллегенция всегд не любила силу, потому что сама слаба. Вопли по поводу тяжести приговора – это из этой оперы. Все «необычные» люди, которые не могут самовыразиться позитивно, ставят себя на место Пусси. И не хочется, чтобы они несли ответственность за возможные уродливые поступки. Но это – самообман. Давайте не обманываться: сделал дело – отвечай! Я не утверждаю, что в Войне и Пусси не интеллектуальности, но очень уж она извращенная и аморальная. «Nihilo nihil fit» - ничтожество рождает ничтожество. Только в данном случае – уродливое, нелицеприятное.
- «север золото не режет». Необычность акции не может стать ни смягчающим обстоятельством, ни ее оправданием. Это глумление, честно сказать, уже надоело раньше. Все эти половые органы (нарисованные и весьма живые ), на фото, в музее, на общественных зданиях сильно напрягают и нарушают наши права. Я считаю, что мой 4-х летний ребенок имеет полное право не видеть такого «искусства». «Необычничайте» господа так, чтобы не вредить окружающим. Давайте не делать необычных поступков, например, отрубая топором руки случайным прохожим.
- библейские истины (менее популярные, но не менее актуальные в обычной жизни):
o «не делай другом того, чего не хотел бы себе»
o «сеющий ссору» ,
o «Богу – Богову, а кесарю – кесарево»
- какая-то уж тесная связь с зарубежьем. Тут Мадонна и прочая попса выскалась, а тут и государственные деятели (Меркель, шведы, американцы) хором затянули волыну. И финансировать эту глупость не обязательно, важнее - морально поддержать и отчески одобрить.

Про Пусси Райт пара мыслят.
- Выходка пусси ставит российское государство перед неприятным выбором: реагировать в соответствии с тяжестью выходки или простить. Оба выхода – неприятны, компромисс невероятно сложен (если во-обще достижим). Ставить в неудобную позу государство, подчеркивать его негибкость, не всегда дальновидность – это что задача № 1 для прогрессивной общественности? Вбивать клин общественное мнение – это борьба с тоталитаризмом?
- очень важно, что выходка помимо оскорбления религиозных чувств и чувств людей православной культуры создает угрозу государственности – это демнстративная, циничная, провакационная выходка, далеко уже не первая.
- интеллегенция по сути слабовольная – поддерживает всякое уродство, забывая, что далеко не все необычное гармонично. Интеллегенция всегд не любила силу, потому что сама слаба. Вопли по поводу тяжести приговора – это из этой оперы. Все «необычные» люди, которые не могут самовыразиться позитивно, ставят себя на место Пусси. И не хочется, чтобы они несли ответственность за возможные уродливые поступки. Но это – самообман. Давайте не обманываться: сделал дело – отвечай! Я не утверждаю, что в Войне и Пусси не интеллектуальности, но очень уж она извращенная и аморальная. «Nihilo nihil fit» - ничтожество рождает ничтожество. Только в данном случае – уродливое, нелицеприятное.
- Необычность акции не может стать ни смягчающим обстоятельством, ни ее оправданием. Это глумление, честно сказать, уже надоело раньше. Все эти половые органы (нарисованные и весьма живые ), на фото, в музее, на общественных зданиях сильно напрягают и нарушают наши права. Я считаю, что мой 4-х летний ребенок имеет полное право не видеть такого «искусства». «Необычничайте» господа так, чтобы не вредить окружающим. Давайте не делать необычных поступков, например, отрубая топором руки случайным прохожим.
- библейские истины (менее популярные, но не менее актуальные в обычной жизни):
o «не делай другом того, чего не хотел бы себе»
o «сеющий ссору» ,
o «Богу – Богову, а кесарю – кесарево»
- какая-то уж тесная связь с зарубежьем. Тут Мадонна и прочая попса выскалась, а тут и государственные деятели (Меркель, шведы, американцы) хором затянули волыну. И финансировать эту глупость не обязательно, важнее - морально поддержать и отчески одобрить.

Про Пусси Райт пара мыслят.
- Выходка пусси ставит российское государство перед неприятным выбором: реагировать в соответствии с тяжестью выходки или простить. Оба выхода – неприятны, компромисс невероятно сложен (если во-обще достижим). Ставить в неудобную позу государство, подчеркивать его негибкость, не всегда дальновидность – это что задача № 1 для прогрессивной общественности? Вбивать клин общественное мнение – это борьба с тоталитаризмом?
- очень важно, что выходка помимо оскорбления религиозных чувств и чувств людей православной культуры создает угрозу государственности – это демнстративная, циничная, провакационная выходка, далеко уже не первая.
- интеллегенция по сути слабовольная – поддерживает всякое уродство, забывая, что далеко не все необычное гармонично. Интеллегенция всегд не любила силу, потому что сама слаба. Вопли по поводу тяжести приговора – это из этой оперы. Все «необычные» люди, которые не могут самовыразиться позитивно, ставят себя на место Пусси. И не хочется, чтобы они несли ответственность за возможные уродливые поступки. Но это – самообман. Давайте не обманываться: сделал дело – отвечай! Я не утверждаю, что в Войне и Пусси не интеллектуальности, но очень уж она извращенная и аморальная. «Nihilo nihil fit» - ничтожество рождает ничтожество. Только в данном случае – уродливое, нелицеприятное.
- «север золото не режет». Необычность акции не может стать ни смягчающим обстоятельством, ни ее оправданием. Это глумление, честно сказать, уже надоело раньше. Все эти половые органы (нарисованные и весьма живые ), на фото, в музее, на общественных зданиях сильно напрягают и нарушают наши права. Я считаю, что мой 4-х летний ребенок имеет полное право не видеть такого «искусства». «Необычничайте» господа так, чтобы не вредить окружающим. Давайте не делать необычных поступков, например, отрубая топором руки случайным прохожим.
- библейские истины (менее популярные, но не менее актуальные в обычной жизни):
o «не делай другом того, чего не хотел бы себе»
o «сеющий ссору» ,
o «Богу – Богову, а кесарю – кесарево»
- какая-то уж тесная связь с зарубежьем. Тут Мадонна и прочая попса выскалась, а тут и государственные деятели (Меркель, шведы, американцы) хором затянули волыну. И финансировать эту глупость не обязательно, важнее - морально поддержать и отчески одобрить.

Размышлять о модернизации невозможно без использования понятия “прогресс”, который является ее результатом. Каковы критерии прогресса? Общепризнанными являются:
- увеличение степени свободы, в том числе и экономической;
- рост благосостояния;
- научный прогресс.
Сложнее дело обстоит с оценкой прогресса в области морали и нравственности: дискуссии по этому вопросу всегда были жаркими, а единого или хотя бы компромиссного взгляда на этот предмет до сих пор нет. Движение вперед в отношении развития моральной сфер с развитием «прогресса» не очевидно. Это определено парадоксальным эффектом материального прогресса - удовлетворяя материальные потребности прогресс, снижает волевой потенциал нации. Так дело обстоит с США. Здесь уровень материального обеспечения очень высок, тогда как волевой потенциал (пассионарный заряд) - низок и продолжает снижаться.
В чем опасность такого процесса? Все просто: волевой потенциал - это стержень и опора морально сферы общества. Его снижение приводит к расшатыванию нравственных основ нации. Идея «набить брюхо» не может служить долгосрочным моральным трендом для великого государства, поэтому США действительно утрачивают свой моральный авторитет в мире.
С уважением,

Проблема терроризма есть следствие двух вещей: внутренней коррупции (она же нищета духа) и геополитики (где таже нищета присутствует в двойных стандартах). В геополитику углубляться не будем – это внешний, неконтролируемый фактор. Отметим лишь, одно важное обстоятельство: реакция западной прессы – наших «партнеров» остается не конструктивной.
России давно брошен вызов, но не только террористами, но и не эффективной системой внутреннего государственного управления. Взятки создают реальную угрозу национальной безопасности. Тем обиднее соглашаться с «вражьими языками», утверждающих, что проблема лежит внутри нас. Мы должны признать, что не умеем эффективно управлять. Ведь террористы – это продукт также и нашей коррупции. Наличие внешних сил, которые пользуются нашей слабостью является не более чем объективная реальность. Это накладывает на нас обязательства научиться управлять – не только, для того чтобы прекратить принесение невинных в жертву террору, но и просто чтобы выжить как нация, защитить свою территорию.
И в правалах геополитики, и в коррупции есть общее начало: нищета духа, слабые волевые качества. Начинать нужно отсюда. А пока в действиях властей не заметно серьезных подвижек в направлении понимания этих явлений.
МНОГОПОЛЯРНАЯ ВОЙНА
Отправной точкой, должно стать признание положения вещей – мы находимся в состоянии многополярной войны и сетевой интервенции (основанных на совпадении интересов нескольких образований – государственных, террористических, религиозных).
Зона военных действий – Кавказ. Прилегающие области – прифронтовые территории и ближайшие тылы. Цели войны ясны: в мире есть силы, которым не нужна Россия. Идет борьба за расширение зон влияния. Это агрессия относительно нового формата, которая харктерна тем, что:
1. это война без объявления, без четкой линии фронта и локализации;
2. основной объект агрессии - мирное население, гражданские объекты;
3. принципами войны является информационное давление и идеологические меры (им нужно «больше шума» и больше страха);
4. эта война не на годы, а на поколения. То есть, жертвы, которые уже понесены являются лишь малой частью будущих жертв. Молниеносной победы, как и победы в одно действие в такой войне не может быть по определению.
5. источники агрессии четко не определены (не явны и не очевидны) и множественны, а интервенция имеет сетевую структуру;
6. центры агрессии разнородны и могут быть слабо связаны друг с другом.
Эти объективные обстоятельства приводят к выводу, что подобную войну невозможно выиграть только военными действиями, недостаточно и политических решений - нужна поддержка гражданского общества и населения. Раз воюют против мирного населения, то и воевать возможно с помощью гражданских лиц и мер невоенного характера. Спектр политических решений чрезвычайно широк.
При этом, необходимо понимать, что и «новые» антитеррористические способы борьбы - выплата за вознаграждения за информацию о террористах и «превентивные меры» могут быть лишь временными и тактическими мерами (до тех пор, пока не подрастут дети «превентивно» и без законного основания устраненные террористов). «Превентивные меры» - это не панацея (Афганистан и Ирак). Такие меры дадут лишь небольшую временную передышку, которую можно использовать попытавшись решить проблему по существу. Конечно, решение реальных проблем не так зрелищно, как демонстрации трупов террористов и «превентивные удары», но как известно – «лекгий путь – лживый». Действите определяет противодействие.
НОВЫЕ ВЫЗОВЫ И НОВЫЕ РЕШЕНИЯ: БЛАГОПОЛУЧИЕМ ПО ТЕРРОРИЗМУ
Пользуясь восточной философией нужно в плохом стараться понять основу хорошего. Что хорошего может быть в войне? Только одно – приобретение нового опыта решения столь серьезных проблем. Более того, решая проблемы Кавказа можно попытаться научиться решать и проблемы общие для всей России: нищеты духа и коррупции.
Суть подхода проста: если мы не можем сразу сдалать богатой всю Россию, давайте начнем с Кавказа, поскольку это вопрос не только благополучия, но и безопасности.
События последних лет четко укладываются в тенденцию: террористы имеют поддержку в окружающих территориях. Следовательно, прежде чем преступить к республикам Кавказа, необходимо начать с ее окружения, отработать модель адресной государственной помощи и формирования гражданских обществ в местах проживания горцев - в тех регионах, где стабильность еще обеспечивается. Важно не только научиться формировать локальные гражданские сообщества, но и отработать технологию их быстрого и надежного строительства. Решив эти задачи на Кавказе развитие демократии и борьба с коррупцией станет реальностью как для самой многострадальной Чеченской республике, так и для всей России.
Целесообразно выделить два этапа:
1. наведение порядка в республиках Кавказа и ближего окружения (в этот период военное присуствие в “проблемных” республиках будет доминировать);
2. перенесение акцента действий и отработанных методов на Чеченскую республику и регионы остальной России (ситуация в Калмыкии, Бурятии, Сахалине и др. не многим лучше Кавказа).
Разделение политики на два этапа основывается на простой логике: перед тем как решать непосредственные проблемы Чеченской республики органам власти потребуется обеспечить надежный плацдарм в лице лояльных граждан окружающих автономий, гражданских сообществ местных жителей и надежно функционирующей государственной системы (в том числе и военной и правоохранительной).
ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ
Факт агрессии должен стать начальной точкой принятия новой концепции внутренней политики России, как на Кавказе, так и в целом в стране. Нужно признать, что мы находимся в состоянии войны. А раз так, то должны быть приняты адекватные меры. Для начала необходимо обозначить принципы новой государственной политике на Кавказе:
- борьба с нищетой духа: просвещение, идеология, пропаганда, религия. Здесь большую поддержку могут оказать примеры мужества и патриотизма, к числу которых нужно отнести Президента Ингушетии. Это ключевой фактор: пусть враги видят что есть люди, которых нельзя купить, что они готовы жертвовать своей жизнью ради принципов;
- борьба с бедностью и нищетой – устранение благоприятной среды для развития терроризма;
- акцент на гражданских действиях: из которых основными должны стать законодательный и информационный аспект;
- подчинение военных гражданским властям и сообществам;
- сделать максимальный упор на местное население – понимать его нужды, сделать максимально открытыми и подоотчетными действия государства со стороны гражданских сообществ (существующих и формирующихся) – формирование гражданского общества;
- государство должно признать свою неэффективность. В настоящее время оно физически не в состоянии обеспечить безопасност граждан, а значит надо честно предложить им адекватную компенсацию.
Далее потребуется изменение правового пространства. В военное время общество живет по другим законам. Но при этом, государство должно обозначить рамки, в которых оно будет действовать. Общегосударственные меры могут в себя включать:
- признание особого статуса антитеррористической войны;
- принятие комплекса законов и поправок, действующих в зоне антитеррористических военных действий и окружающих территориях (начиная от уголовного кодекса, заканчивая страхованием, информационной политикой, законом о государственной службе, антикоррупционными актами, налогообложением и пр.);
- определить зоны, на которых будут действовать законы. Разумным представляется выделить непосредственно зону возможных «военных действий»: Чеченскую республику и близлижайшие территории (Дагестан, Ингушетию, Северную Осетию, Кабардино-Балкарию, Адыгея, а также районы Ставропольского и Краснодарского края), «прифронтовую полосу» - области и районы в радусе 250-300 км.
- граждане России должны понимать, что военное время будет станет дополнительным бременем. За счет дополительных налогов начать формировать фонд «Военного времени».
Соответственно для каждой территории требуется свой план работ. Для территории «военных действий» это могут быть:
1. Изменение законодательства. Увеличение тяжести наказаний как за сами действия, связанные с террором (поддержкой и соучастием в терроризме), но и направленные на экстремизм, сепаратизм, национализм. Специально потребуется изменить тяжесть наказания для преступлений, связанных с коррупции. Меры могут быть крайне жесткими - вплоть до смертной казни. Это нормально в условиях военного времени. Но эти поправки могут распространяться за преступления, совершенные только в зоне «военных действий» и только по решению открытого суда.
a. издать новые законы (должны быть другие формы разработки и обсуждения);
b. начать широкомасштабную компанию против незаконных видов деятельности и доходов – это прекрасная среда для размножения коррупции;
c. особое внимание необходимо обратить на такие действия как: хулиганство с провакационным уклоном, хранение оружия, содействие террористам, разжигание национальной розни – все «невинные» в мирных условиях вещи, в том числе и распускание слухов и необъективное освещение событий (ложь), касающеся СМИ;
d. жестко караться должны незаконные действия военных и силовиков против гражданского населения: начиная от требований быть элементарно вежливыми, заканчивая применением высшей меры за мародерство и грабеж;
e. довести до населения новые законы и установить обратную связь;
f. возможно придется моделировать и новые способы разработки законов (коммерческие задания институтам и конаслтинговым фирмам).
2. Государственная поддержка и забота о жителях, которые на себе переносят тяготы войны. Действия государства должны быть направлены не столько на карание и обеспечение защиты военными мерами, но и на компенсацию потерь. Государство должно облагодетельствовать население зоны «военных действий»: лучшее образование (это особенно актуально для Кавказа и мусульманства), лучшая медицина (она к сожалению, как мы видим, бывает так необходима!), возможности для творческой самореализации и воспитания детей и пр. Должна повыситься эффективность и в ежедневных нуждах: дороги, мосты, общественные здания. Однако, помощь эта должна быть дозированная и адресная – при непорочности в отношении связей с боевиками и любыми незаконными видами деятельности (оружие, наркотики, проституция, спирт и пр.) или выполнения планов по «стройке» отдельно взятых гражданских обществ.
Ожидаемый результат: поддержка населения, некоторое улучшение жизни граждан, снижение уровня бедности, повышение уровня жизни. Возможно удастся сформировать «разность потенциалов» в Чеченской республике и окружении, чтобы население выдавило боевиков, лишило их поддержки.
a. льготное страхование жизни и имущества;
b. содействие предпринимательским проектам (целевое льготное кредитование производств, что не означает безвозвратных государственных дотаций);
c. содействие в переселении из зоны войны или прифронтовой полосы;
d. создание рабочих мест, открытие производств.
3. масштабная борьба с коррупцией
a. жесткие наказания за превышение служебных полномочий, коррупцию, взяточничество (допустим – в России за какое-то преступление дают 5 лет, в «зоне войны» - 10, «прифронтовой полосе» - 7);
b. например, декларирование доходов (при этом в зоне «военных действий» запретить покупки по займам, подарки – только на заработную плату – если крупная покупка не подтверждается декларированм доходом разница изымается в доход государства) – либеральные ценности реализуйте в мирное время;
c. высокая официальная заработная плата госслужащих (в том числе и за риск, поскольку объектами террора часто становятся руководители гос. органов);
d. увеличение доли государственных служащих (именно – служащих, а не владельцев гос. функций). Это происходить может за счет работы по совместительству – например в области безопасности: «днем работаю, но если что – готов взять автомат и защищать свое село – за это я получаю заработную плату». Фактически в некоторых республиках дело обстоит именно таким образом, но сейчас гражданам никто не доплачиает, а оружие они хранят незаконно. К тому же это нужно для повышения благосостояния и лояльности граждан и росту «разности потенциалов»;
Ожидаемый результат: надежная реализациия государственных функций, контроль в распоряжении финансовых средств, ощутимое повышение уровня жизни, обратная связь с населением.
4. Органы власти.
a. советы старейшин из лиц проживающих (прописанных) на данной территории из известных людей, руководителей предприятий, уважаемых и пр.. Это будет работать при абсолютной прозрачности выбора в эти органы. «Перекупать» эти выборы не имеет смысла: слишком широким окажется круг лиц и слишком незначительны вопросы;
b. развитие гражданского общества: «местные советы», клубы, некоммерческие организации. Здесь даже развлекательные мероприятия должны организовываться особо тщательно, поскольку могут нести “антитеррористический” смысл.
5. борьба за умы - ликвидация «душевной пустоты и нищеты, новая идеология.
a. пропаганда «особого военного времени»;
b. специальные меры по работе с религиозными организациями;
c. развитие прессы (вопрос с прессой – очень проблемный сам по себе. Западные общественники исходят из множественноси мнений как основы получения объективности, но есть и другой аспект – при множественности труднее контроль со стороны государства здесь опять «два варианта» если в государстве «честные люди», то они могут контролировать «честно», а если наоборот – то плохо);
d. контроль прессы – общественный. Например таким образом: общественность в лице «совета старейшин» контролирует информацию и высказывает мнение о том, насколько объективно были представлены новости. При этом за множественные искажения и тенденциозность через государственные комитеты по контролю «совет старейшин» может ходотайствовать о запрете аккредитации и работы журналистов, представляющих сведения необъективно);
e. повышение образовательного уровня;
f. пропаганда спорта, физической культуры, здорового образа жизни, просвещения;
g. контроль за прессой.
6. Попытки построения гражданского общества.
a. поддержка любых форм работы с населением: советы старейшин, народный контроль, отчетность государственных органов и должностных лиц и пр.;
b. развитие прессы;
c. формирование клубов и некоммерческих организаций.
Для территории «прифронтовой полосы» и «тыла» могут быть приняты некоторые поправки, которые также направлены на увеличение тяжести наказания за преступления, связанные с терроризмом, экстремизмом, национализмом и сепаратизмом, а также направленные на борьбу с коррупцией.

С уважением,

Пигмеи массово произрастают в тепличных условиях. А еще они хорошо плодятся в условиях затхлости и гнили. Опасность тепличных условий и застоя, могла бы разъяснить этика – как наука объясняющая механизм морали и воли. Но она пока на это не способна. Причины таковы: слабость науки определяет маленькую практическую ценность этики. При том, что только этика может в 21-м веке претендовать на роль двигателя прорывов и подвигов в изменении общества в котором мы живем.
1. Пигмеи в науке. Кроме бедности научных организаций и разобщенности сообщества требуется обратить внимание на низкий волевой потенциал средней массы работников научной сферы. Если отнять потенциал выдающихся деятелей науки (которые занимаются ею вопреки здравому смыслу), то общий уровень потенциала будет еще ниже.
Такое положение определено двумя обстоятельствами:
а) часто в науку и преподавательскую деятельность уходят люди, которые не смогли реализовать себя на практике, в бизнесе и в производстве. Их энергетика и лидерские качества не высоки.
б) в науку иногда идут нестандартные (а, иногда и ущербные) личности. Их мотивацией (это касается, прежде всего, гуманитарных дисциплин) является стремление повысить собственную самооценку. Однако это делается не за счет плодотворной работы и новых открытий, а, зачастую, за счет раздувания мнения о себе, которое происходит при унижении людей, находящихся в зависимости от научного работника (преподавателя): студентов и аспирантов. В итоге получается, что значительная часть научных работников состоит из неудачников, живущих по принципу «Зачем изучать то, что можно игнорировать».
Дефицит масштабных личностей является огромной проблемой для науки («в очень малом числе встречаются люди»). Для изменения ситуации в эти две жизненно важные для общества сферы: науку и педагогику, требуется привлечь энергичных и волевых людей, обладающими лидерскими качествами. Без этого прогресса в науке достичь будет невозможно. Для улучшения ситуации государство должно изменить свои приоритеты не только в финансировании, но и в способах управления наукой.
2. Пигмеи занимаются исследованием этики. Мы знаем мир, который нас окружает, но не знаем мир внутри нас самих. Это проблема актуальна не только российской науки, но и мировой. Наиболее выпукло проблемы науки виды на примере этики.
Практическая значимость этой науки равна нулю. Есть несколько признаков:
– отсутствие единого, общепринятого понятийного аппарата. Основные категории в разных учебниках определяются по разному. Многие определены крайне обобщенно, что затрудняет соотнесение с реальными явлениями.
– невнятная методология. Не определен предмет этики. Методом науки преимущественно является сопоставление и «усреднение» прорывных работ гениальных исследователей: Лао-Цзы, Аристотеля, Канта и пр.. Преемственность между исследователями низкая, они работают в разных плоскостях. По этой причине в современной морали мы руководствуемся не результатами теоретических исследований, а мифами, притчами, баснями и анекдотами. Нужно отметить, что миф, образно передает как надо или не надо действовать, но не раскрывает причин. («Не чуем страны»).
В результате этика не имеет практического приложения, отсутствуют возможности построения достоверных прогнозов, игнорируются наиболее значимые явления. Предметом этики должны стать условия и предпосылки возникновения геноцида, войн и революций (как явлений, приводящих к наиболее масштабным социальным потерям: человеческим жертвам, национальным психологическим травмам и утратам культурных ценностей). Эти явления наиболее осуждаемы с моральной точки зрения, они ведут к возникновению максимальных социальных рисков. Вместо этого изучается деловая этика (которая часто приравнивается к этикету), биоэтика, экология и пр. Все изобретения направлены на повышение уровня комфорта. Но это – тупик.
Обращение к социальной и гуманитарной тематике крайне актуально для современной науки. Можно с уверенностью утверждать, что основные научные достижения в XXI-м веке будут совершены в этике. Ее удел – стать универсальной, междисциплинарной наукой. Что может быть важнее для государства, чем оптимизация социального устройства? Этика должна совершить решающую работу в разработке новой общественной доктрины. Человечеством методом «проб и ошибок» были найдены этико-идеологические системы, которые своим существованием доказали жизнеспособность:
a. конфуцианство и даосизм (в последствии, объединившиеся с буддизмом);
b. христианство (Рим, Византия, православие);
c. мораль кочевых народов;
d. мусульманство;
e. коммунизм;
f. демократия (США, Западная Европа).
Эти идеи сформировали базовые платформы морали (которые также имеют тенденцию устаревать). Однако, глобализация человечества ставит задачей формирование новой концепции, которая обобщит и универсализирует большую часть позитивного из этих систем. Работа в этом направлении – приоритет государства. Это важно еще и потому, что государство, которое имеет твердые убеждения и духовное лидерство, всегда будет привлекательно в качестве союзника и партнера.

3. Применение этических выводов на практике.
Если покопаться в этических трудах поглубже, то все-таки можно определить некоторые универсальные принципы морали (общие для разных философских систем, религий, народов и времен), которые действуют во всех других областях: политике, экономике, науке. Одним из таких принципов является «волевого (пассионарного) импульса». Его можно сформулировать так: «расслабляющее действие ведет к хаосу (упадку), а волевое усилие – фактор иерархии и упорядочивания (систематизации)».
Этот тезис всегда был близок русской национальной идее. Россия часто (не всегда последовательно) в истории выступала с позиций морального партнера (“сильной воли”). Это политика реальной помощи, честности в отношениях, отказа от двойных стандартов, лжи. Это также отказ от спекуляций, поиска выгод основанных на нуждах и естественных потребностях людей. Это политика авторитета. (“Правая рука не знает, что делает левая”, “Делай добро и бросай его в море” и пр.)

Русские действительно всегда стремились дать другим странам и народам “что-то очень важное”. Что самое важное есть у нас? Это культура “не паразитического” существования (культура «сильного духа »). Иными словами для русского человека характерно сострадание, не желание спекулировать, честность и открытость. К этому нас обязывают объективные реальности: многонациональность, климат, пространства. В нашем случае любая дискриминация по национальному признаку поставила бы жирную точку на русском этносе. Историческая роль России на Кавказе, на Балканах, в Сибири и на Дальнем Востоке является подтверждением этого. Россия сделала Кавказ более цивилизованным. То же самое - пример завоевания Сибири и Дальнего Востока. Да, не все было идеально. Но приятно отметить, что способы присоединения территорий Российской империей существенно отличались от географических приобретений других правительств того времени (резервации для индейцев в Америке и рабовладельческие колонии в Африке). Реализация моральной политики - это распространение высоких моральных принципов (и соответствие им), основанных на самоуважении и достоинстве, а не на страхе и материальных благах.

Имеет ли этот вывод какое-то применение на практике? На мой взгляд – да, и в глобальном масштабе. На пример, в сфере геополитики – в выборе союзников и партнеров среди стран. Экономическая зависимость и военная помощь являются мощными средствами управления - не зря они остаются самыми популярными методами геополитики на протяжении всей истории человечества. Но эти способы являются «разлагающими» прежде всего, потому что империя (сверхдержава) попадает в зависимость от самой себя, от своих принципов. В итоге, принуждение к союзничеству не может стать основой: давление на партнеров становится все больше, а они становятся все менее надежными (в том числе и в результате внутреннего «разлгающего» влияния – взятки, материальные выгоды).
Более надежным способом действий в мире представляется иной способ управления – моральное и культурное влияние (не исключая военной и экономической составляющей). Для этого нужно найти подходящих партнеров, которые ценят поддержку и разделяют моральные принципы. Такой порядок надежнее, потому что жизненные принципы могут быть дороже жизни, а экономические выгоды и страх - нет.

4. Экономическое выражение морали на примере предприятия. Как менеджер я обращал внимание на то, что уровень оплаты в фирмах на одних и тех же должностях может очень различаться - на 30-40%. При этом бывало так, что сотрудники фирмы, где платят ниже, работают с большей эффективностью, ответственностью и инициативой. В чем дело? Это работает идеология и максимально используется моральный фактор. Часто руководители “богатых” компаний (такие фирмы среди наемных работников именуются “гнилыми конторами”), не стеснены в средствах. Здесь не видят необходимости не только в “тонкой настройке”, но и в соблюдении элементарных моральных правил. Это значит, что моральным аспектам уделяется недостаточно внимания. В “богатой” фирме моральный климат чаще всего неблагополучен: пышным цветом цветут интриги; оплата труда неадекватна затратам; распространено “своячество” и “родствинечество” (многие наши госкорпорации и почти все органы государственного управления в этом смысле - “гнилые конторы”). Эти обстоятельства приводят к тому, что вознаграждение определяется не по реальным успехам, а по степени близости к руководству. Энергичному, деловому человеку душно в такой атмосфере. Здесь нужно постоянно унижаться и прогибаться не только ради получения прибавки к окладу или продвижения по службе, а просто чтобы не уволили.
Противоположностью такого типа предприятий являются компании, где значение морального фактора имеет большой вес в принятии управленческих решений (не всегда осознанно). В этих фирмах оклады небольшие, но распределяются они крайне скрупулезно - пропорционально вкладу в общий результат. В итоге такие компании привлекательны для потенциальных кандидатов тем, что здесь заняты реальными профессиональными вопросами, а не интригами, лицемерием и ложью. То есть, на уровне экономических субъектов уровень “моральности” компании выступает в качестве экономического блага. В экономическом выражении стоимость его весьма существенна: человек готов на 25-30% получать меньше, но работать в команде, а не в “гадюшнике”.
С уважением,

ТЕРРОРИЗМ И КОРРУПЦИЯ В ОБРАМЛЕНИИ ГЕОПОЛИТИКИ
Проблема терроризма есть следствие двух вещей: внутренней коррупции (она же нищета духа) и геополитики (где таже нищета присутствует в двойных стандартах). В геополитику углубляться не будем – это внешний, неконтролируемый фактор. Отметим лишь, одно важное обстоятельство: реакция западной прессы – наших «партнеров» остается не конструктивной.
России давно брошен вызов, но не столько террористами, сколько недостаточно эффективной системой внутреннего государственного управления. Взятки создают реальную угрозу национальной безопасности. Тем обиднее соглашаться с «вражьими языками», утверждающих, что проблема лежит внутри нас. Мы должны признать, что не умеем эффективно управлять. Ведь террористы – это продукт также и нашей коррупции. Наличие внешних сил, которые пользуются нашей слабостью является не более чем объективная реальность. Это накладывает на нас обязательства научиться управлять – не только, для того чтобы прекратить принесение невинных в жертву террору, но и просто чтобы выжить как нация, защитить свою территорию.
И в правалах геополитики, и в коррупции есть общее начало: нищета духа, слабые волевые качества. Начинать нужно отсюда. А пока в действиях властей не заметно серьезных подвижек в направлении понимания этих явлений.
МНОГОПОЛЯРНАЯ ВОЙНА
Отправной точкой, должно стать признание положения вещей – мы находимся в состоянии многополярной войны и сетевой интервенции (основанных на совпадении интересов нескольких образований – государственных, террористических, религиозных).
Зона военных действий – Кавказ. Прилегающие области – прифронтовые территории и ближайшие тылы. Цели войны ясны: в мире есть силы, которым не нужна Россия. Идет борьба за расширение зон влияния. Это агрессия относительно нового формата, которая харктерна тем, что:
1. это война без объявления, без четкой линии фронта и локализации;
2. основной объект агрессии - мирное население, гражданские объекты;
3. принципами войны является информационное давление и идеологические меры (им нужно «больше шума» и больше страха);
4. эта война не на годы, а на поколения. То есть, жертвы, которые уже понесены являются лишь малой частью будущих жертв. Молниеносной победы, как и победы в одно действие в такой войне не может быть по определению.
5. источники агрессии четко не определены (не явны и не очевидны) и множественны, а интервенция имеет сетевую структуру;
6. центры агрессии разнородны и могут быть слабо связаны друг с другом.
Эти объективные обстоятельства приводят к выводу, что подобную войну невозможно выиграть только военными действиями, недостаточно и политических решений - нужна поддержка гражданского общества и населения. Раз воюют против мирного населения, то и воевать возможно с помощью гражданских лиц и мер невоенного характера. Спектр политических решений чрезвычайно широк.
При этом, необходимо понимать, что и «новые» антитеррористические способы борьбы - выплата за вознаграждения за информацию о террористах и «превентивные меры» могут быть лишь временными и тактическими мерами (до тех пор, пока не подрастут дети «превентивно» и без законного основания устраненные террористов). «Превентивные меры» - это не панацея (Афганистан и Ирак). Такие меры дадут лишь небольшую временную передышку, которую можно использовать попытавшись решить проблему по существу. Конечно, решение реальных проблем не так зрелищно, как демонстрации трупов террористов и «превентивные удары», но как известно – «лекгий путь – лживый». Действите определяет противодействие.
НОВЫЕ ВЫЗОВЫ И НОВЫЕ РЕШЕНИЯ: БЛАГОПОЛУЧИЕМ ПО ТЕРРОРИЗМУ
Пользуясь восточной философией нужно в плохом стараться понять основу хорошего. Что хорошего может быть в войне? Только одно – приобретение нового опыта решения столь серьезных проблем. Более того, решая проблемы Кавказа можно попытаться научиться решать и проблемы общие для всей России: нищеты духа и коррупции.
Суть подхода проста: если мы не можем сразу сдалать богатой всю Россию, давайте начнем с Кавказа, поскольку это вопрос не только благополучия, но и безопасности.
События последних лет четко укладываются в тенденцию: террористы имеют поддержку в окружающих территориях. Следовательно, прежде чем преступить к республикам Кавказа, необходимо начать с ее окружения, отработать модель адресной государственной помощи и формирования гражданских обществ в местах проживания горцев - в тех регионах, где стабильность еще обеспечивается. Важно не только научиться формировать локальные гражданские сообщества, но и отработать технологию их быстрого и надежного строительства. Решив эти задачи на Кавказе развитие демократии и борьба с коррупцией станет реальностью как для самой многострадальной Чеченской республике, так и для всей России.
Целесообразно выделить два этапа:
1. наведение порядка в республиках Кавказа и ближего окружения (в этот период военное присуствие в “проблемных” республиках будет доминировать);
2. перенесение акцента действий и отработанных методов на Чеченскую республику и регионы остальной России (ситуация в Калмыкии, Бурятии, Сахалине и др. не многим лучше Кавказа).
Разделение политики на два этапа основывается на простой логике: перед тем как решать непосредственные проблемы Чеченской республики органам власти потребуется обеспечить надежный плацдарм в лице лояльных граждан окружающих автономий, гражданских сообществ местных жителей и надежно функционирующей государственной системы (в том числе и военной и правоохранительной).
ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ
Факт агрессии должен стать начальной точкой принятия новой концепции внутренней политики России, как на Кавказе, так и в целом в стране. Нужно признать, что мы находимся в состоянии войны. А раз так, то должны быть приняты адекватные меры. Для начала необходимо обозначить принципы новой государственной политике на Кавказе:
- борьба с нищетой духа: просвещение, идеология, пропаганда, религия. Здесь большую поддержку могут оказать примеры мужества и патриотизма, к числу которых нужно отнести Президента Ингушетии. Это ключевой фактор: пусть враги видят что есть люди, которых нельзя купить, что они готовы жертвовать своей жизнью ради принципов;
- борьба с бедностью и нищетой – устранение благоприятной среды для развития терроризма;
- акцент на гражданских действиях: из которых основными должны стать законодательный и информационный аспект;
- подчинение военных гражданским властям и сообществам;
- сделать максимальный упор на местное население – понимать его нужды, сделать максимально открытыми и подоотчетными действия государства со стороны гражданских сообществ (существующих и формирующихся) – формирование гражданского общества;
- государство должно признать свою неэффективность. В настоящее время оно физически не в состоянии обеспечить безопасност граждан, а значит надо честно предложить им адекватную компенсацию.
Далее потребуется изменение правового пространства. В военное время общество живет по другим законам. Но при этом, государство должно обозначить рамки, в которых оно будет действовать. Общегосударственные меры могут в себя включать:
- признание особого статуса антитеррористической войны;
- принятие комплекса законов и поправок, действующих в зоне антитеррористических военных действий и окружающих территориях (начиная от уголовного кодекса, заканчивая страхованием, информационной политикой, законом о государственной службе, антикоррупционными актами, налогообложением и пр.);
- определить зоны, на которых будут действовать законы. Разумным представляется выделить непосредственно зону возможных «военных действий»: Чеченскую республику и близлижайшие территории (Дагестан, Ингушетию, Северную Осетию, Кабардино-Балкарию, Адыгея, а также районы Ставропольского и Краснодарского края), «прифронтовую полосу» - области и районы в радусе 250-300 км.
- граждане России должны понимать, что военное время будет станет дополнительным бременем. За счет дополительных налогов начать формировать фонд «Военного времени».
Соответственно для каждой территории требуется свой план работ. Для территории «военных действий» это могут быть:
1. Изменение законодательства. Увеличение тяжести наказаний как за сами действия, связанные с террором (поддержкой и соучастием в терроризме), но и направленные на экстремизм, сепаратизм, национализм. Специально потребуется изменить тяжесть наказания для преступлений, связанных с коррупции. Меры могут быть крайне жесткими - вплоть до смертной казни. Это нормально в условиях военного времени. Но эти поправки могут распространяться за преступления, совершенные только в зоне «военных действий» и только по решению открытого суда.
a. издать новые законы (должны быть другие формы разработки и обсуждения);
b. начать широкомасштабную компанию против незаконных видов деятельности и доходов – это прекрасная среда для размножения коррупции;
c. особое внимание необходимо обратить на такие действия как: хулиганство с провакационным уклоном, хранение оружия, содействие террористам, разжигание национальной розни – все «невинные» в мирных условиях вещи, в том числе и распускание слухов и необъективное освещение событий (ложь), касающеся СМИ;
d. жестко караться должны незаконные действия военных и силовиков против гражданского населения: начиная от требований быть элементарно вежливыми, заканчивая применением высшей меры за мародерство и грабеж;
e. довести до населения новые законы и установить обратную связь;
f. возможно придется моделировать и новые способы разработки законов (коммерческие задания институтам и конаслтинговым фирмам).
2. Государственная поддержка и забота о жителях, которые на себе переносят тяготы войны. Действия государства должны быть направлены не столько на карание и обеспечение защиты военными мерами, но и на компенсацию потерь. Государство должно облагодетельствовать население зоны «военных действий»: лучшее образование (это особенно актуально для Кавказа и мусульманства), лучшая медицина (она к сожалению, как мы видим, бывает так необходима!), возможности для творческой самореализации и воспитания детей и пр. Должна повыситься эффективность и в ежедневных нуждах: дороги, мосты, общественные здания. Однако, помощь эта должна быть дозированная и адресная – при непорочности в отношении связей с боевиками и любыми незаконными видами деятельности (оружие, наркотики, проституция, спирт и пр.) или выполнения планов по «стройке» отдельно взятых гражданских обществ.
Ожидаемый результат: поддержка населения, некоторое улучшение жизни граждан, снижение уровня бедности, повышение уровня жизни. Возможно удастся сформировать «разность потенциалов» в Чеченской республике и окружении, чтобы население выдавило боевиков, лишило их поддержки.
a. льготное страхование жизни и имущества;
b. содействие предпринимательским проектам (целевое льготное кредитование производств, что не означает безвозвратных государственных дотаций);
c. содействие в переселении из зоны войны или прифронтовой полосы;
d. создание рабочих мест, открытие производств.
3. Масштабная борьба с коррупцией
a. жесткие наказания за превышение служебных полномочий, коррупцию, взяточничество (допустим – в России за какое-то преступление дают 5 лет, в «зоне войны» - 10, «прифронтовой полосе» - 7);
b. например, декларирование доходов (при этом в зоне «военных действий» запретить покупки по займам, подарки – только на заработную плату – если крупная покупка не подтверждается декларированм доходом разница изымается в доход государства) – либеральные ценности реализуйте в мирное время;
c. высокая официальная заработная плата госслужащих (в том числе и за риск, поскольку объектами террора часто становятся руководители гос. органов);
d. увеличение доли государственных служащих (именно – служащих, а не владельцев гос. функций). Это происходить может за счет работы по совместительству – например в области безопасности: «днем работаю, но если что – готов взять автомат и защищать свое село – за это я получаю заработную плату». Фактически в некоторых республиках дело обстоит именно таким образом, но сейчас гражданам никто не доплачиает, а оружие они хранят незаконно. К тому же это нужно для повышения благосостояния и лояльности граждан и росту «разности потенциалов»;
Ожидаемый результат: надежная реализациия государственных функций, контроль в распоряжении финансовых средств, ощутимое повышение уровня жизни, обратная связь с населением.
4. Органы власти.
a. советы старейшин из лиц проживающих (прописанных) на данной территории из известных людей, руководителей предприятий, уважаемых и пр.. Это будет работать при абсолютной прозрачности выбора в эти органы. «Перекупать» эти выборы не имеет смысла: слишком широким окажется круг лиц и слишком незначительны вопросы;
b. развитие гражданского общества: «местные советы», клубы, некоммерческие организации. Здесь даже развлекательные мероприятия должны организовываться особо тщательно, поскольку могут нести “антитеррористический” смысл.
5. Борьба за умы - ликвидация «душевной пустоты и нищеты, новая идеология.
a. пропаганда «особого военного времени»;
b. специальные меры по работе с религиозными организациями;
c. развитие прессы (вопрос с прессой – очень проблемный сам по себе. Западные общественники исходят из множественноси мнений как основы получения объективности, но есть и другой аспект – при множественности труднее контроль со стороны государства здесь опять «два варианта» если в государстве «честные люди», то они могут контролировать «честно», а если наоборот – то плохо);
d. контроль прессы – общественный. Например таким образом: общественность в лице «совета старейшин» контролирует информацию и высказывает мнение о том, насколько объективно были представлены новости. При этом за множественные искажения и тенденциозность через государственные комитеты по контролю «совет старейшин» может ходотайствовать о запрете аккредитации и работы журналистов, представляющих сведения необъективно);
e. повышение образовательного уровня;
f. пропаганда спорта, физической культуры, здорового образа жизни, просвещения;
g. контроль за прессой.
6. Попытки построения гражданского общества.
a. поддержка любых форм работы с населением: советы старейшин, народный контроль, отчетность государственных органов и должностных лиц и пр.;
b. развитие прессы;
c. формирование клубов и некоммерческих организаций.
Для территории «прифронтовой полосы» и «тыла» могут быть приняты некоторые поправки, которые также направлены на увеличение тяжести наказания за преступления, связанные с терроризмом, экстремизмом, национализмом и сепаратизмом, а также направленные на борьбу с коррупцией.

При том, что количественное прогнознирование в настоящее время затруднено, есть возможность содержательного анализа процессов в экономике РФ.
К БАЗОВЫМ ТЕНДЕНЦИЯМ, которые четко просматриваются можно отнести:
1. «Дорогие» деньги
Одним из важнейших последствий кризиса становится сокращение возможностей привлечения внешнего финансирования, значительное удорожание стоимости заимствования и ужесточение условий. Важным обстоятельством также станет падение доверия со стороны инвесторов к различным производным («деривативным») способам инвестиций, которым они предпочтут вложения в понятные и проверенные активы: валюта, золото, земля.
2. Сжатие рынков
Наиболее неблагоприятной тенденцией 2009г. станет снижение продаж во всех отраслях промышленности. Наиболее существенно спад затронет металлургию, химию, строительство, энергетику, тяжелое машиностроение.
Предполагается две волны спада: снижение продаж, вызванное падением объемов экспорта, сдуванием «пузыря» в строительстве, ужесточением кредитования, перепроизводством зерновых. Следующая волна является итогом сужения спроса, увеличением безработицы, паническими настроениями, банкротствами.
3. Действие неопределенности, паники, спекуляций
Мировой экономический кризис неизбежно вызовет перестройку архитектуры мировой экономики. Непредсказуемость этих процессов увеличивает меру неопределенности, в условиях которой придется принимать решения экономическим агентам. Любой кризис характеризуется явлениями психологического порядка. Под действием кризиса в бизнес сообществе активизируются такие модели поведения, как паника, спекуляции, взаимное снижение доверия экономических агентов. Это является дополнительным дестабилизирующим фактором, который должен учитываться экономическими агентами при принятии решений.
4. «Национализация» экономики
В 2009г. важнейшим фактором, определяющим положение дел в экономике РФ, может стать усиление участия государства в экономических процессах. Это определяется экономической целесообразностью поддержки рынков. «Национализация» экономики будет иметь три аспекта: а) неизбежно усиление прямого участия государства в экономике (гос. заказ), б) национализация предприятий, в) передел собственности в пользу государственных служащих.
ФАЗЫ КРИЗИСА:
1. «Неуправляемый спад» (уже прошли)- спекулятивно-паническая фаза. Сокращение оборотных средств за счет изъятия кредитных средств. Снижение продаж. В этот период происходит наиболее существенный спада экспорта. с наложением отрицательных эффектов от «сдувания пузыря» и влияния сезонности в строительстве, перепроизводства и сезонности в сельском хозяйстве. Спад деловой активности в среднем 25%, в отдельных отраслях до 50%. Период: 3-4 мес. (сентябрь-декабрь 2008г.).
2. «Принцип домино». Действуют последствия 1 фазы – сокращение в тех отраслях, которые не имели экономических предпосылок к кризису: торговля, промышленность и машиностроение для внутреннего рынка, строительные материалы (для ЖКХ), логистика. Спад происходит, в том числе и по причине неопределенности стоимости факторов производства, ужесточения и удорожания условий привлечения кредитных средств, сокращение возможности планировать выпуск продукции. Спад деловой активности в среднем 10%. Период: 4 мес. (январь-апрель 2009г.) Факторы: ужесточение кредитования, безработица, банкротства, паника, ажиотаж, неопределенность.
3. «Дно». Максимальный спад, критическое сокращение экономической активности всех агентов. Здесь дальнейший спад останавливается. В это же время заканчивается период неопределенности. Период: 4 мес. (май-август 2009г.).
4. «Оживление». До конца 2009г. не более чем на 75-80% от докризисного уровня. Период: 6 – 10 мес. (сентябрь 2009 – февраль 2010). Отдельные виды экономической активности оживляются.
5. «Восстановление». Период восстановления деловой активности и производства до 100% от докризисного уровня. Будет в значительной мере зависеть от действия государства. Период: 10-12 мес. (февраль 2010 – декабрь 2010).
ГЕОГРАФИЯ КРИЗИСА
Кризис более всего поразит центры с наиболее высокой деловой активностью. Получается так, что предкризисный рост в большой мере основывался на спекулятивных составляющих: «дешевых» деньгах, фондовом рынке, операциях на недвижимости, неэффективном посредничестве. Эти виды деятельности концентрировались в деловых центрах страны: Москва, С.-Петербург, Екатеринбург, Ростов и пр. Именно на эти города придется основной удар кризиса. По мере удаления от центра влияние спада будет убывать.
В качестве показателя, характеризующего спад деловой активности можно взять стоимость одного квадратного метра жилой недвижимости в городах. Предполагается, что цена за 1 м.кв. в 2009г снизится от 10 до 40%. В среднем (взвешенный относительно объемов) в целом по стране снижение стоимости недвижимости может составить 30-35%.
СЦЕНАРИИ РАЗВИТИЯ КРИЗИСА
В целом можно предположить два сценария развития кризисной ситуации в экономике России по выделенным выше фазам и длительности периода «Оживление»: «оптимистичный» и «пессимистичный». Их основное различие будет заключаться в глубине спада экономики по указанным фазам и дальнейшем выходе из кризиса. Ключевым фактором является политика государства.
Здесь можно сделать несколько наблюдений:
1. Государство имеет определенный запас прочности, чтобы не повышать налоговую нагрузку на экономику, смягчить последствия кризиса для отдельных категорий предприятий и граждан.
2. Правительство не успеет задействовать комплекс мер для спасения экономики в течение 2009г.
3. Действия Правительства в период октябрь-декабрь 2008г. демонстрируют определенный уровень «вменяемости» и «адекватности».
Оптимистичный сценарий, по мнению авторов, прогноза возможен при максимально активном участии государства в преодолении последствий кризиса для национальной экономики. Как уже указывалось ранее, такое участие возможно через активизацию системы государственных заказов, соразмерное и необходимое регулирование финансовой системы для ее скорейшего восстановления и повышения эффективности, запуск инфраструктурных проектов, содействие научно-исследовательским (инновационным) работам, повышение эффективности государственного управления в целом.
В период кризиса экономика будет чрезвычайно чувствительна, в том числе и к некорректному вмешательству. Здесь нужно отметить два аспекта:
- неопределенность: в условиях кризиса невозможно точно предсказать последствия тех или иных мер, предпринимаемых государством. Возможны ошибочные решения, которые будут иметь негативные последствия;
- «квазинационализация»: нельзя сбрасывать со счетов увеличение коррупционной составляющей, которое будет основано на зависимости компаний от государственной поддержки. Для фирм, которые находятся в наиболее сложном положении, это может означать существенные изменения в составе владельцев.
C уважением,