Svoboda | Graniru | BBC Russia | Golosameriki | Facebook

Распад Bs-мезона на мюон-антимюонную пару

Что обнаружено

30 лет физики охотились за сверхредким распадом Bs-мезона на мюон-антимюонную пару, вероятность которого в СМ равна (3,66±0,23)·10−9, и еще более редким таким же распадом B-мезона (без индекса s) с ожидаемой вероятностью примерно 10−10. LHCb и CMS, объединив данные, наконец-то открыли первый распад — и он оказалася близким к предсказаниям СМ, — а также увидели намеки на второй. Вероятность этого распада оказалась намного выше ожиданий: в \(3.7^{+1.6}_{-1.4}\) раз. Отклонение этого числа от единицы оценивается в 2,2σ.

Результаты измерения вероятностей распадов Bs→μμ (по горизонтали) и B→μμ (по вертикали)

Результаты измерения вероятностей распадов Bs→μμ (по горизонтали) и B→μμ (по вертикали). Красный крестик — предсказания Стандартной модели. Источник

После некоторого периода неопределенности, ситуация прояснилась в марте 2017 года, когда LHCb обработала результаты сеанса Run 1 и отчасти — Run 2. Распад Bs-мезонов оказался вполне стандартным, а намеки на аналогичный распад B-мезона исчезли. Загадка рассеялась.

Комментарии

Сентябрь 2015. Надо сказать, что оба распада очень похожи друг на друга и отличаются лишь инвариантной массой мюонной пары. Поскольку мюонные сигналы от этих двух мезонов перекрываются в пределах экспериментальных погрешностей, разделение единого пика на два мезона — задача очень сложная. Несмотря на заявленное отклонение, распределение по инвариантной массе не выглядит убедительным, по крайней мере для невооруженного взгляда.

Распределение событий по инвариантной массе мюонной пары и разделение данных на два пика, отвечающих двум мезонам

Распределение событий по инвариантной массе мюонной пары и разделение данных на два пика, отвечающих двум мезонам. Источник

Полезно также напомнить, что в 2011 году вокруг (не)наблюдения распада Bs→μμ развернулась научная драма. Детектор CDF с коллайдера Тэватрон сообщил, что видит этот распад (хотя по СМ не должен был), однако уже месяц спустя два детектора с LHC опровергли этот результат. Подробный рассказ об этой ситуации см. в новости LHC не подтверждает еще один результат CDF.

Апрель 2016. Коллаборация ATLAS тоже выполнила поиск этого сверхредкого распада обоих мезонов и толком не нашла ни одного из них. Погрешности у ATLAS заметно выше, чем у LHCb, но если результаты формально объединить, то статистическая значимость отклонения падает ниже 2σ.

Март 2017. Коллаборация LHCb поставила жирную точку в этой истории. Обработав все данные Run 1 и часть Run 2, она выяснила, что вероятность распада Bs-мезона составляет (3,0 ± 0,6)·10−9 и вписывается в предсказания Стандартной модели. Наметившиеся ранее намеки на аналогичный распад B-мезона пропали: ограничение сверху на его вероятность оценивается теперь в 3,4·10−10.

<b>Рис. 3.</b> Распределение событий, прошедших отбор, по инвариантной массе мюонной пары

Распределение событий, прошедших отбор, по инвариантной массе мюонной пары. Черные точки с погрешностями — данные LHCb, красный и зеленый пунктиры — вклады искомых распадов Bs и B-мезонов, прочие пунктирные линии — вклады источников фона. Синяя сплошная кривая — сумма всех вкладов. Изображение из обсуждаемой статьи

Ссылки

Экспериментальные данные:


Популярные сообщения:



1
Показать комментарии (1)
Свернуть комментарии (1)

  • ВосемьПостулатов  | 19.06.2021 | 19:00 Ответить
    Физики-экспериментаторы не научились производить квантовые измерения. Постулат I_Нет т.н. "квантового прибора Бора", А сплошные рассуждения по канонам классической математической статистики. Постулат II_До той поры, когда будет более или менее понятно с интерпретацией результатов измерений в квантовой физике (и в процессах проведения квантовых вычислений) -- все это , извините, домыслы математические, хотя и высокопрофессиональные. Постулат III_интерпретация дифференциального уравнения поверхности Римана и интегрального уравнения поверхности Эйнштейна. _Постулат IV_ что практически (в прикладном смысле) означают 10 векторов -тензоров интегрального уравнения и т. д. до VIII/_
    Рекомендую остальное почерпнуть из статьи и голономии (матем_аппарат хромодинамики) и голономных квантовых измерениях и вычислениях. Все это реализовано 30 лет тому назад в сопроцессоре "квантовый прибор Бора" , вычисляющим свертку N-мерной поверхности и другие полезные приемы для получения реальной квантовой модели "реактора на серии последовательных "коллапсов".
    С ув. С. Коловрат для Игоря Иванова.
    Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2022 «Элементы»