Для установки нажмите кнопочку Установить расширение. И это всё.
Исходный код расширения WIKI 2 регулярно проверяется специалистами Mozilla Foundation, Google и Apple. Вы также можете это сделать в любой момент.
Как перевоплотить Википедию
Хотите, чтобы Википедия всегда выглядела так профессионально и современно? Мы создали расширение для браузера. Оно совершенствует любую страницу энциклопедии, которую вы посетите, с помощью магических технологий WIKI 2.
Попробуйте — вы его можете удалить в любой момент.
Установить за 5 сек.
Да-да, но позже
4,5
Келли Слэйтон
Мои поздравления с отличным проектом... что за великолепная идея!
Александр Григорьевский
Я использую WIKI 2 каждый день и почти забыл как выглядит оригинальная Википедия.
Зависимость первоначально показывала связь безработицы с изменениями зарплат: чем выше безработица, тем меньше прирост денежной заработной платы, тем ниже рост цен, и наоборот, чем ниже безработица и выше занятость, тем больше прирост денежной заработной платы, тем выше темп роста цен. Впоследствии была обобщена, и вместо изменения заработных плат экономисты стали рассматривать изменение общего уровня цен.
Энциклопедичный YouTube
1/3
Просмотров:
3 619
6 770
1 644
Кривая Филлипса
Кривая Филлипса
Лекция 9: Кривая Артура Лаффера
Субтитры
В конце пятидесятых годов
Уильям Филлипс заметил связь
между безработицей и инфляцией.
Вот фотография Ирвинга Фишера
человека, который заметил связь
годами раньше,
но взаимосвязь получила название
в честь Филлипса,
потому, что его публикация
поразила воображение читателей.
И здесь мало удивительного,
все вполне себе логично.
Но мы поговорим о примерах,
которые могут опровергнуть эту связь.
Если бы я поместил уровень безработицы вот здесь,
на горизонтальной оси,
а инфляцию – на вертикальной
вот здесь.
Он заметил,
я произвольно выберу некоторые данные
что был год, когда инфляция была высока,
а уровень безработицы низок;
и еще другой год, когда
уровень безработицы был высоким,
а инфляция была низкой.
И не было понятно,
что является первопричиной,
или же это замкнутый круг.
Были и другие годы, когда наблюдалась
умеренная инфляция
или относительно низкий уровень безработицы.
Он рассмотрел показатели нескольких лет
и отобразил на схожей оси.
Обозначу все одним цветом.
Итак, берем несколько лет,
отметим их здесь,
инфляция выше,
немного выше уровень безработицы
по сравнению с тем годом.
И я могу продолжить делать отметки здесь.
Может случиться дефляция.
Он заметил, что здесь есть некая взаимосвязь,
обратная корреляция,
что, если попытаться построить кривую по отметкам -
и отметок может быть больше
я выбираю произвольно
можно нарисовать кривую,
которая будет выглядеть примерно так.
Вообще говоря, когда инфляция высока,
когда мы вот здесь,
уровень безработицы низок.
Итак, когда инфляция высока
уровень безработицы низок.
Это хорошо.
Теперь у нас есть низкая инфляция
и высокая безработица.
Низкая инфляция и высокая безработица.
Если кривая начнет уходить ниже горизонтальной оси,
произойдет дефляция,
но на то есть причины.
Мы уже говорили об этом,
но я повторюсь, первопричина не ясна.
мы можем представить ситуацию,
рассматривая основные доводы:
можем попытаться.
если уровень безработицы низкий,
или скажем иначе, уровень занятости высок.
Одна из интерпретаций низкой безработицы
– это высокий коэффициент
использования рабочей силы.
В данной ситуации у рабочих появляется
больше рычагов влияния, а когда это так,
работодателю приходится увеличивать зарплаты,
чтобы привлекать и удерживать сотрудников.
Повышать зарплаты,
чтобы привлечь и удержать сотрудников.
У них есть больше рычагов влияния.
Работники выбирают работодателя.
Работодатели поднимают зарплаты,
чтоб привлечь и удержать сотрудников,
Итак, поднимают зарплаты,
чтобы привлечь и удержать сотрудников.
И поднимая зарплаты,
мы увеличиваем их покупательскую способность.
Это - увеличивающаяся
покупательская способность сотрудников,
которая... которая увеличила бы среди них спрос
на товары и так же услуги.
А при росте спроса на товары и услуги
будет повышаться и эффективность
использования различных факторов производства,
будь то: земля, капитал, предприятие или
рабочая сила.
Это еще больше снизит уровень безработицы.
А уровень безработицы и так невысок,
и это лишь один из факторов производства.
Но если задуматься о других факторах,
все они, вероятно, эффективно используются.
Заводы работают почти что на полную мощность.
Рынок труда демонстрирует высокие результаты.
Если в данном контексте увеличить
покупательскую способность и спрос,
безработица снижается,
уровень использования рабочей силы повышается,
больше мощностей, больше спрос…
Это влечет за собой рост цен.
Это повлечет за собой рост цен,
у сотрудников будут не только рычаги воздействия
и выбор места работы,
но и более высокий уровень жизни.
Более высокий уровень жизни.
Это всего лишь обычная диаграмма «от руки»,
чтобы дать вам представление об общей динамике.
У сотрудников больше рычагов влияния.
Уровень их жизней улучшился.
Экономика в целом работает на полную мощность.
Следовательно, они будут ожидать
дальнейшего повышения зарплаты,
и так будет продолжаться по кругу,
раз за разом, но есть и исключения.
В 70е годы в США случилась стагфляция,
а это несколько хуже:
это высокая инфляция и высокая безработица,
что можно обозначить здесь.
Итак, о причинах
всегда важно понимать,
что в экономике сложно назвать
конкретную причину события,
и она редко бывает одна.
Но одна из вещей, которую называли тогда
это «шок предложения» нефти,
«шок предложения» нефти,
Это сделало стоимость производства товаров дороже.
Цены взлетели,
но это не позволило стране производить больше.
Можно взглянуть на это так:
шок вызвал повышение цен здесь,
вызывая подорожание стоимости жизни здесь.
Но та часть цикла, что мы относили
к низкому уровню безработицы и высокой инфляции,
не повторялась.
И, поскольку эти высокие цены
в основном шли на внешний рынок,
можно в целом представить,
что они лишали людей способности
оплачивать другие вещи.
Так, более высокий прожиточный минимум
или более высокие цены на нефть -
можно подвести черту под обоими пунктами -
становится непонятно,
но можно представить, как это снизило спрос
на продукцию местного производства.
Я нарисую «минус» вот здесь.
Итак, все это лишало людей желания покупать,
потому что нефть дорого обходится.
Но есть и другие объяснения этому.
Имея низкий уровень безработицы,
государство решило печатать еще больше денег,
но не осознавало, что есть этот воображаемый круг.
Были споры о том, почему
экономика не смогла адаптироваться.
Были причины структурного характера,
работодатели и ресурсы
не могли быть распределены должным образом.
Но я привел пример 70х годов, чтобы показать,
что не существует единого закона.
не ясно, что вызывает это.
Была ситуация в 70х годах,
когда наблюдалась стагфляция.
а противоположностью тому
стала ситуация в конце 90х,
когда уровень инфляции и уровень безработицы
были относительно невысоки.
Ситуация в конце 90х сложилась очень удачно,
и основной довод, который люди приводят
в качестве причины успеха
и того, почему цикл не повторялся -
это то, что был другой тренд.
Мощное технологическое развитие:
были компьютеры, телекоммуникации,
Интернет, эдакая «кривая проактивности».
Поэтому, хоть цикл и существовал,
покупательская способность и спрос росли,
и активность страны настолько увеличивалась,
что инфляции не произошло.
Вот почему мы заговорили о конце 90х.
Так что, полезно подумать о том,
что, по сути, всё, что касается экономики,
всегда немного больше,
чем просто какая-то...
чем просто какая-то линейная взаимосвязь.
Это вполне могло бы быть так,
Однако, всегда существуют исключения.
После того, как в 1958 году была опубликована статья Филлипса[2] экономисты включили кривую в макроэкономические модели. Кривая стала составной частью старой кейнсианской макроэкономики. Первоначально предполагалось, что кривая Филлипса иллюстрирует долгосрочную зависимость между уровнем цен и безработицей. Из этого следовало, что при проведении стабилизационной политики государство (правительство и центральный банк) могут выбирать между занятостью (и выпуском) и уровнем цен. Выбор одного показателя означал необходимость пожертвовать другим. Предполагалось, что можно стимулировать рост и занятость, жертвуя инфляцией, либо подавить инфляцию, согласившись на рецессию.
В 1970-е годы развитые страны находились в состоянии стагфляции, то есть темпы роста ВВП были низкими, а инфляция высокой. Стагфляция была устойчивой, а попытки стимулировать экономику с помощью денежно-кредитной политики ни к чему не привели. Это поставило под вопрос справедливость выводов, полученных Филлипсом. Начиная с этого времени, экономисты стали отказываться от кривой и пытались строить альтернативные теории. Поворотным моментом стала так называемая критика Лукаса, то есть призыв к пересмотру макроэкономических теорий. Лукас считал, что макроэкономические модели не должны основываться на уравнениях, с самого начала записанных в агрегированных величинах. Для обоснования зависимостей между макроэкономическими переменными нужно сначала моделировать поведение рациональных потребителей и фирм. При
том экономические агенты должны принимать во внимание долгосрочный горизонт планирования. Поэтому важно учитывать процесс формирования ожиданий относительно будущих событий. За основу была принята теория рациональных ожиданий.
Из теории рациональных ожиданий в частности следовало, что при увеличении денежной массы (смягчении денежно-кредитной политики) фирмы должны повысить цены, а не выпуск, так как такое стимулирование спроса не меняет производственные возможности экономики и не может повлиять на совокупное предложение.
Еще ранее в 1967—1968 году Милтон Фридман и Эдмунд Фелпс смогли правильно предсказать стагфляцию, опираясь на гипотезу о NAIRU (non-accelerating inflation rate of unemployment) — гипотезу о существовании естественного уровня безработицы. В соответствии с ней невозможно снизить безработицу в долгосрочном периоде за счет стимулирования совокупного спроса. Попытка стимулирования за счет смягчения денежно-кредитной или фискальной политики неизбежно приведет к инфляции, которая будет единственным следствием такой попытки. Выпуск и безработица останутся на прежнем уровне (см. Потенциальный выпуск).
До 1990-х годов кривая Филлипса отсутствовала в макроэкономических моделях. Начиная с 1990-х, в связи с разработкой новой кейнсианской теории исчезновение кривой Филлипса в период стагфляции получило объяснение и с кейнсианской точки зрения. В настоящее время считается, что кривая Филлипса иллюстрирует не долгосрочную, а краткосрочную зависимость между инфляцией и безработицей. В коротком периоде у центрального банка или правительства есть возможность выбирать между двумя этими переменными. Однако в долгосрочном периоде экономика все равно вернется к естественному уровню занятости и потенциальному выпуску, а цены изменятся так, чтобы обеспечить долгосрочное равновесие. Ключевую роль при этом будут играть инфляционные ожидания. Чем выше инфляционные ожидания, тем выше окажется уровень цен при одном и том же выпуске.
В настоящее время в макроэкономике используется другая форма кривой Филлипса, в которую в явном виде включены ожидания. Фактически ранние кейнсианские представления о наличии краткосрочной связи между инфляцией и занятостью сочетаются с гипотезой Фридмана — Фелпса, которая справедлива для долгосрочного периода.
Определение
Согласно гипотезе Фридмана-Филлипса, в долгосрочном периоде кривая представляет собой вертикальную прямую в координатах цен и выпуска, иначе говоря, показывает отсутствие зависимости между уровнем инфляции и уровнем безработицы. В коротком периоде такая зависимость есть.
Формально современная кривая Филлипса записывается следующим образом:
, где
— коэффициент, чувствительности инфляции к отклонению безработицы,
— шок предложения.
Связь с кривой предложения
Кривая Филлипса представляет собой другую форму кривой совокупного предложения. Если учесть, что безработица и выпуск связаны законом Оукена, то кривая Филлипса приобретает следующий вид:
, где
↑Phillips A. W. The relation between unemployment and the Rate of change of money wage rates in the United Kingdom, 1861—1957 1 // Economica. — 1958. — Т. 25. — №. 100. — С. 283—299.
Литература
Блауг М.Кривая Филлипса // Экономическая мысль в ретроспективе = Economic Theory in Retrospect. — М.: Дело, 1994. — С. 629—631. — XVII, 676 с. — ISBN 5-86461-151-4.
Мин Бен, Сам. Проявление кривой Филипса в России и Корее. — М. : МАКС Пресс, 2001.