Теория адаптивных ожиданий (англ. adaptive expectations theory) — концепция макроэкономики, описывающая процесс формирования ожиданий относительно экономических показателей. Адаптивные ожидания образуются на основе наблюдения данных показателей в прошлом[1]. Например, факт систематической недооценки уровня инфляции в прошлом влияет на оценку инфляции в будущем.
Ранее существовавшие макроэкономические модели подразумевали, что в экономике может либо безработица, либо инфляция, но оба этих явления одновременно возникнуть не могут. В 50-х и 60-х гг. прошлого века на основе эмпирических исследований экономисты подтвердили существование новой зависимости, которая стала известна как кривая Филлипса: между инфляцией и безработицей существует стабильная и предсказуемая обратная связь[источник не указан 1164 дня].
Кривая Филлипса показывает существование устойчивой связи между уровнем безработицы и уровнем инфляции. Поскольку связь между этими показателями обратно пропорциональна, было предположено наличие альтернативной взаимосвязи безработицы и инфляции.
В соответствии с концепцией адаптивных ожиданий экономические субъекты корректируют свои ожидания с учетом ошибок прошлых лет. Тем не менее, на краткосрочных временных отрезках кривая Филлипса достаточно ясно выражена. Во-первых, субъекты реагируют на изменения экономической конъюнктуры с некоторым запозданием, так как не имеют полной и достоверной информации. Во-вторых, при условии, что уровень инфляции растет, ожидания субъектов будут постоянно отставать от его фактических значений.
Разовые мероприятия в рамках стимулирующей политики, по мнению монетаристов, могут привести к росту занятости и национального дохода. Графически это можно интерпретировать как перемещение вдоль кривой Филлипса Ph1 при смещении кривой AD вправо: AD0 в положение AD1. в результате безработица уменьшится с U* до U1.
Однако после того как экономические субъекты адаптируются к изменениям конъюнктуры, они начнут пересматривать условия продажи факторов, что вызовет сдвиг кривой совокупного предложения вверх (AS0 AS1 AS2). Восстановление предложения будет сопровождаться смещением кривой Филлипса вправо-вверх (Ph1 Ph2 Ph3). В результате занятость возвратится к своему первоначальному значению (U*), но при более высоком уровне инфляции (р1).
Из сказанного выше можно сделать следующие выводы[источник не указан 1164 дня]:
- длительная экспансионистская политика вызовет не просто повышение уровня цен, но и повышение темпов инфляции. Это происходит потому, что с каждым новым витком цикла субъекты все в большей степени адаптируются к ценовой конъюнктуре, в результате чего уровень ожидаемой инфляции приближается к фактическому. И для достижения целей стабилизации правительству необходимо постоянно повышать уровень ипнфляции с тем, чтобы сохранить разрыв между уровнем фактической и ожидаемой инфляции. Однако, такая политика в конечном итоге приводит к ускорению инфляции;
- чем ближе экономика находится к состоянию полной занятости, тем меньше расхождение между ожидаемым и фактическим уровнем инфляции. Попытки искусственно перейти на естественный уровень занятости в конечном итоге приводят к стагфляции;
- каждому уровню инфляции соответствует свое положение кривой Филлипса.
Влияние ожиданий и других факторов приводит к тому, что изменения в денежной сфере не сразу вызывают соответствующую реакцию со стороны экономики. Между увеличением предложения денег и повышением общего уровня цен может пройти определенное время — временной лаг. Временные лаги весьма различаются по своей продолжительности и потому затрудняют проведение денежной политики, связанной с изменением предложения денег. Поэтому наиболее целесообразным было бы поддержание постоянных темпов роста денежной массы, когда фактические показатели будут находиться в соответствии с ожидаемыми, и ничто не будет нарушать этого равновесия.
При этом стопроцентная занятость недостижима, ибо всегда будут существовать люди, не занятые по той причине, что они либо не хотят работать (добровольная безработица), либо покинули одну работу и находятся в поисках другой, либо не могут устроиться на работу сразу по окончании учебного заведения (фрикционная безработица), либо проходят переподготовку по другой специальности, ибо их специальные навыки вследствие структурных изменений в экономике оказались ненужными (структурная безработица). Все эти изменения могут занять определенное время, поэтому всегда имеет место естественный уровень безработицы, которая включает в себя добровольную, фрикционную и структурную безработицу.
Теория адаптивных ожиданий[2] — это один из вариантов гипотезы естественного уровня. По ее логике, ожидания будущей инфляции формируются хозяйственными субъектами на основе предшествующих и настоящих уровней инфляции, причем, как показывает опыт, изменение этих ожиданий происходит очень медленно. Теория адаптивных ожиданий была выдвинута и популяризирована М. Фридманом и лежит в русле традиционных монетаристских и неоклассических концепций.
Теория адаптивных ожиданий предполагает, что в краткосрочном периоде может существовать альтернативность инфляции и безработицы, но в долгосрочном плане такой альтернативности нет. Всякая попытка снизить уровень безработицы ниже естественного приводит в движение силы, которые дестабилизируют кривую Филлипса и сдвигают ее вправо (рис. 2.2)[источник не указан 1164 дня].
Концепция адаптивных ожиданий вводит различия между «краткосрочной» и «долгосрочной» кривой Филлипса: когда действительный уровень инфляции выше, чем ожидаемый, уровень безработицы упадет.
В соответствии с теорией адаптивных ожиданий, любой данный уровень инфляции сочетается в долгосрочном плане с естественным уровнем безработицы.
За последние три десятилетия трактовки кривой Филлипса изменились радикально. Первоначальная идея об устойчивой альтернативности безработицы и инфляции уступила место подходу адаптивных ожиданий, в соответствии с которым подобная альтернативная связь возможна лишь в краткосрочном периоде, а в долгосрочном она не существует.
Возникшая позднее теория рациональных ожиданий доказывает, что макроэкономическая политика оказывается неэффективной, поскольку ее последствия заранее учитываются работниками. Следовательно, делается вывод о том, что не существует даже кратковременной альтернативной связи между инфляцией и безработицей.
Взятые совместно, гипотеза естественного уровня, теории адаптивных и рациональных ожиданий приводят к выводу о том, что политика маневрирования спросом не может повлиять на объемы реального выпуска и занятости в долгосрочном периоде, а воздействуют лишь на уровень цен[источник не указан 1164 дня].
Энциклопедичный YouTube
-
1/5Просмотров:18 2352 0338 039143 0391 892 248
-
Кривая Филлипса
-
Долгосрочная кривая Филлипса
-
Эндрю Ло. Адаптивные рынки и их влияние на инвесторов
-
Адаптивность за 30 минут! ► Практика и Теория!
-
Как использовать интеграл в обычной жизни. Математик МГУ и Савватеев #shorts
Субтитры
В конце пятидесятых годов Уильям Филлипс заметил связь между безработицей и инфляцией. Вот фотография Ирвинга Фишера человека, который заметил связь годами раньше, но взаимосвязь получила название в честь Филлипса, потому, что его публикация поразила воображение читателей. И здесь мало удивительного, все вполне себе логично. Но мы поговорим о примерах, которые могут опровергнуть эту связь. Если бы я поместил уровень безработицы вот здесь, на горизонтальной оси, а инфляцию – на вертикальной вот здесь. Он заметил, я произвольно выберу некоторые данные что был год, когда инфляция была высока, а уровень безработицы низок; и еще другой год, когда уровень безработицы был высоким, а инфляция была низкой. И не было понятно, что является первопричиной, или же это замкнутый круг. Были и другие годы, когда наблюдалась умеренная инфляция или относительно низкий уровень безработицы. Он рассмотрел показатели нескольких лет и отобразил на схожей оси. Обозначу все одним цветом. Итак, берем несколько лет, отметим их здесь, инфляция выше, немного выше уровень безработицы по сравнению с тем годом. И я могу продолжить делать отметки здесь. Может случиться дефляция. Он заметил, что здесь есть некая взаимосвязь, обратная корреляция, что, если попытаться построить кривую по отметкам - и отметок может быть больше я выбираю произвольно можно нарисовать кривую, которая будет выглядеть примерно так. Вообще говоря, когда инфляция высока, когда мы вот здесь, уровень безработицы низок. Итак, когда инфляция высока уровень безработицы низок. Это хорошо. Теперь у нас есть низкая инфляция и высокая безработица. Низкая инфляция и высокая безработица. Если кривая начнет уходить ниже горизонтальной оси, произойдет дефляция, но на то есть причины. Мы уже говорили об этом, но я повторюсь, первопричина не ясна. мы можем представить ситуацию, рассматривая основные доводы: можем попытаться. если уровень безработицы низкий, или скажем иначе, уровень занятости высок. Одна из интерпретаций низкой безработицы – это высокий коэффициент использования рабочей силы. В данной ситуации у рабочих появляется больше рычагов влияния, а когда это так, работодателю приходится увеличивать зарплаты, чтобы привлекать и удерживать сотрудников. Повышать зарплаты, чтобы привлечь и удержать сотрудников. У них есть больше рычагов влияния. Работники выбирают работодателя. Работодатели поднимают зарплаты, чтоб привлечь и удержать сотрудников, Итак, поднимают зарплаты, чтобы привлечь и удержать сотрудников. И поднимая зарплаты, мы увеличиваем их покупательскую способность. Это - увеличивающаяся покупательская способность сотрудников, которая... которая увеличила бы среди них спрос на товары и так же услуги. А при росте спроса на товары и услуги будет повышаться и эффективность использования различных факторов производства, будь то: земля, капитал, предприятие или рабочая сила. Это еще больше снизит уровень безработицы. А уровень безработицы и так невысок, и это лишь один из факторов производства. Но если задуматься о других факторах, все они, вероятно, эффективно используются. Заводы работают почти что на полную мощность. Рынок труда демонстрирует высокие результаты. Если в данном контексте увеличить покупательскую способность и спрос, безработица снижается, уровень использования рабочей силы повышается, больше мощностей, больше спрос… Это влечет за собой рост цен. Это повлечет за собой рост цен, у сотрудников будут не только рычаги воздействия и выбор места работы, но и более высокий уровень жизни. Более высокий уровень жизни. Это всего лишь обычная диаграмма «от руки», чтобы дать вам представление об общей динамике. У сотрудников больше рычагов влияния. Уровень их жизней улучшился. Экономика в целом работает на полную мощность. Следовательно, они будут ожидать дальнейшего повышения зарплаты, и так будет продолжаться по кругу, раз за разом, но есть и исключения. В 70е годы в США случилась стагфляция, а это несколько хуже: это высокая инфляция и высокая безработица, что можно обозначить здесь. Итак, о причинах всегда важно понимать, что в экономике сложно назвать конкретную причину события, и она редко бывает одна. Но одна из вещей, которую называли тогда это «шок предложения» нефти, «шок предложения» нефти, Это сделало стоимость производства товаров дороже. Цены взлетели, но это не позволило стране производить больше. Можно взглянуть на это так: шок вызвал повышение цен здесь, вызывая подорожание стоимости жизни здесь. Но та часть цикла, что мы относили к низкому уровню безработицы и высокой инфляции, не повторялась. И, поскольку эти высокие цены в основном шли на внешний рынок, можно в целом представить, что они лишали людей способности оплачивать другие вещи. Так, более высокий прожиточный минимум или более высокие цены на нефть - можно подвести черту под обоими пунктами - становится непонятно, но можно представить, как это снизило спрос на продукцию местного производства. Я нарисую «минус» вот здесь. Итак, все это лишало людей желания покупать, потому что нефть дорого обходится. Но есть и другие объяснения этому. Имея низкий уровень безработицы, государство решило печатать еще больше денег, но не осознавало, что есть этот воображаемый круг. Были споры о том, почему экономика не смогла адаптироваться. Были причины структурного характера, работодатели и ресурсы не могли быть распределены должным образом. Но я привел пример 70х годов, чтобы показать, что не существует единого закона. не ясно, что вызывает это. Была ситуация в 70х годах, когда наблюдалась стагфляция. а противоположностью тому стала ситуация в конце 90х, когда уровень инфляции и уровень безработицы были относительно невысоки. Ситуация в конце 90х сложилась очень удачно, и основной довод, который люди приводят в качестве причины успеха и того, почему цикл не повторялся - это то, что был другой тренд. Мощное технологическое развитие: были компьютеры, телекоммуникации, Интернет, эдакая «кривая проактивности». Поэтому, хоть цикл и существовал, покупательская способность и спрос росли, и активность страны настолько увеличивалась, что инфляции не произошло. Вот почему мы заговорили о конце 90х. Так что, полезно подумать о том, что, по сути, всё, что касается экономики, всегда немного больше, чем просто какая-то... чем просто какая-то линейная взаимосвязь. Это вполне могло бы быть так, Однако, всегда существуют исключения.
Примечания
- ↑ Добсон С., Полфреман С. Основы экономики. — Уч. пос_2004. — 1881. — 332 с. с.
- ↑ М.Т. Койчуева, М.М.Богатырев. Инфляционные ожидания и методы их изучения (рус.) // Научный журнал НИУ ИТМО. — 2014. Архивировано 15 февраля 2019 года.
Эта страница в последний раз была отредактирована 24 декабря 2023 в 10:54.
Обычно почти сразу, изредка в течении часа.