Die Welt der Streichinstrumente
Von Christoph Riedo
Zur Beethoven-Zeit dominierten die Geigeninstrumente Violine, Viola, Violoncello und
Kontrabass die Gruppe der Streichinstrumente. Die Vorherrschaft der Geigenfamilie sowie
deren zentrale musikgeschichtliche Bedeutung gehen anschaulich aus Beethovens eigener
Lebensgeschichte hervor. In jungen Jahren erhielt Beethoven, Sohn einer seit zwei Generationen am kurfürstlichen Hof in Bonn angestellten Musikerfamilie, von seinem Vater
sowohl Klavier- als auch Violinunterricht. Später unterwies Franz Rovantini, ein Verwandter, Beethoven auf der Violine und der Viola. Beim ersten Geiger der Bonner Hofkapelle,
dem geschätzten Franz Ries (1755-1846), setzte Beethoven ab 1785 seine Violinausbildung
fort. Als Bratschist wird Beethoven 1789 schließlich selbst in die kurfürstliche Hofkapelle
aufgenommen. Hier lernte er die international berühmten Streichervirtuosen und Vettern,
den Violinisten Andreas Romberg (1767-1821) und den Cellisten Bernhard Romberg
(1767-1841), kennen. l Es ist nicht erwiesen, ob Beethoven nebst der Violine und Bratsche
weitere Streichinstrumente beherrschte. Doch wenn Beethoven heute praktisch ausschließlich als Pianist wahrgenommen wird, dann deshalb, weil er bis zu seiner fortgeschrittenen
chwerhörigkeit auf diesem Instrument solistisch auftrat und seinerzeit als hervorragender
Improvisator galt (nebst Klavier spielte Beethoven auch Orgel und Cembalo). Dabei geht
jedoch vergessen, dass Beethoven von frühester Kindheit an ebenfalls Streicher war, was
ihn mindestens so sehr prägte wie seine Ausbildung auf den Tasteninstrumenten. Während
sich Beethoven dank seiner pianistischen Ausbildung die Harmonik erschloss, eröffnete
ihm seine umfassende geigerische Erziehung die Welt der Streichinstrumente im weiteren Sinne. Dazu zählt zunächst das von ihm auf der Violine und Bratsche kennengelernte
Musikrepertoire, welches sich von der Kammermusik in kleinerer und größerer Besetzung
bis hin zu den Werken für Orchester erstreckte. Als Mitglied der Bonner Hofkapelle geriet
Beethoven von 1789 bis zu seinem Wegzug nach Wien im November 1792 nachweislich
mit dem kompletten Orchesterrepertoire in Kontakt, auch mit dem des Musiktheaters. Als
versierter Violinist und Bratschist lag ihm der Zugang zu den beiden anderen Geigeninstrumenten Cello und Kontrabass nahe, weshalb er über sämtliche Geigeninstrumente ausgezeichnet Bescheid wusste. Die Empfänglichkeit für die idiomatischen Möglichkeiten der
Streichbassinstrumente mag dem Orchesterbratscher umso leichter gefallen sein, als sich
die Viola in der Klassik sehr stark an der Bassgruppe orientierte. Damit hatten Beethovens
persönliche Erfahrungen als Streicher mindestens genauso weitreichende Auswirkungen
auf sein kompositorisches Schaffen wie seine pianistische Ausbildung: Seine geigerischen
Fähigkeiten schärften sein Gefühl für die Möglichkeiten der einzelnen Geigeninstrumente sowie die Intuition für das Potenzial und die Eignungen ganzer Instrumentengruppen innerhalb eines größeren Klangkörpers. Diese seit frühester Kindheit erworbenen
Fertigkeiten kamen Beethoven nicht zuletzt in seinem orchestralen Schaffen zu Gute.
440
Klangwelt
Wie aus Beethovens Biographie ex negativa ebenso hervorgeht, dominierten seinerzeit die Geigeninstrumente solchermaßen, dass andere Streichinstrumente lediglich ein
Randdasein fristeten. Vereinzelt lebte die von Carl Friedrich Abel (1723-1787) oder
Franz Xaver Hammer (1741-1817) gespielte Viola da Gamba weiter. Allerdings galt diese
längst als antiquiert, weshalb Hammer in erster Linie als Cellist wahrgenommen wurde. 2
Zumindest während Beethovens Jugend blieb teilweise die in der Armhaltung gespielte
Viola d'amore weiter in Gebrauch. Doch auch dieses Instrument verschwand allmählich
und fand später nur noch vereinzelt Verwendung wie in der Bühnenmusik von Giacomo
Meyerbeers (1791-1864) Hugenotten. Da man nun für Viole d'amore keine Verwendung
mehr fand, wurden viele dieser Instrumente zu Bratschen umgebaut. Allerdings weist der
Korpus der Viola d'amore, im Gegensatz zu den Geigeninstrumenten, abfallende Schultern auf (gleich wie die Viola da Gamba), weshalb aus zu Bratschen umfunktionierten
Viole d'amore eine außergewöhnliche Mischung aus Geigen- und Gambeninstrumenten
resultierte. Insofern lebten einzelne bauliche Eigenschaften der Gambenfamilie (wie die
abfallenden Schultern oder die Wirbelkästen mit Tierköpfen) selbst nach dem eigentlichen Verschwinden der Viola d'amore und der Viola da Gamba auf gewissen Zwitterinstrumenten weiter.
Erst an Beethovens Lebensende trat ein neues Streichinstrument in Erscheinung:
1823 erfand der Wiener Geigenbauer Johann Georg Stauffer (1776-1853) den Arpeggione. Franz Schubert (1797-1828) komponierte für das gitarrenförmige, aber wie ein
Cello zwischen den Beinen gespielte Streichinstrument seine Sonate D 82l. Von dem
in Wien entwickelten Instrument könnte Beethoven durchaus erfahren haben, obschon
der Arpeggione bald wieder in Vergessenheit geriet. Insofern resultierte zur BeethovenZeit aus einer einstmals breiten Vielfalt an Geigen- und Gambeninstrumenten mit verschiedenen Korpusgrößen und mannigfachen Spielweisen immer mehr eine Dominanz
der Geigeninstrumente. Lediglich an zu Bratschen umfunktionierten Viole d'amore oder
an Kontrabässen mit abfallenden Schultern ließ sich erkennen, dass früher ebenfalls
Gambeninstrumente die Streicherwelt geprägt hatten.
Beethovens Begegnungen mit den verschiedenen Streicherschulen
Über seinen Bonner Violinlehrer Franz Ries sowie den beiden Virtuosen Bernhard und
Andreas Romberg geriet Beethoven bereits in jungen Jahren mit einer hochstehenden
Streicherkultur in Kontakt. Weitere persönliche Begegnungen mit bedeutenden Virtuosen der Zeit erweiterten Beethovens Kenntnisse über die verschiedenen Streichertraditionen und beeinflussten sein kompositorisches Schaffen. Auf seiner Konzertreise
nach Berlin lernte Beethoven 1796 den französischen Cellisten Jean-Louis Duport
(1749-1819) kennen, den ersten Cellisten des Preußenkönigs. Vor Friedrich Wilhelm 11.
führte Beethoven gemeinsam mit Duport die beiden für diesen Anlass komponierten
Sonaten für Violoncello und Klavier op. 5 auf und widmete dem Monarchen den 1797 erschienenen Erstdruck. Der König war selber ein ausgezeichneter Cellist und nahm neben
Duport auch dessen Cello spielenden Bruder Jean-Pierre Duport (1741-1818) sowie ab
Die Welt der Streichinstrumente
441
86 Luigi Boccherini (1743-1805) in Dienst. Boccherini, der den Titel »compositeur
e notre chambre« trug, schickte aus Madrid jährlich zwölf Kompositionen, vorwieoend Quartette und Quintette für zwei Violoncelli. Es war diese außerordentlich hochtehende Berliner Cellokultur, die Beethoven zu seinem op. 5 anspornte. In den beiden
onaten hat sich die Cellostimme nicht nur komplett von ihrer ehemaligen Funktion als
Generalbassinstrument gelöst, sondern sich zu einer eigenständigen solistischen Stimme
und einem dem Tasteninstrument ebenbürtigen Partner entwickelt. In den punktierten
echzehntelnoten der Einleitung der zweiten Sonate sieht Ares Rolf eine Anspielung an
die Französische Ouvertüre, die »als Kompliment an den Widmungsträger das Entree
des Königs als >roi soleil< ankündigt.«3 Zugleich können die punktierten Sechzehntel als
Reverenz an seinen französischen Cellopartner gedeutet werden. Duport beschreibt in
einem 1806 veröffentlichten Traktat Essai sur le doigte du violoncelle et sur la conduite de
l'archet eine ausgesprochen idiomatische Cellotechnik, die, der allgemeinen Tendenz zur
Emanzipation des Cellos Rechnung tragend, dem spieltechnischen Einfluss der Viola da
Gamba und der Violine mittlerweile völlig entsagt. Den darin beschriebenen sequentiellen und diatonischen Fingersatz übernahmen viele zeitgenössische Cellisten. Außerdem
lehrte Duport sein Cellospiel später am Pariser Konservatorium.
Zwei Jahre nach dem Treffen mit Duport, 1798, traf Beethoven in Wien auch den
berühmten französischen Violinisten Rodolphe Kreutzer (1766-1831). Gemeinsam mit
Fierre Rode (1774-1830) und Pierre Baillot (1771-1842) gilt Kreutzer als Begründer
der französischen Violinschule. Wie Graf Zinzendorf berichtet, musizierte der Cembalo spielende Beethoven am 5. April 1798 gemeinsam mit Kreutzer. 4 Später schrieb
Beethoven im Brief vom 4. Oktober 1804 an den Hornisten und Musikverleger Nikolaus Sirnrock in Bonn: »dieser Kreutzer ist ein guter lieber Mensch, der mir bei seinem
hiesigen Aufenthalte sehr viel Vergnügen gemacht, seine Anspruchslosigkeit und Natürlichkeit ist mir lieber als alles Exterieur ohne Interieur der meisten Virtuosen«.5 Im
gleichen Schreiben lässt Beethoven ebenfalls wissen, dass er mit Kreutzer weiterhin in
Kontakt stünde und die Sonate für Klavier und Violine op. 47 dem Franzosen widmen
möchte. Die Erstaufführung der Sonate am 24. Mai 1803 fand allerdings noch mit dem
Violinisten George Polgreen Bridgetower (1779-1860) statt. 6 Eigentlich sollte das Werk
dem afro-europäischen Geiger gewidmet werden 7 , denn Beethovens Dedikation auf dem
Manuskript lautet: »Sonata mulattica Composta per il Mulatto Brischdauer -:- gran pazzo
e compositore mulattico.«8 Allerdings zerstritt sich Beethoven später mit diesem, änderte
eine Meinung und widmete den 1805 erschienenen Druck letztlich Kreutzer, weswegen
das op. 47 heute als Kreutzer-Sonate bekannt ist. Beim Komponieren hatte Beethoven
jedoch ganz klar das Violinspiel seines damaligen Freundes Bridgetower vor Augen.
Schließlich passt die Sonate überhaupt nicht zum Spiel Kreutzers, wie Louis Baron de
Tremont (1779-1852) bemerkte: »Um zu zeigen, wie wenig Beethoven sich mit denjenigen befasste, die seine Musik ausführen sollten, reicht es, die große Sonate für Klavier
und Violine zu betrachten, die seinem Freund Kreutzer gewidmet ist. Diese Widmung
könnte fast als ein Epigramm verstanden werden, denn Kreutzer spielte stets mit geläufigern Bogen, den er stets auf der Saite hatte. Doch hier ist das gesamte Stück in getüpfelten
und Springenden Tönen; deswegen hat Kreutzer es niemals gespielt.«9 Tremont bringt mit
442
Klangwelt
seinem Kommentar die seinerzeit verschiedenen Streicherschulen zum Ausdruck. Wollen wir Berlioz' Kommentar Glauben schenken, soll Kreutzer die Beethoven-Sonate als
»outrageusement inintelligible«lo bezeichnet und daher, dies meint Tremont, »niemals
gespielt« haben, offenbar weil sie nicht zu seinem Geigenspiel passte. So wie seinerzeit
Vokalkompositionen passend genau auf die Fähigkeiten und Vorlieben der Sänger komponiert wurden, verhielt es sich auch in der Instrumentalmusik, obschon Tremont Beethoven genau diese Leistung abspricht. Allerdings liegt Tremont deswegen daneben, weil
er ignorierte, dass Kreutzer nicht der ursprüngliche Widmungsträger war. Während das
Spiel »auf der Saite« Kreutzer auszeichnete, charakterisierten »getüpfelte und springende
Töne« das Geigenspiel Bridgetowers.
Erst durch die Umwidmung offenbart die Kreutzer-Sonate nun Charakteristiken, die
überhaupt nicht der Spielweise des neuen Widmungsträgers entsprechen. Denn es versteht
sich von selbst, dass Beethoven als ausgebildeter Streicher die damaligen spieltechnischen
Unterschiede sehr bewusst wahrnahm und auf die Vorlieben seiner Musiker einging.
Neun Jahre nach der Kreutzer-Sonate beendete Beethoven im Dezember 1812 seine
letzte Sonate für Klavier und Violine op. 96, welche er für Pierre Rode (1774- 1830),
einem anderen gerade in Wien weilenden Protagonisten der französischen VioHnschule,
schrieb. Spieltechnische Eigenheiten Rodes treten heute vermutlich nicht mehr in ihrer
ursprünglichen Form zu Tage, weil Beethoven die Sonate vor deren Publikation 1816
möglicherweise nochmals überarbeitete. l1 Doch die beiden persönlichen Begegnungen
mit Kreutzer und Rode zeigen, dass die französische Violinschule Beethoven zweifellos
prägte. Wie sich an der Gegenüberstellung Bridgetowers und Kreutzers zeigte, existierten seinerzeit verschiedene Streicherschulen, wobei in Wien nochmals eine andere vorherrschte. Solist bei der Uraufführung des Violinkonzerts op. 61 am 23. Dezember 1806
im Theater an der Wien war der Geiger Franz Clement (1780-1842), der als Wunderkind
Konzertreisen bis nach England unternahm. Ein erhaltener Beethoven-Brief aus dem
Jahre 1794 in Clements Stammbuch, einem Album mit Einträgen seiner Freunde, verrät,
dass Beethoven Clement bereits als 14- Jährigen kannte und bewunderte. Unmittelbar
vor der Uraufführung des Violinkonzerts traten die beiden mehrmals gemeinsam auf.
Und weil Beethoven das Manuskript mit »Concerto par Clemenza pour Clement« überschrieb, sollte es umso mehr als respektvolle Geste an einen liebgewonnenen musikalischen Wegbegleiter verstanden werden. Clement, der in seiner Geburtsstadt Wien vom
Vater, seinem Patenonkel sowie dem Wiener Geiger Franz Kurzweil ausgebildet wurde,
erlernte eine seinerzeit in Wien vorherrschenden Geigentechnik und beeinflusste später
als Konzertmeister am Theater an der Wien das lokale Violinspiel. über Clement berichtet die Allgemeine musikalische Zeitung am 9. April 1805:
»Er spielt die Violin vortrefflich und ist in seiner Art vollkommen, vielleicht einzig. Aber
freylich in seiner Art. Es ist nicht das markige, kühne, kräftige Spiel, das ergreifende, eindrin gende Adagio, die Gewalt des Bogens und Tones, welche die Rodesche und Viottische Schille
charakterisirt: aber eine unbeschreibliche Zierlichkeit, Nettigkeit und Eleganz; eine äusserst
liebliche Zartheit und Reinheit des Spiels, die Klement unstreitig unter die vollendetsten Violinspieler stellt. Dabey hat er eine ganz eigene Leichtigkeit, welche mit den unglaublichsten
Die Welt der Streichinstrumente
443
Schwierigkeiten nur spielt, und eine Sicherheit, die ihn auch bey den gewagtesten und kühnsten Passagen nicht einen Augenblick verlässt.«12
1805 wurde Clements Violinspiel noch bewundert; dies änderte sich allerdings bald.
Bereits 1813 vermeldet die gleiche Zeitung: »doch sein kurzer Bogenstrich und seine
überhäuften Künsteleyen, die ihn gar nicht zu einem ausdrucksvollen Gesange kommen
lassen, werden ihn immer vom Range unter den grossen Violinspielern abhalten.«13 1824,
nach einem Auftritt in Stuttgart, wird über das Spiel des 44-Jährigen bereits berichtet:
»Seine Methode, so wie die Art seinen Bogen zu führen, ist im Ganzen etwas veraltet,
und sein Ton zuweilen etwas rauh und schneidend.«14 Die Kritik richtete sich folglich
vor allem gegen Clements Bogentechnik (»die Art seinen Bogen zu führen«), die für den
Klang verantwortlich war. Obschon Clement in Wien mehrfach Viottis Musik aufführte,
entsprach sein Spiel überhaupt nicht der Rode- und Viotti-Schule, wie die Allgemeine
musikalische Zeitung bereits 1805 vermeldete. Die französische Violinschule feierte allerdings inzwischen große internationale Erfolge, selbst in Wien, wo Louis Spohr (17841859) nach Clement Konzertmeister am Theater an der Wien wurde (1813-1815).15 Als
Beethoven 1806 sein Violinkonzert komponierte, orientierte er sich jedoch am Spiel
des Solisten, seines Freundes Clement. 16 Tatsächlich weisen Clements Violinkonzert in
D-Dur (1805) und das Beethoven-Konzert op. 61 (1806), ebenfalls in D-Dur, große Ähnlichkeiten auf. Beethoven übertrug gewissermaßen das Figuren- und Passagenwerk aus
elements Komposition, dem ein akkordisches Spiel ebenfalls abhandenkommt, in sein
eigenes Violinkonzert. Brown verweist zudem auf die Ähnlichkeit, wie die Bindebögen
gesetzt sindY Weil Clements Violinspiel im frühen 19. Jahrhundert aus der Mode kam,
vermutet Brown, dass dieser ästhetische Wandel der Grund für das seinerzeit relativ geringe Interesse an Beethovens Violinkonzert gewesen war, da es eigentlich in einem veralteten Stil komponiert war. Denn nach weiteren, zum Teil nicht besonders erfolgreichen
Aufführungen in Wien, Leipzig und Dresden (1815) wurde Beethovens op. 61 in den
nächsten Jahrzehnten nur noch sporadisch aufgeführt. Erst ab den 1840er Jahren und
ausgerechnet nach einer Revision der Bogenstriche durch Ferdinand David (1810-1873)
und Joseph Joachim (1831-1907) sowie mit der tatkräftigen Unterstützung Mendelssohns
wurde das Violinkonzert populär und in den musikalischen Kanon aufgenommen. 18
Folglich vermögen bogentechnische Gesichtspunkte sowohl Clements abnehmende Popularität im frühen 19. Jahrhundert als auch den Erfolg des Beethoven-Konzertes in den
1840er Jahren zu erklären.
Der Bogen - ein wesentliches Differenzierungsmerkmal
der verschiedenen Streicherschulen
Bei der Klangerzeugung stellt der Streichbogen einen mindestens ebenso wichtigen Faktor wie das Instrument selbst dar. Zur Beethoven-Zeit waren mehrere Bogentypen in Gebrauch, wobei Leopold Mozart (1756) und Francesco Galeazzi (1791) bezeugen, dass jedes
Bogenmodell eine andere Handhabung verlangt.19 Die Wahl des Bogens hing überdies
444
Klangwelt
von der Schule ab, aus der ein Geiger stammte. 20 Dementsprechend wäre es falsch zu
glauben, dass Streicher mehrere Bögen besessen hätten und die Bogenwahl vom Repertoire oder der Lokalität abhängig gewesen wäre. Ein noch mit Corelli (1653-1713), Somis
(1686-1763) und Locatelli (1695-1764) assoziierter kurzer Bogentypus verschwand im
Laufe des 18. Jahrhundert allmählich und wurde von einem längeren Bogenmodell abgelöst. Das lange Modell zeichnet sich ebenfalls durch eine nach außen gebogene Bogenstange sowie eine Hechtkopfspitze aus. Es wurde nachweislich von Leclair (1697-1764),
Veracini (1690-1768) und Tartini (1692-1770) bevorzugt und blieb mindestens bis zum
Ende des 18. Jahrhunderts in GebrauchY Trotz seines langen Bogens empfahl Tartini
ein Spiel in der Bogenmitte, ohne allzu nahe an die Spitze oder den Frosch zu gelangen. 22
Der Klang der Tartini-Schüler Pietro Nardini (1722-1793) und Charles Albert Dupreille
(1728-1796) soll schmal und wenig durchdringend gewesen sein, was an ihrer Bogentechnik, den langen Bögen und am (zumindest für Tartini belegten) sehr leichten Bogen
lag. 23 Charles Burney (1726-1814) berichtet über Johann Georg Holzbogen (1727-1775),
einen Schüler Tartinis: »Holzbogn besitzt eine grosse Fertigkeit in der Hand, zieht einen
schönen Ton aus seinem Instrumente, und hat mehr Feuer, als man bey jemand aus der
tartinischen Schule erwartet, welche sich mehr durch Delikatesse, Ausdruck und sehr
feinen Vortrag, als durch Lebhaftigkeit und Abwechslung auszuzeichnen pflegt.«24
Nebst dem ab der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts dominierenden langen Modell traten ab den 1770er Jahren weitere Bogentypen auf, wobei London und Paris bei der
Entwicklung neuer Streichbögen eine zentrale Rolle spielten. Diese neuen Bogentypen,
welche in der Tradition des langen Modells stehen, bezeichnet Seletsky als Übergangsbögen (transitional bows). Im Vergleich zum langen Modell erhebt sich die Bogenspitze der
Übergangsbögen und nimmt die Form eines Beiles, eines Hammers oder, etwas seltener,
eines Schwanenkopfes an. Aus bildlichen Quellen geht hervor, dass Übergangsbögen, im
Vergleich zu heute, sehr stark gespannt waren, sodass eine gerade oder sogar leicht nach
Außen gespannte Bogenstange resultierte. Damals gab man den verschiedenen Bogenmodellen den Namen ihrer Vertreter (eines Bogenbauers oder eines Virtuosen). Der
bedeutendste Übergangsbogen ist nach dem Violinisten Wilhelm Cramer (1745-1799)
benannt, obschon Woldemar den Cramer-Bogen ebenfalls mit Ignaz Fränzl (1736-1811 )
assoziiert (sowohl Cramer als auch Fränzl waren Mitglieder der Mannheimer Hofkapelle). Der Cramer-Bogen wurde besonders für seine Qualitäten als Springbogen geschätzt. 25 Daher meinte Christian Friedrich Daniel Schubart nicht zufällig: »Niemand
stakirt die Noten mit so ungemeiner Präzision wie Cramer.«26
In den 1780er Jahren entwickelte der Pariser Bogenbauer Fran'rois Tourte (17471835) ein neues Modell, das sowohl etwas länger als auch schwerer als praktisch alle
anderen Übergangsbögen war. Der Tourte-Bogen zeichnet sich nun durch eine konvexe Krümmung aus, lediglich den Beilkopf übernahm Tourte von den Übergangsbögen. In den beiden Auflagen der Grande methode meint Woldemar, dass 1798 fast nur
noch (»presque seul«) und 1803 ausschließlich (»seul«) der Tourte-Bogen verbreitet
sei. 27 Allerdings bezieht sich Woldemar lediglich auf seine unmittelbare Umgebung in
Frankreich und gibt daher ein verfalschtes Bild ab. Vielmehr existierte selbst das lange
Bogenmodell weiter und der bedeutendste Übergangsbogen, der Cramer-Bogen, blieb
Die Welt der Streichinstrumente
445
in ganz Europa bis weit über Beethovens Lebenszeit verbreitet. Noch um 1820 zeigt eine
Lithographie Nicolo Paganini (1782-1840) mit einem frühen Typus eines Übergangsogens.28 Insofern war die Streicherlandschaft von der Koexistenz verschiedener Schulen
und deren ästhetischen Idealen geprägt, was sich sowohl auf Virtuosen als auch auf Di1ettanten beziehen lässt. Allerdings setzte sich der Tourte-Bogen langfristig durch. Dieser
Bogentyp wurde zum Standardmodell schlechthin, der, in leicht veränderter Form, bis
heute in Gebrauch ist. Obschon Tourte zweifellos ein ausgezeichnetes und für sämtliche
Geigeninstrumente geeignetes Bogenmodell entwickelte, liegt der Erfolg dieses Modells
mindestens ebenso am Aufstieg der diesen Bogen propagierenden französischen Violin schule.29 Als erster und prominentester Vertreter des Tourte-Bogens, der ihm zugleich
zum Erfolg verhalf, gilt Giovanni Battista Viotti (1755-1824). Später folgten ihm die Protagonisten der französischen Violinschule um Rode, Baillot und Kreutzer.
Vor dem Hintergrund der verschiedenen damals existierenden Bogenmodelle und
ihrer artikulatorischen und interpretatorischen Möglichkeiten erklären sich nun viele
achverhalte der Beethoven -Zeit. Aufgrund des Aufstiegs der französischen Violin schule gerieten die Übergangsbogen immer mehr in Verruf, was den oben gesehenen
Popularitätsverlust Clements erklärt sowie zugleich das geringe Interesse an Beethovens
Violinkonzert. Denn Brown vermutet für Clement zurecht einen Übergangsbogen. 30
Diese Einschätzung deckt sich in gewisser Weise mit Carl Maria von Webers (17861826) Bemerkung, der das Spiel Clements als »geperlt« bezeichnete 3!, sowie mit dem
Kommentar in der Allgemeinen musikalischen Zeitung, die den »kurze[n] Bogenstrich«
elements und seine» Künsteleyen, die ihn gar nicht zu einem ausdrucksvollen Gesange
kommen lassen«, beanstanden. Damit konnte nur der Übergangsbogen gemeint sein,
auf den übrigens auch die »getüpfelten und springenden« Töne Bridgetowers passen.
Doch ab dem frühen 19. Jahrhundert wurde der Staccatobogen immer mehr geringgeschätzt, was Bernhard Romberg in seiner Violoncell Schule deutlich zum Ausdruck
bringt. 1840 hält er »zum springenden Bogenstrich« fest: »Ehemals war es der Solostrich
sämmtlicher Virtuosen, alle Passagen wurden in dieser Strich art gemacht, die jedoch
ein grossartiges Spiel nie zulässt; [ ... ] jetzt verlangt man mehr Gediegenheit, Seele
und Ausdruck in der Musik. «32 Diesem Wandel hin zu »mehr Gediegenheit, Seele und
Ausdruck« und »zu einem ausdrucksvollen Gesange« fielen sowohl Clement als auch
Bridgetower zum Opfer. Schließlich hielt die Allgemeine musikalische Zeitung Clement
bereits 1805 vor, dass ihm »das markige, kühne, kräftige Spiel, das ergreifende, eindringende Adagio, die Gewalt des Bogens und Tones, welche die Rodesche und Viottische
Schule charakterisirt« abhandenkommt. Kreutzers »geläufiger Bogen« hingegen wird
als »auf der Saite« beschrieben, was genauestens dem Tourte-Bogen entspricht. Den
fehlenden Springbogen des Professors am Pariser Konservatorium sowie der anderen
Vertreter der französischen Violinschule dürfen wir demnach nicht als Mangel oder bogentechnische Unvollkommenheit betrachten. Vielmehr stellte das Spiel »auf der Saite«
das Charakteristikum der französischen Geigenschule dar, wobei dieses Klangideal eine
Folge der Bogenwahl, des Tourte-Modells, war. In der Darstellung Des differens Stiles de
plusieurs Grands Maitres vergleicht Woldemar die verschiedenen Artikulationsweisen
einiger Virtuosen (Cramer, Lolli, Jarnowick, Viotti) miteinander und zeigt nochmals
446
Klangwelt
Bernhard Romberg, Violoncell Schule, in zwei
Abtheilungen. Der erste Theil ent hält alles,
was zum ersten Unterricht in der Musik, so
wie zur Mechanik auf dem Violoncell nöthig ist.
Der zweite Theil handelt von der Ausbildung
im Violoncellspiel, hieran schließt sich eine
kurze Uebersicht der Harmonie für Liebhaber
des Violoncellspiels, Berlin [1840], zwischen
Seite 6 und 7. Lithographie (U niversitätsund Landesbibliothek, Münster) - Auf der
Abbildung ist ein Tourte-Bogen zu sehen. Der
Daumen der linken Hand befindet sich seitlich
am Cellohals und ist som it sicht bar. Diese
Daumenposition ist vom Geigenspiel entlehnt,
denn bei der heute gängigen Cellotechnik
liegt der Daumen unter dem Ha ls und ist
nicht mehr erkennbar. Insofern repräsentiert
die Illustration eine noch st ark am Geigenspiel
orientierte Technik. Duport hingegen beschreibt in seinem 1806 publiziert en Traktat
Essai sur le doigte du violoncelle et sur la
conduite de I'archet bereits ein Cellospiel, das
sich vom spieltechnischen Einfluss
der Violine losgelöst hatte.
deutlich auf, dass die Art des Artikulierens eine bestimmte Geigenschule repräsentierte
und sich die verschiedenen Streicherschulen folglich auf Basis ihrer Artikulationsweise
klassifizieren lassen. 33
Aufgrund seines hohen spezifischen Gewichts fand für die Bogenherstellung seit
dem Ende des 18. Jahrhunderts fast ausschließlich Fernambukholz Verwendung. Zudem
begann man, die Bögen um die Mitte des 18. Jahrhunderts mit einer Schraubmechanik
auszustatten 34, mittels derer sich die Bogenspannung mechanisch regulieren ließ. Beim
älteren Steckfroschprinzip konnte die Spannung nur geringfügig nachreguliert werden,
da die Bogenhaare sowohl an der Spitze als auch am anderen Bogenende festgemacht
waren. Bei diesem System wird der mobile Frosch dank einer Einkerbung an der Bogenstange eingerastet, wodurch der Haarbezug gespannt werden kann. Weil sich die Kerbe
im Laufe der Zeit abnützte, sprang der Frosch bisweilen aus seiner Verankerung; daraus
erklärt sich die Bezeichnung Frosch. Erst ab dem dritten Viertel des 18. Jahrhunderts
wurde das Steckfroschprinzip allmählich durch die Schraubmechanik ersetzt. 35 Dennoch
blieben Steckfroschbögen weiterhin in Gebrauch; bis zum Ende des 18. Jahrhunderts
sind sie beispielsweise bei Ripienisten der Mannheimer und Münchner Hofkapelle belegt
und in der Weimarer Hofkapelle sogar bis zum frühen 19. Jahrhundert. 36 Ältere Bögen
wurden teilweise den neuen klanglichen und spieltechnischen Bedürfnissen angepasst,
indem man die Spitze oder den Frosch mit Elfenbein beschwerte oder nachträglich eine
Schraubmechanik eingebaute. Diese Eingriffe veränderten die Balance des Bogens sowie
Die Welt der Streichinstrumente
447
den Klang. Allerdings erfuhren nicht nur die Bögen Anpassungen an die neuen Verhältnisse, sondern vor allem auch die Instrumente.
Die Anpassung der Geigeninstrumente an eine neue Klangwelt
Während bei Tasten-oder Blasinstrumenten die bauchtechnischen Entwicklungen
des 18. und 19. Jahrhunderts von außen deutlich erkennbar sind, blieb der Korpus der
Geigeninstrumente über die Jahrhunderte im Wesentlichen unverändert. Die baulichen Veränderungen der Violinfamilie sind subtilerer Art und betreffen insbesondere
das Instrumenteninnere. Deswegen fällt es einem Laien schwerer, den Wandel im Geigenbau zu erkennen und nachzuvollziehen. Außerdem unterscheiden sich die Geigeninstrumente in einem weiteren Punkt: Bei den Blasinstrumenten führte die Entwicklung
hin zu immer zahlreicheren Klappen langfristig dazu, dass ältere Instrumente obsolet
wurden. Auf lange Sicht ersetzte auch das Hammerklavier mit seiner stets ausgereifteren
Mechanik das Cembalo. Anders verhielt es sich bei den Geigeninstrumenten. Obschon
die zeitgenössischen Streichinstrumentenbauer unaufhörlich neue Instrumente bauten,
blieben gleichzeitig ältere, vor allem von namhaften Bauern der Barockzeit hergestellte
Instrumente weiter in Verwendung. Sowohl der Geiger Rodolphe Kreutzer als auch der
Cellist Jean-Louis Duport, um nur zwei direkte Weggenossen Beethovens zu nennen, sollen Instrumente Antonio Stradivaris (um 1644/48-1737) besessen haben. Besonders die
in Cremona gebauten Instrumente von Guarneri, Stradivari und der Amati-Familie oder
diejenigen des Tirolers Jacob Stainer (um 1618-1683) blieben weit über die Schaffenszeit
ihrer Erbauer, und eigentlich bis heute, geschätzt und in Gebrauch. Allerdings überdauerten diese Instrumente, die aufgrund ihres Wertes entweder von Virtuosen oder vermögenden Dilettanten gespielt wurden, nur äußerst selten in originalem Zustand, sondern
erfuhren über die Jahrhunderte zum Teil beträchtliche bauliche Anpassungen.
Während die Forschung früher davon ausging, dass Umbauarbeiten erst gegen 1800
einsetzten, zeigen neuere Untersuchungen, dass die ersten derartigen Anpassungen bis
in die frühen 1730er Jahre zurückreichen. 37 Im großen Stil wurden sie aber vor allem
ab dem letzten Viertel des 18. Jahrhunderts durchgeführt. 38 Allerdings konnten vorher
getätigte Reparaturarbeiten den Umbau einleiten, wodurch sich dieser schrittweise vollziehen konnte. Die baulichen Veränderungen wecken deswegen unser Interesse, weil wir
an ihnen den sich langsam vollziehenden klanglichen Wandel erkennen. Gleichwohl lässt
sich dieser nur ungenau mit Worten beschreiben. Immerhin wissen wir aus zeitgenössischen Berichten, dass anfangs, wegen ihres klaren Tones, vor allem Stainer-Instrumente
bevorzugt wurden, während sich gegen Ende des 18. Jahrhunderts, aufgrund ihres voluminöseren Klanges, nun die Instrumente Stradivaris großer Beliebtheit erfreuten. 39
Veränderungen im Klavier- oder Blasinstrumentenbau mussten zwangsläufig zu Anpassungen im Geigenbau führen, da letztlich ein Gleichgewicht zwischen den Instrumenten
angestrebt wurde. Insofern lässt sich eine allgemeine Tendenz zu immer klangvolleren
Geigeninstrumenten erkennen. Ferner befanden sich die hier angesprochenen Barockinstrumente zumeist im Besitz von Virtuosen, die sich in immer größeren Konzertsälen
448
Klangwelt
gegen ein anwachsendes Orchester durchsetzen mussten; die Instrumente der Ripienisten hingegen wurden sehr wahrscheinlich mit zeitlicher Verzögerung umgebaut, was sich
oben am Beispiel der Schraubmechanik bei Bögen anschaulich belegen ließ.
Bei alten und als minderwertig erachteten Streichinstrumenten wurde ein Umbau
gar nicht erst in Erwägung gezogen. Diese sortierte man im 18. und 19. Jahrhundert entweder aus oder nahm sie komplett auseinander, um aus dem alten Holz neue Instrumente
herzustellen. 40 Ein solch pragmatischer Umgang mit ungenügenden Geigeninstrumenten
lässt umgekehrt erkennen, welche Wertschätzung diejenigen Instrumente erfuhren, die
intakt belassen, aber in baulicher Hinsicht den neuen Verhältnissen angepasst wurd en.
Nur ausgezeichnete Instrumente waren die Mühe eines Umbaus wert. Ein Umbau stellte
in jedem Fall einen einschneidenden Eingriff in die bauliche Struktur und den Klang
des Instruments dar. Das Ersetzen des Barockstegs durch einen klassischen Steg gehörte
nur zu den kleinsten Interventionen. Um tiefgreifendere Eingriffe vorzunehmen, wurde
der Instrumentenkorpus geöffnet. Am offenen Instrument konnte durch das Ausdünnen
der Decke an der Innenseite die Deckenstärke verringert werden. Auch der Violinboden
wurde so bearbeitet, wobei diese Eingriffe heute nur schwer nachweisbar sind, da letztlich Holz entfernt wurde. Außerdem tauschte man den Stimmstock aus und ersetzte d en
alten, schlanken Bassbalken durch einen massiverenY All diese Eingriffe betreffen das
Instrumenteninnere und sind von außen gar nicht sichtbar. Deutlich erkennbar ist einzig
der Austausch des alten Griffbretts durch ein längeres, welches das Spiel in den hohen
Lagen vereinfachen sollte. Selbst die Schulterstütze gehörte noch nicht zur allgemeinen
Ausstattung der Violine, und Louis Spohr erfand den Prototyp eines Kinnhalter s erst
zum Lebensende Beethovens. 42 Auf dem Cello wiederum setzte sich der Stachel nicht
vor der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts durchY Bis dann wurde das Instrument zwischen den Knien eingeklemmt.
Gleichwohl betraf die folgenschwerste Veränderung nicht den Instrumentenkorpus,
sondern den Geigenhals. Beim Umbau wurde der Geigenhals komplett entfernt und
durch einen dünneren ausgetauscht, wobei die originale Schnecke dank des Anschäftens
an den neuen Hals erhalten blieb. Vor allem aber erhielt der neu eingesetzte Hals einen
stärkeren NeigungswinkeL Wahrend bei Barockgeigen der Hals gerade oder beinah e gerade aus dem Geigenkorpus herausläuft, womit der Hals eine logische Verlängerung d es
Instrumentenkorpus darstellt, erhielten die Geigenhälse im Laufe des 18. Jahrhun d erts
immer mehr eine rückwärtsgewandte Neigung. 44 Dadurch stieg die Saitenspannung und
somit der Druck auf den Instrumentenkorpus. Die Verstärkung der Halsneigung führte
schließlich zur einschneidendsten klanglichen Veränderung. Obschon diese Umbauarbeiten anfangs lediglich an den wertvollen Barockinstrumenten vollzogen wurden,
sollten im Laufe des 18. und 19. Jahrhunderts schließlich alle Instrumente, d.h. auch die
neu gebauten Geigeninstrumente, diesem neuen Klangideal entsprechen. Insofern b e traf
diese Entwicklung langfristig alle Violininstrumente.
Der Geigenbauer Jean-Baptiste Vuillaume (1798-1875) und der Musikbiograph
Franyois-Joseph Fetis (1784-1871) behaupteten, dass alte Bassbalken deswegen ersetzt
werden mussten, weil seit dem frühen 18. Jahrhundert der Kammerton unaufhörlich gestiegen sei. Durch die erhöhte Saitenspannung sei zugleich der Druck auf den
Die Welt der Streichinstrumente
449
Instrumentenkorpus gestiegen, weswegen letztlich der Bassbalken ausgetauscht werden
musste.45 An dieser Darstellung ist sicher etwas Wahres, obschon Ursache und Wirkung
durcheinandergebracht werden. In der Tat kann eine kontinuierliche Zunahme der
Saitenspannung nicht bestritten werden. Allerdings war dafür wohl kaum (alleine) der
gestiegene Kammerton verantwortlich, als vielmehr die bewusst gewollte Verstärkung
der Halsneigung. Vuillaume und Fetis nennen letztlich eine Ursache (die gestiegene
Saitenspannung), die mit dem Umbau ganz eindeutig intendiert war.
Ein letzter organologischer Aspekt fehlt, um den Streicherklang der BeethovenZeit akkurater erfassen zu können. Einen entscheidenden Einfluss auf die Klangqualität
und -stärke hatte die Besaitung. Violinen waren seinerzeit mit drei blanken Darmsaiten
und einer silberumwickelten G-Saite aus Darm bezogen, obschon im 18. Jahrhundert
zwischenzeitlich selbst mit umwickelten D-Saiten experimentiert wurde. Im deutschen
Sprachgebiet zog man außerdem weniger dicke Saiten als in Frankreich oder England
vor. Bei den Bratschen und Celli hingegen setzte sich die Besaitung aus zwei blanken
und zwei silberumwickelten Darmsaiten zusammen. 46 Lediglich bezüglich Kontrabassbesaitung besteht wenig Klarheit. Dies liegt einerseits daran, dass zur Beethoven-Zeit
mehrere Kontrabassstimmungen existierten und zudem keine klaren Informationen
überliefert sind. 47 Die Darmsaiten bewirkten insgesamt einen weniger scharfen und
durchdringenden, dafür aber wärmeren Klang.
Verschiedene Geigenhaltungen - die Violintechnik im Wandel
Wie oben dargelegt, ersetzte man im Zuge der Umbauarbeiten an alten Instrumenten die
dicken Geigenhälse durch neue. Dass nun dünnere Hälse bevorzugt wurden, hatte seine
Ursache im Wandel der Geigentechnik. Im 18. Jahrhundert konnte die Violine auf verschiedene Arten gehalten werden. 48 Viele Geiger der Barockzeit legten ihre Violinen beispielsweise nicht auf die Schulter, sondern drückten sie auf der Höhe der Brust gegen ihren
Körper. Dies lässt sich nicht nur anhand von Traktaten oder anderen Beschreibungen belegen, sondern zudem über bildliche Darstellungen bestätigen. Francesco Geminiani (16871762) etwa empfiehlt in seinem 1751 in London erschienenen Traktat The Art of Playing
on the Violin, das Instrument unterhalb des Schlüsselbeins anzusetzen: »The Violin must
be rested just below the Collar-bone«. Außerdem meint er: »Observe also, that the Head of
the Violin must be nearly Horizontal with that Part which rests against the Brest, that the
Hand may be shifted with Facility and without any Danger of dropping the Instrument.«49
Die Brusthaltung barg in der Tat die Gefahr, dass die Violine beim Lagenwechsel entglitt
und zu Boden fiel, da das Instrument nicht mit dem Kinn eingeklemmt werden konnte.
Leopold Mozart (1719-1787), der in seinem 1756 erschienenen Versuch einer gründlichen
Violinschule zwei Geigenhaltungen beschreibt, kennt dieses Problem auch:
)} Die erste Art die Violin zu halten, hat etwas angenehmes und sehr gelassenes. [... ] Es wird
nämlich die Geige ganz ungezwungen an der Höhe der Brust seitwärts, und so gehalten: daß
die Striche des Bogens mehr in die Höhe als nach der Seite gehen. Diese Stellung ist ohne
450
Klangwelt
Zweifel in den Augen der Zuseher ungezwungen und angenehm; vor den Spielenden aber
etwas schwer und ungelegen: weil, bey schneller Bewegung der Hand in die Höhe, die Geige
keinen Halt hat, folglich nothwendig entfallen muß; wenn nicht durch eine lange Uebung der
Vortheil, seIbe zwischen dem Daume und Zeigefinger zu halten, eroberet wird.«50
Obschon Mozart diese Haltung als »etwas schwer und ungelegen« bezeichnet, falls sie
»nicht durch eine lange Uebung [ ... ] eroberet« wurde, brachten zahlreiche Geigenvirtuosen des 18. Jahrhunderts diese Technik zur allerhöchsten Meisterschaft und spielten auf
diese Weise die virtuosesten Stücke. Über Pietro Antonio Locatelli (1695-1764) wird
nämlich berichtet: »He holds his Fiddle always upon his Breast.«51 Zusätzlich zeigen
zahlreiche glaubwürdige bildliche Darstellungen, etwa von Corelli oder Francesco Maria
Veracini, dass die Brusthaltung nicht nur von italienischen Virtuosen (Corelli, Geminiani, Veracini und Locatelli)52, sondern bis in die zweite Hälfte des 18. Jahrhunderts
generell von unzähligen Geigern praktiziert wurde.
Wahrend Geminiani 1751 in seinem Traktat lediglich die Brusttechnik erwähnt,
nennt Leopold Mozart noch eine zweite Geigenhaltung:
»Die zwote ist eine bequeme Art. [... ] Es wird nämlich die Violin so an den Hals gesetzet, daß
sie am vordersten Theile der Achsel etwas auflieget, und jene Seite, auf welcher das (E) oder
die kleinste Seyte ist, unter das Kinn kömmt: dadurch die Violin, auch bey der stärkesten Bewegung der hinauf und herab gehenden Hand, an seinem Orte allezeit unverrückt bleibet.«53
Bei Mozarts »bequemen Art« wurde die Geige unter das Kinn geklemmt, wodurch die
Violine »allezeit unverrückt bleibet« und sich der Lagenwechsel einfacher realisieren
ließ. Hierbei handelte es sich zweifellos um die in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts
verbreitetste Geigenhaltung. Allerdings vermutete die Barockgeigerin Monosoff, dass
Leopold Mozart, der das Geigenspiel in den 1720er Jahren in Augsburg erlernte, noch die
erste von ihm beschriebene Geigenhaltung praktizierte und somit das Instrument gegen
die Brust hielt. 54 Insofern blieben selbst in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts weiterhin beide Techniken in Gebrauch, so wie es Mozart 1756 in seinem Traktat ausführlich
beschrieb. Doch selbst in den Neuauflagen der Jahre 1770, 1787 und 1791 seiner Violinschule sowie in der Wiener Ausgabe von 1800 werden weiterhin beide Geigenhaltungen
aufgeführt. 55 Dabei hätte dieser Abschnitt, falls eine Korrektur notwendig gewesen wäre,
problemlos korrigiert werden können, umso mehr als Leopold 1787 gestorben war. Erst
in der Leipziger Auflage von 1817, bei der es sich um eine» neue umgearbeitete Ausgabe«
handelt, wurde der entsprechende Absatz vollständig redigiert. Diese Ausgabe füh rt einzig Mozarts zweite Art auf. Im komplett redigierten Paragraph steht lapidar: »Die Geige
wird in die linke Hand, der Bogen mit der rechten Hand genommen. Die Geige ruht
unter dem Kinn am Halse auf dem Schlüsselbein der linken Schulter, der Hals derselben
aber in der linken Hand.«56 Da sich in der Zwischenzeit die zweite Geigenhaltung, die jedermann geläufig war, längst durchgesetzt hatte, gab es keine Verwirrung mehr, weshalb
nun eine knappe Beschreibung genügte. Gleichwohl blieben bis mindestens gegen Ende
des 18. Jahrhunderts selbst unter professionellen Musikern beide Haltungen verbreitet. 57
Die Welt der Streichinstrumente
451
Dies belegt nicht nur Leopold Mozart selbst, sondern ebenso ein Gemälde von PierreAlexandre Monsigny (1729-1817) aus dem Jahre 1778, das den Komponisten beim
Geigespielen zeigt. Dabei ist sehr deutlich zu erkennen, dass dieser die Geige auf Brusthöhe ansetzt und sie mit dem Kinn nicht erreichen kann. 58 Monsigny, der von adeliger
Abstammung war, lernte diese Technik in den 1730er Jahren. Sein langes Leben ist Beleg
dafür, dass die Brusthaltung über das ganze 18. Jahrhundert in Gebrauch blieb, obschon
sie 1778, als Monsigny porträtiert wurde, zweifellos veraltet war. Das Fortbestehen dieser
Technik erklärt schließlich, weshalb in Mozarts Violinschule bis 1800 beide Haltungen
beschrieben werden.
Leopold Mozarts Ausführungen besagen, dass die Brusthaltung »etwas angenehmes
und sehr gelassenes« hätte und »ohne Zweifel in den Augen der Zuseher ungezwungen
und angenehm« sei. In der Tat verlieh diese Technik eine vornehme Erscheinung, weil sie
dem Spieler durch ein lockeres Auflegen der Geige auf Brusthöhe eine aufrechte Haltung
und eine erhabene Präsenz erlaubten, ohne dass dieser seinen Körper verrenken musste.
Der Nachteil der Brusthaltung lag allerdings darin, dass sie »etwas schwer und ungelegen« war, weil das Instrument nicht fixiert werden konnte und nur bei sehr guter Beherrschung der Technik beim Lagenwechsel nicht zu Boden fiel. Dabei spielt nicht einmal
eine Rolle, wo genau auf der Höhe des Brustkorbes die Geige (und im 18. Jahrhundert
sehr selten auch die Viola) auflag. Denn alleine dadurch, dass das Instrument nicht vom
Kinn festgehalten werden konnte, lassen sich sämtliche Haltungen irgendwo auf Brusthöhe nur durch eine gekonnte
Beherrschung der linken Hand
meistern. Allerdings vereinfacht ein dicker Geigenhals
den Lagenwechsel erheblich,
weil ein massiverer und damit
schwererer Hals mehr Stabilität und Sicherheit in der linken Hand verleiht. Umgekehrt,
wenn die Violine unter das
Lambertus Antonius C1aessens
(Drucker) und Adriaan de Lelie
(Maler), Two Men and 0 Woman
Making Music, ca. 1792- 1834, Stich
(Rijksmuseu m, Amsterdam) - Gemäß
Druck soll es sich um eine Gruppe
von Stadtmusikern handeln, wobei
der Geiger sein Instrument auf
Brusthöhe hält und einen seinerzeit
keinesfa lls veralteten Überga ngsbogen spielt. Zur Beethoven-Zeit
war es nicht unüblich, dass
Stadtmusiker in einem höfischen
Orchester engagiert wurden .
452
Klangwelt
Kinn eingeklemmt wird, ist ein grober Geigenhals keine Notwendigkeit mehr und stört
sogar. Nun bietet das Kinn diese Stabilität, weshalb ein dünnerer Hals handlicher ist und
bevorzugt wird. Daher ist der Wandel vom dicken, barocken Geigenhals zum dünneren
auch die Folge eines geigentechnischen Wandels. Der Instrumentenbau passte sich somit
laufend den Veränderungen in der Instrumentaltechnik an.
Der 1770 geborene Beethoven war mit dieser breiten Palette an Haltungen und Spielweisen direkt konfrontiert und wird diese Vielfalt sehr bewusst wahrgenommen haben.
In seinen Kompositionen berücksichtigte er nicht nur die verschiedenen Streicherschulen
der Virtuosen, sondern beachtete ebenso die Tatsache, dass selbst innerhalb eines professionellen Orchesters verschiedene spieltechnische Niveaus, Geigenhaltungen und
-techniken vertreten waren. 59 Die Bratschenstimmen seiner frühen Sinfonien lassen sich
beispielsweise komplett in der ersten Lage spielen, wodurch sich weniger erfahrene und
versierte Streicher in ein professionelles Orchester integrieren ließen. Erst in seinen späteren Sinfonien verlangt Beethoven von den Bratschen gelegentliche Lagenwechsel. Auch
die zweiten Violinen werden in den frühen Sinfonien nur sporadisch zu Lagenwechseln
gedrängt; der größte Teil ihres Parts ist in der ersten Lage spielbar. 60 Damit konnten zugleich Spieler mit archaischer Brusttechnik oder solche, die im Spiel in den hohen Lagen
nicht besonders sicher waren, im Orchester Platz finden. Schließlich war auch Beethoven
als Jugendlicher Mitglied der Bonner Hofkapelle, gemeinsam mit den Vettern Andreas
und Bernhard Romberg. Dies soll nicht bedeuten, dass Beethoven kein versierter Geiger
und Bratscher gewesen wäre. Vielmehr zeigt das Beispiel, dass Beethoven Teil eines Orchesters war, dem ebenso zwei der bald darauf größten Solisten der Zeit angehörten. Das
Streichorchester stellte insofern ein äußerst heterogenes Gebilde dar, als es sowohl aus
virtuosen Spielern - den ersten Geigen und den Stimmführern - sowie bisweilen auch
aus weniger versierten Ripienisten bestand. 61 Beethovens Orchesterwerke berücksichtigen diese Tatsache, was sich deutlich an der Aufteilung der instrumentaltechnischen Anforderungen an die verschiedenen Streicherregister zeigt.
Anmerkungen
4
M. Blindow, Bernhard Romberg (1767-1841). Leben und Wirken des großen Violoncello- Virtuosen,
(Musikwissenschaftliche Schriften 47), München und Salzburg 2013.
Besonders gut ist die über die Jahrhunderte wandelbare soziale Stellung der Viola da Gamba in
England dokumentiert, siehe P. Holman, Life after death: the viola da gamba in Britain f rom Purcell
to Dolmetsch, Woodbridge und Rochester 2010.
A. Rolf, »Kammermusik für Klavier und Streichinstrumente«, in: S. Hiemke (Hrsg.), Beethoven
Handbuch, Kassel u. a. 2009, S. 454-494, hier S. 478.
K. M. Kopitz und R. Cadenbach (Hrsg.), Beethoven aus der Sicht seiner Z eitgenossen in Tagebüchern, Briefen, Gedichten und Erinnerungen, München 2009, Bd. 2, S. 1115.
E. Kastner (Hrsg.), Ludwig van Beethovens sämtliche Briefe. Nachdruck der völlig umgearbeiteten
und wesentlich vermehrten Neuausgabe von Dr. Julius Kapp, Tutzing 1975, S. 83.
Die Welt der Streichinstrumente
453
K. M. Kopitz und R. Cadenbach (Hrsg.), Beethoven aus der Sicht seiner Zeitgenossen, Bd. 1, S. 127,
Fußnote 3.
Siehe C. D. Panton, George Augustus Polgreen Bridgetower, violin virtuoso and composer of color in
late 18th century Europe (Studies in the history and interpretation for music, Bd. 115), Lewiston
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
2005.
K. M. Kopitz und R. Cadenbach (Hrsg.), Beethoven aus der Sicht seiner Zeitgenossen, Bd. 1, S. 127,
Fußnote 1.
Ebenda, Bd. 2, S. 1020.
A. Rolf, »Kammermusik für Klavier und Streichinstrumente«, S. 454-494, S. 472.
Ebenda, S. 474.
Allgemeine musikalische Zeitung, 9. April 1805, Bd. 7, Nr. 31, S. 500-501. Nachfolgend zitiert
nach F. Clement, Violin Concerto in D Major (1805), hrsg. von C. Brown (Recent Researches in the
Music of the Nineteenth and Early Twentieth Centuries, Bd. 41), Middleton 2005, S. vii-xii. Hier
jedoch mit einer englischen Übersetzung des Herausgebers.
Allgemeine musikalische Zeitung, 16. Juni 18l3, Bd. 15, Nr. 24, S. 400.
Allgemeine musikalische Zeitung, 3. Juni 1824, Bd. 26, Nr. 23, S. 366-367.
C. Brown, Louis Spohr: eine kritische Biographie, aus dem Englischen von Wolfram Boder, Ber!in 2009. Spohr gilt als deutscher Vertreter der französischen Violinschule, da er nachhaltig vom
Spiel des Franzosen Pierre Rode (1774-1830) geprägt war, einem Meisterschüler Giovanni Battista
Viottis (1755-1824).
Es ist bekannt, dass beispielsweise Mozart den Gesangssolisten die Arien gewissermaßen auf den
Leib komponiert hatte, wobei er die Stimmlage und spezifischen Fähigkeiten der Sänger berücksichtigte. Darauf verweist Zaslaw, indem er Mozarts Brief vom 28. Februar 1778 zitiert: »denn
ich liebe daß die aria einem sänger so accurat angemessen sey, wie ein gutgemachts kleid.« Anhand der für Rosa Cannabich komponierten Klaviersonate KV 309 zeigt Zaslaw zudem auf, dass
dies auch für Instrumentalisten galt. Siehe N. Zaslaw, »Mozart's orchestras: applying historical
knowledge to modern performances«, in: Early Music XXI2 (1992), S. 197-205, S. 200.
F. Clement, Violin Concerto in D Major (1805), S. xi.
Ebenda.
L. Mozart, Versuch einer gründlichen Violinschule, Augsburg 1756, S. 129. F. Galeazzi, Elementi
teorico-pratici di musica con un saggio sopra l'arte di suonare il violino, tomo primo, Roma 1791,
S. 76-77 (»DelfArco, e di alcune altre notizie spettanti al Violino«).
H. e hr. Koch, Musikalisches Lexikon, welches die theoretische und praktische Tonkunst, encydo-
pädisch bearbeitet, alle alten und neuen Kunstwörter erklärt, und die alten und neuen Instrumente
beschrieben, enthält, Frankfurt am Main 1802, S. 261, Artikel »Bogen«. F. Galeazzi, Elementi
teorico-pratici di musica, tomo primo, edizione seconda, Ascoli 1817, S. 72.
R. E. Seletsky, »New light on an old bow«, in: Early Music xxxii/2 (2004), S. 286-301.
G. Tartini, Traite des agrements de la musique. Abhandlung über die Verzierungen in der Musik.
Treatise on ornaments in music. Ungekürzt, mit Erläuterungen, einem Anhang, mehreren photographischen Reproduktionen und einer Beilage mit dem Faksimile des italienischen Originaltextes, hrsg.
von E. R. Jacobi, Celle und New York 1961, S. 57. »Man soll stets in der Mitte des Bogens spielen,
nie gegen die Spitze zu und auch nicht gegen das [andere] Ende [Frosch].«
R. E. Seletsky, »New light on an old bow«, in: Early Music, xxxii/3 (2004), S. 415-426, S. 418.
Ch. Burney, Tagebuch einer musikalischen Reise. Vollständige Ausgabe, hrsg. von Chr. Hust (Documenta Musicologica. Erste Reihe: Druckschriften-Faksimiles, XIX), 2. Auflage, Kassel u. a. 2004,
S.128.
C. Brown, Classical and Romantic Performing Practice, 1750-1900, Oxford 1999, S. 273-278.
Chr. F. D. Schubart, Ideen zu einer Ästhetik der Tonkunst, Wien 1806, S. l39.
K. Köpp, »Historische Streichbögen als Interfaces«, in: Klang (ohne) Körper: Spuren und Potenziale des Körpers in der elektronischen Musik, hrsg. von M . Harenberg und D. Weissberg (MedienAnalysen, Bd. 5), Bielefeld 2010, S. 147-171, S. 167.
454
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
Klangwelt
R. E. Seletsky, »New light on an old bow«, in: Early Music xxxii/3 (2004), S. 415-426, S. 424.
Seletsky weist jedoch drauf hin, dass überraschenderweise eine Federzeichnung existiert, die
Viotti nach 1800 mit einem langen Schwanenhalsbogen zeigt, den er allerdings nicht spielt, sondern lediglich in der Hand hält. Siehe ebenda, S. 421.
E element, Violin Concerto in D Major (1805), S. x.
A. Moser, Geschichte des Violinspiels, Leipzig 1923, S. 509. Weber vergleicht Clement mit dem Pianisten Hummel und schreibt 1813 aus Prag: »Hummel's Spiel ist außerordentlich sicher, nett und
geperlt, ganz das, was Clement als Violinspieler ist.«
B. Romberg, Violoncell Schule, in zwei Abtheilungen. Der erste Theil enthält alles, was zum ersten
Unterricht in der Musik, so wie zur Mechanik auf dem Violoncell näthig ist. Der zweite Theil handelt
von der Ausbildung im Violoncellspiel, hieran schließt sich eine kurze Uebersicht der Harmonie für
Liebhaber des Violoncellspiels, Berlin [1840], S. 109.
Siehe K. Köpp, »Historische Streichbögen als Interfaces«, S. 166.
R. E. Seletsky, »New light on an old bow«, in: Early Music xxxiil2 (2004), S. 286-301, S. 296.
Im Inventar einer Pariser Geigenwerkstatt wird 1747 zum ersten Mal ein Schraubfroschbogen
aufgeführt, siehe E Getreau, »Französische Bögen im 17. und 18. Jahrhundert. Dokumente und
ikonografische Quellen«, in: Der Streichbogen. Entwicklung - Herstellung - Funktion. 16. Musikinstrumentenbau-Symposium in Michaelstein am 3. und 4. November 1995, (Michaelsteiner Konferenzberichte, Bd. 54), Michaelstein 1998, S. 21-36, S. 31.
R. E. Seletsky, »New light on an old bow«, in: Early Music xxxii/3 (2004), S. 415-426, S. 420.
K. Köpp, »Historische Streichbögen als Interfaces«, S. 151.
Chr. Ahrens und B. Hentrich, »>Von einer steiner Violino daß grifbreth erhöhet ... ( Tiefgreifende
Reparaturen an Cremoneser und Stainer'schen Violinen in den 1730er- und 1740er-Jahren«, in:
B. Darmstädter und I. Hoheisel (Hrsg.), Unisonus: Musikinstrumente erforschen, bewahren, sammeln, Wien 2014, S. 240-255 .
. Th. Drescher, Kapitel »Änderungen um 1800« in: Artikel »Streichinstrumentenbau«, in: MGG2,
Sachteil, Bd. 8 (1998), Sp. 1879f.
P. Walls, »Mozart and the Violin«, in: Early Music xx/1 (1992), S. 7-29, S. 8-9.
Beispiele, wie im 19. Jahrhundert alte Instrumente auseinandergenommen und wieder zu neuen
Instrumenten zusammengebaut wurden, gibt K. Moens, »Problems of authenticity of sixteenth
century stringed instruments«, in: S. Orlando (Hrsg.), The Italian Viola da Gamba. Proceedings of the International Symposium on the Italian Viola da Gamba, Soloignac und Turin 2002,
S.97-113.
Eine chronologische Auflistung von Bassbalken aus dem 17.-19. Jahrhundert befindet sich in
P. Walls, »Mozart and the Violin«, S. 10.
Siehe R. Stowell, Violin technique and performance practice in the late eighteenth and early nineteenth centuries, Cambridge 1985, S. 30.
G. Kennaway, Playing the Cello, 1780-1930, Farnham und Burlington 2014, S. 6-7.
Siehe diesbezüglich die Abbildung in R. Stowell, Violin technique and performance practice, S. 25.
Chr. Ahrens und B. Hentrich, >>>Von einer steiner Violino daß grifbreth erhöhet ... «(, S. 242.
P. Barbieri, »Roman and Neapolitan Gut Strings 1550-1950«, in: The Galpin Society Journal LIX
(2006), S. 147-181. Ders., »The Roman Gut String Makers: 1550-2005«, in: Studi Musicali XXXV
(2006), S. 3-128.
Zu den Wiener Verhältnissen siehe J. Focht, Der Wien er Kontrabass: Spieltechnik und Aufführungspraxis, Musik und Instrumente (Tübinger Beiträge zur Musikwissenschaft, Bd. 20), Tutzing 1999.
Die aktuellste und übersichtlichste Darstellung dazu bietet M. Ronez, Die Violintechnik im Wandel
der Zeit. Die Entwicklung der Violintechnik in Quellenzitaten. Von den Anfängen bis Pierre Baillot
1835,2 Bde., Wien 2012.
E Geminiani, The Art ofPlaying on the Violin, London 1751, S. 1f.
1. Mozart, Versuch einer gründlichen Violinschule, S. 53.
A. Dunning, Pietro Antonio Locatelli: Der Virtuose und seine Welt, Buren 1981, Bd. 1, S. 204.
Die Welt der Streichinstrumente
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
455
iehe hierzu Chr. Riedo, »How Might Arcangelo Corelli Have Played the Violin ?«, in: Music in Art
XXXIV (Spring-Fall 2014), S. 103-118.
L. Mozart, Versuch einer gründlichen Violinschule, S. 53-54.
. Monosoff, »Violin Fingering«, in: Early Music XIIIIl (1985), S. 76-79; 77: »On the other hand,
[there] is a picture ofMozart playing the violin with the instrument against his ehest.«
Zu den verschiedenen bis 1800 erschienenen Auflagen siehe RISM B/vF: F. Lesure, Ecrits imprimes
concernant la musique, München 1971, S. 600-602.
L. Mozart, Violinschule oder Anweisung die Violin zu spielen, (Neue umgearbeitete Ausgabe), Leipzig [1817], S. 13.
Darüber, dass die Violinhaltung auch die Folge der Funktion eines Geigers innerhalb des Orchesters sein konnte, äußert sich Th. Drescher, )>>Die Pracht, dieß schöne Ensemble hat kein Orchester<. Johann Friedrich Reichardt als Leiter der Berliner Hofkapelle«, in: Basler Jahrbuch für
historische Musikpraxis XVII (1993), S. 139-160, S. 155-157.
F. Getreau, »Französische Bögen im 17. und 18. Jahrhundert. Dokumente und ikonografische
Quellen«, in: Der Streich bogen. Entwicklung - Herstellung - Funktion. 16. MusikinstrumentenbauSymposium in Michaelstein am 3. und 4. November 1995, (Michaelsteiner Konferenzberichte
Bd. 54), Michaelstein, 1998, S. 21-36, S. 35.
Zur Heterogenität des Orchesters der Beethoven -Zeit, das sich sowohl aus Virtuosen als auch aus ·
Stadtmusikern und Spielleuten zusammensetzen konnte, siehe Chr.-H. Mahling, »Herkunft und
Sozialstatus des höfischen Orchestermusikers im 18. und frühen 19. Jahrhundert in Deutschland«,
in: W Salmen (Hrsg.), Der Sozialstatus des Berufsmusikers vom 17. bis 19. Jahrhundert, (Musikwissenschaftliche Arbeiten Bd. 24), Kassel u. a. 1971, S. 219-264. Sowie J. Spitzer und N. Zaslaw,
»Irnprovised Ornamentation in Eighteenth-Century Orchestras«, in: Journal of the American Musicological Society XXXIX/3 (1986), S. 524-577.
Um eine Klanggleichheit zu erreichen, sollten melodische Abschnitte oder ganze Melodien möglichst auf einer einzigen Saite gespielt werden, was automatisch Lagenwechsel erforderte. Reichardt
meinte: »Die Noten, die auf Einen Bogenstrich kommen sollen, müssen auch so viel als möglich
auf einer Saite gegriffen werden.« J. F. Reichardt, Über die Pflichten des Ripien- Violinisten, Berlin
und Leipzig 1776, S. 29-30. Siehe hierzu ebenfalls R. Stowell, Violin technique and performance
practice, S. 116-125. Allerdings wird diese Anordnung besonders die ersten Geigen betroffen haben. Zudem bedeutet dies nicht, dass die Weisung immer beachtet wurde (»so viel als möglich«),
oder dass die Regel von Spieler mit der Brusttechnik nicht hätte befolgt werden können.
Zu den Anforderungen, die an Ripienisten gestellt wurden, siehe J. F. Reichardt, Über die Pflichten
des Ripien- Violinisten.