РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК НАУЧНЫЙ СОВЕТ ПО ИСТОРИИ МИРОВОЙ КУЛЬТУРЫ Секция по культуре Щревней Руси Кrгпьгlгр4 ýредhlсвекOвOй лlоý!(вь! )fiV­хшI москвА "нАукА,, вв. 1995 С.3. Чернов УСПЕНСКИЙ ДУБЕНСКИЙ ШАВЫКИН МОНАСТЫРЬ в свЕтЕ ,,\ рхЕологичЕских дАнньж в области изучения монастырей, основа} lных Сергием Ралоне;кским, архео­ логиJI еще Ее раскрыла в лолной мере своих возмож нос'ей" В Троице­Сергиевой лавре раскопк} 1, затрудненные по целому ряду приtrин, косЕулись почти исклю­ tI ительно некропOля. Работы в коломенском Голутвин" r о* рrrу* оuскопt Высоцком монасть!рях, давшие ицтересные результаты, носили в основном архитектурЕо­ археологич еский характер. Что касается московского Симонова, кирж ачского Благовещенского и СтроЙынского Успенского монастырей, то раскопки } ia их территории не велись. мех< ду тем археологические *: :: исследования в случае, ес'и они приlitут более систематический характер, могут расширить наши представления об облике монастырей на ранЕем этапе их развития, о материальной культуре и быr,е их Еасельников. В ряде случаев раскопки способны nporr"ro ru периоды ж I I знr{ этих обителей, слабо освещенные письменными источниками. "uar сказанное имеет непосредственное отношение к теме настояrцей статьи * успенскому Щ3uбенскому Шu* оrк"ну моцастырю. который являе.гся наименее I tзуtI енным из всех обителей, осцоtsанных Серг;rей Радон&ским. В литератУре нет единого мЕения даж е о том. принадлеж ит ли это' моЕастырь к числу историtI еских реалий XI V* B. Слабая изуtI енность N{ онастыря тем более удивительца, что ж итйе Сергия Радонеlкско.о" его осно­ ваЕие с такиL4 зЕач} I тельным событиеtrл, как победа "u"rur* u"T русских войск над Мамаем. В ж итии Сергия Радонеж ского имеется глава, повествчющая о победе над татарами и основании монастыря "на Щубенке''. Привaд", * " текст по l Пахомиевой редакции конца t+ j0­x .одоu': ''о побъi;;;;­;оruр­о } I иж е на ,] убенкЪ о монастыри. НЪкогда. ж е ilриде кЕязь великии в монастырь Еъ преполобному Сергиу и рече ему: "Отче, велиа печаль обдеря< ит мя. Сльiшах бо, яко Мамаи въздвия(е Bcro Орду и идет на Русскуrо."* rrо,'"Ь"r­iоrорrr" церквы ;tx ж е Христос кровию своею искупи. ТЪм;ке. отче сБятылI , помоли бога о том. яко сЕя пеаI аль обща всЪм христиаЕом есть". Преподобньiи o"oioru, 'й;; противу их и, богу помогаюiцу ти, побЪдиши, и здравъ","съ Bo} I своимi{ ,ЪЗВРаТИШИся, токмО це малодуШьствуи". Князь * " оruЪоцu, '' Аще убо богт, :I омож ет N{ и молитвами твоими, то tiришедъ пOставлю церковь въ имя преT истыа владычица наша Богород"цu честнаго еа Успениа и монастырь ­­ъставлЮ общагО ж итиа". Слыrпано х< е бысть, яко Мамаи идет с татары с зе,,I икою силою. Кrrязь ж е събравь воя изыде противу их и бысть lI O пророчьству _вятого Сергиа, и побЪдивь, татары прогна, и сам здравъ съ вои възвратлrся" И , ако моливь святого Сергиа обрЪсти мЪсто подобно, ,д" ,n церькOвь сътворити. " , С.З. LlepHoB, 1995 l2з великаго, и основаста тако обрътше мъсто подобно, призва ,(е и князя на ДебенкЪ, Пречистыа имя во красну церковь, иж е и вскорЪ сътворше церковь в том игумена своих от единого ж е ученикъ Ёrоruu"­я обrце ж итие. ПЬстави В других "монастыри, сам х(е I I акы възtsратися въ сtsои ему монастырь"2. и он был и что игумена монастыря звали Саввой, редакциях Пахомия сообщается, iy* o""* o" монахов Троицкого монастыря, великим князем Ранние n"ron"""o," своды не сообщают об основании говорят о в честь победьi над Мамаем, зато щ,митрием Ивановичем монастыря Текст соответствуюlцего известия, построении по его воле монастьiря в 1379 г. летописцу, содер> (ался и в Троицкой летописи, цитируемый ниж е по Рtлгож скому 1409 г.''} :'tого х(е лЪта игуменъ Сергiи, ''ёuод" .r""uпЪ" u а, следоватепо* о, " честнаго ея въ имя святыя Богородиця преподобнuI и старецъ постави церковь монастырь устрои, и келlи возгради на и и книгами иконами ю успениiа и украси изведе СтромынЪ, и мнихы совокуI I и и _единаго прозвитера рецЪ на ДубенкЪ на отъболшаго* онuс'u,р'отъВеликыяЛаВрыимеrrем[ ъ] Леонтrа,сегоинаречеи въ томъ монастыри. Д священа бысть та церкви поставити и быти ".уй"поrо ТОеж еосенимЪсяцад"кuбр'въlденцнапамятЬсВятагопророкаНаУмаСiи;ке Ивановича"4, великаго Щмиiрrа монастьlрь въздвих(е Сергiи повелънiемъ юlязя В шриведенном летописfiом тексте речь идет о Стромынском Щубенском км к юго­востоку от Троице­ монастыре, рu"rrопu.uuшемся до 1764 i, в З7 клязьмы) дорогой из р. щубенки (притока сергиевой лавры, Москвы на Кирж ач (рис. 1), Радонеж ского, то Что касается мо"ас"о,р", упоминаемого в ж итии Сергия в историографии, Если мож но его местополоr(ение по­разному трактовалось дьяков царя Михаила Федоровича, причислять * ""rор"офафии'работу монастырю 1б16 г" то этим готовивших оuпо"urrЪуоЬi* о,у Троице­Сергиеву о том, что в Х(итии мнения годом нуж но дuо"роuu,о оq"ц"u","ую фиксацию Й;;;;;;"iir" Сергия упоминается Стромынскшй монасгырь5, В "Истории Российской Мнение это, однако, не закрепипо"" u "","paтype, Орнатский связал Амвросий гг,, иерархии", уu"д"u* "й'"u", "­ 1812­18i4 пустынью, в ж итии Сергия, с небольшой h4J* ruЪrоrро ''на ДуОе"ке'', упомянутый XVtlt в. в З7 к, * сЪuеру от Лавры, на берегу р, располагавш"t", до "Ър"д"rrо, основывап на тексте, помещенцом hru";, притока Волги.'Свой вывод Амвросий игуменствовавшем в Троицком ;,й;;;J" под 1б ,nupru, где о Св. СерЪпионе, "Приходитъ въ монастырь Пресвятыя r'rо"Ъ"rurр" в t+ gs­ljoO ..., .оuор"rся­: o",po* i, I .DiKe есть на ЩубенкЪ"6, Успенiя ея Богородицы честнаго "u которая "coBeprrreHнa исчезла из "на острову", обители по""о" Щубенской Владимировичемл I "зу Михаилом nu* "r" rroror"r"u", были предlrриняты исследOваний в 1860 г, М,В, своих (1s12­1s96), который опубпиковал резу_лътаты в Толстой установил, ",,о У"""""кая "iI I авыкиЕская пустынь" располагалась 0строве, на XVI I I в. в северной части Александровского уезда, и Вытраской7, "о""випе ""й* омываемом р, Щубной и p",,* u* " Дубенкой, БыстрицеЙ что в ж итии Сергия том, о мнение ТЪпстого М.В. После выхода в литературе, "ruri" радонеж ского имеется в виду Шавыкин монастырь, утвердилось основанный как Щмитрием ''УспенскиЙ ЩубенскиЙ на острову монастырь", над победу одерjканную за Бо.у До.r"* "' ''по обещаниI о и в благодарносr, и в трудах архиепискоuа МЪкарияв,­в,в, Зверинского9 Мамаем", фигурирует Е.Е. Голубинского10. I 24 lA. Схема расtrоло­ ж ения УспенскихДJ­ бенских монасrырей в 1380­е годы. ,l ­ территорш великоm московского княж ения (к югу от граgицы ­ Московское княж ество, переяс­ северу к ­ входившие в лавские земли, ранее великое Владимирское княж е, ние);2 ­ Радонеж ский удел кн. Владимира АндрееRича; 3 ­ север­ ная и юж ная границы Клинско­[ штровской гряды, активно заселя­ впrейся в XI V в. Из работ, вышеI ш Рассмотрев в ней яа oct ношеЕия Сергия Радоr ИССЛеДоВатеЛЬ ВЫДе] ­I ВJ авгчст 1,З82 t. Детош l,rorru"rurp" (1.ЮI .1379) периода. Что касаетс Щубенке" (осеrrь­зш* а Еыми. Щело в том, что п близкие Сергию, в тго Сергия Федор Симоцс Щонского11. ýr ве..I икаго, и основаста l.я Пречистыа на ДебенкЪ, ЕЕЕкъ своих игумена в том ý } tоЁасiырь"2. В других гЕоваI I ии великим кцязем ýря звали Саввой, и он был ц \ ,1амаем, зато говорят о )0тветствующего известия, гrcrl и в Троицкой летописи, } ж е ­­I Ъта игуменъ Сергiи, .rя Богородиця честнаго ея усrроЕ, и келlи возгради на tl at е.fЕýаго прозвитера изведе [ ъ] .1eoHTta, сего и нарече и "at \ свящева бысть та церкви rаго пророка Наума Сiи ж е 9 аго fмитрrа Ивановича"4. l Стромынском f юго­востоку Щубенском от Троице­ пока Клязьмы) дорогой из п Сергия Радонеж ского, то ториографии. Если мож но ря Михаила Федоровича, I оrrаgгырю 1616 г., то этим ffieI tEJI о том, что в Х{ итии ре. В "Истории Российской вросвй Орнатский связал пя. с небольшой пустынью, rep!­oT Лавры, на берегу р. ltBa­.I Еа тексте, помещеЕном rеýствовавшем в ТроитI ком ь въ монастырь Пресвятыя lA. Схема располо­ моI lлсI ъI pL ж ения Успенских Щ5l­ бенских монасгырей в 1380­е годы. ­ территорш великого московского княж ения 1 (к югу от границы ­ Московское княж ество, северу переяс­ к ­ входившие в L_r* h,­/ лавские земли, ранее великое Владимирское княж е­ але)1 2 ­ Радонеж ский удел кн. Владимира Андреевича; 3 ­ север­ Еая и юж ная границы Клшско­Щмитровской гряды| активно заселя­ вutейся в XI V в. F:] , стромшнскЕй lr­­­/ '. Е" п| онлmъпr, ­­­{ a l \ l, ГИз ъ ва Lубеtп< Ъ"6. Dirя "совершецно исчезJI а из В­тадимировичем Толстым t Есс­I едований в 1860 г. М.В. располагалась в ш)овского уезда, на острове, ей п Вьгrраской7. l пустынь" l.To} t. что в Х(итии Сергия ь } "гвердЕлось в литературе. Еак основанный Щмитрием за о] ерх< анную победу над ирдя8. В.В. Зверинского9 и Из работ, вышедших недавно, следует указать на книгу Г.М. Прохорова. Рассмотрев в ней на основе привлечения широкого круга источников взаимоот­ Еошения Сергия Радонея< ского с великокнях< еской властью в 1370­80­е годьт, исследователь выделил период их наибольшего сбли;кения ­ с осени lЗ79 г. по август 1З82 г. Летописное сообщение об освящении храма Стромынского моI I астыря (1.ХI I .1З79), по мнеяию Г.М. Прохорова, фиксирует начало этого периода. Что касается данных Х(ития Сергия о создании монастыря "на Щубенке" (осень­зима 1З80 г.), они представляются Г.М. Прохорову tsероят­ ными. ,Щело в том, что переход великого кI uI зя в церковной политике на позиции, близкие Сергию, в этот период несомненеЕ, поскольку 25.I I .1381 г. племянник Сергия Федор Симоновский ух< е фигурирует в качестве духовника ,Щмитрия Щонского11. l25 1Б. Территория стана Сере­ бож по Плану Алексанровс­ кого уезда конца XVI I I (РГАДА, J,'{ ь Оп. l, 1356. д. l17) 4 ­ границы в. lзлалений и их номера (отмеж езаны в 1775­1776 гг,): 581 ­ Константиновского ссла з деревнями tsЪдомстtsа Коллсгии экономии крестьянъ что преж дс д. Лпхачево было Троиtlкой лавры, 301 8 дсся­ тин (далее: лсс.); 583 ­ Никуль­ скос село с дсрсвнями и лус_ тоul} rи дсаицLI Анны И,змайловой 1705 дес.; бl1 ­ Иванкову сельцо владенiя гвардии серж анши Нас­ ] fi ". тасьи Нееловой, 864 лес.; б12 п"r"" ­ Шевякина и Веретенки пустоши (лалее: пуст.) гварлiи псlручика Пстра Зубова с лрt1,1ими. улобнtrй земли 288 лес., нсудобной З лес. 614 5l2 кв. саж ., всего 291 rcс. теристиками, подчеркиваюп{ r ЛаЛ ВЫВОД О ТОМ, ЧТО JI ЕI I Ь Ш победу на Куликовом поле',,: благословении Серrие} r велil Куликовской битвойtа. Ошо Х(ития Сергия идет речь б (х коль скоро храм этого мопасl Щмитрия с Сергием проЕз(ш исследователь создает постl' накаýуне Во;кскоЙ би:rвы l3' периодизацию отношеFrй вЁI приходит к ci выводу, что Ивановича на битву с Maraael Эта точка зрениrI предстit не учитывать данных, I I озкI ! Щубенским MotlacTblpet l. Офс! 572 кв. саж . (землсмср Языков); 613 ­ пуст. Запрудвя гRарлffи поруд­ чика Петра Зубова и маиора Векентиева, 87 лес.; 614 ­ Пснья деревня (лалее: л.) с пустtlшми Maiopa Ивана Неслова, 285 дес.; I l бl5 ­ Игнаrпина д. Maiopa Фелора Вскснгисва, l4| лсс.; бlб ­ ч G аз Сковородино ссльцо fr, пустошью Яншиной (слово вписано. ­ С. Y.) ý отставнаго гвардiи поручика v д. лесканоrово lc l:l \Ё 58з Г{ l с lэ Псr,ра Зубова, 2[ l9 лсс.; бl7 ­ лсс л. Новиковой артиллсрiи поруltч­ ика Никиты и калета.П,митрия Лызловыхъ, гвардии серж анши Нееловой, 140 дсс.; 618 ­ Лучинс­ кая llycl. I tttлковника Ипа'на Уварова l4l лес.; 62б ­ Парфенк­ оRа л. артиллсрiи I I одпоручика Никиты Jlызл{ rва, 41 llec.,, 627 Новикова 11. арr,иллерiи ttодпо­ в рудчика Никитlл Лызлова, дес.; 628 ­ Козловка 47 ttус,г, гварлiи порулчика Потра Зубова, 36 дес.; б29 ­ Спаской I 1огостъ свяI I { енно и церковно служ итслсй и Эконrrми.tсскагсl ВЪдомства крестьян. 94 лес.;630 ­ Осипово сельцо с пустопI ми титулярной советницы Анны Длфимовой, lЗ5 дсс.; 63l Уваровкапуст.полковникаИванаУвароваимаiоршиТопориноiа,42дес;6З2­Щубковоссльцосскун,l1маiора Ивана Уварова, 29 дес. 5 ­ Исавский прудець; б ­ дороги Вначале будет рассшсгрен Шавыкиной пустынЕ, кOторъЕ материалах, затем ­ резр­I ьтiп и материалы археологrческЕ будет посвяLцен разбору сведе ХYI вв. Как сообщает М.В. To­:cr 1859 г. "на граяица1 Sлятlпчli уезде, на берегу реки ДубЕ! ГI етру ЕI иколаевичу Ахсякоз1 югу, около 2 верст, I I I EpmoKl речкою Щубенкою, вытекаю{ Е юга речкою Вытраскою, а с за| челЕоке Еа оgтров, покрьггый 6 окру)йGrости. На этом холt{ е­ бJ вековых сосен, видны сJI еtrы гF травою, и две tI acoBHE Еа местЕ монастыря; в одной из нш соч в развалинах. Сюда еж егоfЕо, Спас за Кубеж ью, находщег(Е Сведения, цриведеЕýь!е Попытка пересмотреть традиционную трактовку рассказа Х< ития Сергия "О побЪjй(ении татаръ и и} ке на ЩубенкЪ о моЕастыри" бьlла iI редЕринята В.А. Куч­ киным в работе, опубликованноЙ в 1988 г.12 и переизданноЙ в расширеЕном варианте в 1990 г,13 Проведя сравнение текстов цитировавI пеЙся выше главы Жития, дошедшей до нас в составе | ­fr,,,2­й и 3­й редакций Пахомия Логофета, оЕ пришеп к закJI ючению, что краткий и простой по сюх< ету рассказ 1­й редакции (гrриведенный вьтше) во 2­й, особенЕо, 3­й редакциях, созданЕых соответственно в 14З1­1441 гг, и ок" | 442 t., насыщается подробностями и оценочными харак­ 126 }f 2 октября | '] 75 r, в ходе Гевсрс и Веретенки пустоI ши 0тставr, площадью 291 десятпяl8. КаI ХVI I I в., эта земельнrul Jача I по течению д. Сковородшо* | ' Спас за Кубеж ью и прЕЕаJх N! бtZ;zО. В 1848 г, пустоI I I Е ft площади, северный, в преде­тц теристикаМи, подчеркивающими зЕачимость события. Отсюда В.А. Кучкин сде­ лал вывод о том, что лиI ць при создании З­Й редакции Пахомий ''ийел в виду lБ. Территория стана Сере­ бож по Плану Александровс­ кого уезда конца XVI I I победу на Куликовом поле", тогда как содерж ащийся в 1­й редакции рассказ о бтrегословении Сергием великого князя Дм;трия Ивацовичilовсе не связан с Куликовской битвойlа. Одновременно В.д. КУ,r* "r признает, что в рассказе Жития Сермя идет речь об оснЬвашии Стромынского Дiбенского монастьryя. А коль скоро храм этого монастыря был освяtцен 1 декабря 1379 г., то и вс;реча ЩмитриЯ с СергиеМ произошла раЕее этой даты. Ис;одя из этой посылки, в, (РГАДА, ] ф 1356. Оп. l, д, 177) J ­ гDаницы l} лаJlсний и их н(lмсга lr l775­1776 гг,l: села з Ко""ru"rrновского ­ l()тмсж сRаны 581 ;1еревнями вЪломства Коллегии исследователь создает построеЕие, по которому благословение произошло ЕакануЕе Воя< ской битвы lЗ78 г.l5, предлагает в связи с этим пересмотреть периодизацию отношеЕий великого князя Дмитрия и Сергия в 1з78­i380 г;,1б и приходит к выводу, что Сергий Радонеж ский не благословлял Щмитрия Ивановича на битву с МамаемЪ 1З80 г. экономии крестьянъ что преж лс было Троиllкой лавры, 30i 8 дсся­ тин (далес: лсс.); 583 ­ Никуль­ скOе село с дсревнями и пчс­ mшI ми девицы Анны Измайловой l705 дсс.; 611 ­ Иванкову сельцо владенiя гвардии серж аншtи Нас­ тасьи Несловой, 864 дес.; 612 Шевякина и Веретснки Эта точка зрения представляется легко доказуемой лиI ць в том случае, если ­ не учитывать данцых, позволяющих связывать рассказ ж ития с Шjвыкиным пустоI I I и (далес: rI ycT.) гвар] tiи поручика Псr,ра Зчбова с I tрtl,tиvи, уllllбнtlй зслlли 2ll8 11сс.. нсулобной З лсс, 5l2 кв. саж ., всего 291 юс 5] 2 кв. саж . (землемср Языков); 613 I lopyл­ ­ Запрудrrя llycT. гRарлии .tиха Петра Зубова и маиора Векентйева. 87 дсс.; 614 ­ Пенья rI\ ! леревня (Jалсс: ,щубенским моцастьiрем. Обратимся к этим данным. п.) с llусгtlшми rtaiopa Ипана Нсслt,ва,285 лсс,: 615 * Игнаrпина д. Maiopa Федора Векентиева, 141 дес.l 616 ­ /Е Е" \ъ iг 4 Сковородино reльцо б пустошью Яншиной (шовсl вписано. ­ С, Ч_) отставнаго гвардiи rttlручика Петра Зубова, 289 лсс"; бl7 д. Новиковой ика Никиты ­ лсс ар,шлперtи lI орудч­ и калс,I а,П,млlтрия Лызловыхъ, гварлии серж анши Нселовой, t40 лсс.;618 ­ Лучинс­ кая lI yc] . ltолковника Иllа'на Уварова 14l дсс.; 626 ­ Парфевк­ оRа,ц. артилпсрiи полпоручика ­ Ники,гы Лызлtrва, 41 дес.; 627 Новикова д. ар,гиллерiи псlдпо­ рулчика Никиты "Пызлова, лсс.;628 ­ Козлолка пусr, 47 гварлiи l f,JFKoBHo служ ителеri и Экоrrtrми,I сскагtl 1з5 лес,i ]€ . ,,i!,I ветницы Анны Алфимовой, Maiopa L :] ;:с.: 632 ­ Дубково ссльш() сскунл 0вк\ ,рассказа Х{ ития Сергия "О ж ­ бьirа irредприЕrlта В.А. Куч­ 1 Еереиздацной в расширенном ь,lшгировавшейся вьlше главы i р:акrrий Г[ ахомия Погофета, t цо сюх< ету рассказ 1­й редакции цЕя_\ . созданЕых соответственно бноgгями и оценочными харак­ вначале будет рассмотрен комплекс сtsидетельств об Успенской,щубенской шавыкиной пустыни, которые содерж атся в описации М:в. Толстого и архивных материалах, затем ­ результаты натурного обследования, свидетельства устЕы9 и материалы археологических раскопок. И, наконец, самостоятельный раздел буд_ет посвящен разбору сведенЙй, сохранив1I I ихся в ж итийноЙ литературе Хv­ ХVI вв. как сообщает М.в. Толстой, следы пустыни были обнарух< еfiы им летом 1859 г. "на границах Владимирской и Тверской губерний, "'А""* "u* дровском авшей цзде, на берегу рекил Щубны в цустоши Йавьткинойi', принадлеж тогда Петру F{ иколаевичу Аксакову. Здесь "находится остров, длинок), от севера к югу, около 2 верст, шириною до 200 cax< etl, образуЙый'с северной сторЪЕы речкою ,Щубенкою, вытекающею из реки Щубнil, самЬю ЩубнЬю, с юга речкою Вытраскою, а с запада " "o"ro* u речкою Бilстрицею, по которой челноке на остров, покрьттый болотом, за исключеЕием " холма, около ".rр".rлоrr, 10­0 саж ен в окруж шости. Frа этом холil{ е, близ берега реки Быстрицы, под теЕью нескольких вековых сосеЕ, видны следы гряд, вь!сохший прудик, несколько могил, обросших травою, и две t!асов} I и на месте tI реж де бывших храмов. Успенскаго ,ЩубЁнскаго монастыря; в одной из HI L* сохраняются обветшальI я иконы, а другая стоит уж е в развалиЕах, Сюда еж егодно, в великий пост, бывае, * p""r"uirt ход из .ro.o"ru Спас_за Кубеж ью, находящегося в 3 BepcTu* оr о"rро"u''fo. С"9л""1* _приведенные М,В. Топсiым, л 2 октября l"l75 r. в ходе Генерального согласуются с архивными данными. меж еваниrI бrrrr" оrrЁж еваны ''Шевякина и Веретенки пустоши отставнаго гвардии поручика Петра Зубова съ прочими'' плошI адьЮ 291 десятинl8. Как видI rо из ПланЬ Александроu"* о.о коЕца уезда ХYI I I в,, эта земедьная дача_располагалась на левой бере.у выше Щубны, р. течеЕию Д. Сковородинойt9, которая относилась к приходу церкви погоста ''о Спас за Кубех< ьЮ и цринадлеж ала, как и пустоши, П. Зубову (рис, 1, Б, N! бlz;zo. в 1848 .. ,rусrЬ* и б"rrr, З участка, .rр".r", больший по рuiд"rr""", площади, северный, в пределах которого некогда "u находилась пустынь, переI цел l21 г Дксаковlr"21, по­видимому, отцу к ''гвардии капитану } { иколаю Иванови.rу П.Н, Аксакова, упомянутоI ,о М.В" Толстым" Пого* т Спас за Кубе;кью, отме.I енный М.В, Толстым, расfiолагался на левом берегу р. Щубны. Погост и тяготе] ] I ] Jая к нему группа селении вплоть до сере­ дины XVtrI i в. входила в Серебо:кский стаu Переяславского уезда. Ко времени проведения Генеральног0 меж еваЕиrI стан вошел в состав Длександровского М,В. I I здания 18б0 г., изобрах;:ь: .{ вускатной кров.пеti посг_] , Есть, впрочем, основаЕI iя ] _ ,_­:_ ранее ­ во второй четвер­;: id\ при.лож енном к статье ,р;:­ ' С целью отыскаЕI uI \ a ] t"{ ] a JeH ПРОСМОТР ПИСЦОВЫI . 1.1;_.. которые описывают Се:= ] .i в храме погOgта Спас за Кубеж ью М.в. Т'олстой обнарухил предметы I I риводимьте церкоtstI ого обихода, flринадлеж авlI Jие ранее Шавыкиной пустыни" иfoI ýадписи на этих предметах яв.пяtотся свI rдетельством существOваци5{ пустынr1 в flерRой четверти XVI I I в" < < В церкви этого погоста, ­ отмечал М.В, Толстой, ­ Ёа:(одятсЯ нексторыЯ свя] ценньтЯ tsепlи, принадле> (авI I tиЯ Успенскому Щубенс­ кое{ у монастырю, I I b.leHHo: 1) Евангели9 капрестольЕое Московской печати . лисцовых кпиг 1627­16] 9 ,­_ rоца с надписью Еа I I epBoivI л!I сте: "Rвангелiе церкви БлаговЪщенiя Пресвятьтя Богородицы 1rустыни УсгrенскоЙ ШавыкиrrскаtL, | ] 2З года. Петръ Вйкентьевъ"" rlo листам подписъ: "Cie святое Еваrтгелiе поступило въ церковь Преображ енiя Господня за Кубеж ью 17б5 гOда". 2) Кадило серебряное с * uдrr* "i* , "i707 года АпрЪля въ 7 день построили cie кадило въ УсrrеЕскiй моЕастырЬ Федоръ да Сипа "Федоровы лызповы". 3) НапрестольныЙ серебряныЙ крест съ ýадflисьtо: "1708 года Маiя въ 18 день пOстроенъ сеЙ крестъ въ Пере­ яславской уЪздъ къ церкви Успенiя Пресвятътя Богородицы I I I авыкинской пустыни". 4) i4KoHa Иверскiя Бож iей Матери, которая почитается чудотворною | ] 2i шус,гыни t765 года" " кроме .гого, в се.пе заболотье, стоящем в 6 вс:рстах от острова, находится икона Спасителя, с надпшсью на обороте доски; "Сiя святая икона постуiI ила изъ бьiвI хаго у­спенскаго. Савина и Серапiо­ нf)ва, j\ { онастьlря, что въ ШавыкинЪ, отъ строителя, старца Леонтiя, О'"Ёо"""оенные Успеiлской даниые говOрят о Шавыкиной* пустыни rI To 'ом, ось сOвершаJI въ 1765 го­ в перRой четверти XVI I I в. богослуж ение в в двух церквах ­ Успенской и БлагOвещенскоr1. Заслуж ивает внимация упоминаЕие вкладчикOв ­ Ф.Ф. и С.Ф. Лызловых, а такж е ГI . Викентьева, их потоN.{ ки отыскpI ваются среди владельцеts близлеж а­ lцих селений, отмечеrrных в материалах Генерального меж евания (1775). Так, Никите и Дмитрию Лызловым прI I надлеж ал} I деревI rи Новикова и Парфенкова, KoTopbie располагались к сеtsеру trт земельЕой да.rи деревI I и Сковородиной и пvстоши 1trJевякино (рис. 1, Б, Л'q б17, 626" 62'7), а так,ж е лес на берегу р. Щубньт. Федор Викецтьев вJI адел дереtsней Иrцаlrrиной и пустошьrо Запрудней, неЕOсрелстВенно пр!I мыкавшимк к шевякинор1 fiустошjи с запала (рис. 1, Б, Js 613, бl5;zз. Таким образом, мож но заклI GI I ить, что в перRой четвер,ги ХVI I tr в. пустынь т ными поддерж ивалась ме€ села Спас­Закубеж ъя. * вотчинн} I ками, являвшиý{ ися прихож аЕами I ] р,авильное нап!iсаt{ I ле названlilя пустыни устаневливается 128 церкви пс данным B.I 1. Ор.пова (см. примеч.22). ii: чгадываются руины церкь,: Г пустынь была упразднеч;. : \ уезда (рис. 1, Б, Jlb б29). и ех(егодно носится в крестном хФде fiа место бывшеЙ обители, "къ себЪ домой", как r,оворят соседкие креý"ьяне. ГI од этоiс иконою стоит доска с изображ ением монастыря в развалиI { ах с пOдiцисыо: "Вилъ Успеtlской Щубенской Шавыкинской "Вид Успенскоr1 Д\ .бец.:{ _;j Толстым и воспроi] ­] :.­: А.И. Загряского и Г, Вс­. _ _; писцов] 7 и перепlI сная KHi] . : ] В первсlй из них I { } la;_:i ЗеМЛЯХ, В КОТОРОМ УПО} I I 1I J:: _; отмечает 7 погостовЗ0. Н;: _r:­ с Успенской пустынью­r] . Некоторые jiз дацные _­­;. книга 1677 г. сtsидетельстЕ..­­­ Кубеж ью состав зеьt­тев.:.­._.. был примерно владельцьl тот се.пьца ж .€ чтtr i: : Сковог, :.: :­_ I I I евякина пустошь). Пере:; ­­:: ­1ов сын Неелова и МихаI l­: П:._ ­ rI редок Н.И. AKcaKoua. к. ­ ] : I I I евякиной пустоши. ,Щанное наблюдеЕие пtlja _ НОСТИ ПУСТЬlНИ В ПОСЛе.] НС,: ':: упразднения в 1756 г. бы.:­;l . i_," Аксакову ­ пото] \ tку B.­I дl= .] :.,­ i НЫМ ПРеДСТаВЛЯеТСЯ, ЧТО \ ­,{ ; : сакова. С)тсутствие описанrrri С.:. новить, когда селеЕиrI вLкгl,i::_ 11 вотчинную раздачу, O:] H.i,: 1504 г., которым датирует..­t :: Ивановичу и определявша, : Переяславского уезда. I I э ,, Ивана lI I в район€ пого.,. : : волость", принадлеж авlUз­q р. Дубце. : F{ а востоке эт& рекд r_­_J: потомков Василия Забо­тст "i_ входившее в XVI ­XVI I вв. в lI ­­, стане располагалось и с. Ро:д:.­­ ХV 5. в. брату Василrrя Забо_rо:::.. Кульryра средневековой Москвы отцу F* ] i, по­видимоI t{ у, "Вид УсленСкой Щубенской Шавыкинской пустыни l'765 года" бьтл скоп11роваI I М.В, Толстым и воспроизведен в его стать". На .раuюр""uurпоrr"енной для издания 1860 г., изображ ены две башни д"р"ur""ой о.рuдur, одшоэтах(ная с распопагался на левом е­теrшй вплоть до сере­ Екоrо уезда. Ко времени 0d. двускатной кровлей постройка и двухэтаж ное сооруж ен"е Ьез кровли, в котором угадываются руины церкви. По сведениям, собрiнным М.В. Толстым, в 176Ъ г. I I устынь была упразднена, а места престолов ее храмов отмечены часовнями. Есть, впрочем, ocHoBaHI бI полагать, что запустение пустыни наступило несколько ранее _ во второй четверти XVI I I в. Вrд часовен бьтл передан им Еа рисунке, '. прилож енном к статье (рис. осгав Александровского rЁ обнаруж ил предметьi пй шусгыни. ГI риводимые I сlществования пустыни ,отиечал М.В. Толстой, ­ шя Успенскому Дубенс­ ьýое московской печати I в церкви БлаговЪщенiя lшской, 172З года. Петръ пiе посгупило въ церковь 1i Кадило серебряное с cie кадило въ Усценскiй серебряный fiтр€ стольЕый оеrь сей крестъ въ Пере­ )гOродицы Шавыкинской l почитается чудотворною обггели, "къ себЪ доь,лоЙ", оЕт доска с изображ ением i ] убенской Шавыкинской Заболотье, стоящем в if,гrrсью на обороте доскЕ: Екаго, Савина и Серапiо­ ;гарца Леонтiя, въ 1?65 го­ рвой четверти XVI I I в, Ёry,хение в двух церквах в ­ * Ф.Ф. и С.Ф. JI ызловых, а } f€,g владельцев близле;ка­ )rо } { ех< еваЕия (1775). Так, п Новикова и Парфенкова, f, ;I еревни Сковородиной я ] хе ] ес на берегу р. Дубны, Е пустошью Запрудней, (рис. 1, Б, с запада стоши i.четверти XVI I I в. лустынь ri} rся прихох(анами церквц втц В.И. Орлова (см. примеч,22), 1). С целью отыскания упоминаний о пустыни в документах ХVI I в. был прове­ ден просмотр писцовых, меж евых и переписных книг Поместного приказа, которые описывают Серебож ский стан Переяславского уезда, Это списки с писцовых книг 1627* 1629 гг. М. Волконского и В. Толмаче"uЬ, rоzs­iбl0'... А.И. 1агряского и Г. Володимирова26, меж евая книга 1629­1б30 гг. тех ж е писцов27 и .'ереписная книга 16,71 ;, с.т. Салтыкова И Я. ШuрЪ.rо"urr. В первой из них имеется раздел о монастырских вотчиЕах и церковных землях, в котором упоминаются б погостов29, Аналогичныйраздел книги l677 г. отмечает 7 погостов30..Ни один из них, одI rако, не мож ет бьтiь идентифицирован с Успенской пусгынью3| . Некоторьте даЕные из этих описаний все ж е удается извлечь. Переписная к_цига 1677 г, свидетельствует о том, что в этот период в районе погоста Спас за Кубех< ью состав землевладельцев с точки зрения их I I ринадлеж ности был примерно тот х(е, что ив l] 15 г.З2 Не^ явлrrr""u, родовой исключением и владельцы сельца Сковородина (в земельную ";д;;;, дачу которого в l175 г. входила I I I евякина пустошь). ПерЪписная книга сообщает, что ими были Павел Михай­ ,,тов сыЕ Неелова и Михаил Протасов сьтн Аксакова33. Последн"rt, по всему, ­ предок Н,И. Аксакова, которому по разделу 1848 до"rurru.u северная "уд" часть Шевякиной ". пустоши. ,Щанное наблюдение позволяет косвенно судить о владельческой принадлеж ­ цости пустыци в последней четверти ХVI I в, Если бы земли пустыни после ее YnразднеЕия в 1756 г. были куплены П. Зубовым, оЕи вряд ли бы вернулись Аксакову ­ потомку владельцев Сковородина по мух(ско й'линии. Более вероят­ I rым представляется, что уж е в 161'| г. пустынь находилась Еа землях М.П. Ак­ сакова. Отсутствие описаний Серебож а второй половицы XVI в. не позволяет уста­ новить, когда селения вокруг погоста Спас за Кубеж ью поступили в поместную tr вотчинную раздачу. Однако мож но утверж дать, что это произошло после 1504 г., которым датируется разъезж ая грамота Ивана I I I , данная князю Юрию границу Щмитровского и Кашинского от # ереяславского ::::л"::_Тл::| :1""rRJпая rI чезца. Из этого докумеЕта явствует. что в конце уездов княж ения ивана I I I в районе погоста Спас за Кубеж ью,существовала ''закубеж ская волость", принадлеж авшая великому ккязю34. ъ;;;;ц;r­;J .rро* оо"rr" .,о р. Щубне. F{ а востоке эта река отделяла земли Закубеж ской волсlсти от вотчин цотомков Василия Заболотцкого, центром которых являлось с. Заболотье, входившее в ХYI ­ХVI I в_в. в Шуромский стан П"рЪrсrrаuс;;;;­у".д". В том ж е !­тане ХV Располагалось и с. Рож дество в, брату Василия Заболотцко"о i. Культура qlедневековой Москвы Пустое, принадлеж авI пее в первой половине ­ С"r"* rу Ё"* дБ"ru"""* оrу. Ва""rr"й и Семен l29 Всеволож и приходились ] E,:rn] : ýýЁ:ЁЁ,{ iя )))r} $­fl.ё дff;iй ­­\ \ ýц(1 Pl ­. Гr l',. i ; ".'jЁЁ :c,.€ l.:­.__­=_:i._:)€ lЁ_l\ fl;li,'_',­.ý.1!iffi 9_Х,\ о:­_ =_ J, ;­\ :_\ Ъ ъ \\ = ь: _ \ = ..,).jц.'= гt­ ] r_­­\ ­ \ .:io _­;­ \ Е] \ i= 1./ \ ­­_\ " \ T"\ l: ­о\ _ J'o\ , \­ Сохранилась .­' \ * tх 'iol ,.,!jf1;" 1­= .­ l_ о:­о­:о,­о "\ " ­о о; 'Ё;:, \­ л _5­л_l;,fij11 е.о",* е;о, о_:о:о ­­,:_:p,:",.6­­"I эо цЕjБ:= := l= * :LýT;;_­ ; ji ý_= _,_= ­t.?;lЁ..:} iъi._.;€ i!.Ё\ i\ liiЁiЁ;i;,"'rj, "r5ý ;, li ,lo ­­­* 3­ ­­ ­S^ ;_.Ё,­. _ .З­: f.л" ="= \ i iiji­­Ё.,= litlI i i ,.'\:l­ ,­­_ i i l t i ,./ \ .l,­­1i­.= ­j__­ ":­. r, о!" ": =lil ttltj ' Ё= "_Э '\ _­о= / | 11,:o­_lllr''\ . * л о"( ­Jo Jl­ ­"^ ( д ясl ,­ц( ГJ ,,'/ / ;­­+ ;= [ ­i ' 'Т" _,Г5lt Г\ lz Г:ll, .Еl+ | '.1­r;lо Б1, .rl Г­llz \ ., | ,i,' n ffi Ев ГЛ Е:.:l.rr Г€ ­ lо :­ :, ­ ., ; 1 :­:!i , ­ ]. придаЕы волости Переас.­l.;_. :i_ тЪ волости даю къ Переяс.:..,:­, 11з этого текста видно, чit. .] ;,il ] аВСКИХ ЗеМеЛЬ, ОТНОСИВШI f\ .i :, : ,Ei_.,,?# T t,= ­­r­= ­­'.1­Ё€ ' \ E] i= ii_::o;\ \ \ \ i'tiE,# i .ii ::.\ , Васильевича (12.VI .147] , С;:; r,trела был взят Иваноlt 1I l . : грамоте Иван I I I тдк р&спL:] :_а­ Обследование " "nb­; ,. _ : _" ж алованная ".Vl. l47 I г. на с. KyHoKlT _ _] _jЁýЁl 5_fl.' _1 .= * о :_, i ""_+ i; ;i Jo i.:ф;= ­"f­"Ъ+ "= :__.+ "= :/ ­ .= rЧЕ,'ЁlфgiС:3;i;)чz._ti :ZЪ,*_k__­r.,.1ffit= :;:,_= ЁГЁr:= l_rl; 1 ­_/ _, о­ .­:'\ r­ЁI ЁД= lЧ= lI "­= " ­,о_О­/ iЦ!:­ " tttiiьiкuпоl' ­7­:: :__" _­ пrйЬйП / ": В .:,,t. Ю;ку и съ Юлотцькп\ jt. .,­ Бvскутово, да Рож ественс,.. ii : .'fl::Ei­э,__ ] р.Дубака"\ СЕ_| )4= _";/ _+ ..эj'::i# .,Т# # Т",: t­ф'­­: уезда. lолагать. что Закl,бе)+ ,ьс : :{ tяж еских волбсток. В l461­1462 гг. в€.lI lкi:,, rr/ д. iЪiioor""o } ­:­­F'"­ j­ l,.­; В., Однако, поскольку лишь f ;,::1 ,,, ­­..Elj_'{ В;;;l­;: отца князя З92 г.з5 Переяславского 'J', \ = ýfua('',= 'r,* | ко времени К северу от Закубехсi< ";l . золости Юлки. распо.­I агаБ­" _ ;' . ; ] овского удела. К западу и югу от Закr ­ ­,+ ,­i, \ c­,\ ) i''l * s11;.l.'f i _­_t # * , ff* ,', ч ] тносит _­­lоярина великого "tГЁrlýЁ€ " ,­:_: _ъ:'_\ \ Ný't ) rтi" 'iPj'l"= _EP: ­:о: 1] : \ \ ..ZY­SLr \ .&Ё{ + ] Трuilо­­" ­ ­ одному из наиболее в_,l] tят;­.:­: ле вот(lин Всеволож еtt в :, : lтл^ " ­ Г"­Пs J)1 l­_v по] \ r настоящей острова, L. статьи в сен­,; _il:. ­] ._ \ fестности, на левом берег,,, : ­,, на северном склоЕе К.тliнск,_,­ ] "л Волж ской ЕизмеЁностп, \ I ;,­, л­,­"_­ .,, .tесноЙ MaccI tB, имеюш} trl находится остров. С северо­э.'­. ­ ВОЗМЬТШеННОСТИ, ИЗДаВЕа ОСЗ,,:l:. Закубеж ье ­ на левоN{ тт Ззl' . _ \ { ассив никогда не подверI r..:1 охотничьим угодьем. Как ll..­_ XVI , _ _ в.а0 ] . lчlестополож ение следов Успеь::i :,: _ съемке 1977 г. (напечатана 7.I \ ', 1 9 ! " / ­ реки и ручьи. русло которых ] ] i ] i ] :_­ l lI рор5I товхOлсмс,лиi)раllии . :. l972г.:_?­.l ] сса. свсдснныс меж ду 1972 и i977 г,, _:. , ­ луга. I 0 ­ (огоги: / / _ л,lр,,гlt I l\ ,сI ыни : :.,,._, Всеволож и приходились двоюродными братьями Ивану Щмитриевичу Всеволож у одному из наиболее влиJI тельных бояр начала кЕяж ения Василия I I . Появление ж е вотчин Всеволож ей в этой части Переяславского С.Б. Веселовский уезда относит ко времени отца Василия и Семена Ивана Александровича Всеволож а, ­ боярина великого князя Василия Щмитриевича, упоминаемого в летописи под ­ 1З92 г.З5 К северу от Закубе;кской волости, за .Щубной, леж али земли р. дмитровской волости Юлки, расцолагавшейся экстерриториально от основных земель Щмит­ ровского удела" К западУ и югу оТ Закубеж ской волости располагалась Серебож ская волость Переяславского уезда. В грамоте 1504 г. об" о"и у.rоr""uЬrся как волости. однако, поскольку лишь Съребож фигурирует в княж еских грамотах, мож но полагать, что Закубех< ье входило в его состав как одна из черных велико­ кI lяж еских волбсток. в 146] ­\ 462 гr. великий кrrязь Василий I I завещал своему сыну кI lязю Юрию _ЮлкУ и съ Юлотцькими бортники, и что к Юлке потягло, да Серебож ь, да ::р. ''­ ­.­i "ir \ с/ ;,' "", '?яврЕ 'i..ja,t..)t,ii..", / о." iz. i ­аоава \ о .j б Бускутово, да Рож ественое, и со всЪм с тЪм что к тЪм волостем потягло''З6. Сохранилась ж алованЕая грамота князя Юрия Васильевича Дмитровского 9.vI .1471 г. на с. Куноки "в серебох< "* о" й;;;"r"рr" князя Юрия "оrrоЪr"''rr. Васильевича (I 2,Y| .l472) СерЪбох< вместе с другими землями Щмитровского удела был взят Иваном I I I в состав великого княж ения. В своей духовной грамоте Иван I I I так расцорядился этой волостью: ",Ща что были къ Щмитрову придаЕы волости Переаславльские Серебож , Р(о)ж (е)ственое, Бlус)кутЬво,'и я'з тЪ волостИ даю кЪ ПереяславЛю с всЪМ по старинЪ с(ьт)нУ своемУ Васил(ь)6''3S. Из этого текста видно, что при Василии I I СЪребож ;­;д;;; состав Переяс­ лавских земель, относившихся к великому московскому кrrя;кению39. rl. обследование острова, описанного rоrr.rulм, было предприцято авто­ ром настоящей статьи в сентябре 1989 г. О9тр_ов располож ен uЪруд"одо"rупной местности, на левомберегур.Дубны (рис.2). Ниж е с. Константинова, стоящего на северном склоне Клиrr_ско­Щмитровской гряды, Щубна протекает по Верхне­ Волж скоЙ низмеЕности, MecTHocTu.ro берегам представляет собой обширный лесной массив, имеющий 10 км .rо.rереi""* "" ". Ъ'его центральной части и ,{ аходится остров. С северо­запада и" северо­востока лесной] u,u"c"u ограЕиI I ивают возмышенЕости, издавна о_своенцые земледельческим населением, с селами Спас­ на левом и Заболотье на .rpu"onn берегу ,Щубньr. Сам ж е лесцой ­ !,{ ассив никогда не подвергался земледельческому освоению и издавна служ иJI охотничьим угодьем, Как место охот московскщ государей Заболотье извеgтно с Закубеж ье XVI .Ез r ElB l.::] a Г­Пs _ 9 l" ,, "l lrп lrз Г€ l_/ 'I ­ в.а0 ] . Местополож ение следов_У_спенской [ убенской I I I пg5lкдцой ­­; ­,­""" по ­ ­ пустыни основанной на "' карте, "'j tъемке | 9'] 7 г. (напечатана 7.1v.1980..; r'lu"* .uоТ,йоо), i'­ рскИ и ручьи, русло которъ_I х не подвергалось изменениямl ходе мелиорации; 2 ] I тюрыто в ходе мелиорации 1972 т; J мелиоративные канавы; + auOonor"nr'","­n""u­; ­ trJй, сведеннь!С меж ду 1972 п 1977 г,;­ б ­ леСа на возвышенных уч аФках:7 ­ a;ff' '/ 0 ­ ДОРОГИ; ,11 ­ ДОРОГИ ШОФейные; ,12 ­ пашни; 1J­­ остров ­ S р. Лубна, русло которой "­ yuu­* , заболоченного ­ открытые болота; ""п* оr"""";Ъ "ш""r­rr"{ lj _ следы шавыкиной <* 1зl Ос,гров представ.,тяет :i ограниченный с востока _] ] , a Речка Вытравка (до ее сп;яrл в р. Щубну у юж ной его ок.,:­ 1, Б)4I . Речка,Щубенка. ныяз она соедиI I ялась с Быстlil_:,;l Гидроним "Щубеrrка' , :,.:; мог обозначать не To.] b_l \ проток | { убны), TeI t fll.::= соелинялись в одну прот,:,I ,, rпиЙ на берегу Быстргп­lьi, r.t ­ Над уровнем забо.­lо­{ ­:= 1З1.50­13З.00 м) возвы:­­,= . 127,8 о о произрастает березово­ _ с :;."_ . ляется на фоЕе ltoнo"::: киломстрьi вокруг. Ос. _­...­­ стоит храм с. Спас­Закr '­._,­ '130,7 , г_о 'о ­о t":. ДеРеВЬеВ СРеДИ МОРЯ еШi J­._; Местные ж ите,­] fi } i::::: ; о L­ ,.. о о о ý. 1з1,0 l3,1,3 "Липняк" (по типу ;теса ;1 : луга. В северноЙ. н?ltбrr.,:: сторону Быстрицьт, по tst­.­­__ ­ ý ­ ВеРОЯТНО, ОДЕа ИЗ Теý, \ _'_ Наибопее интересная з::iI ­­] _ t Николая Ивановича Кr,п:ш:; сож ж ена рыбаками в l:_:­. церкви с. Никульское. ;._= :i i: . ; С. Y.) в 700­м 800­м го.] r НЮ ПОСТаВИЛИ. КОГДа Та\ { :­:: данным пока lle предстаЕr.: ­Y ffi Археологические I ic;. ­­: : коtsскоЙ архео"погическr, i'; _­.r. турныfr слоЙ был обнарrх_,,. 4). Площадь памJ{ тнI tка J,] J, :j о = ш собой возвышенность Е щ5 Ё iii,iiii 0 ': _с­: I oo 200 l { _ra.:._:] СеВеРО­ВОСТОК­ЮГ­ЮГ(] ­ U 6 лу uri ­о З ;: : lЗ2 м. На юге культ\ ,рн:,J ­ : прудов­копаней, на запаf. ­ ­ памятнllка покрыта .Tcccl.t Н 3. Плая Шавыкина острова, . Петровыпл в масштабе 1:1CitJ..: ­/ * берсзово­осиновый с причесi: i)] ,крьшыс болота; 5 ­ мслкоратлj:i: aхеi{ а,I ическое изображ ение осгг,:з: Остров представляет собой останец длиной в 1,5 и шириной до 0,2 км, ограниченный с востока Щубной, а с запада ее старицей Бirстрицей (рис. З). р, ­ Речка Rытравка (до ее спрямлеЕиrI в ходе мелиоративных работ | 972 r.) впадала в р, Щубну у юж ной его оконечности, рядом со слиrI нием Быстрицы и Щубны (рис. 1, B;+ l. Речка,Щубенка, ныне ликвиДцрованная, зафиксирована на карте 1977 г. ­ оца соединrI лась с Быстрицей в 0,7 км к северо­зацаду от острова 1риЪ, Z;. Гидроним "Щубенка", судя по его эrимолЬгии (''малая дуtЫ'l,.r"рuо"uоuоu"о мог обозначать не только указанный приток Щубны, но и Быстрицу (малый проток Дубны), тем более ,rrо течении и Быстрица, и ,Щубенка ""*предполох< ieM соединrI лись в однУ протоку. Если "это ение верно, Mo'acTblpb, ­­ стояв­ ший:rа береry Быстрицы, мог именоваa""" i'"u '­­­' Дубенке". Над уровнем заболоченной поймы (1з0.7ьi31.00 м) остров (его 0тметки ­ 131.50_1з3.00 м) возвышается всего на 1­2 м. он ir..r""* o". На нем произрастает березово­осиновый с примесью липы "rrо* "r, лес, который и дуба выде­ ляется на фоне монотонного ольшанцика, простирающего"" :о 1зt,0 ао i qо l: ъ fi,iЪ ,:._r \ 9 '_'.'.' о о бО о l 13О7 t n u километры вокруг. Осенью, когда ж елтеет листъа берез "* й" и осин, с ­."r",;;; стоит храм с. Спас­Закубеж ья, остров просматривается в виде золотистой купы деревьев среди моря еще зеленых лесов. Местные ж ители цазываI от его "Шевякино" (как и на плаЕе 1775 г.) или "Липняк" (по типу леса) и помнrI т, что до i956 г. uur* u­"uurr" окру,,< ающие его луга, В северной, наиболее возвышенной его частиа2, ,ru .rБrrr"е, открытой в сторонУ Быстрицы, по воспомиЕаниrI М старож илов, стояла деревяцная ча"оu"r43, ­ вероятно, одна из тех, которые описал и зарисовал М.В, Толстой (рис. 4). Наиболее_интересна_я запись Ьurлu сдеrrаЕа по рассказу ж ителя д. Ясrтиково ЕI иколая Ивановича Куприянова I 92З r.рож дениrl. По его словам, часовня была сож ж еýа рыбаками в I 9З'7 г. Им ж е было сообщено, со слов регента бывrпей церкви с. Никульское, следующее предаЕие: ''Там (на Шевяк'ином острове. ­ С, Y,) в 700­м 800­м году были co"rru""r. Pu""­" сочинители были сосланы. Часов­ Ею поставили, когда там не было никого"аа. Проверить эту легенду по архивЕым даЕным пока це I I редставилось возмо> < цым. rзо,s о­ Археологические исследованиrt на Ша * оu"* Ьй uр""о,,о""* ской экспед* "" турный слой был обнаруж ен в его северной части 120х80 м (рис. 4). Площадь па} ffI тника составляет 7 тыс. кв.м. "u "р"фu"стве Щентральная часть представляет собой возвышенЕость овальной формы, ориентированI rую по лиЕии северо­ северо­восток* юг­юго­запад. Вершина ее имеет отметку 13з.03 * ,, под"о* J"­­ 1З2 м, FI a юге культурный рu".rространrlется вплоть до двух стари} I ных "rой црудов­копаней, на западе ­ до края заболоченного луга (131.50). Большая часть пам,I тника "Цr* Ё"БТiЪЁ;ТlЫ'Jjfl',ffff­ покрыта 3, лесом. На вершине возвышеЕцости и вдоль склона к лугу ­ План Шавыкина осттова, составленцый на основе топосъемки, проведенпой в 1989 г. В.В. l : 1000: Петровыtt в масштабе ­1­березово­осиновыйспримесьюдубаилипылеснаострове;2­луга;.l­ольховыйзаболоченныйлес;4­ открытые болота;5 * мелиоративные канавы; б н нш схематическое изображ ение оmрова с показом ­дамба, уmiо€ меФа ШавiI кинской шmьши вдоль прорытого русла р. Дубны. На врезке ­ 1зз две поляньт. На той Ез rTFr! указывают место часовш. С­с ­ посреди второй поJI ýrЕы, Е Как показали шурфы (pr достигая 1,3 м там, где oтш керамический матераа­т свц ва оооооь ХVI I вв. распрострачrtетс] я по (красноглиняная грубая поq4 (юж нее шурфа 4 он не фшч (шурф 15) частях селища заq печей, одна из которьЕ датry ж ением батальной сцеЕы Еощ В центральной чаgгц о:/л. \ ' "!,il"".,._ ::i _ ; ....i ' l\ t ­. \' 1 1. g па_rсt рицы, бьтл залож ен раскоп­ В верная части. Общая I L­I оtцr.тъ края заливного луга, вдо­ть х( ней застройки (на западе) I о западной (­158 см) и восточЕ€ (рис.5). Б лагодаря такому распо­rФ памятника на разлЕчных еF ' \ t:.* X лредставлен супесью, зa­­I еrеI переотлож ена в результате деr материк слож еЕ суглинк;rхв­ G фили). Стр атиграфия о,rрФкает Е позднему относится соорvrа западной части раскопа. В Е прослеж ен развал глинобггаоi l ,чоо"","l,. ­д_ý__л­./ диаметром от 1,1 до 0,8 м. Яхн 0,65 м колод из долбленьц стц тонких гумусированных Ео.I ьqа о ямами на глубину 0,2­О.4 х выбросом с тонкими простоfo благодаря которым запо"тЕевЕ J\ lb ф На дЕе двух ям зафккспроr пригнанных ко дну колоды (I E колодах хранились прБпасri­ i I зl,ý з­ ý" Е tJ 12 _€ N х .­­ а Ф tý постройку с погребом. \ 4атериал, который быr с t..::,., 1з1 t\ t lll s э r керамr,rкой при небо.rrьшом црошЕ посудь1 с треугольчаты} { орЕ:чq отлож ившихся около 1492 r­$ 4. I lлан I lI авыкиной пустыня. сlrя"rнi l ,­ раскtlп 1989­1990 гг. с показQх граниlц, к} ть.rурного шоя Bl ffiттrа] r лвс I lоляны. На той из HI lx, что располож ена блrrж с к пруда] \ { , старож i.lльl указываrот место часовнш. Сей.тас оно покры.го высокой траъолi. .fакая ж е тра­ ,l "l = :­ __] N й l!l i\ l 1,1 L­1l ва ­_liосредI I второй поляны, на самой вер] хине возвыпI еннос,lи. Как rtоказаlти тшурфы (рис, 4), ,оrцность слоя ко,чеблется о.г 0.2 irr (.} ,5 м, м там, где отмечаю.гся ямы о.г tt()c.l.poeK. Собраннылi в до rrтчрфах керамиаI ескиr1 материал свиде­гельствует о .I .oM, что культурныri слоli­ХVI ­ ХVI I вв. распространяеl,ся fiо всей rтлопlалtI памя'Еика, .гогJlа как слой ХV в. лостI lгая 1,З (краснilг,,пиняная грубая посуда) ­ .TI иI I I ь в его сеi] ерной lr центральнtltli чi1..jтях (юж нее iлурфа 4 он не фиксируется). В юхной 1rлурфы 6,22­24i и тlснтilа,rьнойt (tuурф ] _5) ,{ асT,ях селиш{ а зафriксированы скоI lлеllия бптtlго к!tрпича ­ с.rI еды iI е,тей. од} rа из кOт,орых латируе,I ся rrcl рельефному KpacнoN{ y } тзразцу с riзобра­ ;&ениеN1 батальной сцены конца ХVI ­ первой norr.rnrri, XVI r;. (рис. t0, Jrc 26l. В центральной ,rастrr памrI тника, на склоне возвыlI Jенностт.т к пойме р. Бilст­ DиI { ы, был залож ен раскоп. в l989 г. была пройдена его iож ная, а в 1990 г, ­ сс­ всрная I { асти. Обrцая ltлощаль составила 126 кв,ыr. Он охва.i,rtл ttp()cTpa} I cTBo о.г края заливного луга, вдоль которого, как оказа,чось, прохо/ JI lла граница дI ] св­ lreii застроilки (на заirадс) до вершиЁI ы l] озвыI lI енносз.и (на всlс.гсrкс). Оl.ме.гкт; запалноt1 (­i58 crt) лr востсl.tной (­ 35 слt) стенок pacKoI la от­r[ !1ча.I I ись на 1,2З м (рис. 5), Б лагсlдlаря тако1\ { v расlтоJI ох< енпю I т;l} { я"i,нllка на раз"цrlI I ных его ра скопа удаJlось прослслить стра,глtграфtlкl уаI ас.гках. I I a возвыltrснн{ Jс.r,лl. гii0 Nrax,cpI rK I I рсliставлеН суI I есью, залегаюшlеЛi } I а ilecкe, i] ерхняя I I асl,ь ку,rьт.YрнOго с"пOя llеl] еотпож ена iJ результате деятельностi{ г,рьiзунсlв. У полнож I lя хе склOЕа, г/ i0 ý{ ,iтерик сJI ож ен суглi,rнкаьllt, слой сохранился зI { аtI и,гельно лучI I Jе (pl;c. 5, lrptl­ фrrли). LiтратiтграфI I я отр аж ает два строr{ тельных перио/ lа. llL,зднел,{ ,ч ()тносrlтся t:ооруж енч.е З запа,tlноii I I аст,и раскопа. В К хроно.погrт.лескlт бсlлее раз;r.rерамlr 4 х 4,5 rrr. выrilJjI снное в iого­ верхнсй .tacT,lt связанных с ili.lý.{ отло;ксниiа бт,l.п пl] осJtеж aн развал глинобитнОlii пе.rи (1 х 0,_5 лt). а ниж е расtI иI цевО ­5 округrтых яrт дl{ it] .{ ет,роlчr от 1,i до 0,8 м. Ялtы этлt ­ следы Ltp} ,I ,гbix l! маl.ерик на глубину { } .45­ t),65 м колOд lтз до­lrбленых c',BoJI oB дерева ­ ocTaTKI t I 'x аI I I талI I сь Е зеь{ JI е I J BI ,I ] le т,ояких гу] !{ усироI ] анных к_ольцевых структур tI ерного цRета. llросз­р;tгlс,t,в{ ­} .\ ,{ еd{ П} , r:a г,пубшнv 0,2­0,4 м о,г урот] ня MaTepllкit заlloлнеti{ ) } { а.гсi] иковы} t вt,lбрсlсоМ с l,онки] vlИ tI рослойкаМи культурнОго сj­] оЯ болс:е lJpe)vleI { I { , яNdаN{ } l раrтlrеГО Кt)'ГОРЫпL! заI I олненI I е в зачис,i,ке иN{ с.по "tчtlt,цахитLlььrii" !:,­'.'9цuр" iru"yrroi (рис 5. 0), Hn дне дt] vх яlr зафиксирOв:tны вьiстилки: олна "l$ ,I з лOсок, сrбструг;,tттных lr ­ лI } lл.наI tныХ ко д} I У кt} JlолЫ (яма Зг), Другая ­ из ллах (ялtа За). Счля п* BCc] \ 'r/ ^ I i КОЛOДаХ ХРаНИЛiI СЬ ЛРИtI аСЬ] , а все coopyx< eFlrlc пре/ lстaiiJляjлсl собот1 * ",riyn] ! il()Сгроик\ , с лrlt гебtlм. N{ :iтсрrrал, ксl,торый был с ним сRязан. r] реJiставлен красноглI I няtт< ­­ii г"та;iкоri кера,ьlrtкой ilpir не(iолыI I оN{ llроценте бе­цоглинянtlй грубоii ir parпlcri .lc:pHr­­лotl{ ctltl1,1 П(lСУ/ { Ы С ] 'РСVГG,I I ЬЧiI ТЫN{ OPHaI !{ eHToM. Такое соrlеl,ание ,l.rlпI 1(] i{ ." i{ jlя коli,lл.ц­ксi:I ] , ()] ,"цOr< LlвлI 1!I хся около 1492 г.аб Кliмil"тексы лервоr:r I lо,повины.­ ссрелiil{ ь] ХVtr в. i. ll.паrt iI I aBыKlrllor'r пчс,г1.1JI и, снятыii В.В. 11е.гровылl в l9tj9 r.. в rласtu,lабе l:5{ ){ ): гoiiij ii] I } ,I к\ ,JI Jl1,1'р!()г(] сл()я lз5 характеризовались уж е цЕых| Sл, ffi lо \ jr керамика47. Следовате.тьЕо. qх ХV ­ началом ХYI в. Это ссlоруж ение пробв_rс интенсивно черную окраск1­ б l* ', белого прокаленного песка { р!( С черным слое!r, отря* аr l, обнаргr связано сооруж енuе ь г_ i .l .1," .6,.,.J ч.Х tjr."...:,.,:',': j..,9 тч.',".;.,. . на уровне ­30 и ­40 см (ршс. 5 i ( Ё ЁI .* alEl­ ­ оl ol lб bl_ Ol ­lT N венца сруба, утопленяоr0 в зец форма которого заставjurет црl юго­западцого угла посгройЕr 6 А 4,4_х 2 м (на уровне lt9_] гtý. ЖФg ­К7 н х N 0 t] оо ] Гъ­ т *Еп }>f } ­i I ь r N N N N\ \ о 4_­ = ,Е Юх< ная и востоI I ная стены цр(х шириной 20 см и глубиноЁ l7­1l Ф lл,| жъ постройки. Она имела вЕпшЕп 66 кв.м) и была ориеяf­црокrý цl l* 'д ;.К; N В северо­восточflом lт.ý: ­ q 50 crri Е l углем. В ней найдены облоlскr I I ить, что это подпеtI ная ,Lца которьтй, в свою очередь­ о!Е постройка была хсллой. Е{ аходки, отлоrtивllшеся в сруба, наступившего в рез\ Jъта шихся ца месте стен, так I I в } a вызывает групЕа предtrетов_ r r постройки) слож ены в вЕiе чg,lп типа Г, датируемых по Новгq 5 спекшихся ручек от нохirrп ( но;кницам) и два кольца от !тF подпечной ямы найдены: дrкЕе нож , гвоздь, костыль, пряrкм r 103), а такж е 2 находкш Ез кре! (рис,6, Nb 88,9В), которые. вщ{ t Керамический матерпа:­ п серой (13 сосудов ­ рис. 7) ш кр Серая керамика находЕт asil.ra сосуды с профилированньrrl i срезаЕным венчиком б­го Bapr грубая посуда предсlавлеrrа в ф валиком _5. с внутренней План раскопа l989­1990 гг. сгорlош Зачвgхl ­ сс рtr­кtlри,tнсвы й ttcpcr углttж снныli Lтп__ шtlй с углсм, разнtlй конI lснтрацця. сRrсц / глинtл;б ­ маr,срик()аая засыпка сmgпж ­п сооруж енш l: 9 ­ щ с"!()й с углсм залолнсния З характеризовались уж е иным составом посуды: в них преобладала белоглиняная керамика47. Следовательно, соорркение мож но датировать последней четвертью ХV ­ на.tалом XVI в. Это сооруж ение пробило слой более раннего времени, которьтй имел интенсивно черную окраску благодаря Еаличию угля и залегал на прослойке белого tI рокаленного песка (рис. 5, Nb 4). с гl1 [J N ь Е1 черным слоем, отраж ающим этап первоначального заселения острова, связано сооруж енuе 1, обнаруж енцое в центральной.I асти раскопа. В зачиiтках на уровне ­30 и ­40 см (рис. 5) были выявлены следы большоЙ наземной срубной постройки. Она имела внушительные размеры (8 х 8,7 м; внутренЕяя площадь кв.м) и была ориеЕтироваЕа по лиЕии северо­северо­восток* юг­юго­запад. ­ 6лб Юж ная и востоrI ная стены прослеж ены в виде длинЕых и прямых ям в материке urириной 20 сми глубиной 17* 18 см, которые представляютЪобой следы ,r"* Ъ".о венца сруба, утопленного в землю. Лучше всего сохраЕился юго­восточный угол, форма которого заставляет предполагатu, .r"о сруб бьтл рублен в обло. остатки юго* западного угла постройки были разрушены сооруж ением 3. в северо­восточном углу сруба была прослеж ена яма в материке размерами 4,4х2м (на уровне ­ 50 см) и глубиной 0,8 м, заполненная культурным слоем с .r".о­йо* но заклю­ углем. В ней найдены обломки обмазки глинобитной пе.rи, чить, что это подпечная яма. Сама печь стояла, судя по ".аЕаJI огиям, на I lолу, который, в свою очередь, опирался на ниж цие венцы сруба. Сrrедо"а.еrr""Ь, лостройка была:килой. N и L: п ; хь lл_] lU Ё Е l Е fi N N х­ w , ý находкио отлож ившиеся в период ж изнедеятельности и в ход9 разрушения сруба, наступившего в результате пож ара, прослеж ены как в ровиках, сохранив­ шихся на мес!ге стеЕ, так и в заполнении подпечной ямы. Наибольший интерес вызывает группа предметов, которые были еще в древности (до разруrrrения постройки) слох(ены в виде металлического лома, Это два цилинлрических замка типа Г, датируемых по Новгороду в пределах конца ХI I I ­ ""рЬд""u, ХV B.as, 5 спекшихся ручек от нож Еиц (аналогичные по форме современным..ове.I ьим'' нож ницам) и два кольца от у',р"'ки (рис. б, Nb 91­9За). КроЙе того, в заполнении подпечной ямы найдены: дуж ка еще одного замка, обломЪк косы, согнутый вдвое нож , гвоздь, костыль, пряж ка и миниатюрный гвоздик (рис. б, Nb 87,95,99, 10l, 103), а такж е 2 находки из кремня ­ нож или скребок rrЪоr."r"r""кого времени (рис. б, J,{ b 88, 98), которые, видимо, были принесены с близлеж ащих стоянок. керамический материал, собранный в подпе.rной яме и состоит из ровиках, серой (1з сосудов * рис. 7) и красноглиняной грубой посуды 1i8 сосудов ­ рис. 8). серая керамика находит аналогии в комtI лексах первой поJiовины xlv в. Это сосуды с профилированным.венаI иком l­го варианта (рис. 1, * о* д­26)а9 срезанным венчиком б­го варианта (рис. 7, " " lая д­20, 22, 24,30)50. КрасноглиЕяI грубая посуда представлеI I а в формах, бьттовавших в первой половине XI V в.: с валиком с вцутренЕей стороны (рис. 8, д­25) и наклонен"ым и заостренным 5. План раскопа l989­1990 гг. За.lистка 2 пласта на глчбине ­40 см: / ­ ссро­кори,tнсtsый llсрсоl'л()ж снный всрхний шой; 2 ­ reро­кtlрлt,tнсвый слrrй заlк)лнсния яI rы 2; J, 4 ­ ccpo­,rcpH1,I l­r слой с у_глсм, разной кtlнtlснтраllии, о,гносяtltийс" * э.aаuу I I срl} онаllалLн()г() ()сts()сниrI ; _5 ­ скtlI I лсния ()б()ж ж снн()й глrrнtl; б ­ маr'сриковаrl засI JI I ка соорукния З с прослойками кулlrtурн()го слоя; / ­фрагмснrы tlс,lинlл; r!­,tсрныfr с"п()й с углсм заllолнсни,I сооруж сния l; 9 ­ прокалснный бслый rI cc< iK. ж сл'ый 1* 1 , * ,iрr.,r",,,,,и (к) ltccrtK lз7 ­_т_ д­l6, 18)51. однако в целом она стадl{ а,пьно болес I tоздняя: большая часть сосудов иN{ еет вертикальнсl ст­ояtциЙ гориЗонта;rьнО срезаrrный венI I ик 4­т,о варианта (рис. 8, д­18. | 2,24 и лр,), котсlрый становит­ ся одноЙ из всдущих форм в первс)ti I 1оловине XV в.52 Что касается орна] r{ ента. то сталиально он мож ет быть поставлен меж лу ранниtt{ и (перв. rrол. ХI V в.) и TI To ссрая развI lтыми образцами "косой волны" (TrepB. пол. ХV в.). Учитывая. BeEI aI lI KoN{ 1­гсr варианта (рис. 8, керамика выходит из употребления на рубеж е XI V­XV вв.53 lr отс\ / тс,гвует в коlчlплсксах первой половиI { ы ХV в.5а, i(aтy комплекса из соOруr< енI I я 1 Mcl> < Ho су:] r] ть до вторсrй [ оловины ХI V в. Обращает на себя внимание наличие столовой посуды. представлсl"tной 3 кyвшинаtли, изготовленными лrз красной глины tsысокого качества (рис, 9))). Один из яих (рис.9, j\ lb 71) по форr,ле венI I ика аналогичен красно,поп{ еныN{ кувшинам ХlV­ХV вв.56 Во второй половине XVl ­ наrI але XVI I в. (третий строительный периол) на lllавыкиноtrл острове возникают постройки с кирпитI ныN{ и пеrI аN{ и, украurенны] чlл 11зразцами. I I тсl свидетельствует о нерядовом характере поселения, Раскол rie затр()нул ни олну из них, поэтому мы мож еL{ судить об этлtх соорухениях лишь по о.гдельным находкам: это обломки кирпича толщиной 42 и 44 N{ N{ , детали руN{ п, орнаментированные, со следами красных I 1еремыI I ки побелки а Е ьЁ н Ё ra= л рельефных вторая полов!I на XVI ­ первая половина ХVI I в. (рис. l0, } lb 29, З1 ,55,58,60е,60;к,61), а такя(е фрагменты мореной с чсрнолош(еной поверхностью I I литки пола (рис. 10, J\ ! 48, 54, 59), известной на паI \ { яТI lиКах XVI ­ X\ zI I вв., наиболее ранЕим из которых является храм Вознесения в Колоtrlенском t{ зразцов, имеющих дату ­ ( 1_53з)57. Материалы более позднего времеЕи чрезвыT айriо малоI I исленны, хотя шур­ фы были залож ены iI O всей территории памятника. В частности, не было i] g,греI rено белогиняноЙ гладкоЙ I I осуды, которая маркирует слои ХVI I в. Видимо. активная хозяйственная деятельность прекратилась на острове еще в первой ilо.повине ХVI I в. XVI I I ­XI X I rB, rrрсдставлены, глаtsным образом, бсlльшим тI t] слом ковitных гвоздей (рис. 22). Раскоriки охватиJI и незна(I !I тельную alacTb I I оселения (рис. 4), поэтоN{ у лслаТЬ выI ] ()лы о его I tланировке было бы преж дсврсменно. На данноЙ стаJ{ I ,{ и исследо­ |l I F"i l] ания \ { tlж но сделать лишь отлельные наблюдения. Лсlкаллrзация tI асовни на ю> < ной rrоляне и фиксация к востоку и юго­вос,гокч этого места кrI рпича от развалов печей ХVI I в, свидетельствуют в tlоJlьзу ,l,ог(), aI To cTpoeHI ш lrустыни, отраж снные на "Виде" 175б г.. слелует иденти­ сРицl­tровать со следами сооруж ений третьего rtсриода, т.е. второй половиньi ,ЧVI ­ХVtrI вв. Чr,о касается планировки конца ХV ­ начала XVi в. и BTopoli itоловины XI V ­ пarla.,I ai ХV в,, то раскоI I ом зафиксирован липI ь незнааI ительный ес фрагмент. г_] ооруж ение tr бьiлtl возведено у основания склона и ориентироI Jаiто влоль его края. Соорух< ение З, об ориентировке которого мы не мож ем сулI I ть, видимо, бt,l.по возведено на месте сооруж ения l. o,t, При i] т,I I иtildях полуI I енной всей фрагментарности обнаруж енных в размещении здесь картины она свI I летельствует построек от I lланировки об рядовых сслиlI L сохранивI пихся на месте крестьянских деревень. Если д.пя послелних характерна гlостановка ж илых соорркений на вершине возвышенности, то на 6. I Jаходки из заполнения по] I ­ 78 косы обломок; 80 ­ луж ка tlli;ll­ (} t 91 9За): 9l , 5 сI iскшltлхся pr l_. ll| 1я{ кJ: qq ll(,ж .с(lгI l),гLlй п] | L,., ,Г! \ tL,llи: qi_скгtбr,ь ypq..1r,,r,,,, .. I ,1з;lеллlя из ж еJI еза ] i_] 8 Е jr87 (пласт l l{ yxKtt I I илинцр] rtlсск()г(] ). .­sс ] a} fKi !] : \ 1 L] Ha стадиа.пьно более , . LlяI 1{ I 1I 1 ­,. l.,\ ,] ы. :,tlг0 |:= 4==j2.;+ ltr:E= f ,I горизон,I ,аJiьно : ­a,] . который стансlвит* I 1 .,l касается орнамеI rТа. :;] \ llt (перВ, irол. XI V в.) и . } ­.ittтывая. ti,го серая ­iiY gз,5з и отсутс,гвует rr _: ,:­: соOр} х< сния 1 мож но : { r;i',;!'!ffi ж ,Jo ­ /, d I iрелставленной (рис. 9)55. кзI I ества _,г] lтI ен ffi,ffi* краснолоI ценым перисlл) ­, гtll1тельный на ,,:,1 I le Ча1!{ И, УКРаI I lеНны] !1rI не I 1осс­пения. Раскоп _] J ­ ;ТI I Х СООРУХ(еНИЯХ "­',_lР g' Ц g1'1 фffi* ЛИI I JЬ :;lHtlli :l2 и 44 мм, де,гали :, чкlt красных рсльефных ::.,i п0,­товина ?8 Ф} ­ ХVI I в. (рис, у99 i.,92 С (I еРНОЛОI liеНОЙ I ryd _ ч!] I l на памя,I Еиках XvI ­ ] H\ jceHI бI в КоломенскOм # j,lоliис"цеЕны, хоТя I I I yp­ \1 _ В,tастносl,и, не былL) ::1,,;т cJoli XVI I в. Видимо, r)CTPOB9 еЩе В ПеРВОЙ :,i_: ] :JI \ I образом, большим _ _{ E""i Б()стоку и юго­востоку :.] ] JТе"lЬСТВУЮ'Г : В ПОЛЬЗУ _l, т.е. второй I lOJ w trW I/g ,l| 95 в­| € I/ ъ_. ,{ 87 ­56 г,, слелует идсн,г!l­ . х9/ I ,:­. р] lс. 4). поэтому лела,гi) l.: ] анной сталии исследо­ ,: jltg,lа t IJ ф# @­| / rt / J,7 половины ,l зтороЙ iI оловины XI V ­ : ,ilтс.lьный ес фрагмен,г, : ;1ентироваI ,I о вдоль его j_ \ I Or< eM сУДить, ВИДИ] чI О, 6. Находки из заполнения подпечной ямы ссlоруж ения : ­ ] , lHa сВI lДеТельствуе'i' об j. .] lT п.rI анlI рOВКи рялоI Jых j:L.. Если для последних .1:j­ возВыiI I енносТи. То на 1: 80­луж каllи,I I 1ндриI lсск()гозаrtка;87­ксlс'гыль;вецlи.слOж сннысвка,lссl.tsскслс] п.)г{ )лl)ма ] :1 ,,:":.,j!б{ 9мо1; (j'l! 9] ­9За): 9l ­ 5 сliскшllхсЯ PYtlcK оТ нож ниl{ : 92, 9З ­ цилиндричсск!lе замки: 9за ­ кt;лыlа rlr, упряки: 95 ttряхка: 99 ­ нок, согllуты} "i влвш: 101 * lf иLиiтюрньirj гвоз;lr,: I l\ Ч. Hl| 9I . CK;,cfir,x rpc..tHctit,tit нi,t).I ltги,l.с{ l1гt) BpC\ { (,i,l,: l0З ­ I lI зделlrя из ж eJle:ja (пласт l), связываемьlе с сооруж ением l: l * ;lчж ка I iилиI rцр;iilсск(,гa) f амка (кв. :1); J rrрслмст ( ­ ж слсзнь!1­1 п,r кл, 9); аmииа; ВЗ 1 ЗЗ ­ нож ­ цq; .p"n,r,"uu,,i нсо"ли] ,trтlсскl)j.i) tKB­ l0) iз9 Lй q { 26 7. Керамический комплекс из заполнения подпечной ямы сооруж ения l. Серая t< epaMtrka I I I авыкине острOве они фиксируются у ее основания, влолЬ края rlойменНt)г(} пуга. ВозвышенЕость ж е как будто оставалась свободноЙ от застройки. Такая пJlа,нировка напоминает изображ ения монастырей XVI ­XVI I вв. с кельями, стоя­ "ЧСl'ВеРОУГО.ПЬ­ щими по периil{ етру, и свидетельства письменных истоtI ниКОВ О i I l l t, ном" устроЙстве монастыреЙ58. 140 8. Керамический Красноглr* rяяая ко} с_­з: EJ грfач i4 l. Серая кера] \ { ика Б] t] .] ъ, кроя 8. Керамический комlшекс из заполненI ФI подпечной яr"ы сооруж еrпlя l. Красноглшrяная грубая керал,птка пойменного itljl от застройки. TaKarI ý­I I вв. с кельями, с,гOя­ EirKoB о "четtsеi] оуго"пь­ | 41 J_ ,ry оD п,?.2 Kil? ­J0 tп эffi ё| ; пi 2! l ! Япа / а I !0. п/ 7. l rl. а/ 2!+ пj, пл.2 rа ­ll сн I й. / 6 ff2 пл.2 xi ,f ­25­ JOctl a ,7 _t' ,{ :! п Е# # щffi ­r0 ?н r76 \п ffi x+ s ь / !,?8 / tl Jl п7. d/ 0 | | 2 лл.2 ­2,J ­,VO td| ап 9. Керамический комплекс из заполнеяия подпечной ямы сооруж ения 1 и синхронные находки из слоя. Красноглияяные кршипы. Под номерами показаны фрагмеrтгы,,взятые в качестве индивидуальных находок 10. Изразцы, кирпич и плитка по.] : Раскоп: Js 29,37,55,58, 60ж ­ f,расЕа:. румп красных изразцов; 48, I ] срвоначальная 5,1. ­< . поверхношь). П,lаг. .j _ :,­ ­ ­l :, := я с8стло­бурого ttвe] a со следамtt пгi< .­.. ­ ­ ­ пола; У­И1 ­ красные рельефные н::.::ъ распространения обломков бе.того к:. ­­; находкп. Распрелеление ваходок по :a :­1r­ Шурф 24: 26 ­ красный релюфный rcг­­:: э ; 142 I l­r ё.il о­­t а­п ­ ­] т о ­Т + ,Е г& ­ш о­­. ­ШГ \ \l ) ýr, # tri flOM < J> ­ ­n пл.Z­tOеа xi / ý щ)оЕýые находки из слоя. tзчестве индивидуальных ,,,n,: ,, 10. Изразцы, кирI Еrч и I UI Егка пола из Шавыкиной пусыrти: Раскоп: J\ ! 29, э7, 55,58, бOж ­ краспые рельефные изразцы (перемычки) со следами побелки; J\ Ф бOе, бl ­ обломки плитка пола керамическая мореная с лощеной поверхностью (п ­ первоначальная Поверхнооь). Планшрафш находок: 1­111 кирпич печной: 1 бурого ­ цвета толщшой 44 мм; 11 ­ ­ светло­бурого цвета со следами flобелкя толщшой42 мм; I lI _ лзхорошо отмуче"ной красной глины; 1Y ­ плитка пола; У­Уl ­ красцые релreфные изразцы: У перемычки со шедами побелки, У1 ­ обrоr* п румп; И/ 11 ­ зона ­ румп красных изразцов; 48, 54, 59 ­ распространешя обломков белого камш и местоЕахож дение обломка белокаменной плиты; yl,t1 склеившиеся ­ ­ 2 пл. до ­ 30 см; 61Ч7 ­ 2 лл, до ­ 40 см, Еаходки. Распределение находок по плаФам: 24­50 ­ l пл.; бl­бб Шlрф 24: 26 ­ красный рельефный гзршец со шедами побелки | 4з .,i< I { ла :.J:l] iil. . l, \ VI I : i;i ,,Ja ft,,.fi,: : ;l Культурнь ,,"f _ JОДеРЖrrТ Н3С,= I l ;:.l ,', 'r;;:';; ,j аКТиВНоI 1 ] ', в. , , :,iэ:' I lРI { РОДНОГО ] 1 ;: РаССМаТРИВаТЪ.­ \ I аТериальноЙ Ki'. КОТОРЫХ _ :, _ ]: СВЯЗДНt' Перейделr т. _ iiс,гоrlниках Х\ ­1­­, Вначале н.,. . 1,,. Апtвросий иден;i1:. Шавыкиlrол'т п\ j :, помещена в Пр,_­_ ltзланиЙ Про,r,_,г. . архiеп(и)скопil ::. Она появляется : .: ПРОЛОХНЫNI СТ: .: : СТРаНИЦе ПОС,la­ :__ :, подмосковно\ 1; "ОТТУДУ OTX[ )_lI l­ .: .,fi ч(е)стнаго fue.i,,,,* Ёi, l ffi­,,щ@,ll il,@o+ j".# ;# ;,l По ­ вленнсrй в хо;] a . Проло;кная ПИОНа} _ ­ . :.' КОТОРО!' i559 г.66 В 7{ ll_,,, "И приходит (С_:. земледельческим населением Клинско­дмитровской гряды, напоь{ инает расtrоло­ ж ение Николо­Пешношского (1З61) и Иосифо­Волоколамского (1489) ltонаСтЫретi Успенrrя на Стг,_ слоВением чю.1.­ (рис. 1Д). Отличительной особенностью Шавыкиной пустыtiи является то, rl,д,9 она tsозникла в районе еще менее населенном, че} t{ указанные выlпе монастыри. На острове было недостаточно места для rrашен, которые могли бы удовлет­ ворить нуж дь] I rрох(ивав[ I его здесь населения59, а от ближ айших земель, пригод­ ных для земледелиrI , он был удален на 2­З км. Приведенные факты и соображ ения дают основание полагать, что Успен­ ска.я Дубенская ШавыкиЕа пустынь, фиксируемая в первой tlетверти ХVI I I в. и ­ коЕце XI V ,] В рукопriс:;:., ­ сТаТья О Св. Сс:. ляеТся СВЯЗЫВ: : : XvI ­xvli Место Шавыкиной пустыни, основанной в лесах, у поднож ья освоенной I I ришедшая в запустение к 1756 г., возникла во второй полоtsине ,l: ToTi ж l' Пролога iбЬ_i. ВОСПРОИЗВеДеН; изменений64. l. "Вид Успенской Щубенскоir Шавыкинской пусr,ыни i76_5 года" и вид часовни в l859 г. из сI атьи М.В, Толстого вв., особенности застройки второй половины XI V ­ начала XVI в., ярко выраж ен­ ная столовая посуда в комплексе сооруж еI rия 1) дает оснОВаЁИЯ ПРеДПОЛаГаТЬ Не рядовой характер поселения, Еачиная с его возникновения. r.| . ­ : ОДОЛеНИе ПОКЭ,] _:: :: Учитьтвая _:, лож ногО 'ГеКСТс, неI I онrl'гное СоСТ.: ошибоtI ноN{ в. и l ll lfл I iT.' . ,1 _: Если это пpe.llll_ 144 t I]: лаСерапионавl_ ф* . (идентификация строениЙ пустыни с сооруж ениями второй половины i въ м(о)н(а)стырь таким образом, целый ряд прямых и косвенных археологических данных i : _ j О,, ея отходлI "гъ * * ] ;з.} iiфф3fiiiiii .: ,l ]: . , ж ила активной хозяйственной ){ йзнью на протях(ении Хv ­ первой цоловины ХVI I в. Культурный слой монастыря не нарушен позднейшей застройкой и не содерж ит наслоений хvпI _хI Х вв. Это обстоятельство, а такж е сохранность природного и историко­ландшафтного окруж ения памятника позволяют рассматривать его в качестве одного из перспективных мест для изучеция материальной культуры моI rастырей­пусгьтннож ительств которьж связацо с имеЕем Сергия Радонеж ского. Xlv_xv вв., появление Перейдем теперь к разбору сохранившихся в письменных "u"o"."rl""rB, хv_хи вв., главным образом, в ж итийной литературе. вначале необходимо остацовиться на известии, на основании которого АмвросиЙ идентифицировал Успенский "на,Щубенке" монастырь Х(ития Сергия с шавыкиной пустынью. Оно содерж ится в статье о Св, Серапионе, которая помещена в Пропоге под 16 марта. fI роведенный мною просмотр старопечатных изданий Пролога показад, что статья "И:ке во с(вя)тых отца нашего CeparrioHa архiеп(и)скопа великого Новаграда" в изданиJI х | 64З ц 1660 гг. отсутствует60. она появляется в издании 1617 r, в качестве добавления к ранее печатавшимся пролож ным статьям на этот день и занимает две страницы в 2о. На первой странице поспе краткого рассказа о детстве преподобного, прошедшем в цодмосковном с. Пехорка, сообщается, что после коцчины родителей Серапион "оттуду отходит, и приходитъ въ м(о)н(а)стирь Преч(и)стыя Б(огоро)д(и)цы ч(е)стнаго ея ОуспенЙ, на островъ, еж е есть на ЩубенкЪ. И тамо мало^ пребывъ, отходитъ въ Цреч(е)стЕую обитель ж ивоначалныя Троицы, в СЪргiевъ м(о)н(а)стырь"6l. Событие, о котором здесь повествуется, произошло до перехо­ ­ да СерапиоНа в Троицу' имевшегО место прИ игумене СимонЬ (1491­1495)б2. по той ж е матрице текст этой статьи был воспроизведен в изданиях fI ролога 1685, 1б89 и 1б96 гг.63 В изданиях 1'7З5 ц | 747 rг. тот ж е текст воспроизведен с иных матриц, но чтение цитцрованного фрагмента осталось без источниках l"­65 года" по изменений64. Ееологцческих данных ОЙ ПОЛОВИНЫ l ХVI в., ярко ХVI ­ХVI I вырлiкен­ DBaEE I предпоJI агать не L F I I одЕох(ья освоенной ш. Еапомицает располо­ хою (1489) монастырей ýтыrи является то, что !rЕ­ые выше монастыри. } ые могли бы удовлет­ trйтггrтх земель, пригод­ Е попагать, что Успен­ юй четверти XVI I I в. и ыовЕне ­ конце XI V в. и В Рукописях Пролога второй половины xvl ­ первой половиI lы ХVI I в. статья о Св. Серапионе отсутствует65. Поэтому наиболЬе вероя.I ным представ­ ляется связывать ее появление с работой по дополнению Пролога, осущест­ вленной в ходе подготовки изданиrI | 6'77 г. Пролож ная статья цредставляет собой краткое излож ение ж ития Св. Сера­ пчона, которое было составлецо незадолго до его каноцизации, произошедшеЪ 1559 г.6б В ж итии ицтересующее нас место читается следующим образом:" "И приходит (Серапион. ­ с.ч.) в монастырь Пречистыя ЬогорЬдица честнаго ея успения на Стромыню, 1ж е есть на,щубенке. Frачало бо того монастыря благо­ словением чюдотворца Сергия, и егда победоносный великий князь Щимитрий одоление показав за Щоном на безбох< ного Мамая''67. учитывая приведепные выше данные, указывающие на вторичность про­ лож ного текста, мож Ёо цредполож ить, что при его создании слово..Стромьтню'', ЕепоI UI тное составителю, было замецено близким по написанию словом..остров''. Если это предполож ение верно, то мнение Амвросия оказывается основанным на ошибочном чтении второй половины ХYI I в. Так или иначе содерж ащееся в 145 вряд стат ье сообще нуе_ л и м ож но Различньiе ltecTa п о:­ "_, , j ж ений преподобных Jal] ­_ ,­;1 _: Стромынский ­ разньI = на Строrtын;l ] ", ".i""no" Саввът С _ _: , ­u""" в )il(итииСВЯЗДtГэ, i, : :, Не о_^ ",Yllт:;il:ьж ъlfi Ё::l", " 1",, здекабря), # Нffi * ;т;нт} ffi?iЁх""i:тъ;;­;;;;;.о jф"* говорится о том, что нем В iilZ,, o* ono моцастырь игуменом в которое было написu* оМuр* "ппоon боrп.о""iuп"н сергием посль победо, м# u* ""ъuuu "uдПо "на Дчбенке", игчменствоuuп МОНаСТЫРе, несколько лет в Троице ;;;;;;""", onС,р.i"'iiЗSZ\ в бе,змолвии ''b"ruu, паству ж елаше бо H"* JH"K;;;;; ,rоЬбоruu""'', братия uo.u"nu "u ".у* "rr"ruоЪ"Ъ,у, "оi"р"й Имеющиеся \ tзтс] ^ i,: Как Савва Строtrtын;'к;ti по проrпествии б лет ttестивых поваться соооI I rок.l394­t399г.iuйвопереПалигуменстВоНиконуйо""о"алСторож евскии как известно, представляет Э,* лч1,:* ;,, З"""­Йр"[ "а On ", из Пространной"чххъlЁ Комципяцио.и.u".'"е'оЩ'убенс* о* 'йu"'ыреВЗятоизж итияСергия. С""Ъi, в Троице';;;Ь;"'у" о ",y,"",J,"" ж ития !{ икона, "";;;;" ;"тируетlj:следоватеJI ями коЕцоl БЕ;:;н;,ж ж lт;;З"хЖi;JJ.lЪ;'.Ж_":::::::победенадМамаем, об этом у* е "е ""о Монастыре up"'io' в Сторож евсКом т,D rттлтиповаЕног0 вышI е ж ития Сепапиона, uй* u в середине на щ,убенке ", * ь,ор ot"'o" # # у;# ;"чiiф мuru"ш,_ идентифИЦИРОВаJlСЯ * пuд победы' "r,Ч= lн:х;с"рi"J* ­ основанвый Стромынским, она rrъ"п" u"} uБu"по1­­:з:уо'" ";; наI JI ла отрая(ение " СО царя Михаила КаКЪ В Федоровичаrоrьг.,вкоторой,,р"лп".оuuлосьСтромынскиймонастЬ!рь..вЪдати iеРТiЯ, _1:,_"Р"* ""МУ' эт а опu"о"повЪнiю­"р""оо"оd""* адиция .rо Тр строити и писано"7З, j"Ъ­* " * ""1 ,I y до тв орце U _i11,_,о,'о"u",ырь "Ы " нахоДилась'',оu"".tВидимосТи'uл"u'."",,о.,""аниЬмВэтоМмоЦасТырепамяТи Стписные кяиги Стромынского ЗО отца Саввы C,po,o,,J* o,TG;;,; , "Йп,j", ;а",ели ",роб"ицу преподобного г, появления 1616 время уцоN{ инают монастыря з1; ё"р,"""", Оiгец9111ь 1lудотворllа нашего Саввы y.r"ir* * u даннойТраДиции"".'р"д""u"п'"'* JоБ* * о''.Вхч­хчI вв.СтромынсКии монасТырьнеодI I оКратпоУоо'",,u"й^ .u"""о.'* "* ах.КакслеДУетиЗаКтоВ.' ", Стромыuскии i'У"""""" йр""""* ,i,.­ъо,:­р:l:чо, 143i;"йЬ Дубен­ Богоматери датируемых "" иногда обi""п,о "Пречистыи монастырь", l, I ",Йоuuu­ийся ской,,,ВпадеJI uо'.,",,u* "u'о"* оп"* о"й.uопо"""й"р"u,гдеонрасполагаЛся'у в нем достаточно СолиПерея"пuu"* Б;,инаБелоо."р"ii.Учитывая,что> (изнЬВмонастырене возникнуть саввы Стромынского могло замирала, ,rо.r"] ,"'й" рано. 146 t t происхо] п" ­ ,_ iобытиям, В частн",­­,l _, ,_ монастыря "на !,чбенк, , ­­ Пахоrtrrя; I I редакции , : o} i что и Саввой И, наконец, в rV ре:зir­л; редакrдий в Житии Серги­я что Савва_­ игумен уiо",пu,щ'гося ,о", о м распоряж ении наrше в пDедставлен"" ;;;; ъ"r"; ё;;;.;е вск ий, ли это представление u цуJ} * ;.l"_ nu.ro, ,ъ р",,n провер",u,* "оЬ,u"тствует счет все ж е нет данцых, "о"uоп,ощих Одпl* о сuедения ""о" монастыре p"unu"o",", ­:­1­ ""* o"bpu,e в сто_рож евском историческоtt cuu"r, СЛУЖИЛИ "io"i"no", имеются. м""r"о" lrb* .r"ru""" г. у гробЪ СаввЫ У'(е канонизаци". ;;Б' aI To интере­ официальной его вероятно, Da'ee вЪ""u назваЁ молебны, а в 1539 г, он "уоо,uJро"on", u ­ Более перспскп{ Е:: ": " , _: щиеся n cu* oM )I rlI T;" ;:',ж ý;;т.т* * "ж ,о:* ::::..Ш''о"r* ".,uо:i,:.1i":середине} vI _1 '"'оuор"''Ъ"ро""о' помнили. , МОНаСТЫРСКИе ",^ ;; у""I яВЛитератУре,оДЕаКоегоДосто­ Рассказж итиясuu* п,"роко""'о* "; j ж н о # ;" й;: t l * з а : нн iх'Ё* ,# { '^ .Т^ ТЁ i ;­." Х в е р н о ст ь мо " ."ЬБо. подтверж дается документально', I Vlаркелл по,fитатс,ljt] ,,,,i л,\ ­I ::,­ с СаввоЁ, t: ,есто победы на] \ 1;rl,_ Итак. paccMoTpcui_,­­­:: ­ а tlоказывает, что оня ­, _­ ТР&lП",:,i монастырь Известие ­, , , игумена в I редакuпtl ­,:;_ ведеЕия, так подробности как пг,l j :,_ r :' из Епш* ,­ ,rur' * urruu рассказа '{ tr,­:, неизмеЕЕа и, по BceiT в:: _­; В свою очередь, ,­­ _ _,:: иМееТ сТилисТическЛ* _­ Епифанием Преьtr :p::rl,,:. под tЗ9: г,': Б ""rbi"", имеются апа,rI огЕи в пс,­:: говоilт_ Епифаний слове пресловущей лаврЪ, rr в,: и съвокупu, и усmро!1 книгами и монастыiь i_ :"" СтромынЪ, и мн!fiы сt Но коль скоро к Е монастыря "* 1п Щr,бснr:' Б ]]] Щубенке" моI tастыре, .­ Жития,ц,,"­, редакциЙ тем, судя по петопЕ;п_ ДОСТОВеРНОСТИ, lI lr{ e rГЕL­ ­­ период. ког[ д протек­ ­ Щ,убенский монастьiгъ было отразиться I t ч,: , бсrльrпинства редакцli Е,i : , ­ ,:{ азательство сущест­ :J ]l р. Щубне. .: __r lпа] \ { ять 3 декабря), ГОВОРИТСЯ О ТОМ, ЧТО a\ | ilг\ ,\ fеном в MoнacTbipb ] гtlttце несколько JleT :_­} .{ .а;,lf,ше бо в безмолвии б лет .] :сновал Сторож евский ] : bili по прошествии :.­, Ht] . преДстаВляет ] ] ,1 ­ L] из Х(ития i1] ПространноЙ редакции i540­x годов69. .,1 :{ oHI { oM ':_\ Pi. собой Сергия. ОДЕаКО еГО ДОСТО­ .j,,.ствие Саввы в Звени­ ,­.вва 3 декабря 1406 г. и ::i.iili В СеРеДИНе ХVI В. ,_­­,­,гося в Житии Сергiл,я i В нашем распоряж е} I ии .__ .:I 1 ЭТО ПРеДСТаВЛеНИе j:.:я на этот счеТ Все же l l;,tllKeBcKoM монастыре ] ] ,1J Саввы уж е слух(или \ | : tsероятно, что интере­ i , ь tr победе над Мамаем, a:.KL] \ { монастыре об этом .,.ц Серапиона, в середине \ l ,,.f,стырь "на Дубенке". со , ;l] еijтифицировался ] : | га\ { оте царя Михаила : : ­ .r ll ll \ { онасть!рь "вЪдати ] :lL] ПРеЖНеМУ, КаК'Ъ В эта ,;1.­ано"7З. Традиция . Э;О\ { МОНаС'ГЫРе ПаМЯ'ГИ ::.: iHi11,I 4 Стромынского jli] I \ , преподобного отца :_:.­] ПТЬ ВРеМЯ ПОЯВЛеНИЯ ] ­\ '.' \ \ / I вв. Стромынский :,i Как следует из актов, .., Стромынский ..l ] TbiI I Богоматери Щубен­ ,:] ,] 1] ] iцы ':_:, Г] е оЕ располагался, У ] __ ,а{ пзЕь в монастыре Ее :n.lKHYTb В НеМ ДОСТа'I ОЧНО разли.lные места погребения, даты кончиЕы и разЕая икоцография изобра­ ж ений преподобных свидетельствуI от о том, tI то Савва Сторож евский и Савва СтромынскиЙ ­ разные лица77. СледователI lНО, ПеРВЫй из них никак не мог бы.I ь игуменом на Стромыни. Таким образом, мож цо видеть, что традиция, отразив­ шаяся в х< итии Саввы Сторож евского, и традI lция, бытовавI I I ая в Стромынском монастыре, Ее связаны pI взаимно исключают друг друга. Имеющиеся материалы не позволяют оl,дать одной I 1з них. как Савва Стромынский, так и Савва Сторож евскиti''редпочтение в представлении их благо­ аI естивых почитателей, знакомых с рассказом Жития Сергия, могли контамини­ роваться с Саввой, поставлеЕI lым Сергием игуменом в монастырь, основанньтй в честь победы над Мамаем. Итак, рассмотрение данных, содерж ащихся в ж итийной литературе ХVI в., показывает, что они в ббльшей степеЕи отраж ают представления книхЕиков и монастырские традиции своего времени, чем исторические реалии ХfV в. Более перспективным представляется проанализировать известия, содерж а­ щиеся в самом ж итии Сергия, поскольку создание этого произведения и его редакций происходило в период, хроЕологически близкий к интересующим Еас событиям. В частности, заслуж ивает внимания известие о первом игумене монастыря "на Щубенке". В I Пахомиевой редакции его имrI не упоминается78. Во I I редакции Пахомия и в Пространной редакции говорится, что игумена звали Саввой и что он был духовником монахов Троицкого монастыря79. И, наконец, в I V редакции Пахомия игумец назван Романом80. Отсутствие имени игумена в I редакции вряд ли указьiвает на привI rесенность его в текст произ­ ведения, так как при составлении I I редакции Пахомий черпал фактические подробности из Епифаниевой редакции81. Вообще следует заметить, что основ­ ная каЕва рассказа Жития Сергия об основании монастыря "на Щубенке'' неизменна и, по всей вероятностц, восходит к тексту Епифания. В свою очередь, летописное известие 1,З'79 r. о СтромыЕском монастыре имеет стилистические параллепи с ПохвальЕым сповом Сергию, написаtlным Епифанием Премудрым меж ду 1406 и 1418 гг, и читавшемся в Троицкой летописи под 1392 г.82 В обоих текстах Троицкий монастырь именуется'лаврой", имеются аЕалогии в построении фраз и словоупотреблении. Так, в Похвальцом слове Епифаний говорит: "Въ честнъмъ его (т.е. Сергия. ­ с.ч.) монастыри, и пресловущей лаврБ, и велицЪ оградЪ, и въ славнЪй обители, я ж е самъ съzраdu, исъвокупu,иусmроu..."83 В известI I и 1З79 г. читаем; "И украси ю иконами и книгами и монастырь усmроu, и келiи возzраёu на рецЪ на ЩубенкЪ на СтромынЪ, и мнихы совокупu"84. Frо коль скоро к Епифанию восходит и рассказ Жития об основании монастыря "на Щубенке" и петописное известwе lЗ'79 г. о Стромынском ..на ,Щубенке" моЕастыре, возкикает необходимость объяснить, почему ни в одrrой из редакциЙ ЖитиЯ игуменоМ монастырЯ "на Щубенке" не назван Леонтий. Меж ду тем, судя по летописному известию, не оставпяющеь{ у сомЕений в своей достоверности, } I MeEHo он был поставпеЕ в настоятели на CTpoMbiHb. Если бы в период. когда протекапа литературная работа Епифания, с} rществовал одиЕ Щубенский монастырь ­ Стромынский, riмя его настоятеля (jI еонтия) долж но было отразиться и на страницах Жития Сергия. Поэтому свидетельство большинства редакций Жития Сергия о то\ { , что игуменом \ { онастыря "на Щубен­ 14,7 XV четtsерти объяснитЬ тем, чтО в первоЙ ке'' бьlЛ Савва, логичнО ,,* # ;i'ffi ;,# J# ъЁНЪ? ы,. лит ер атур nlrno, * 1итийной радонеж ского) исключениеi';;Ё"й;;;" с"рr""ни об ни о суlllсствовании, они (за vвeoetlнo товорить 'Crporo,na* rtм ) XVlI в, два Щубен­ сл е ду ет ск аз не дают основании (наряду со отсутс,гвии второго , TJ:;;1?ý1l"j^ ,;;";;,)fu , Необходиrtо rч_­, ЦеРКОВНОГО ;;:Тiiii# ; ­мож цо;J^ ЖiЦ_"т9lу:::­"т;r# иl в так говорить "р"* о'д"тся, ЕепоТреВоя(еЕнОмu"д",uрасКопКлlОхВаТиJI иЗI I ачиТелЬнуюI I J1оI I dаДь.Отuоси­ в" т,е, несколько раЕее 'гелънописьменныхисточЕиКоВ.,,"пу"'у,* сТЬтообстоя'тельсТВо,чтопустЬiнь uo u,оройi,етверти XVI I I ходе KoTopoI 4 в приlхла в запустение, видимо, a"Y",u, монастоrр"* "* .в t"* уrrrр".uции пустыни, как .rроu"д"""r­ натI ала u* "u, * oo,u",olp* ,* Цu_"::* ", ВотчинникоВ, Кtlллегию "obтynun" np"} { "* " находились в руках ""о,о* "" этому к u",­", (rыло покаauпо была припltсана к Троице­ } { оцасr"rр;;;;;;не С"ромоrнского от отсутствие в фондах В отличие причиЕам"ь­tо* "о объяснить пuuр",­Э,"* и шавыкинои Сергиевой тр."ч"_ё"lгиевой лавры актов "* о"оrй?­лрi"uо однакодаж есучеТомсКаЗанногоМолчаниеоI I I авыкиноfлtrустыниписьМен­ В связи с этим нео(rходилrtl монастыря. un. требует о6rr"* * ""о. шавыкина реальности относит"";";;;;;ри,lеской как сомнения "на | { убенке", пд* * rr",Р"* uц"" с монас­I ырем Xi­iVT о""о"ительно "aо "u* " УпомянутоМ"ж ;;;;­а;р."".тu* """о^ '* ,"""'недаВнобы.пивыскаЗаны освещен,lя "тож е Ь.А.Ку..* "цым.Исследооа'епuЗадае.лся,ВтI астности,ВОпросом,.tемобъяснить _l:* j, :::,Ё,­ кроме того, у Еего появление Шавыкина монастыря :"q;;,од "n" } чI онастыря"п,, обетного,,"* " у;;;;;;;;;;;;;" щуьенского ВозниКаетсомнениеВВоЗмож ностиосноВанияВепиКимКняЗемобетногомона­ не ка,< ется сТыря,,u'* рр""о!""u"п"* о.о­княж естВаВладrrмирского'аЕена..от.tиннои' князя­ктитор;* , И накйе_ц_ наследстве""о" ,",n" т,ор"* у ВеDоятныт\ fпосВяЩениеМонастыря.осноВанногоВпамятЬоКчликовскойбitтвс. ,,_1";' а Успению8?, (как многие * pu"",, связанные не Рож деству Богоматерrt на два, Что касается бы Первый Bollpoc "puu"no,"" _9:] .пi разде,лить смУrЦавrпей* * ,о.i* '""п"доuu'"лейодноиме''о"""монастырей,тообнаруж еrrие раннихархеологичесКихматериuпо""u­* ""'еУ".,ен"* ойЩ'УбенскойШавыкинои пусТыни(учитываямаJI уЮВероятностЬиЗъ{ енеЦияегопосВяrцениявХVI ­ l48 ­ I leP3[ 'i:,, : ,, ( Lг,,,_, нии монастыря Не Мог ОСНоВ3ТL tt"; " НСЗаЛОЛГО ДО ТОГt] Б,­,'­ тиясерr,иярадонеж ского, объясrrлtть неполнотои несовпаден"" p"uyno,ul,oB [ рактI lаI ески опреДелеЕЕь,'"""'ор"''есКими,,р"'*как ',u'".ОнеполнотеархеоJrогичесКI rхданных памятник лоlI Jел до нас _ :: Кирх< аT ского } 1онзg­_ : ] ' , "ОЗНаЧаЛО gГО ПеГЕ\ , j$:H­,r""""xy"Ё1,:;",;:"ff рассмотреть _ Москов,,к, :_ _ великое * * ж ;':,;ffi х",t!!!} .r;{ ý* ,fffi i:ltrж ,ч;] :;:"т,i,i{ 1 ных истоаI н""оu , _: том, что I I о данным 1I устыни. ,. ,l : Относительно } 1r'j_: ,_ i", ,lTo в первоri л6,1"6;, : землях, на котогьI j :, ­, : l Jt ­ J] ( Jемлевладенttе \ { ирское к} I яж енliе к _, "rurr."uаемся u| * "опо,""""?:::л::jж н;"".ll1lНi.ХlЁ;Е3ilТЁЁJ,","" колпегии ] '", "ltI полJченЕых в ходе расс} ,л€трения разлиаI ныхВ Щ,елО Переходя к соедиЕецию данных, с серьезной "."Б* ""* о""оi:_"1,::_":о"блемой, истотI Еиков, * о, * ," ­ ,, HiC :] В ИНТеРеСУЮЩ\ 'Ю *** ;;t показьI вJс: :, I I MeHHocTb ("на J} ,бзнх, ­\ Het ВПРОЧеNl. ВРЯД ать, чт о монаgгыря "на ЦуOенке * * ;­;Ж;,­* :ff вв. ) ' ' : Мож ет бьiть в ] aнn,­,,1 определенвзначr{ т­,­, i : I { To земли эти Haxo] I i.­,:­: Что : ­­ пllс­; касается предлож ено. ЖTiTI Te победы \ i ] _,| _, _ царовании веЛикого князя ок(',:, : обращение к Богr,] "",­ _ ­ Богородиrlы (l5 аз",,­ основанный в гI ?л!ять il.,:;:: (lc,* :, :, наrша Богоро[ l1щз тако\ 1 ,,­," ,:: Чем ж е в XV­XVI вв? Щ,улrает;,_ j_­ особенностями его I ic­] ] i: говорить об этоt,л прi1\ ,] ­!­ _ : llсторических фактов , , n, ] \ { онастырь, почему ХV в. в число известнь­t, _, действие которых до­­l­д,,, NrOЖtiO УКаЗаТЬ НД 11 l\ ': :­, ­ l] 82 г., повлекtI Jее зз ­, _ _ ­. битвс. смерть !,ьtитрт,_" 1,З92 г. Вероятно, Be­:;,i,! вЕимания нию к gýgтt{ 611r предреluен. В такой ,,] по которой r,t ­ в ма,­тс,;i j:; обители первыI 1 Троицу, а около 1399 Щ,митриевича. " il:,, i] : _ Е ХV в. два Дубен­ Едует сказать, что в дают оснований торого (наряду со } трения различных rrроблемой. Щело в i. рассмотрецных в [ убенской пустыни овЕпе­конце XI V* Г[ I вв., имеющихся rвя Радонеж ского, цзывает сомяений, fсточников и(или) погиlI ескI п данных в I ac практически lL] ощадь. Относи­ ьство, что пустынь ,е. аескопько ранее в хOде которой в ЕtЕти пустыни, как rЕах вотчинников. ,rпвсана к Троице­ с} ,тствие в фондах актов Шавыкиной ft tr пусгыни письмен­ этпм необходимо flьности Шавыкина ырем "на Щубенке", , были высказаны co l, чем объяснить } освещения "тож е . Кроме того, у него lем обетного мона­ а Ее яа "отчинной, порЕку Ее каж ется ýrrш< овской битве, ю} ; а Успению87. два" Что касается Ей, то обнарух< ение iепской Шавыкиной lосвящеЕия в XVI ­ ХVI I вв.) показывает реальность существования двух одноименЕых монастырей в интересуI оЩУю нас эпоху. Значительно слож нее иЕтерпретировать эту одно­ именность ("на Щубенке", и, добавим, их раtsную удаленность от ТроицiI ), что, впрочем, вряд ли необходимо рассматривать в данной работе. Относительно места монастыря. Источники ХV ­ начапа ХVI в. rlоказывают, что в первой половине Хv в. и, вероятно, ранее пустынь располагалась на землях, на которые распространяпась юрисдикция великих князей. Вотчинное землевладеяие здесь не фиксируется. Кроме того, Еуж но учесть, что Влади­ мирское княж ение к 1з80 г. уж е рассматривалось великокняж еской властью как великое Московское. Не случайно поэтому, говоря об основании Сергием Киря< ачского монастыря на Переяславских землях, В,А. Кучкин пишет, TI To это "означало его переход под великокI UI ж еское покровительство''88. необходимо учесть и другой асцект. Типпчное для пустынноr< ительства расI I олож ение монастыря показывает, что в выборе его места проявилась воля церковного иерарха. Последнее совпадает со свидетельством Жития об основа­ нии монастыря Сергием Радонеж ским. ГI оэтому аргумент, что f{ митрий Щонской не моГ основатЬ обетньтй моЕастырЬ в пределаХ переяславсКих волостей, лишь Еезадолго до того влившихся в состав великого княж ества Московского, вряд ли мож ет быть в данном случае использован" Поскольку выбор места был определеЕ в зI I ачительной степени церковными задачами, достаточно было того, что земли эти находились в пределах юрисдикции великого кI lrI зя. что касается посвящениrI монастыря, то объяснение, каж ется, мож ет быть предлож ено. Житие говорит о том, что моцастырь был основан в память о даровании победы молитвою Преподобного, Сергий Радонеж ский благословил великого кI UI зя около середины августа 1380 г. Следовательно, его молитвенное обращение к БогУ дол> кI I о было прийтись Еа дни, близкие праздноваI rию Успения Богородицы (15 августа). Поэтому стремление великого князя посвятить основанный в память именно об этом событии монастырь "пречистыа владычица наша Богородица честнаго ее Успениа"89 представляется естественным, Чем ж е в таком случае I I уж но объяснять молчание о монастыре источникоts xv* xvl вв? ,Щумается, что в известной степени это мож ет бirть связано с особенностями его исторической судьбы. Из­за отсутствия прямых свидетельgтв говорить об этом приходится сугубо предполож ительно, на основании известных историческИх фактов. Тем ве менее эти факты как­будто позволяют объяснить, I очемУ моЁастырь, посвященный столь знаменательному событию, не вошел в ХV в. в число известных обителей Московского KlUI > < ecTBa. На то были причиЕы, действие которых дол> I .* о было, видимо, сказаться ух< е в 1З9O­е годы. Среди них мож но указать на изменение ситуации на Руси после цашествия Тохтамыша 1З82 г., повлекшее за собой и изменение акцентов в отношении к Купиковской Сергия в 91::", смерть Щмитрия Щонского в 1Зý9 г. и, наконец, кончину "uroio \ З92 t. Вероятно, великий князь Василий Щмитриевич I le ,rpo"u"r, долж Еого внимания к обетному моЕастырю своего отца, что и привело к превраrце­ нию обитеди в малоизвестную пустынь, постепенный упадок * оrорой б"rп предрешен. В такоЙ объяснительный ряд укладывается и версиrI ж ития Саввы, по которой первый игумен Щубенской обитепи в 1390­е rъдr, uозвратился в Троицу, а около 1З99 г. основал Сторож евский монастыр" u уд"rr" кнЪзя Юрия Щмrл.триевrча. l49 д ПРИМЕЧАНИЯ 1 Knor' Б,М . Житця Серrw п Нпкона Радонеж ских в русской ппсьменности ХV­ХVI I вв. / / Методи­ ческие рекомендации по описаяию славяно­русских рукописных книг. М., 1990. Вып. з. C.2,16, 2,7,7, Tu"onpouou Н.С. Щревние ж ития преподобного Сергия Радонеж ского. м., 1892. Отд. Прurrппоо М.Ц,,Исrорtтярусского летописания в XI ­XV вв. л., 1940, с, | l,з,l2b122, а псрл. пr., 1922. т. хV, вып. l. Стб. 137, 138. Z 1. С. 56­б0. З 5 6 см. об этом HI DKe ­ ана.пиз письменных источников. Дмвросuti Орнаmскuй. Исгория Российской иерархии. м,, 1812. т. I v. с. бl; ср.: Там ж е. М., 1814. т. VI . с. 333 (цит. по статье М.В. Толстого ­ цримеч.7). Мнение Амвросия Орнатского было iloBTopeцo Д.Н. MypaBbeBblM (Муравьеа ,4­1l. Пугешествие по святым местам русским. СПб., ­ 1832 г.). 1846. Ч. 1. С. l0. 1­е издание 1 Толсmоil М.В. Несколiко с.rrов об Усленском Дубенском монастыре / / чоидр. 1860. Кн, 1. Отд. 1. с, 45_50, ил.| ()н ж е. Расскdзы из истории русской церкви. Изд. Валаамского монасгыря. 1991. 8 9 |О с, 190,205. Маrcарuй, архuеп. История русской церкви. СПб., 1866. Т. I V. С. 189. Зверuнскuй В.в. Материал для историко­топографического исследования о православных монастырях в Российской империи. СПб., 1890. Т. 1. С. 387. Голубuнскutt Е.Е. Серrr.rй Радоне:кский и созданная им Троицкая Лавра. СПб., 1909, с. 61, 65,,66. См. такж е: CMupHoB М.И. Феодальные владения Переяславских и иногородных монастырей в Переяславль­залесском уезде ХI V­ХVI I I ог. / / Тр. Переяславль­Зал'есского ист.­худож . и краевед. музея. Вып. ХI I . Переяславrь­Залесский, | 929. С.'7 . Следует заметЕть, что мнение М.В. Толgгого было приrrято не всеми исследователями. Так, Д.В. Горский, знакомый с работой М.В. Толстого, склоI UI лся все ж е к выводу о том, что и в ,r"ronr"" в Житии Сергия имеется в виду один Moнactblpb (Горскuil,4,.В. Исгорическое описание ' Сергiевы Лавры. М., 1879. С. | 75, | '16, примеч. 4). Свято­Троицкiя 11 Про* ороч Л.М. Повеgrъ о Мr,пяе. Л., 1978. С. 101­1 11. 12 Kynnu" В.Д. О роли Серrия Радонея< ского в подготовке Куликовской бlrгвы / / Вопросы научного атеизма. Вып.37. М., 1988. С. l1(} ..l16. 1З Kynnun В.Д. ЩмитриЙ [ онскоЙ и СергиЙ Радоне:кский в канун Куликовской битвьl ll Щерковь, общество и государство в феодальной России. М., 1990­ С. 10З­126. | 4 Kyonu" 8.А. О роли .., С. 11Ь113; Онuсе. fiмrtтрийЩонской ,.. С. 114­115. 15 Ky"nunB..4. Ороли... С. 114­115; Онж е.ЩмwтртlйЩонской... С. 117­118. 16 11 Кучпu" В..4. Щмитрий Щонской ... С. ll9­| 22, западной границы площадью 5 десятин) досталась коJI леж скому ассесору Николаю Игнатьеву Бобрикову, "2­я часть" площадью бб десятин (юж вая треть) ­ коллеж скому регистратору Николаю Иваяову сыну CopoKnry и, нахонец"'3­я чаqгь" площадью 215 десятин, в которую входил Шевякин осгров, досталась гварш{ и каrпrтану FI иколаю Иванову сыну АксаковУ (РГАДА, Ф. 1354, оп.57l. Л.73). ZZ Толсmоil М.В.Указ. соч. С,47. Через четверть века посJI е М.В. Толстого место пустыни посетил В.И. Орлов. Результаты его ваблюдеrппi отразились в главе "Закубе:кскиЙ приход" сОсгавлеННОГО им "Описания церквей и пряходов Владимирской епархии". Вначале (раздел "Местность") ts.И. Орлов в основном повторяет сведения своего предшественника. Щалее ж е (в разделе "Щерковь") содерж rтгся орI шш{ альЕое описание ризшпрI , утвари, икоI I и кЕиг церкви ЗакубеЖСКОЮ погоста, значительно дополняющее сведенI бI М.В. Толстого: < < Из Успенской обители, пРИ еЯ уI lразднении, посJI едовавшем в l7б5 году, в соседнюю Успенскую приходскую церковЬ погоста Спас­за­Кубе> ъю, дды: 1) Икона Иверския Бож ией Матери древшго искуснаго письма и мерою в вышину 2 ар. 2 вер., а в ширину 1 ар. 8 ll2 вер. Икона сия местЕо чтима явленною и чудотворною. Риза на ней вместо преж неfi медной, в 1871 г. усердием крестьянина сельца 150 Шевffi с таким ж е венцом из страз простых и ш( К этому текиу В.И. 0рлов g Матери в цриходе погоста Спас­за­Ку отдана, как и икона Спасителя, в б.п волею Бож ией явилась на меgю бtлr церковь Спасского погоста, то ­tj еж егодно, в неделю прrrвосrllrв* я крестным ходом из УспенскоЁ (?­r( щп стечении богомольцев, прЕЕос8!сt ц бывшей Успенской пустыЕп. в tEtat помещены Еедавно две ЕкоЕн cЗttl. искусснаго письма; другiш хе EjtcO| E хода местным приI I гом в часовЕ оо леж ащих; усердgгвуют{ ие црЕr crт чтущим ввереяную им святшяtо ! r тыI па". Щалее В.И. Орлов rrrrшеl: < 2) Кресл напрестоJtьЕыfi GЕF€ q построилъ сей крест,ъ въ Пер* .п Шавыкиной пустыни, Свла Оеmргь 99 золотниковъ". На задrей crчоЕ t мучениrщ Оеклы; 2) iaKoBa огь.{ О цу плакиды и 5) БлаювЪрнаго r< ввя Ocg 3) Евангелие напресюльЕ(Е r l l'722 r., с надI мсью на первоч JEgtB: " пустыни Успенской Шевпmо* l??3 Еваrтелiе поgгупило въ церкоь ПраС Евангелия бархатный; Еа обоБ I E клейме посреди Еваrrгелвя rзобраrtl 4) Кадило серебряное с рЬ* Sd кадr­rло въ Успенскй монаgгырь 9е,п1 своихъ, а вВсу золотттвков...' 5) Колокол с начерйrrЕеr, ФеЕ В.И. Описаюле церквей я прж оrоl В 1886. йп"mой M.b.'y* i". сач. С.46,47. 18 вгАдн. Ф. tз54. оп. 5?0. лъ ш_19, 19 ргддд. Ф. 1з56. оt. 1. щ. l7?. лъ б12, 20 ггада. Ф. 1з54. оп. 570, ls с­52. 21 ггада. Ф. 1з54. оп. 571. л.7з, N! Ш­24. "| ­я часть" пустоши (небольшой участок у юго­ Щубков _ Егора Кузьмина сделана серебряно­позолоченная Lретных камней в короне. Икоgа зr: церкви; под нею сгоп.т доска с Успенской Щlrбенской щсr т. l. с. Поскольку 58_59). ниж е, в оI I ЕешЕп щ полагать, .rго В.И. Орлов посrrяr с ( его представдяет большой шгерев Br пустыни, сопоставимые с тааоtш l повторяет текст своего препmе€ тЕ результатами своих наблюдеж Ё t'­m 1880­е годы почитlшие места Е;стц.г Не менее интересным пр€хстеш указывает размеры икоtты Иверс,d l особенно важ но в I ш:ше нашеI о яfi.Gl Обратlтмся к расхояqеЕЕя!., !ро на кадиле 1107 r. п креяе l7G г__ по В яадrшси на ЕапрестоJI ьнон кресrе lI Толgгого. Он прrводr.rт TaroKe ради поминовейя родителей кощ Erl свошь е понятной всю фразу (Сала < Ьелорш Толстой, не разобрав конца я4qшсr_ ! церкви..." ­ Толсrпой М,В. Утаз. вч­С Воспроизводя Еадпsсь на KдtI ;f упущенные Толgгым: "рад, по} rпrоrl повторяющийся на предмgгitх. в_!ý] а ­ .,­. r{ ХY­ХVI I вв. / / Методи­ ...,л.. \ 1,. 1990. Вып. з. С, 2] 6, \ !. 1892. Отд. l. С.56­б0. :.1з.i20_122, '. :­ 5l: ср.; Там хе. М., l8i4, : :_\ 1вросия Орнатского было ;;­:\ { \ { естам русским. СПб., ]­ r{ оИДР. 1860. Кн. 1. Отд ;] а\ { ского монастыря, l991. цветных камней в короне. Икона эта помещена в тезоименитом ей левом приделе Успенской церкви; под нею стоит доска с изображ ением монастыря в развалинах и с надписью: '.} 3ид Успенской .Щубенской Шевякиной гryсгыни l 765 года''> > . К этомУ тексту В.И. лОрлов дает следующее лримечание: "Об иконе Иверския Бож ией Матери в цриходе погоста Спас­за­Кубеж "* uaо предание, что эта святая rTKoHa была "о"ро"r"тся отдана, как и икона Спаси,геля, в близкое от Успенской,rу""ir"и, в с. Заболотье (Пер. уезда), но волею Бож ией явилась на место бывшей fiустыни, и когда оr* гуда была перенесена в УрпеI rскую церковь Спасского погоста, то изволила пребыть в сей церкви; .ru* rr* сего, с той поры еж егодно, в неделю православия (2­я седмица великого посга), Икона "Иверския Бож ией Матери с крестным ходом из Успенской приходской церкви погоста Спас­за­кубеж ью, при большом стечении богомольцев, приЕосится к себе домой (по местному выраж ению лрихож ан) на место бывшей Успенской пустыни, в часовню, в которой, кроме объетrrrалых старинных икон, помещены недавно две иконы святых Серапиона и Никона иг} ъ{ енов Радонеж ских, новейшаго искусснаr'о письма; другая ж е часовня по ветхости развалилась. По пребытии иконы и крестнаго хода местным причтом в часовне совершается малое водосвящение и слу)< и'ся лития по зде леж ащих; усердс­гвующие просят служ ить молебны, что и исполняется причтом, благоговейно чтуциМ ввереянуЮ им святыню и память о бывшей в приходе их Успенской­Щубенской пус­ тыtпл". :] tаВпllИЯ о правослаВных В.И. Орлов пишет: Крест напрестольный серебряный с начертанием на оцом: '.1708 года маiя в 18 день построилъ сей крестъ въ Переяславскiй уЪзд въ церковь Успенiе Пресвятыя Богородицы шавыкиной пустыни, Сила Оедоровъ сынъ Лызлова ради поминовенiя родителей своихъ, а весу 99 золотниковъ". На задней стороне сего креста 5 клейм, на ..rощи: коих l) ,Щалее < 2) ::_.. СПб., 1909. С. 61,65,'66. ] 1] { ­] ГОРОДНЫХ МОНаСТЫРеЙ В :.;(.] го I { ст,­худож . и краевед. ::i\ l} l ­: .: исследОвателЯМИ. ТаК, .i,a К ВЫВОДУ О ТОМ, ЧТО И В ­ .­ l. Д, I { сторическое описание i, _ i. aiггвы / / Вопросы научного .­, лl."звскоЙ битвы / / Щерковь, : ­­; перво­ мученицЫ Оеклы; 2) iaKoBa от,40,уче"иков,ь, З) БлаговЪрнаго "u"фru"о, князя Ё:rадимlра, 4) Евстафiя­ плакиды и 5) БлаювЪрнаго князя Оедора Смоленскаго и Ярославскаго 3) Евангелие напрестольное в пол­листu uле* "аrrдрiйской бумаге, Московской печати ._лл 1722 г., с надлисьЮ на первом листе: '"Евангелiе"а церкви БлаговЪщенiя Пресвятыя Богородицы ПУСТЫНИ УСПеНСКОЙ ШеВЯКИНОй 1723 года. Петр Викентьевъ", ,.Cie На n""rui святое Евангелiе поступило въ церковь Преображ енiя iо"под* за Кубеяъю "uдr""ь: 1765 года''. Переплет этого Евангелия бархатный; на обоих дъ"* аi ,rо 5 клейм стариннаго серебра; на лицевой стороне в клейме посреди Еваrтгелия изображ ен Щеисус, в уголыlых ­ 4 Евангелийа. 4) Кадило серебряное с рЪзьбой,, l707 года апрЪля 7 дня поступило cie "i.repraH"eM:" кадило въ Успенскiй монастырь Оедор да Силi Оедоровъ Лызловы р"д" rrоr"rоu"нlя родятелей своихъ, а вЪсу золотrптков...'' * .8, 5) Колокол с Еачертанием древнею славянскою вязью, которую трудно прочесТЬ> > (()рлtlв __ В,И, описание церквей п приходов Владимирской епархии. Ноекiа"дро"ский] уезд. Владимир, т, t. с.58_59). Поскольку ниж е, в описании приходских учреж деrlий, приводятся данные за 1885 г., мож но полагать, T rо В.И. Орлов.посетил с. Спас­ЗакубЬж ье именно в 1885 г. (там ж е, 1886. :l :::бо,rьшой участок у юго­ . j:;:.opv Николаю Игнатьеву \ _.l.,] еж скому регистратору := li.l 215 десятин, в которую j :] ] в\ , сь] ну Аксакову ­ , (РГАДА. , ­:,] aо l{ ecTo пустыни посетил jс ;: Kllli приход" составленного Э.:,:а.lе (раздел "Местность") :.:­­jrlкa. Далее ж е (в разделе S!_ ­ :j ;i ынllг церкви Закубеж ского .1. } ;пенской обители, при ея 1 ::;l\ одскую церковь погоста j, i _­ I I скчсЕаго письма и мерою ­;aa \ I acTHo чтима явлепною j.:] Це\ { КРеСТЬЯНИНа СеЛЬЦа г,] . : венцом из с1раз просТых и с. 60). Опlrсание его представляет большой интерес. Во­первых, оно содерж ит данные натурной фиксации лrест.а пустыни, сопоставимые с таковыми М.В. Толстого. Так, .ru"о"й, говоря о Op;roB под.iеркнуто повторяет текст своего предшественника ("кроме обветшалых старинных икон'';, дополн"я Ё"о результатамл своих наблюдений ("помещены недавно две иконы...­''), из которых следует, что в i 880­е годы почитание меgга пустыни прододж алось. Не менее } lнтересным представляется его описание предметов церковно.о обихода. Он указывает размеры иконы Иверской Богоматери (15l х lb9 см), другие подробности и, что особенно важ но в плане нашего irсследованI я, дает оригЕцa} льное прочтение надписей. Обратимся к расхож дениJlм в прочтениI l надтп.I сеЙ Толстымr­r Орrrо"оrr. fru.,n"ll надписей на кадиле 1,707 r, п крес­ге l708 г,, которые, как будет " показано ниж е, близкп по стилистике. В надписи на напрестоJI ьном кресте 1708 г. Орлов чйает "шавыкиной'' вместо.'Шавыкlrнской'' у толстого, Он приводит такж е конец надписи, опулlенный Толсгым: .'crrru О"дороu сынъ Лызлова ради поминовенiя родите,лей своихъ, а весу 99 золотников'', Завершающие ^ Оr"rодu "uдiu.о слова делают понятной всю фразу (Сила Федоров "построилъ сей крест''). видно, что Толстой,_не разобрав конца_надписи, прочел неверно "ruйurrr"" и ее начало (.'посrроенъ сей крестъ ,.. къ церкви..." * Толсmой М.В ^ Указ. соч. С. + 7;, Воспроизводя надпись на кадиле 1101 r,, Орлов такх< е прочел завершающие ее слова, упущенные Толстым: "ради поминовенiя родителЪй своих, а lГекст этот повторяющийся на предметах, влож енных Лызловыми, "Б"у.оrrоrй* ов...'' свидетельствует о том, что в начале 1_5l XVI I I в. в пустынИ служ или литиИ по усопшим, с чем, видимо, следует связывать вклады местr{ цr Переяславская поскольку, как было показано, Орлов передает надписи на металлических предметах бЛrж е к подлиннику, нуж но признать за более достоверное и его чтение названиJI пустыни "ШавыкшrОй­­ Тогда появлеНие чтениJI ТолстогО ("ШавыкинскОй") надО связывать со стремлением последяегс пустЫýl унифицировать Еазвание rryстыни. В таком случае наиболее раннее полное наименование (на кресте 1708 г.) долж но читаться; "въ церковь Успенiе Пресвятыя Богородицы Шавыкшlой пусгыни". Отметим здесь ж е, что близкое чтение ("T To в Шавыкинъ") фиксируется в надписи м иконе Спасrтгеля, хранпвшейся в 1 859 г. в с. Заболотье (Толсmоil М ,В. Указ. соч. С. 47). Расхож дения в прочтении названия пустыни имеются и по надписи на ЕВаНГеЛИИ 1722 Г­ ць!" ОднакО интерпретирОвать иХ не удаетсЯ столь ж е однозначно. Толстой читает: "пустыrrв Успенской Шавыкшrской", Орлов ­ "Успенской Шевякиной". ПосколькУ варишrг Толстого вознЕк_ видимо, в результате унификации названия, принимаем за более достоверяую усеченную фори1, топонима. В то ж е время конкреТное чтение Орлова не мож ет быть принято без проверкп попытаемся это сделать. дналогичное расхож дение наблюдается В прочтении надписи на доске с изображ ением монастыря: у Толсгого ­ "Шавыкинской", у Орлова ­ "Шевякиной". Топонлзir тем В заключение нашего разбора следует сказать о том ж е топониме применитеЛЬНО К земельной даче, на которой некогда располагалась пустынь. Орлов именует земельную дач "Шевякиной", что соответствует данным Генеральпого меж евания, и добавляет: "пО МеСТНОМУ названию Шавыкиной" (Орлов В.И,Указ. соч. С.57). Это указание представляет интерес каК 24 погостЪ церковь Преображ енiе Господа Бога и Спаса нашего I исуса Хрисга древяна ветха, а въ церкви образы и кrтrглr и свЪ.* л и всякое церковное cTpoeHie йрское" qобронравов В.Исtорико­ статистическое описание церквей и приходов Владимирской епархии. Вып. 2. Переяславский и Александровский уезды. Владимир, 189З, С. 481). Один Преображ енский храм упоминается и в писцовой книге 1653 г. В переписной книге 1703 г. у той ж е церкви показаны "попы Агей Андрей Ивановъ, дьякон Тимофей, дьячокъ Иваrr АгЪевъ, пономарь Оедор Яковлевъ" (там ж е, с, 481, I fит. по: Материалы по истории Владимирской епархии. Вып. 5. . Щмитрiевъ, 152 хqrfl зЕачатся на "Зац"б€ церкви на Закубеж ском погостЕ, Ведь l8.05. l708 г. для Успенасi r свпдетельствует о продоjж еtlп после 17б5 г. отнюдь яе сýшете­Е, дополнштельной проверки было бы преж девременным. 23 ­ шr оrказавш"сь от унифицированЕого варианта Толgгого. Соответственно в надписи на Евангелш 172З г. чтеrrие "Шевякиной" каж ется более вероятным. Впрочем, настаивать иа нем без вает такж е, что мож но с доверием относиться к упоминанию "пустоши Шавыкиной" Толсгым (Толсmоil М.В.Указ. соч. С.46). Планы дач см.: РГАДА. Ф. 1354, Оп.570. Д. Л­25, Н­26, П­l5l. По"* опu* у в момент упраздненI ш (1765) строения пустыни были в руинах, мож но полагать, что к этому времени она какое­то время уж е стояла в запустении, а служ ба в ее цеРКВаХ Не ВеЛаСЬ. Видимо, фактически пустынь перестала существовать равее 1765 г., скорее всего, во второй четверти XVI I I в. Говоря о времени запустения Шавыкпной пуgьI ни, нельзя обоI lпл вниманием предпОлОЖение в.и. Орлова о том, что Успенская церковь Закубеж ского погоста была "переименована В таковую из ... Успенской обители, ведя таким образом начало от упраздненного монасТЫРЯ" (Орлов В.И.Указ. соч. С.57), Знакомgгво с архивными материалами не пошгверж дает этого предполож ения применительнО к храму 18З3 г. Каменная церковь Успения Бож ией матери, построенная в 1833 г, и сохраниВ­ шаяся до наших дней, имела три престола: "в настоящей ­ холодной в честь Успенiя БОж iей матери, в приделе на юж ной gгороне во славу Преображ ения Господня, на сБверной стороне в честь иконы Иверския Бож ией Матери" (Орлов В.И,Указ, соч. С.58)..Що ее возведения на Преображ енском погосте существовали две деревянные церкви: Преображ енская и Успенская. Поскольку преqголы обеих оказались в новопоfiроенном храме, очевидно, что и название свое оч усвоил от Успенской церкви, сmявшей до этого на погосте. Мож ет, однако, возникнуть вопрос: не перенесен ли престол этой последней церкви из упраздненной пусгыни? ПоrьI таемся на него ответить. Историю церквей Закубеж ского погоста прооледил по данным писцовых и переписных книг В. [ обронравов. В наиболее раннем известии о погосте, сохранившемся в выписи из писцовых книг \ 627­1629 гг., говорится лишь об одном храме: "погостъ Преображ енский особняк да на I ж Ej,I b,I епархии, соgгавленвой в l?99 г_ ц Разбор и описание дел ПереlсJ,lЕ ,{ , уrеноЙ архивноЙ комиссш. Кд­ храме был освещен в 1779 г­ } , 1673 l. (,Щобронр46об В. Укл, ccFL Столь раннее (не в 1765 г, r "Шевякина" применительно к пустынИ докумеитально фиксируется в | 'l'75 г.,. поэто} ý_­ присутствие его при,изображ ениИ l765 г. не вызываеТ больших сомнений. В силу этого прЕменительно к надписи 1765 г. мы долж ны признать за более достоверное.rтение Орлова. последнrш по времеrrи фиксация древнего топонима в усгной традиции с. Закубея< ье. ОНО ПОКаЗЫ­ десятяна Владшrир, 1897. С.91). Вторая церковь впервые фв В "отписи", датированной ?,I LllT Закубеж ской волостЕ, Пробрахеr беж ьи попа Андрея" (там ж е­ с,!Е С. 90). Сравнеrrие этого текgга Е щl Авдрея Иванова ­ одЕою в д!,l ( Следовательно, новый храм Еозм * ­ш Щве деревянные церхве RСУI ЧИННИКОВ. не менее объяснения. Не в пояшеlше } T ю исключево­ последних десятилепй ж вЕв те ж е годы новых предметов с r_чýf; щт на перемещение частЕ его цеI т(I госта. 5 ггада. Ф. 1209. кн. 8l2. ]6 Та, * ". Кн. 7б46, '7ы7. о соотЕlг ХVI I веке. М,, 1906. с. Т^ . * ". Кн. З49. 28 Tu, * ". кц. 7б51. 31 Преобра* енский погоgг 27 59­ 8 т"х, 1Та* r "off з располагался на правош бер,ет_, РГАДА, ф. 1З5б, оп. 1, д. l71­ ý 6 в с. Акямаж а Селунского находялся в с" дЕеI 1 церковь r l ]ш с. Окоемово (там ж е, } Е 60I : ве r съемке 1940 г. 0­37­124­Б), ­TI Ф! Никола­Перевоз, располохеЕЕц Живоначалные Троицы на реч!с "Погост Троицкий T то на Вувс к юго­западу от ШевяквноЁ пlч::в как "погоgг Вытравскпй"­ I I яаrо "П, Покровский" показан яд В настоящее времJI ocтiulocb ц: ]Iш Покровооп1". Щектром Серебохо< ого стT текст отписи из архrва Переrсrаr Петра Алексеевшча .., взято по истории Владиr,птркой еtryп Ф; 32 Та* , Иванково к запа:у { "елuцо (рис. l, Б, Jt бl1l" в lбi Нееловой ф. 1209, кн. 7651, л, 11 об­l­ } lr Сковородиной (рис. 1, Б,.Ъ бI t} соседнее сельцо ОсЕпово (РГАJ зз } Ф 630). ргддд. Ф. 1209. кн, 7651. .1 l0­ Gывать вклады местных земель, переяславская десятина ж илых и данных церквей и пустовых церковных оброчных Владимир, l897. С.91). I чесrЕх предметах блшке !r гrусгыЕи "Шавыкиной". ..отписи", В датированной ­акубеж ской ВтораяцерКовьВперВыефиксирУетсяв1707г.вделахпатриаршегоказеЕноГоприказа. ,7.| | :| 1о,7 i., .ouop"r"" о взятии недоимки с "Серебож скаго стану в воrrо"rr, Преображ енскаго погоста церкви Успенiя Пресв. Богородицы, что Заку­ епархии .., беж "и попа Дндрея'' (там ж е, с.481; Цит. по: Материалы по истории Владимирс4ой видетьЬ поп9 Днлрlе С. 90). Сравнеrше этого текста с цитированным выше известием позволяет г, в Преображ еЙской церкви, АндреЯ йuа"оuu ­ одногО из двух священников, служ ивших Следоrаrел""о, новый храм возник меж ду 1703 г, и началом 1707 г, Преображ енiя Господня и Успенiя Пресвятой Богороди­ Щве деревянньr" ц"р* u, ­ "во имя ..Закубеж ском" погосте u о церквах бывшейлПереясл_аlс59а на цоr'' ­'rп"йr"я ""доrо.rr* tlgg ,, (!,обронравов В. Указ. соч. С. 482; цит. по: Заzорскuй М,В, составленной Владимирской ".rup* РазЬор"",и описание дел Переяславскаго Дуiовнато_Правления, пр] "9Т:5 / / труды 5. Владимир, 190З. Материалы. с. 141). дцтиминс в Успенском Кн. комиссии. архивной учено; на минеи печати * pur" боrл освещен в | '71g l. Упоминается она такж е в недатированI rой надписи 761З r. (,Ц,обронравов В,указ. соч. С,48з), появление Успенской Столь"раннее (не в 1765 г. или 1730­50­е годы, а в 1703­1707 гг.) о переносе ее престола из пустыни, предполож ение исключает погосте на Зiкубеж ском церкви что явно ЁЙь rS.05.r7ОЪ г. для Успенской церкви пустыни был выполнен напрестольный креот, престола ее месте на часовЕи и служ бы, в ней Ща устройство свидетельствует о прололж ении после 1765 г. отяюдь не свидетельствует в пользу версии о переносе, .i'e' не менее появлеfiие на Закфеж ском погосте в 1,7оз_t,7о"t гг. Успенской церкви требует нам событиями объяснения. Не исключено,',,о о"о было связано с какими­то неизвестными Кс.гати, создание в ней память. о сохранить и имело пусть!ни ж изни целью последних десятилетrй мож т€ косвенно указывать те ж е годы новых предметов церковного обихода для храма пустыни по­ на перемещение части его церковного убранства во вновь созданную Успенскую церковь стремлением последЕего tE ýаименование пустыни Боюродицы Шавыкиной !шссируется в надписи ка fхаз. соч, С.47). кя на Евангелип | '722 г. 1J] ,,,,,,,,,,,,,,,,_03 лсю} i читает: "пустыни i варяаrтт Толсгого возfi ик, , Ерк,i/ ю усеченную форму ъ прЕнято без проверки. Етеяяи } rадписи на доске с ­ ­Шевякиной". Топоним rrся в 1775 сомнений. г.,. поэтому В силу этого товерное чтение Орлова, D в I lадписи на Евангелии . gacтaпBaтb на нем без юЁЕме применительно к п} aенует земельную дачу t :обавляет: "по местному шредставляет интерес как в Закубеж ье, Оно показы­ шs Шавыкиной" Толсгым вгRдя. Ф. l209. KH.8l2. 2б TuiД * ". Кн. 7б46, 764':.. о З1 во второй на ЛJбне" Преображ е"ский погоgГ "особняк" не локализован. Погос.г "Благовещенский на реке ниж е уclгья р. Вели _(см. на Плане конца XVI I I в, ­ этой берегу правом на реки ^располагался ргддд, это сохранившаяся до наших 679). "Погост Иоакима и днны" ф. 1356, оп. вЕЕманием предполож ение а была "переименована в находился Селунского )i s чесгь Успенiя Бож iей 5я. на сЪверной стороне в l 58). До ее возведения на юбра:r< енская и Успенская. E} lo. что I t название свое он _5. ­ Nъ в с. Щмитровском, располагавшI емся на пути '.П. Покровский^ " показан на плаяе XVI I I в, к югу от сельца Окоемова (там ж е] В настоящее время осталось лишь кладбище, помеченное на карте тгоЙ последнеЙ церкви из АгЬвъ, пономарь Оедор д. l77, в Карта ГУГК по с. окоемово (там ж е, М б01; на карте l9б7 г. показан "погост Щмитровский" ­ или съемке 1940 г. 0­3?­124­Б). "Погост Николая tlудотворца на р. [ убне" ­ погосг Никольский (там "Погост б76). ж е, JФ Вели старого напротив уc.гья р. Никола­Перевоз, располож енный как ж ивоначалные Троицы на речке Еа Вытавке" на плане Генерального мея{ евд{ ия показан в 8 км ..Погост Троицк"i ,rа BilTpocKe" при сельце Фидюлине (там ж е, } Ф 588). Он находился ""о на карте 1967 г, * I o"o­.urrfoy от шевякиноЙ п} lgгоши. Сохранилрсь лишь кладбище, помеченное .'погоgГ Вытравский". И наконец, "погост Покрова Пречистые_Богородицы" под Еазванием как gtо,jож ения применительно шая в 1833 г. и сохранив­ Есflовых и переписных книг Ёlaсra в выписи из писцовых фхеяский особняк да на Хрясга древяна ветха, а въ l"JI бр онравов В. Исгорlж о­ а Выfl. 2. Переяславский и rс:rd храм упоминается и R fBE показань] "попы Агей 1, днейцерковьвс.АкиманкакюгУотс.Константинова(тамж е,м57з).ПогостЩмитрия из Константинова Еrраздненного монастыря" вrкрской епархии. Вып. соотношении этих двух описаний см.: Гоmье Ю.в. Замосковный край в ХVI I веке. м., 1906. С. 59. 29 21 Tu* * e. Кн. 349, Turи * ". Кн. 812. Л,431,434 об. 30Tur* ". Кн. 7б51. Л. 12об,­t3, 28Tur* e. Кн. 7б51. 1а!. иож но полагать, что к Ба в ее церквах не велась. .­ скорее всего, госта. 25 } ф 655), 1967 г. как "} рочище погост­ Покровскrй". ЩенlгромСеребож скогостанаяВилсяпогостF{ икола­Перевознар.ЩУбне.Обэтомговорит 32 (т,) текст отписи цз архива Переяславской церковной десятш{ ы: "Лета 708 апреля З0 по указу в,г, (Материалы Петра Длексеевича ... взято церкви Николая чуд., что въ Серебоr< и Еа р. ЩубнЪ.,." по исгории Владимпрской епархии. Вып. 5. Владимир. 1897, С, 93), Иванково к заладу от Шевякиной пустоши, принадлеж авшее в l775 г, Настасьи Tu* , ""поцо(рис. 1, Б, дi 611), в i677 г. было за Григорием Михайловым сыном F{ еелова (РГДДД, Нееловой ф.1209,Кн.7651,л.11об.).ИванУУваровув| 115г.принадлеж алапУстошьксеВеруотд. ёковородиной (рис. l, Б, } lъ бls), ав 16'7'1 г. за Федором Яковлевым сыном Уварова значилось 1, Б, соседнЪе сельцо осицово (ргддд, ф, 1209, кн. 7651, л. l1 об.; местополож еЕие см.: рис. Nъ бз0). 33 ргддд. Ф. 1209, кн. 7651. л. l0, 12. За ддг. с. зтs. 153 З5 Веселовскutt С,Б. Исследования по истории класса служ илых землевладельцев. М., 1969. С. 3З3­ 56 Та, * ". С. 57 Гоuрr­о" С.А. зз4,35з_з58. ль б1. с. 194. дсэи. т. 1. м., л., 1952, Nа 400. с, 2g2­­2gз. 38 ддг. м 89. С. З55. См. такж е: С, З59. 36 З7 З9 ддг. архитектурнаJI 58 Еще раз Серебож упоминается в грамоте, выданной Иваном I I I Троице­Сергиеву монастырк) меж ду 12.VI .1471 г. (кончина кн. Юрия Васильевича) лl 14'74 г. (завершение игуменства Спиридония). Этой грамотюй "крестьяяе монастырские", которые "езлят из их (т.е. Троицкого моЕастыря, ­ С.Ч.) сел и с прЕсеJI ков через Серебож з ж итом или з х(ивотиною", освобо;кдались от уплаты мыта и пошлия (АСЭИ. М., Л., 1952, Т. l, N! 358. С.26З). Весьма вероятно, что речь в грамоте идет о дороге из Троицкого монастыря в волость Юлку и далее в его угличские вотчины, известные с начала ХY в. Под названием "Юлотцкой" эта дорога упоминается в грамоте | 492­1,494 гг, (АСЭИ. Т. 1, NЪ 571. С. 451). Она вела несколько западнее современного Угличского шоссе через села Акиманка, Консгалггиново и Закубеж ье (рис. 1А,2 ­ см. в левой часги плана). 40В,upre 1545 г. Иван I V после посещения Калязина монастыря "поЪха на свою государьскую оирова (рис. 2). O""pou состоит из трех остаЕцов, которые имеют абсолютные отметки (с юга на север) 132.80, Возrrесgы I _{ epKoBb археологЕя­ } L. I 99l КорI ffлd Коrrе.шд Tu* , "аор"rер, родиrlы, начм "келеfuiое здаЕЁ­ r Комельского ll Лwье Я.С. ! Усrл Е Рукописное насJI едие ДрвЕей Чr Пrrощадr, прI тгодная дl!я зецJеЕлll ности в,земле 1 крестъяаrе,оm пср ная исторLlя Северо­Восrо.яо* ý ранний период размерь, посе:веЕ Фления (1­1,5 тыс. кв. м). Ф Проrrо" за март­авryет. М­, пе.r г­ t 59 61 62 потЪху въ Заболотiе на медвЪди, а оттолЪ въ Живоначалной Троицы в Сергiевъ монастырь" (ПСРЛ. Т. XI [ . 1­я половина. СПб., 19М. С. 146). 4l Сrr"до, Вытравки в районе ее впадениJI в Щубну зафиксированы топосьемкой у юж ной оконечности 42 47; С. 48, прпrеч. 9. I 0 Розенфельdm P­I l Москов* е repc 63 Про,"о. за март­авryст. 1,1, пет в­ Сrл"п,rrппо Л.В. о хронолffп nтc еж егодник за 1987 год. М., l98ý­C Пропо. за март­авryст. М., печ­ 8* 1696. 64 Проrrо". 2­я половина с. 54, 55. юда. М­ C­r с Kr,* e. r J 1З2.00, l33.0З (рис. З). Зurr""u была сделана 24.I X.1989 г. на месте пустыни от Титова Бориса Сергеевича и Скворцова , Николая Петровича 1937 г. рож дения, проjкивающих в д. Сковородяно: "Шевякино.,Що 195б года мы здесь обедали (во время покосов). И му> rоки рассказывали: "здесь часовня была (в момент разговора мы Еаходились на северной наиболее возвышеrтной поJI яне; наши собеседтики указали на юж ную поляЕу, располож ешrую ближ е к прупам). После войны, когда мне (Н.П. Скворцову. С.Y.) лет 14 было, кирпич находили. Раньше ее (это место. ­ С.Ч.) называли "Старая заводь". 65 Бrrа"одарю Б"М. Клосса, лrобеш бб Cnourpu книж ников я 61 Mou"""uo Т.Н.Жпт­пе НовгоЕrодш 68 В"rr"* "" 69 Ключевсrcufi В.О. [ ревяеруссхЕ Б.М.указ. соч. С.290. локализованы на плане со сJI ов шtформаторов. 44 Зuпr"ч от Н.И. Куприянова (род. в несуществующей ныне д. Александровке; в д. Ясниково прож ивает с 1947 г.) была сделана 10.10.1989 г.: "Шевякина ­ остался большой липвяк. Помню, раньше записывали в церковные книги, тот, кто сJI } экил в церкви ... Там была часовня. Железо снJI ли и часовню сох< гJI и ... Кто­то рлъше, со!* лнители кто­тo, были сосланы. Часовню поставили, когда там не быдо никого. Какой­то был ­ фамилия Шевякrлrа ­ Шевякина получилось ... (Идти туда) по дороге до ,ЩубrьI , по Щубне влево. И будет дубrrяк. Налево ­ ольilI няк, болото. Раньше был лес. Осушили теперь. Лес ­ осгров. Вытравка терялась в болоте. Прокопали (Вытравку. 71 43 ­ Сюда канава шла... Мы ходили сюда косить (Н.П. Скворцов указал на луг в пойме р. Быстрицы). Ранъше здесь весной всё заливало. I \ 4ы выезж али на лодках из деревни. А летом всё высыхало. Що 1956 г. мы все здесь выкашиваmr". Луга Хвощи, Полосы, Галкино и Озёрко ­ С.Y.) в 72­83 году.., Часовню сломали перед войной. В 37 году лето было сухое. Было вредительство, сибирская язва, болота горели. И тогда ж елезо сrrяпи. Рыбаки сож гли ... Мы на охоту ходили (говорипt): "Лиmrяк", "Шевякина" .. . Слух< lлл один в церкви регеЕтом. Он говорил, что там в 700­м, в 800­м году были сосланы. Он в Никульском, в церкви работал". 45 Чер"ов С.3. Отчет Московской археологической экспедиции ,.. за 1989 г. Т. 8,9 / / Архив ИА РАН. Р­1; Он ж е. Отчет Московской археологической экспедицпи .,, за 1990 г. Т. б,7 / / Архив ИА РАН. Р­1. См. такж е: Чернов е.З. Из двухсотлетнего забвения ll Наука в России. 1993. Nb 4. 4б Mo"* ou"* u, керамика: новые даЕные по хроцологии. М., 1 991. Табл. 47Tur* ". С.51,52. 48 50 51 55 l­i Konou" Б.,4. Х(елезообрабатываюцее ремесло Новгорода Ведикого Рис. 70. 49 8 Mo"* ouc* a, керамика ... Табл. 4'7,1ф22'75. Tul,l * е. Табл, 65, NЪ ?3, ?6; 'Габл. 67 , Ь­2. Tuьl * е, Табл. б4, В; Табл..б7, Б­6. Большой кувшин (рис. яме lA. 154 9 52 Tur,,r 1 1. 53 Там ж е, С.20. 54 Tu* * ".'Габл. 7О"1l 7 2 б5. М., l959. из которых найден "1,6. ­ верхяее изображ ение) собран из фрагментов, один в 154. Минеи четьи, собраffiI € I Iп дсэи. м., 1964. т. з. с. 80. Crup"ou С.К. Исгорическе оrЕI Го лу б uHc Kuit Е. Е. Исюрвя каюа] rl М., lЛ8_ С бt! .Щревний Звенигород. нодЕrъ.F 73 Успенскшt Стромынсtd Та, * ". К"r­а 575 Троицкого собрашя. llrr 75 76 лс­эи, т. l. лъ 75, l44, 17з, l7.r­ ] 8 N! 463,464. См. такж е: ДДГ. С f!З 77 Нuбrrод"""е эт0 прш{ ад,'lеж г пр1l flодготовке к перегздаgЕI о СL Cfl виду" находку М.В. Толсrого С. 49, примеч.). 78 Tu* orpouoB Н.С. Указ. юч_ Оь l_ ( 79 Tun,t * ". Отд. l. С. 138; Огд. 1 С_ f! чудотворца / / ПамtrтfiкЕ ш)еrвеi r 8О Troo"pouou Н.С.Указ, соч. Оrл 1( Knor, Б.М.Указ. 82Тамж е. С:.214. 83 8а и др. с. з26. 74 81 ll МИА. М * ". Табл. 70, Nir l58 70 с. Пu* "rrr* , *о ft соч. С.21'7. литерат} ры ,Щревае,& Р5 т. ху, выrr l. Сrб 85 Кучкuн В.,4. Сергпй Рqцояехсd.,? l 86 Tu" * ". 87 Таrl * е. с. 8б, 87. 88 пСрЛ. Пг., 1922. Там ж е. С. 82. 89 Turonpouou Н.С.Указ. юч. Оrъ !_ ( неlп,цез. м., 1969. С.ззз_ !це­С€ р гиеву 5б С.48, примеч. 9, 10; С. 30; Табл. 7l, Nb 188; ­Габл.74,Ni З40­З48; Табл, 79, Г. Р­Д. Московское керамическое цроизводство XI I _XVI I I вв. м., 1968. с. 18; табл, з. ,, 2а,rТl ­, l:_О'"'ф* аврuлов с,а. Церковь Вознесения в Коломенском: Исследованпя lg72_1gg0 гг. / / Реставрация и архитектурнiul археология. м., l99l. с. I 68. _л )Б Так, например, Корrrилий Комельский в l5l5­17 гг, с братией "постави превелику'' церковь Бого­ РОД{ rРI , НаЧаЛ "КеЛеi+ rО_е ЗДаrI ие" и уgfроrпл "rе* ероюЙлен образ монасЙrро. с{ rу"iui;iТр"ЙЬ Комельского / l Лурье Я.С. усгав Корlтилия Комельского в сборнике .r"рuоt .rbrrou""";;Ti;.;i наследие jJI _1T."o" Щревней Руси: По ,аr"р"­а, ПушкинскоЬ доru. .fu., 1972. С.257). ,n rшощадь, ­­ притодная дJUI земледелиrI , равна на,оfiрове 17,5 десятинам, что соответствует потреб­ ности в,земле 1 кресrъянскоГо двора прlп.rерно 15 ­ д.""rri 1An"* reeB Ю.Г.Дграрная и ная иетория Северо­Восточной Руси Xv­xvl вв. М., Л., 1966. с. 20), мехду тем, как"оц"'urri даж е в ранний период размеРы,поселеЕия (примерно 5 тыс. кв. ,) | u.r"po, однодворного _л селения (1­1.5 тыс. кв. м). за март­авryст. М., печ. дв. 6.ХI I .1643; Пролог за март­авryсг. М., печ. дв., 1.I I I .1660. !| :го"", ", rlролог за марг­август. М., печ. дв., l. lб77. С. 59. монастырю (завершение игуменства щят Ез их (т.е, Троицкого шгшrою", освобож дались Весьма вероятно, что речь в далее в его угличские рга упоминается в грамоте I ) западнее совремеЕного в фвс. 1А, 2 ­ см. в левой 7 п i Г,В. О хронологии троицких актов второй половины ХV в. Дрхеографический // __ еж егодник за 1987 год. М., 1988. С. 52. u' за март­авгусг. М., печ. дв. I I . 1685; Там ж е" М., печ. дв. XI . 1б89; Там ж е. М., печ. дв. I I . Ч9:} о" 1696. 64Про,,о".2­я половина года. М­, Синод. тип., 1. 1735. С.54,55; То ж е. М., Синод. тип. lз.| .l41 . с. 54, (с юга на север) 132.80, tlасовня ь u'Семенченко у юхшой оконечности z С­ерrеевича Е ­Шевякино. Бrru.одuро Б.М. Клосса, любезно сообщrвшего мне об этом. "" Словарь книж ников и книж ности Щревней Руси: Вторая половина и Скворцова Що 195б года (в момент 61 шцв юбеседники указали ­ fла иЕе (Н.П. Скворцову. 68 lrзьaаали "Старая заводь". 69 7rаза­q на луг в пойме р. ех в деревнп. А летом всё (саffяровке; в д. Ясниково r бо.ъшой липняк. Помню, теr была часовня. ж елезо r;аы. Часовню поставI 4пи. m2 получилось ... (Идти ­ ольппUI к, болото. Раrтьше L Прокопали (Вытравку. ­ 7 ­reTo было сухое. Было l fuбакя сож гли ,.. Мы на регеI ттом. Он говорил, рп ребсrга.lt". L989 г. Т. 8, 9 / / Архив ИА ,. за 1990 г. Т. б, 7 / / Архив r l/ Наука в России. 199З. о // _. м б5. М., 1959. L tЁ l58 t 7l, L ощlв из которых найден в и др. 76. 154. , Б.М.Указ. соч. С.290. 77 .г. вв. Ч. l. л., 1988. xxl. м., л., 1965. дни 1­5. М., 1901. Стб. 69. М., 1871,С. 248; Клосс Саввrпто­Сторож евского монастыря. М., 1852. С. 7­9. 190з.с. 70(,;нurcолаеват.в. Е.Е. ИСТОРr,rяканонизациисвятыхврусскойцеркви.м., Шrевний Звенигород. М.. l978. С. 69. Стромынский монастырь (из Моск. епарх. ведомостей. t870. ,* 40). Вифания, 1905. 575 Троиlд< огО собрания. Щит. по: Архив РАН. Ф. 620 / ,15, Ns | 44, 11з, 1.74,284. TaMie. т. 2. м., 1958, 463, 464. См. такж е: ДДГ, С. 223. дсэи, т. l. __ xlv­xvl тодрл. КлючевскuйВ,О.!ревнерусскиеr< итrбтсвягыхкакисторI { .I ескшtиgгочrrж . Ь,.а ]/ ]б // B"n"* "" Мшrеи четьи, собраrптые митрополитом Макарием.,Щекабрь, ji I :l_".:T* " lамж е. .} Ф с.Б. Веселовского/ , д. lЗ, л.24.t. 3з3, 3б1; там ж е. ,t.. з. м., 1964, Jt Наб"юд"""е это цринадлехс,tт С.К. Смирнову, который щ)овел соответствующее исследование при подготовке к переизданию своего '.Описания CaBBlTHi Сторож евского монастыря'', ..имея в видУ'находку М.В. Толgгого "о.Щубенском монастыре на оfiрову'' (Толсmой М.В. Указ. соч. __ С.49, примеч.). lE Тохонравов Fl.C. Указ. соч. Отд. l. С.60. j:л"; 11li:т: лреподобного " 1Т# ;:,} ,,';l;_Тj;_9т чудотворца / / Памятrшки древпей rrисьменно"." 81 МИА. с, 1'ОЛУбuНСКuЙ 80 ­lll. с. з26. Mour""uo Т.Н. Жптпе Новгородского архиепископа Серапиона Асэи. м., 1964. т. з. с. 80. 'r| r'i'оу." С { I ::9"""ское ol,"ca',ne '" 70 олосы, Галкино и Озёрко r 55. 65 была 41; й";;;; tE;l Еа свою государьскую Е в СJргiевъ монастъ] рь" ж оfi цrll * е. С. 82 Тurопроiоч Н.С.Указ.соч. Отд. 2. С.7З. Клосс Б.М. Указ. сочi. С.277 , и богоносного отца нашего сергия_ " ""* у"".* .­спЪ.,ТвЫi. s'вlЪ.'iiв. Там ж е. С. 274. l] I чч""­r литературы Щревней Руси. ХI V ­ б4 псРл. Пг., 1922. т. хV, вып. I . Стб. I 37. !| бб Кlчк"н там * "_ середина ХY века, М., 198i. С. 420. В.,4. Сергий Радонеж склпi / / Вопросы истории. 1992. Nъ l0. с. 86. 87 Та" * е. С. 86. 87. там ж е. с. BZ. 89 Turo"pouo" Н.С.Указ.соч. Отд. l. С.5б. 88 155 Прuлож енuе ОПИСАНИЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ нА мЕстЕ шАвыкиной пустыни. рАБоты 19в9 г. ОБСЛЕДОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ ГЦМЯТНИКА Раскопки на Шавыкине острове проводились Московской археологической экспедициеftИА ­S­ в сентябре 1989 г, ,Щля определеттия грдtr{ цы распространения культ} ?ного аI оя и изученwI его особенностей 15­] , сентября были взяты пробы грунта. Пробы (общее их число составило ЗЗ) брались через l0 rr п: линиям, пересекающим территорию памятника с севера на юг и с запада на восток. В трех слуlалr на месте проб были залож ены шурфы (рис.4). Проба 1 была залож ена в 14,5 м к северу от центральной станции теодолитного хода. ! северной окраины поляны. Слой здесь имеет мощность З5 см и составлен серо­коричневой супесьr­:. Граница культурного слоя и материка (ж елтый песок) нарушена грызунами. Встречена Kpaclio­ глиняная грубая (XV в.) и гладкая (ХVI _ХVП вв,) керамика (2 фрагмента). Проба 2, залож еннаJl tlа юж ной поляне, к юry от указываемого местными ж ителями места часовни, выявила слой мощностьL] 30 см интенсивно­черЕого цвета, который содерж ал обломки кирrrlrчей и красноглиняную гладк_} а: керамику (XVI ­XVП вв.). Проба J, залох< енная в пойме, дала серо­черный культурный слой мош­ носrью 40 см. Всгречея фрагмент красноглшýшой грубой и 2 ­ красной гладкой керамики. Пробьl 4­10 бралuсь от центральной станции в юж ном направлении. Они характеризуrс: культ} рные напластования цен,гральной части памятника, Проба 4 выявила слой мощностью 45 ск Он сосгоиlт из переотлож енной серо­коричневой супеси (верхние 20 см) и темной супеси с уголькамЕ х мелкими фрагменгами печины и камllями. Вgгречен ж елезный крючок,2 фрагмеrrга красноглинrrноЁ грубой,2 ­ красной гладкой и 1 ­ белоглиняной грубой (XVI в.) керамики. Проба 5 (мощноgгь слоя 35 см) дала слой более однородный, однако в его ниж ней части, так ж е как и в предыдущем случае. заметны угольки и печина. Встречена красноглияянаrl гладкая (6; здесь и далее цифра без знака ] Ё обозначает количество найдеЕных фрагментов) и чернолощен:ш посуда (1) XVI ­XVI I вв. Слой, за­ фиксироваяныit пробой б пртl небольшой мощносги (10 см) и однородном сосгаве (серая супесь) вклю­ чал угольки, камни, печину. Керамика представлеЕа теми ж е типами, что и в 5­й пробе, но коли­ чество ее было более значительно (соответсгвенно 16 и З). Материк в пробах 4­6 сосгоял из мелко­ зерЕистого песка. Проба 7. Культуртrый слой мощностью З0 см состоит из серой супеси, более свет­ лой, чем в пробах 5, 6, без угольков и с меньшей насыщеЕностью печиной и кирпичом. Материк ­ светлая супесь. Всгречено б фрагментов красной гладкой керамики, в том числе два венчика. Один из них (N! 42. Здесь и далее цифра со знаком Nb обозначает шифр керамики. См. примеч. 1) имеет форму шейки, наклоненную под углом в 45". Этот вариант красной гладкой керамики фиксируется в комплексах второй половины XVI в.1 Пробьt 8 u9 были взяты на дне цруда. Первая дала 25 см серо­черного гумуса с полосами углей в нrоr< ней части. Ни;ке залегает материковый крупнозерниgгый серый песок (дно пруда находится на 1 м ниж е уровшI дневной поверхности) с вкраплепиями рж авчины, образовавшимися в результате стояния вод. Встречека печина и 1 красный гладкий черепок. Пруд практически Бысох. Лишь в центральной части его лож а поверхность почвы насыщенавлагоil.Проба9уюж нойоконечности пруда показала, что под дерном здесь залегает светло­серая супесь (15 см), а ния< е ­ материковый ж елтый песок. Проба 10, залож енная юх(Еее пруда, культурного слоя на дала. Под дерном здесь залегает дерново­подзолистаJ{ почва на светло­серой супеси. Следы пашни не фиксируются. В северной части памятника были зalлож ены пробьl l 1­14. Первая из них, затем развернутая в utурф l l (0,5 х 0,5 м), была залож ена у северной окраины поляны. Под дерном здесь залегал серо­ коричневый однородный культурtrый слой (З0 см), в котором бь!ли всгречены красноглиш{ ная грубая (1), гладкая (1б) керамика, значrгельное число мелкi{ х обломков печины (l4) и фрагмент белого камня. Нюr< е (рис. 12) залегал слой развала обохокенной красной глины вперемешку с крупныr,ли (2 х 2 см) углями ­ следы разрушившейся глинобитной печи. Слой развала имел максимальную мощность в западной части шурфа (­З0 ­ 60 см), а в восточном направлении выклинивался. Материал, собранный в развале и приJI егающем к нему подстилающем его слое (пл. З,4), представлен красной грубой посудой (2 фрагмента, NЪ 54 ­ венчик с "косой волной" по шейке), красноглиI I JI ной гладкой (4), пе.птной (7) и обломками кирпича (3). Встречены кости (5), фрадмеrrт рыбьей чешуr.т и камни (46), один из которых надтреснут в огне. Под развалом залегlUI кульryрный слой заполнения подпечной ямы, который достигал отметки ­130см. Это была серая супесь с углем, переходящая в темно­серую 156 F :_.!есь (по мере приближ енЕrl к ч,!т€ (:рамики. Один из них (J'{ a 56) прЕвш,rЕ щrоФилировавным BeH,* lKoM)2 в I aTEF! i фрагментов красной гладкой пос} э,l Цlрф не расширялся, чтобы Ее ýар:tI г Проба 12 (в лесу) показа­I а, что ] :рри'гории леса к северу от по­ашд­ К эетло­ж елтый мелкий пеоох. В с.rЁ эпr,rахован) и камни. Пробе 13 вшrвЕ ] веrr.тпка: одйн ­ красногJшrrяоrо груl := абопрофилированным веrтчж очi} Е l tо­тмик. К северу от него (rrроба 1,4| ý!з Восточная частъ поселеFЕl п­JFЕ ] вс. l 2), вскрыла под темно­корлr"ЕвI I f,Totl последнем слое быдо собра­кr:Ц ;] оем кирпичного боя (15 см) за­:ега,rе р шч цю грубую (ХV в. и равее) и ч€ r воrгочной окраины поляны, Е l юgгочный склон. В пробе I б просJеr 1.­ сь, зап светло­коричневую с} тl€ ж елть!м песком. Всгречеяа красвш:г Еощности (34 см) зафихсиромв tдrба ,фрагмент N! 75) кераrяrу. а таýе ш камяи. Это наиболее удалеЁная Проба 18, как и две предыш1­I I I ЕL .n"r "­обой l в подстилаемый материком. с.rохеil встречено. Проба 19, располоr.еЕЕ р rоf,о iaJla аналомчттый слойтЕмео­€ керамкка (З). Пробьt 20 и 21 qlоя к з Юж ная часть памятЕfit(а 6ý:l r направлении и прошедшей I ю ýЕхтц юж ной поляной (месго чаФвtпt­ ПFоr после рис. | 6). 1 u 2 lulacmbt ("ro ­ { О l было найдено большое "ffсlо (] tr ЕF два венчика (Jф 92, 93) с шейхс* Е половины ХVI в. образцьr] . J,.r.lr­, ьс углем, серой супеси со слаfuй кr€ Найдена красная гладкаJI (t5) r четr т т разва:tа r свидетельствует о близо€ ж елезная пластина, кчрпЕч (l). то,ш напластования в rож ной и ceBepBoi, выявлена яма, заполнеЕнiljl стоя[ r­ a (серая супесь и TeмHo­cepiu ryr.} ­f,l стенки (рЙс. 12), яма была зало_тgеэ хорошо прослеж ивается в ceBepEoi прослоек серой супеси, а Tato(e твa КРаСНОГЛИtU{ НаЯ ГЛаДКаЯ КеРаШХа : l ХVI в. (аналогии этому BapEaI TT} ,rTptr Проба 23 выявипа счоf; rceшr Материк, как обычно, мелкозеstЁr белоглиняная грубая (1) пос5за { \ Т хорошо отмученному тесг_ч. егсi l raсп наЙдено 15 фрагментов кgрrlrча­ Yп l0M к западу от предыдущей­ ьх одиЕаков: это серая супесь MoI щE,n посудой. Заслуж ивает BEEMaHai G поблизости размещалась по,сrрсiЕ составить представление блаm:аFT .,­jовАнии '.; ] lfý] 1989 . супесь (по мере приближ е} I ия к материку). В этом слое (пл. 5,6) были найдены 2 вен,rика cepoir керамики. Один из них (Nъ 56) принадлеж ит к 6­му sарианту сероЙ керамики (с косос} ] езанным слабо­ профилированным венчиком)2 и датируется временем не позлнее рубеж а XI V­XV вв. FI айдены такж е 9 фрагмеrrтов красной гладкой посуды, а такж е печина (30) и угли (l5 фрагментов около 2 х 2 с} ,{ ). г. Шурф .::Kol'i экспедициеЙ ИА АН :, i ­.:] iя его особенностей 15­21 ­!;. :_:l брались через l0M по j: ­ :а восl,ок. В трех случаях ­:: .iii1 ТеОДОЛИТНОГО ХОДа, У i­ :] i ::ро­коричневой супесью. :: j­,ча} { н. Встречена Kpaclio­ :­.: . Проба 2, залож енная lta рыявl{ ла _: ­i] :il слой моlцностью i] :{ РаСНОГЛИНЯНУЮ ГЛаДКУЮ ::] j!] к\ ,льтyрный слой мощ­ ..;l­:; с.,lоil мощностью 45 см. ,, .:ltHoii супеси с чI ,олькамИ И ,. ­ Т:аГrrеНТа КРаСНОГЛИtlЯНОЙ ,, Пробч u.,ъ:,T. !; l. ji _5 (мощность } I В ПРеДЫДУЩеМ сlT ._: ii ] Llee цrrфра без знака :. : i XVI ­XVI I _ .| . ,: i_lx : ­ . _1 js вв. Слой, за­ вклю­ супесь) ­­­] I l в 5­й пробе, яо коJlи­ 6 состоял из мелко­ .epoli супеси, более cBeF Материк ­ : | ] i.: : (серая :,_!:аве L: оя СЛУЧае, :l t1 кнрпI I чом. , \ ,| чис,.1е два венчика. Один ::] .,i;.кп. См. примеч, 1) ипtеет : .. ., ;1 KepaMI I Ktl фиксируется в :: a : : ]] г] ,} I } ,са с полосалrи ­:­ К t] НО ПРУДа i:.з: вавшиi,лися : ] ктI lчески ­ ­ ':9 углей НаХОДИТСЯ На в результате Бысох. лишь в юж ной оконеаI ности : _..т . а ния< е ­ материковый ­ . ] :] ,] ajla. Под дерном здесь ] .:] i ;] a фlrксируются. : : . ч ia: HI I \ , ЗаТем разВернутая В ЗДеСЬ 3аЛеГаJr СеРО­ :.atiolr _ ­j,i ­ .. l.= . (расноглt| няная грубая и фраглrент белого ­ j : :!е\ fешку с крупными (2 Х 1 . :.. \ { аксималЬнУюмощносТЬ ­ ,1 :ык_f tlниваtтся. Матерrtал, \ : ­ ' : i. 1­1) ­1l. представлен Kpacнori 1.:i.} { огл!lлrяноr1 гладкой (4), чешуи и камни (46), один '­::;i ] :lc.] HeH} UI подпечI tоi{ ямы, ­:_­:\ оцящая В темýо­серУю ­: чтобы не нарушить вь!явлеI lное иь, х(илое сооруж ение. (47 см) распростра} I яется на 'герриториlr леса к северу от поляны. Культурный слой слоr(ея серо­коричневоri супесью. Материк ­ светло­ж елтыЙ мелклtЙ песок. В слое Bglpel{ eнa красная грубая (4), гладкая (З) керамика ( l фрагмент Ошrлакован) и камни. Проба I З выявила слоЙ сероЙ опесчаненной супеси мощносl,ью 5 l clt. Вgгречено 2 венчика: один ­ красноглиюI ного грубого горшка (М 61 ), другой ­ от серого сосуда с кососрезанным слабопрофилироваl{ ным венчиком (Ne 60). Вблизи от r4rобы 1З в JI есу заметен небольшой (1,5 х 0,5 м) холмик. К северу от него (проба l 4) культурный слой не прослехивается. Восто.rная alacTb поселен} lя изучена пробамч l5­} 9. Проба 15, развернутая в шурф (0,5 х 0,5 м; рис. 12), вскрыла под темяо­коричневой суrтесью (20 см) темно­коричневый слой с кирпичным боем. В этом последнем слое было собрано 340 фрагментов (от 10 х 10 см до l х 1 см) битого кирпича. Под слоем кирп} tчного боя (i5 см) залегала светло­серая опесчаненная супесь, содерж авшая красноглиня­ ную грубую (XV в. и ранее) и чернолощеную посуду (XVI в.). Этот шурф располагалоя на краю леса у восточноЙ окраины поляны, на возвышенцооти. Оотальные пробы (l6­19) пришл} I сь на ее восточныЙ склон. В пробе 16 прослеж ивался культурный слой мощностью 40 см. Он представлял собоЙ : _ ; .­..l(оil керамI lки. ,:: ::.jillI . Они характеризуют не расширялся, Проба l2 (в лесу) показала, что слой значителыI ой } ttощности светло­корпчЕевую супесь, залегавшую на матерI I ке, слож енном мелкозернистым светло­ ж елть] м песком. Всгре.rена красноглиняная гладкая керамика (2). Такой ж е слой } I есколько меньшей моtцности (З4 см) зафиксирован пробоЙ 17. Слоil I I мел темно­коричневый oTTe} I oK и содерж ал серую (сРрагмент М 75) керамику, а такж е красноглиняную грубую (3), гладкую (13) посуду, печпну (2) и камни. Это наиболее удаленная на восток точка, где прослеж ено распростраI { ение сероЙ керамики. Проба l8, как и две предыдущих, дала культурный слой (ЗЗ см) в виде светло­коричневой супеси, пОдстилаемыЙ MaTep} tKoM, слож енным светло­ж елтым мелкозернI tстым песком. Керамикв ле встречено. ilроба 19, располож енная в 50 м к востоку от це} I тральноli станции теодолитного хода, ДаЛа аНалОгичныЙ слоЙ темно­серого оттенка, в котором была всгречена красноглиняная гладкая керамика (3). Пробы 20 и 2 l сlлоя не далл. Юж ная rlacTb памятника бы;rа пзучена цополнительной линией проб, залож енноr1 в широтtrом направлении и проrrrедшей по ylJacтky возвышенности, ограниченному на юге прудами, а на севере _ юж ноЙ полянс.lЙ (месrо чаювни). Проба 22 попала на участок со слож ной стратиграфией (рис. 12 _ см. после рис. 16). 1 u 2 пласmь! (до ­ 40 см) составлял слой однорtlдной серо­кориqневой супеси. В I { eM бЫЛО найдено большое число (31 фрагмент) красногJI иняной гладкой керамики ХVI в., в том (I исле, ДВа венчика (J\ { ! 92, 9З) с шеЙкоЙ спряtллеtтной и стоящей под углом 4_5О ­,гипичные для второй ПОлОвI lны ХVI в. образцьrЗ.3 пласm сосгоял из последовательно залегавших серо­черной супеси с УГЛеtrl, СеРОЙ супеси со слабоЙ насыщенностьtо гумусом и темно­серой гумусированноli супеси с углем. FI аЙдена красная гладкая (15) и чернолоценая (2) керамика XVI ­XVI I вв., много печины (21), что ОВ} iДетеJI ьствует о близоgги развала печи (ж илая построЙка?), а такж е обломкI t кирпича (29), калrни, ЖеЛеЗНаЯ ПЛаСТИНа, КиРпич (1), точильныЙ камень и ж елезныЙ нож . Выборка4 пласmа показала, что } I аПЛаСТОВаНИЯ В ЮЖНОЙ и северноЙ частях ruурфа отличаются друг от друга. В юж ной .lасти была ВЫявЛена яма, заполненная слоями, аналогичtlыми тем, которые составляли вышlелеr{ ащиit 3 пласr (серая супесь и темно­серая гумусированная супесь с углем). Как показывает профиль западной СТ'еНКИ (РИС. l2), яма была заполнена переотлож енными первоначалыlыми слоями, па!lка KoTopbix ХОРОШО ПРОСЛеЖИВаеТСЯ в севеРноЙ части прсlфиля. ХарактерrI оЙ их чертой является чередование прOслоек серой сулеси, а такж е,гонких прослоек теlrtlой супеси и tI истого песка. В яме Bcтpellefla красноглI I няI iая гладкая керамика (l l), в том tlпсле венчик (J\ ъ l07) типичttыЁl для второй половI I liы ХVI в. (аrrалог} I и этому варианту прLrводились выше) tl пеliина. ,Щатируется яма XVI в. Проба 23 выявила слой меньшей мопlностп (42 см) и i{ eнee гумусироваltный (серая супесь). Матеряк, как обычно, мелкозернистый светло­серыI 'l песок. Встречена красная гладкая (16) и белоглиняная грубая (l) лосуда ХvI в., а такж е фрагr,лент выполненный tтз розовой глllliы. Судя гtо хорошо отмученному тесту, его мож но датировать ХVI ХVI I вв. Печины прак1.I I чески нет. Заr.о найденО 1.5 фрагментоВ кирпfiча, что сопоставИмо с ь{ атерt{ алом из шурфа 22. Проба 24, взяl,ая в l0 тu к западу от предыдущей, показала, .lTo BepxHrrri слоli в этой час.f} l сеJlища практ] lческ1l одинаков: это серая супесь мощностью 44 см. Керамика представлепа красноглиняной гладкой (15) посудой. Заслуж ивает внимания обнаруж еrlие кирлича (12), свидетеlrьствукJщее о тсм, что поблизости размещалась построriка с кирlтичной пе.rыо. Об облике этой печи cTaJlo возмож ньi\ { составить представление благодаря находке красного рельес| lного изразца, несушlего изображ енлlе 151 ­13, i ! * 74, И4, 13, lТГП, [ ПГПо Гllч Шавыкrдrа пусгынь. Раскопы 1989, 1990 гг. План зачиqгки на глубт* rе 25 см: ­ серо­коричневая супесЬ ­ переотлож енНый верхниЙ слой; 2 ­ серо­коричневая заполнения ямьt 2i 3 ryмусированЕая супесь ­ слой ­ серо­черная .уrу"rро"u""Ъ" супесь сJглемl а ­,"p* u, .| "] ,;;;;;.* u, супесь с углем, относяI цаяся к этапу первоначальЕого освоения; ­J ­ скопления обож ж енной 3 материковая засыпка сооруж енш 3 с прослойками культурного слоя, образующими л зачистке "малахлтовый'' "n""i ; ­ печины; 8 ­ интенсивно­черная рисунок; 7 ­ фрагменты ryмусирова",а" суrЁ"" с угaе,м и мелкими фрагментамп rr9чины ­ заполнеЕие соор} ,кенш 1; 9 * прокшенньй бельй леЪок, 1 ­ а l58 ,u* * b * "rrr,'r''(* ) , ­.й;;;;,ri6;;;;;;;­ .r* " йч ':. Р_е­, ,/ ] j i "(9о l,/ х ^/ 7,/ Z/ ,* l'/ 7. ,, zBl,,,"_ ,/ ,, ,/ ,, 'rZ"/ ,/ / / ,/ / . / r| / ,/ Az/ / ,z,, ',/ | '/ l "',/ ,/ ,',z 25/ , зо' ./ ,/ ,' ,/ ,iBl Yч{ ','/ / Ду / Z/ / / / l7A '/ / ц)",,z/ / / 7ii "lxl ' .l"l l "_ъ a5­ ', / Ь' х/ циi/ и Xl "' ] lvl l_L'­ { * ., .­/I lyy)a'rý ,/ , АlOаг­ ,/ ,/ ,/ х ,. _­1оз .з,l 36' / з7 ­,,.1 ­,,a:Ф /,z ,/l ­ю­5!9){ ..1,ы', Ь/ . ' r',u| / ,/ ,"i,,/ ,/ ,/ / , /­.6в',/ ,'z| ;lE/ / / / r2 ,/ ,/ ,/ ./ ,у, , z./ / / ,.Золzяалолох | { l"j_/ _,* зs:11 и, .Z2 / / / / z, ffiч P_glu ffiч I JJI B 13. 1окончаtие) 1.59 1 ­1т4 млтЕрик Спшло­rоршсвый qmлх!ох ­15з v v ­,t70 мАтЕрик W)l 7И" ПТП. 14. Шавыкина пустынь. рис. П­I ТI ТПо й)" Г::ls Раскопы 1989, 1990 гг. Плаfi зачистки на глубине ­30 см. Подпись см. при 13 батальной сцены (рис. 10, М 26). Сохранилось изображ ение воина, стоящего на боевом ярусе стен. Щатировать изр:rзец моя< но второй половrдrой ХVI ­ первой половшlой ХVI I в. Проба 25 продемонстрировала падение мощности ýI оя на окраине поселения (25 см; серая супесь). Материк ­ мелкозернисгый серо­белый песок . В pailoHe пробьl 2б, залож енной на краю леса (на отметках поймы), культурный слой выклилтлвается (15 см). Материк ­ светло­серый суглинQк с примесью ж елтою песка. Пробьl 27­33 были взяты к западу от цеlrтральной сганции. Линия, по которой они были зало­ ж ены, пересекла участок, в дальнейшем подвергавшийся раскопкам. В пробе 27 верхние 30 см были представлены аморфной серой супесью, а ниж ние 10см ­ слоем смешанным с песком. Материк ­ 160 РБ, ж елтый средЕезернистый песоlс Грлп образомкартиЕа здесь TaKrUi хе, чтоl! представлен красной грубой (5), глеп чина. Проба 28 отразила Kyrrьт} ptlr* легал темно_серьй куrьтурlъй сrю* с 5rr глины кремового lpeтa (до ­25), а mп э серую (4, в том числе венчж J* l{ 8 с грубую (векж Jt l49c фрагментов), датI руемые ХI Y­ХV g­­ r белую грубуrо (1). Проба 29 бьl,ла эм красноглиня{ ую б. Кульryра средневековой Мосrшн F,, ­: ­140 ­'] 1­ ',r] й, _.,l, :. Подпись cnd. при aоевом ярусе стен. :j,] ;нI lя (25 см; серая .:чноli на краю леса :,: _,­серый суглинок с ­ :a} i они были за:I о­ :.р\ ние З0 см были j :] .ском. Материк ­ I ыЫ, ffiъ ПI lэ F:] lо 0 t" 14. (окоrтчаl* rе) хелтый среднезернистый песок. Граница слоя и материка Hapylue'a мышиными норамЕ.'l'аким образом карт'ина здесь такая, Lгго и на лругих участках возвышенности. Керами,lеский материал представлеh красной грубой 1,е. r5). гладкой (9) и мореной ( I } керамикой xv­i'vr вв. Встречена пе­ ,lина, Проба 28 отразила культурные напrrа"rовiн"я края лойменного у луга. I I од дерном за­ ",lегал темно­серый культурlый слой с 5тлями и линзами пе"* а. С уро"* о ­20 см н'ачиrrалась прослойка глины кремового цвета (до ­25), а под нею ­ углистый сло* . ПроОа даr" * ;;;;;у раннего времени ­ серую (4, в том числе венчик 148 относящийся к 5 варианrу внуlри ­ ХI V в.)а, красноглиняную грубую (венчик ^N! n 149 с орнаментом в виде косой волны о" " "uй* по шейке горI шка, всего 7 фрагrrrентов), датируемыеХI _V­ХV вв.. u керамику ХVl в. ­ * рu""о.пй* rую гладкую (16) и "u*в* "пойме. бе,ПУЮ ГРУбУЮ (,l), ПРОба 29 бьlла залож ена по! дерном (5;;r; ;;;"' слоем (5 см) "ным 6. Кульryра срелневековой MocKBbi lбl ИцrctrWо­чероý * ­161 Е ж= з цшуспровпвш супсв с 1тлш r ншrшп фраfrеmrш v ­166 мАтЕрпх w шлФ юрБsсýfr ­lбl ­:.] ?­146 l СsрыйФоftсуглffi' с иагс l шФлшfi l сугfllо( I | ­rsl __.lv 17 v ч14 _166 105_ ______ 1 ;;* 'aSp9еg L­__­_­­ v ­,lз0 ер+ F ­l75 (!il млтЕрих _jli _168 ­,i46 ­1,1з­ v v ­l29 v l14 i ч­rrз iЯl* яr, ig i _:':. ­1_1­­ ж ФшйпюI ямА 4 гоор:ашrrиmt И, 7И" ПТП, [ ГJГrI ] п йч l= l, iЫý, 15.ШавыкинапУстынь.Раскопы1989,1990гг.ПланзачисткинаглУбине_40см.ПодписЬсм.на рис. l З здесь зшI еrапа светло­серм супесь с орж авленными явлен. вы­ конкрециями, В пробах 29­33 слой не слой, взятии проб, показывает, что культурный Анализ результатов, полученI { ых при на площади 7 тыс, * vц распроФраняется iV ­ ""р"ой "оловиной ",, датируемый второй половЙой в пределах первои грубlT о_и серую керамику и датируемый * ра""­о.* "уъ кв. м. слой, * д"р* ащ* i северную часть памятника лишь в.,­охватывает xtv половины xv и, вероr"но1 ur"po?nono"""b XVI ­XVI I вв, не всrречена), Следы ж илых сооруж ений rтож rrее пообы 4 керамика данных типов 23,24, пробах и l1,15,22 в шурфах ;б;Й* ";, | 62 Раскоп был залож ен 22,9,89 г, tl пойме р. БыстриI рI (рис, 4), в б ч r я квадратов (1­8) был размечен s] oJL, прирезаны квадраты 9­! !, ""rЪurrr" велась от цуля, за которьй бы"та край раскопа имеJI отметкя ­ З­i­ý7 r 1,23 м. Первый пласт снцмалёr щjil зачистки по 5 см) с проведеЕЕеr !г щ 6* L@черrш сJпеs lнlqрфlяш ,в] rrз r gхшх фрашепrш ­ '­vl д ъ ( ­! ,­Ceprd ­'l45 l ! Фшй ?цм д ­| ' oofi с углш Сtm V шбрmх__1 tttr Ьr26 ы ?Ж[ _,,z ." fl] ?I l H,PlW зD_+ _т 1­п­Т , ­i l7 ­­Мrcряховld\ выброс шяI ЕЕиЕ | lv ­Tlf ­ll9д_rr6{ P{ g loi МreрцоiLfr ярхФхqБй оюr lrр!цlсшш* отдqьЕъш шшшaорош tvF v _эз ­7з Y 24 Y ­оо ftr,/ аэJ V llE коllллся 70 / a__ ___ ­ý, l] v­ra. Т | млтЕрпк | l l ­94 ­80 ,/tла , Al ­14; дl \]ý 14 v­l15 ­й\v к ffi v 6 v_{ 5 ::.::::7 ,i;,'.уР .:.;.'.l'| '$ уА *пФк ­­liilj'# Жшruйпюr ­7з v Ярхьхеплfi'.'d9Й :l[ ::.';1..1......... jl.;:.,;,r;,:,;;,l х jб ­llo v: \ щЕорш ­_зкl {з ­7g v \ v. 2 :ХфR _ ЛJJyLffi*­­ ц ­l7at Жmi* стелmФшrдlЕ Arl ] l_.,.­tч , МmршоlьfrярrFшfr ,i,ffiffi r' ­7:l gJ * lз0 Гооl ,!.хЕпиЕ й, { Зs ­_:_J rвe ­40 _f2 l [ 6Ъ, ffi, lJlllэ E:] I ,o 0 l| t,,l lx 15. (окоrтчаrпrе) см. Подпись см. на Раскоп 1989 l Еробах 29­33 слой не вы­ rr] , .гго культурный слой, tраЕяется на площади пцемый 7 тыс. в пределах первой } ОеВеРI rУЮ ЧаСТЬ ПаМЯТНйКа п сооруж ений XVI ­XVI I вв. z. Раскоп был залож ен 22.9.89 r. в северо­западной части памятника, на склоне возвышенностЕ к пойме р. Бысгриrрl (рис. 4), в б м к западу от центральной стаI rции теодолшгного хода. Основяой ряд квадратов (1­8) был размечея Rдоль линии, пролож еrrrrой от станции на запад (по бусолп). Затем к ним были прирезаны квадраты 9­1 1, что позволило изгйть выявленное Нивелировка велась от нулЯ, за которыЙ бьrла принята сгаlлия (13З м над "оор1* "* ё. уровнем Баrrгийского моря). Восго.rьrй край раскопа имед отметки ­з5l't см, западный * 147­158 См. Перепад, таким обрiзом, составлял 1,23 м. Первый пласт снимался целиком, а пласты 2­5 по 10см 1Йогда'делались 11ромея{ rточные зачистки по 5 см) с проведением зачисток на уровне ­30 ­ 4О см и даJI ее, чго позволило достаточirо 6* lбз l\ щ W ­146 | I ,ерьrй l | I ­+ _­­­­ I Обршц Jtr 2 I] 86 , J­­­­­­­­­1 L_­­­­_­ I 7 ооfi шсбоrrьlrlш 8 7 95 t I 't с ­l1з l ,t9 rr ПGI юпrrше ДПШВ {l лереaо l Г"убшr 5 ll Ht: .r. копллся ­r­ .,а \ i Углшпрqоf,а обр8сц М l 11 млтЕрик tл[ i шfряховъй вшбрG 4 досrи коршдеmю цвql ор"п* сш..цо* ,z/ Бmш l I I шd mршпполфшоfi tBt ш | 'rЕreйЙшю| % ,* 7Z' 7^ , ПТП, [ ППJiТlо й, Г= lч * 50 см (ямы в материке): 1б. Шавыкина пустынь. Раскопы 1989, 1990 гг. План зачистки на глубияе Врезка: яма 1а в зачисI хе на уровне ­б0 см. Подпись см. при рис. 1З Р_d, Раскоп 1990 г. Пласг l: кирпичей грубоформоваш крuс. 13­16, Спtлсок HaxodoK: 24'l; 28 Раскоп 1989 г. Пласт 1: 1 ­ замка цилиндрического дуж ка (кв. 4); 2 ­ камень точильный (кв. 8); 3 ­ нож ж слезный (хв. 9); 4 ­ шлак керамический (кв. 8); 5 ­ фрагмент керамtrческого издепия (кв. 5). Пласт 2 (сооруж ение 1): 6 ­ грубого сосуда (кв. 6); 10 ­ пробой фрагменТ керамикИ с отворстием (кв. 4); 9 ­ 4 венчика красноглиняЕого ж Ьлезцый (кв. 6). Пласт 3 (сооруж ение 3): 1 1 ­ стенка ffiрого сосуда (кв. 7; черный слой ниж е засьшки сооруж . 3); (сооруж ение 12 ­ венчик серого сосуда (кв. 7); 1З ­ mенка сосуда (кв. 9); 14 ­ венчик серого сосуда (кв. 7); Пласт 2 l и синхронньй слой): 15 ­ mенка сосуда (кв.4; подклейка к } е 18); 16 (а, в) ­ венчики серых сосудов (кв.4); 17 венчик красногJI ишного Фсула с орнаментом (кв. 3); 18 ­ венчик сосуда, переходного от reрой к красноглшяной * ера""* ё (кв. 14); Пласт 4 (заполнение ямы 3): 19 ­ фрагмент красногпиняной керамики (кв. 7); 20 ­ коры (кв. 10, под березовоЙ фрагменТ (кв. 10, поД плахой, имеющей отметку _ zO7)l 21 ­ фрагмент стенки сосуда плахой); 22,­iЗ ­ донце и стеЕка соryдов (кв. 9, на дне ямы 3б). Металл ХVI П­ХI Х вв. (NЬ 106­145) ­ см. на рlс,22. ­ 1Ф ­rьз сосуда 2{ ­ шrr феil] б ­ точильный камеш (ш. 24,t tr9 " с клеймом (кв. t5); 33 ­ rл грубоформованного фраruеп (в" l{ E ЗJ ж елезные (кв. 13); 37,40,4l ­ Bpa* t камня обломок (кв. 13);42 ­ rЕрп9 gI румпы изразца фрагмент (кв. 12): аЕ красной глины (кв. 18);48 ­ lл { r оплавленной бугыли зеленою сI € 54 ­ цлитки керамической норя< Ё t} p следами ангоба (кв. 29, 13); 59, бО6, б(b ­ (кв. 13, 23); 60 ­ ручка от cKoBopoI H Еr r п ­ rr:m EF l l \ .д4 jерuй хх чой 86 8 шсбольпlш l * orotlк­o" rnil |с 7 ­l з5 95 25, 3дI хffir ­50 aEt . ­l1з ry l 100 I Bl: коп/ tлс'i !u at 47a aa Дшпа { хоршшФю цвФr ­'| 7 6 Б ./ , ямлз \ 12 Углш \ обршсц проооilrr t JYr Е:j­пч:g__ rеrd шзш ы а яме lA . rасвqxс !а5ровве ­ 60 си 7__ ''r­ ы ж Фтыi СI ЕДПСТРI КТЬЙ юf ] | . Гll йч u lЫоl, W" 0 | i­llПэ [ ::l] ,o l,, 16 (окончаlп.rе) r г:rубшrе ­50 см (ямы в материке): с­ l] Раскоп 1990г,Плаm 1:24­плитыбелокаменнойобломок(кв.24);25­точильныйкамень(кв,24);26,26а­ :ъ точшный (кв. 8); 3 ­ нож ж елезный F'. (в. 5). Пласг 2 (сооруж ение 1): 6 ­ го грубого сосупа (кв. 6); 10 ­ пробой Q * ртьй шой нж е засыпки mоруж . 3); rрd{ о сосуда (re. 7); Пласт 2 (сооруж ение r. l) ­ reшки Фрых сосудов (кв. 4); 17 L fреходRого от серой к красноглиняной ш­шшой керамики (кв. 7); 20 ­ коры l ­ фрагхент стенки сосуда (кв. 10, под ТЦ} ­ХD( вв. (JФ 106­145) * см. на рпс.22. ­ кирпичей грубоформованных фрагменты (кв, 24); 27 веlтчик миниатюрного красЕоглиняного грубого сосуда (кв. ­ 24); 28 ­ точилЬный камепЬ (кв. 24); 29 ­ изразца неполивного перемычка (кв. 16); 32 донце красяоглиняЕого сосуда с клеймом (кв.15);33 ­ плитки попа ­ керамической мореной фрагмент (кв. l5);'З4 ­ кирпича бра.мент (кв. 22); З6, З9 ­ колечки ж елезные(кв.13);37,40,41­изразцовнеполивныхобломiисоследамиангоба(* "орепоt u.tЗ);З8,"* 0воготочильного камш обломоК (кв. 13); 42 ­ шрпяча_грубОформованногО фрагменТ (кв. 13); 43 ­ обr* * " ж ести (кв. 13); 44 ­ грубоформованного фрагмент (кв. 14); 35 ­ ллитки ,onu * ерu""r""* ой румпы изразца фрагмент (кв. 12); 46, 47 ­ обломки кирmчей:} рубоформованного (кв, 19) и из хорошо отмученной КРаСНОЙ ГЛИНЫ (КВ. 18); 48 ­ ПЛШКИ КеРамяческой мореной с лощением фрагмент (кв. 23); 48а _'pa"uu, обоо".оu оплавленной буТыли зеленого стекла (къ.22); 49 * "дами ангоба обломок (кв. 12); ­ кuрпича грубоформоuur"о.о 54 ­ плиткИ к_ерамической мореной "о неполивных фрагменТ (кв. 3l); SS, 58 ­ перемычки с орнаментом и ""рчaцо" следами ангоба (кв. 29, 13); 59, 60б, бЪ плцтки керамической мореяой обломки (60б ­ Ё лоценой поЪерхностью) ­ (кв. 13, 23); б0 ручка от сковороды красноглиншш (кв. 17); ­ бOг ­ кирпичu (кв. 15); "руСофорЙ"Його фрагмент 165 точно зафиксироватъ с.поя< rI 1I о :€1 которым затем добав.ltено еще а Дурр tl Wl mZ п FЦа Е N N п J [ ЕГfl .я F: .Л to , @lt Пласт l (рис. 13, t7. t8) 6 27 сенrября, По всему раскоfiу его в ряде мест (кв. б, 8, l0. l1,1 с толщу 2­го пласта. В связЕ с эт! На этом уровне обозна.лrrясь нес Керамика и находш та.ше Q К раннему периоду отrосЕтся серой керпл,tки, дату этOю rýrтeF половrдъl Хv в. € F С­ледующий хронолог8чеd (647о), белоглиняной rрубой 1l­Ч посудой. Кроме того, m* * r бьл.;т глrдrы. Небольшой процеrг бапш: о слоя в основном прекратв­] оýL l распроgI раяение (первая папсв в пределах первой половreд I I { з непOтревохеш лолученными Планиrрафия матеряа_rсв d восточных квадратах (l, 2) оба л пониж енной части расхопа rЁt концеrггрируется в квадрата_т 5­1 I слоя составляла всего 20 / llpP /' сз tф количестве. Наибольшее ее чrсjr посуда (чернолощенаJi, мореЕал_ a лощеная концентрцруетс5l в ва.{ l Среди серой керамякЕ Br{ эr (без валrж ов ­ Jф 159, 325, З8­i. от курганной к серой tt кераЕ. a рубеж а ХI П­ХГ\ ­ r Красногл и rrяна я грубая пос.тr BpeMeHeI r{ рацее М 238,28б,298), а фор.аI таюr< е грузило керамическш (в­ 1,! перемычха tп Зl неполивного изразца Фрагчеп l! (ЛЬ62­ толщиной42мм) (в. l5l;б­ Гвозди кованые (пл. 1, 2) ­ lrёЪ За­ 3l ­ два склсившихся фрагмеmа гррrSсфq гвоздь кованый (кв. 15); 70 ­ ф * l (кв. I 5); 72 ­ фрагмент обgазц ы 60д ­ орнаментированная белоглиняного ангобировашогtl лосуllы обломок (кв. 30); 77 Шурф 1 1 (про­ 12. Стратиграфия шурфов, залож енных ца территории Шавыкиной пустыни в 1989 г. gгеж и), (профиль сгенки): западной 22 ш} рф (профшrь юяоlой 15 ш} рф сгенки), ,Prrru * "u"p"ot глины с углями (до 2 Х 2 см); ­ серо­коричневый однородныЙ слой на ryпеси; 3 ­ развал обож енной с уiлем;5 ­ темно­серая гумусированная супесь с углем; 6­серо_черная супесь углем; супесь" с незначительнсft цасыщенЕостью ryмусом;8­прослойка темной супсси; 9­развал 7­серая "yn"i, l ­ 4­ дерн; 2 серая кирпичного боя; 10 ­ светло­серая опесчаненная супесь; 11 ­ материк 16б пт ­ оЕэ:ш оговоренных случаев:): 78 ­ кв в* замка цилиgдрического дlпоса 1в ­iil1 венчик серого сосуда, изгоmшеяLа{ rэ п 84 ­ лоски фрагмент (10 х 3 g) (в :Ц округлой поверхностью (кв, Эl; Г ­ r кремневое орудие неолшчж окr ttrar посуды фрагмент (кв. 31); 91­9] ­ rп цькцr ручки Еож ниц (овечьих), 92 ­ цилиндрический замок (болшоi, , пряж ка ж елезная (кв. 30); !Ь ­ разаал красноглиI rяного грубою ýтq| ж елсзный, согнутый вдвое (п, } | l,: !r! венчик красноглиrяного грубою юсw сосуда (кв. 3l); 105 ­ развш cocrra lB : э.э жв ,гочrlо зафиксироRать слож ную стратиграфи} о памятнrtка. Кроме того, было оставлеllо 2 бровки, которым затем добавлено еще 2, ..l Пласtп ] Пласт 1 (рис. 13, 17, 18) был снят на квадратах 1­.42З сентября! а на квадрат,trх 5­1l ­ 27 сентября. По всемУ раскопУ он состоял из серо­коричrrевого куль'урног0 слоя. Мощность его в ряде мест (кв, 6, 8, 10, l 1) составrrяла 15­20 см. Но на большеti'.rа""" раскопа слой уходил в 2­го пласта. В сВяз} l с Этиlý{ зачистка пласта l была произвед"пu _upoo"" ­2_5 см (рис. iЗ). На этолr уровне сlбозна,illпись непереоlлох(енные слои, границы "u которых требова­ltи фиксациlr. КеРаМИКа И НаХОДКИ'ГаКЖе брались до уровня ­2­5 .* . B* u.o собрапо Й tЫgро.r­urов керамl{ ки. ТСlЛrц1, К РаlrНеМУ ПеРИОДУ ОТНОсится се,рiя (9,5Vо) ri грубая посула (2 1 % ). учитывая наJI ичие cepori кераьrики, дату этого материала мохяо^ ра"rо"пrrоrая определить в преде­{ ах второй половины XlV ­ первой псэловиtы Хy в. Следуrоций хроltоло_гический этап BTopilJI половица XV­XVI в. _ __ (6,1% ), белоглИняной грубоЙ (1,59b), чернолощеной (0,57о), мореноП ­ I rредставлен красной т.лацкой tZ,6.bj и ангобироваlrной (17о) посудой, Кроме того, был найден (ь:в. 4) обломок столового сосуда из хорошо отмученной красной глиlrы, Небольшой процеrrг белоглиняной грубой керамикlr свидетеJI ьсI вует о том, .{ то формирование слоя в ocHoBHrjM I I рекратилось ранее ToI .o периода, когда белая керамика ,rnrl,u".ou ш"ро* (первая * половI lна распросfранение середина XVI в.). I I о­видимому, слоя завеDI I I илось 9ормшрование в fiределах первой половины ХVI в, Щалее эти наблюдеrrия­будут ,,pou"p.,r"n ;;;;} r;,r;;л;;; лолученными I гз непотревож еньI х слоев. ГtrланиграфиЯ материало_В обоих irериодОв в значительНой степенИ повторяет вос1,оllных квадратах (l,2) оба типа представ_qены маль] м количеством дру.друга. Н фрагltеlrтов. ts запаitтlоir, пtlниж енной частll раск(] па встречецо.. больше. Серая и ifiu.uo" грубая поOуда _керап{ ики конценlрирvется в кtsадратах 6­1 l , в том аI псле в краriних зuпад,rо,i * "олрuru" (S, 1 l;, где * nrrlro.ru слоя состаБля­qа tsсего 20 см, Красная гладкая к(jрамика прису'ствует злесь в } lез} I llчитеJ­I ьн| )ý{ к'ljlичестве, Наибольшее ее ч,lсло найдетrо n * uалрi,"о" з_т, s_rd. То* "ra рua.,,rrогается I i с..{ JJ,lовая пссуilа ("(ернолоп{ еная. мореная, аl;гобrtрованная, а такх(е белоглиняная), ,,роr"* мореI { ая I i rleDt{ o­ JI оцI ена.я концентрц] уется в квадратах б ,8. _. { jlедИ серой керамики,выделяются варианты 5 { } l, 250, з2з, з81), 6 (Nъ 278. 27g,2E2.,18,4) и 2 (беЗ ВаЛИКОВ М 159, З25,385,180), KoTopbib ­ бытуtот с конца XI I i по конец XI V в. Фсtрм переI о/ iных от кургаlll'tэй к серой керамлке } rе встречено, что исключает Боз] !{ ож iiссrгь да.г1I 1} овать иатерI та.п временеilr ранее рчбеж а XtrI I ­XI V вв. ." лл5р_ry] ,ч,.пияянаа грyб:tя ПОСУДа ПР!'ДСТавлена вариантолr !ф 2з8" 286, 298), а такж е формаь,llr, хiра* rер"зчющимися l (с заостреяны} { крае} t б;:з Ba:rltKc;B .­, косопоставленfiьiм венчиком без ва,,tиков 60д ­ грvзи;lо керамичсскос (кl. 27J; 60е * _румпы пзразца обломtlк (кв. I З);60ж ­ изразtiа чеlti] ] l!!цl] ()j.t) ор] tамсtiтrлр.ва[ iная riерсмI rчка (кв. Зl) (Js бOб, в, г ­,i за,,"ст* е ­ 25 см). Пласт 2 (­,25­] ] { t см] :61 j{ !] I I .лЛвilOГ0 i'ЗразI { а ­,,...rrr,r., фрагмснr'__(кв. 24)l 62, бз ­ кирlrи,rей грубtlфорькхrанн,rо'.;;.;,;;;;",; (] ,i! 62 ro:rцrrtltlI 'l ,{ ? мм) { кв, l5); 65 ",,.ri,л,r.," ­ оселоК каменныЙ trв. 19); бб l * p;;;,.;,r;,i"r,,r,o куtsI uиrа { } :ts. .] { )). I \ ltlзllи ксtваныС (rr,l, 1.2) _ Jsлi з0, зl, 45, 56. 57, "."uri Ё,{ } а, 50 5З, 5б, 57, 60а, d. ;;;,,П;,,., 2 (­_] 0­40 ­ лl] it ск,еиашихся фрагlrенr,а грфофорrк> ваннl_лх кирлrичсri слст,по­бурогсt цuarо'au aпaлu,"* n".uoo (кв.см): б.7, бii 15,rl il9 гвоздь t:t)BaHbI i,"t (кв, 15); 7ti ­ зуб мслкогО пrrс.,ur"iоrсrц""ося (кв.14); 71 ­ орасr,,лоrriеного ку;lш1!] ] а ilaц.I ll( (gв, i5] ; 72 ­ фрагмснт обмазки ttечи (кв. 2З,l;'tЗ ­ * aроrr,о"a* ,,.о изJlс,,i:(я.] i,i] it} i{ ок { ип зl).7l _ r.l,,,­.. l] L"l('гЛиз!нtlr1) анl,riiиРuнаlrltогr, кувuI :чс lxB l4r: 75 ­ llгяхка ж ­,.j.,lч] я jьu. :1l;. 76 ­arj"',,,,,,l;",l..,,,] .',... : Ш,чрq} il (про­ I l L­I енки): :.:ltir (дсr2Х2см); ay,iccL с уг] I см; ] ] ;ctl: 9 развал ililcy] lbi облi;мtlк (хts. Зt} ); 'l7 ­ обломок обмазчи печи 1iB. 2l2). I lласт _: { зп,rо,iuоu" я",., i" за и.к.lюаени(:i 0го] ] .)реннь!х слу,lаел:): 73 ­ к,lсы ж L..Тс] лой об,rсмок (rв. l0] ; 79 ­ r,:n * yorrnuu (яв. З{ ;,); | J{ i l] iNI ка ц} I ] 1инлрI lчсского дуж ка (кв. 30l; ,",oopr.r,rr,r,ri",i 81 ­ сrбмазки пеlI и обJ] омOх ".* a ur.,,au­.naro, oar.;1r,,.""nno дос(и ((Б. ­1{ .} ): Б7 ­ вснчи( ссро] ,о сосу,ца, иf,г()тсsлеilцогt) из белохryrцейся | .1Ены (кв. i8); 8З оijыазки nc.,, обr,."ur* (кu, ­ 20, яrl;; .Зг); 84 ­;цlскп фрагменr (l0 х З см) 1кв. 2[ J, яма з.l;'вs, o""ur* ,,;;;;,; i;".';;";"J] ;; 'il, : li.nou..u ,* ,r" (iбломi)к L] tlкругlой поверхЕ,)стьк] { кв, 29); В7 ­­ гаtl:ль кованый * "n.r""',i'| * n. ir;i,;;", nz'­'",,orn.rnu ­ _ii) cri.,; i{ ý ­ КРеМtsеВОе 0РТ)lИе НС()'!ИТИЧLlСКОГO Bi] eмeнfi (rВ. 3i); 89 ­ Ktlcтыrb ж еjезный (кв. з): 90 _ красн()г.] t{ нян()ii cTtrлllTll..; гtосуllы фрзгменr,(кв, Зl): 91­9З кtlмtllекс хслезньiх прсдмстов, сл()хснны} i вцсстс { ка, ] з1): 91 ­ ­ з circKltinccl PylI Kl! нGкя} lц (овсчьих)" 92 ­ цилllндрический :t;trrrlK { малilй,l c.,pr* un"o­u* r, * х_о,lыiами. (g:'ir), 9:] ­ l1rt"чиндрпческий замок (большой) (зiiлсгал """r,,."rr" под.t,fr 9i). 94 ­ | !Jм,l] ки ltсчtt со следdillл деr,сва L!бjI OtiOK (кв. З0); 9j ­ trряж ка ж { jпезчаr (кл. З0); 9б .­ } снчI lк краaюг] ;иняного грУп,л rl qзgул2 . nrr,.,ira."i,'.,frla} !eflT()M (кв, 30): 9? ­ p'tзllajl I { Dа,lI i] глиняriого r,pvýo.o cilc\ Дa_(lB, З0); 98'­ K;ltlMlliB{ )c GiJулпс gсil] ] ити.lескa} tLt iрсменя (кu. ЗO)j 99 ­­ чох )i(:'iС:JrtLI Й, СОГЧУ'rЫii ВЛВr­'е iKB, З0); 1Ш ­ Елз{ т{ fiа ­.uar* o, (кв.'Зrli; iOi lвоз] ] ь ­ iKB, _з0); 10? iic liчиR красногХиrlянtlгil грубогО rtlрI lка (кв. З0); 10З * ц,тастина ж слезцая (кв, З0): 10.4 "r* or.* ,p* u,,i ­ вснчиЕ красtlог,liиняногi) состда (к8. Зl); 1(] 5 ­ рf,зва] ] сOсУда { кв. 30) i1 д / 7роРttль fроdкч рzеrапz / ,!lt А к1.7 z. / 7рорzлл сеdерааi Kiý е/ ?7arra rdI I d,, ­l00 ­ l+ 8 ­/ l0 ./ 7/ аФ!!л, аzпаlltоi * а ­Z00 в ­94 сф­а { а н ­/ l0 ­ | 90, /­ "Z0 лоl лааlаi x2l 18. 17. Профили раскопа 1989 г.: Схема. А­В части раскопа, Условн, обознач, см, на рис, 13 ­ разрезы сооруж ения 3 в западной (лi218,268).Чтокасаетсяморенойкерамики,ееранняJI дата(длядавноготлшакерамики) (} ,{ b ЗЗ3) и орнамента находкой фрагмента плечика сосуда с 3 рядами треугольчатого u* rrr""ou кувшинов (J,{ b 358, з62,з9з,1,7з), В севЁрной части квадрата 4 на отметке ­l20 см был расчищеI r разваJI красноглиняного теста. склеить Удалось (рис, 9, JФ 442, гладкого кувшина, изготовленцого из хорошо отмученного часть кувшина украшена Сохранившаяся основание включая ручки, 452) верхнюю часть тулова, шттью рядalми горизонтального орнамента, ;йй;r;r"; 168 Профилираскопа 1989 г.: Г, Щ ­ профили mенок в воtrоцо* чав"r зачистка 4 пласта на уровне ­80 о._ фЕа;1 опущенные в материк колоды. rctпrьEI Ё Поlлпло кершm< и бьuш всrреg З,6,7,9, а такж е камqr, тI ЕсrюзOtlýl Некоторые очагах­ камни расгрескаJI I сь a (! Среди находок средневе* оýо rlr замка (М 1) и нож (Jt 3) (ряс 6. ryc'а= t керамического изделия, filшоm t7рорtллt cedepaotr а/ Яеl/ Пu / ае/ а/ ?z хп ., хýа _] ­li? 4 J 4 ­/ J0 ,| pelaa,r* Bat­aatj ЛrЕЯ/ ,а Fl?| ,1ta,;:a Fýd! € R,l I ,tý,,| fi ] ____­_­­J ­­.} ,,г ­= + ­/ r0 | 7ap1,1;l .!gýё{ r/ !аlz Е ­200 с,tr{ "f,{ / / ра1,4епа l| 8 ir? ­/ .| I ­/ 50 iрара,| а фt;ýкu cefep'loe { dal ­/ !а ­ | l! ­ / t0 а ­ а dаrаока) ­ ///]" Вееiqо,,вцi .cfirlrlný нl 9 ­/ / ý ­/ la li? ­/ ао ^ lJ8 ­/ а0 ,?лаха ffi и:J ,l90 l пте Ja й t ;­ .­ ] а| а:оа ] ­{ ' ПЕ/ п,срчft г lz2 с аzааdа + _! , 1 8. Профили раскопа 1989 .| | г,: Г, ! ­ профили fr,e'()K в вttсl,о,rной час] и раскопа; Е ­ К ­ профи"ли стенок и бровок в запалнсlй часr,и затI истка 4 I I ласта на уроtsне раскопа; Л ­ ­80 см, фиксlI руюшlая лн(| ям, оЪrо"",,1""a' к сооруж ениlо З и ин,герlrре.гирчемых как оtI уI ценные i] материк колодlr, исtrользоааtsшисся в Ka.I ecTBe погреба ­.­ : тI I па керамики) :ча\ { ента (JlЬ З3З) и a:,] красноглиняного :. , _,;ь (рис. 9, ] rЁ 442, : \ \ BiПllнa } 'КРаillеНа Помимо керамrтки были встречены печины, которые концентрировапrr"о фрагмеlrты * "uo!uro" з,6,7,9, а такж е камни, числокоторыхЕаодномквадратеобычно* оr,"баrrоовпределах85­125. " ffi;oo," Среди камни растрескалt{ сь в огне, что заставляет предполагать, что они использовались в находок средневекового времени мож но На ЖеJ­I еЗНУЮ указать дуж ку .­,т цилиндрического замка (JЧi l) и нож (М 3) (рис. 6, врезка;, а такж е то.tiльный камень, кераrиое.iий tллак и керамического изделия, напоминающиli обломок фрагмеrт.г игрушки (N, 2, 4. Ъ;. Hu .uuдрu.е 8 проведеrlа l69 ЛроРuль eallpltotj ,а п проверочнаяпромывка:lТ# хШ# "* r:i_Жl,З;# ,.# # Ё1Тjii# "# :­'ч Н,lХ'"} "":'"'# JНе"ffЁnЪ;;;;Ь " о"О'Ой..".11 "''""Йr'""^ rБiало"боп"епо,д* "'ОВРеМеНИУ* u11} j о# ;',Х ; ; ;' . ­ о ; ;i ; #, ",":.: :., "ъТ:,ЧlhХj " " дaр"u"* "о,I t{ " ",роенwI ми, lачuсmкд гвоздей. число (16) кованых на значительное связывать с следует обломки ж ести (/ ). Х f" u, n_* , * l пласпtа 1J5 " ". см) lt зачисткавыявила"jl} ;JýЁfJiii# ХНilifr y"ЧЁ* * "L"''?ТJJ* "{ Цх"ж "цЦiЁ gГаДИЯХ Pac* o;";;[ n"ro rальнеЙШИХ угоi ;";;;.r; u uЬ"rо"lоl.] о"ая u* oo"n n"* " 7). здесь ,rl, Д? t* ' северо_западныи вреМеНИ, l" 1":11о"о"uо* .нные слои 'Poun' "Ё* ulrр"чuп"" "р"д""uЬ* о"о.о i_":;;i;­.iф* ""роuu"о::з} kJ:iн:Ё"нi "'." # ,ъ"т:r'"",l:i"* ;;Б* "" :^ lх} ,­ж y'.n t. н, ý; ; ; ;;; о" " ". r, 1 " :::h;rffJ,Ъ " liТ1­:,.:ж " " "­;^ lп131ла; u"optl_T:*ж* Н:* ;, . "н,:н:;Н'Ж;" ;;;;;;;;; соответствов""* ^ " :ý;} ,":ы'ЪТlýТ:.Нffi;;;Ъ" 'u"} "i ­62 , I K;;;;;""* ­",:| ff :нж ;ffJi;iiЁ;:1# ;;; j:rн* т:ъ.^ :нэ;jЖТЁtЦЧi{ отсюдаонрасПРОСТРаI rЯffi;ЫБйu"u6.чопi.uп"е этот слой_ квадрате 5) до цеtггральн* tlr."'­­Б'"оп"ru П'Д,".rч на запад i­и l0 * u* piru 7'и юго­восточная (северная СЛОй "u..o ""рlЗl"лi* * западных квадратов ,., iii ""р.­19гнЫй в заЧИСТКе ::::;:'# ^ ;:Нffi:Н?;"J­Й ";; на террI тТОРИИtРiН';;;;;­", HHH;;;;;"I ol. й'* u* о""ц, Он псчезает Ь;;ЙЁЪ" повсеместно, * uuopur" " Я,цс pu"* onu, вдоль которой лишь олиз fu/ гумусированная серо­коричЕевая выделяется _л­ i!б паvy чqаgгках сJI оя на д"у­] 111j;;"; наличие углей и T"] ,i:l,'­] На фоне серо­черного напомиделrгь она стратиграфическую ""ой, "о По цвету "Ёр_""t печиной. И самостоятельнчю в ее о и счпесь С углями выявилсяматерик' ;'^ * * ; . ^ ii" ;;;Ь.* " оi:l:l:Ё,х;;* "Т;irТ:I "# ;"";"ъ * , n б" i :: Y ilЬ,. ] s о j;'" м," Вдоль :уtо^ iJ, он fu " " о н# ;i* uoJЬ:.'"Тff:} .";,tr; (0У х 0,2 м)' " "'uпuп* * t л,щ+ н;h: * НЁtr_тнllo_ прЧо "l:;й;"ъuЁи * 1;;i';';l* ой' "yn"i" раскопа. Второе пятно ;;;;;;;.оrлйы имеет * " 9. о но_ ­ i* Г" f l| I ,i;# il:;:* b;'Б"."l iyJтуру­(тiЖЫ;''""' ".^ р юж ноМУегокоt{ I """", lin""oИ части квадрата | l­ul.Y;"u ".генку полоса обож ж еrшои " прослеж м' л_лп р аачистке был прослеж ен слой ­чеDный слой, в зачlсч он оыл серо­черньЬ'l";;;;"; ,rЪ не фиксировался b,l, s, ro. Первоначально НаЧаЛИ 0,1 О,6 и rшvтпицой В ряде "".r, Не ВЫ_ХОДИЛ,'_1lНil;Ё материковой .u"",п* ",1о,орilй в процессе зачистКи ­ZJ ,'оr"'", a^ материк,.но в неМ зачистке nu ypou"" ­30) :Ж­# й;:lн:lъ"ж т;,,"Жу} ,y;lfl ffi1,1;;­;J";":"" uYд* J_li","y,iJ} ;;;.;;"r" J,* ::*гятна фиксироваJlись песка, о которых пDокаленного бело.о ча I uпна в юго_восточной о. эr" jffi ,H"i в пределах :Жio;;i;;ъольшие р"Ь"Ь* ""* серо­чеРяой супеси, 19. Плаuп 2 (­25 ­30см) Схема. М, Н, О ­профшпt, пласт2разбиралсявдваприема.вт::Ё^ !;Ж;ЪТi:i{ туi,:"­нЦ;тJi;ý;;# fr; которой было снятоJ см.":'Уrхffiж ;'"Тк+ iilхЬllЪпТТJ# Jх:;;.ii" дня 27 сентябр"_:::j'# ;'_fi'Ъ" бЫЛа ОСВеЖеВа * "uдрu"о, B­ir, Ьuцраrоu t­z , с;rой ПЛТ,_r".* u", " _л л__ 23), СНЯТ * (риС. й '"Ч;;;i;;"ъ] собой серо_кориT яевый _з0 представлял '* АflФяяпяп с( фотофI ксаrця ;Б";;;" СеРО­ ХОДе * 1Тi^ .?;;;'iй'" В 9 6, разбиралсЯ "Н""fi­п"Т"lЪ* ,й слой. сtммавшийсЯ "м, йчорu"ах _ u * ,uлn* * почти не ,n .] й] "";;; в квадратах ,_о а ';* * Н"# :i;i.ХlННЁi"* ,,lй.рi,и слой с печшноп, коричневый ,у,ry,"роuч"* lй соотяошеЕию маJI о которая по проце] { п{ омч содерж ilI кера} длк} r к_е1 1(1 .lrпqrмеm кеDамики, красноглиняяая l5l iзчо, фрагмеrгг уоая Всего было встречено ., ;;;;,й"й'.п"","ч"_,р 0,6% , * "p;# ;;;";r,nnuй.t , ""р* ­,1 Z,OZ", Йlrоп,* "" тладкая61Ча,О""",iili""" ЬуО"" отличалась l70 i t ,Зqо Профили раскопа 1990 и мореная г_: прrгз Обратимся теперь к опяG,, ясную картину, неж ели преЕq четко выраж екн} I о постаточно 'юго­восточный угол кв, 9t, за t слой, на значительнолi L,I ошI дtrtr ! слой. Прокаленный песох вFс l t действию огня. Сохраншrхь черньtй кульmурньtti с,lой lпгтL j\ r :ц\ ренка, имевшего в , :,­] ] i обло] \ { ки кирпича ] / 7poPulb na:ý ] 6) кованых гвоздеЙ ­ / 9,?о Z. rt. J0 ,fа J/ с связывать J.lецчет c/ vel/ ka ра?/ Q/ 7а \ @/ ! .: _гетирована лишь на ::: 1 чиI i культ} т)ный 2papxlll laclzayattx u слой / d 22 ­ ,: _\ 1­4 pI частично на i' ,. ] .l квадрата 7). Здесь r/ v€ r a/ 1 _: :] ЧеВеКОВОГО ВРеМеНИ. ] } iнI le ГОРitЗОНТЫ ЭТИI : : ., .,l,, ] : :кilп,.lениям :. ] уГЛей, На ] iiагона­пrl квадрата 4. слоя верхнего 1.] стка ,. 1 a] I рованtI ой cvTrecbro с : ] l­] РilНЯеТСЯ ­ :] . 7 и ,d 12 в И На СеВеР. ,t7рорuль eelep,rai фо/ ,rа. ­| € KI ­JI ёаl е 10 этот спой rсго­восточная ] ) серо­черныЙслоЙ сsdера кl la : :­ ] fTa 7 lr i :. ­ t : :­ _;ь которой ] :1.Вая в зааI истке 4вз/ ГУмусироВанная ] lle углеli и печиI { ы! а i] стратиграфическу} о il ,iасти квадрата б и ]] ,, : : . ­F{ еВеРО­.ВОСТОК­ЮГ­ :j ] но небольшое пятно ] :.a.,deilc в северной аI асти :: ::] ст8НКУ раскопа. По _:._ i: I lo_loCа обож ж еlтноl'! . ,iыJ{ прослеж ен слой Первоначально он был вне ­З0) ь нем ,{ ача.} I !t : i:] ] r:_. Г] е ВЫЯВИЛИСЬ ПЯТНа : :_n;lfi Yгол квадрата 4 ­i'!iС] lРОВПJlИСЬ rr В ПРеДеЛаХ l 9. Профили раскопа 1990 г.: : ..: Схема. М, Н, О ­ тrрофили, прсдс] .авляк)щие собой разрсзы лолпе.I нtrй ямы сооруж ения l : Обратимся,rеперь к описапию \ ачlrcmкu на zлубuне 4ас'л (рис. 14, 2з). Эта заliистка дала более ясную картину, I I еж ели rI редыдущая. Весь раскоп разбился на три зоны, * о* оо, na которых il] lfела лOсl,ilточцо четко выра){ < енI lую специфику. В sосточной зоне (кв. t­5, oo"ro.iHa, I I оловина кв. б I l ЮГО ВОС'ГОаI НЫI j УГОЛ КВ, 9), За исключением квадратов j­4. где ;;;;;r* ", J\ ­бI tяе ­З0 см, в ходе : :: I , (кв. 1_7). К середине : ,l_­I \ a ­25 см. 28 сентября ,l лi: r'PoBI I e КВаДРаТЫ 8­1 l. ..­rtl :::,] \ серо­коричневый слой 6,9 разбирался серо­ .. ­:iроса, который почти не i ­] :] ] \ !Y соотношецию мало : .' ,Я.2ЗС/ о, КРаСНОГЛИЕЯНаЯ слой, } ta знаtll,tтельной плоI цади выявился прокаленныr'i белыit слоi1, I lgiокалеrrный песок представлял собой ".;;,;; песок,.;"йJ;;;."ила.п l.rдтrr верхниl­л серо­черuый остатки подзолистого гор} l.jоll| а, псrлtsергцI егося действlrrО огt,tя, { i.lхрачиЛись и нелосреЛgI венtI ые слелы пож ара, вызваtвшеi.О прокаjI rij] itlirtе l.ecKa, Черньtii к1,,зьпlУllнr,й слой hрОслоitкrri , yzn"rrr. Этот с.itой сохранился в виде н..:болыrп;х фрапrеятов. 171 i l ц / 7роРаль oж ,rai fpalllt Fвr xl,20 dа i­cl tll 8оgпоцrуа' i1 xd I t7 Ге/ ер,rая с/ 77&у/ (а Kа / 7 3апаO,уап cпen/ ta / d­ / 7 Вое/ по{ ,?ая сп7а?,(а э ап7еа/ (а 16. /9 ю 1atla?ltzя са€// ка l !/ Ссlерtлая r/ vепrа / й 26 l­ с/ 7rсп,ца 2l. Профили раскопа l99C} г­: rrрофили gleнo( и См. схему на рис. l9 Ш­Ю с/ п€ / / tа ­ бttЕ Наиболее явно он фиксирова,týl . rll I север­северо­восток­юг­юп> зааад. 9 полоса фиксируется в 0,8 х ri кrу о полоса проходит в направ,5еяпв aог­J к западу от северо­восто!rяоm !тза f! востоку на 0,2 м, вновь прохоЕf a п участке в зачистке фиксвруется раскопа полоса поворачивает ва rп фрагмеrтгы черного слоя с углех за{ r Прокаленный белый песох r биты десятками нор полевых ж елуди), заполнены BepxHH} r сеЁп б требуетоя отойти на опреде.TеI I ЕG l ю 20. Профили раскопа 1990 г.: чаfl,и раскопа, См, схему на рис, 19 П­Ч ­ профили, отраж ающие mратиграфию западной q щ# облrп< слоев. К западу от вышеописаffi цfr t,72 a ю,} сrа2 оосlллоу,уа,я c/ 77?,| ia c/ Te,sKa /7 ­: jнa, сп€ / / frЕ pa?/ lr/ 7a rt Z, /ц э ю .fl Z0 2l. Профили раскопа l990 г.: ш_Ю ltрсlфили стенок и бровок, о,граж аюцих сr,ратиграфию востtr.lной и Cll. схему на рис. l9 ,:/ пеппа ,l rlg* ] .pa,!bH()I i tlасти pac* Olla. наиболее явно он фиксировался в квадратах б и 9. Слой залегал полосой, ориентированной по линии север­{ еверо­восток­юг­юго­запад, которая имела ширину до 20 см. В восточной стенке квадрата 9 полоса фиксируется в 0,8 м к югу от се;еро­восточного угла раскопа. Сделав небольшой излом, полоса проходшт в направлении юг­юго­запад и пересекает север} lую границу квадрата б в О,8­0,5 м к западу от северо­восточного угла этого квадрата. Затем noroca и, отступив к восI оку на 0,2 м, tsновь проходит в направлении юг­нJго­запад "е"* ьлько'суж ается до юж ного края раскопа. На этом ее участке в зачистке фиксируется несколько пятен обож ж еl,tной глины (6). в 0,з м от юж ной стенки раскопа полоса поворачивает на юго­восток и выклинивается до l0 см. Кроме того, небольшие черного слоя с углем зафиксированы в квадратах 5 и 3. фрагменты Прокаленный белый песок и черный слой с углями сохранились довольно I I JlOxo, так как про­ биты десятками нор полевых ппurru"й, Норы круглые, 5­8 см в диаметре, rо"rо (яайдены ж елуди), заполнены верхним серым слоем. "u"* ""норами, что Щреr"ие сло" настолько сильно изрешечены требуется отоrlти на определенное расстояние от зачистки, чтобы представить лервона\ I альный облrrк слоев. К западу от вышеописанной полосы tlерного слоя картина совершенно меняется (рис. 23). Здесь, | ,lз Е:;= ­= iit 22. начала рабо,г, Место Шавыкиной пустыни. Вид с поймы р. Быстрицы, с юго­заI I ада. Ситуация до 17.9.89 г. В llраЯой части снимка прослеж иRас,I ся возвышlсние, на котором вOлись раскшlки (без юго­востоаI ного в центральной части раскопа, на пространстве, охватывающем квадраты l0, 9 отлож ения, представленные черным слоем и подсти­ угла),7 и б (без восточной половины), древние (этот вывод был сделан на лаюrциМ его прокаленным песком,,rроб"r"' слоем материковой засыпки завершающейqТаДиираскопок,прианалиЗепрофилей).Последнийслой,выявившийсянауровне представляет собой сочетание светло­коричневых суглинков ­З0 см на всем оI мсанном простраЕстве, "мала­ материкового про"""о* д"пrя i прослойками культурного слоя, образующими в зачистке в х"товьrй" р""у"о* ..ЩанныЙ слой образоваЛся в результате довольнО значительныХ земляных работ, * оrор"r* была выкопана система ям общими размерами не менее 4 х 4 r,l, которая затем получило ;W J, "од" чаL­тично была заполнена извлеченным прц ее отрытии грунтом. Щанное с()()руж енuе } JосI очная егО граница уж е описана (прИ фи* с.ц"И границ черногО слоя Е слоя матерI I ковой засыпки). западная граница слоя материковой засыпки примерно соответствует западным граяицам квадратов стенки раскопа, l 0 и 7. Слой материковой засыпк} l уходит в северную и юж ную В центральной части раскопа в пределах сооруж ения NЪ З фиксuруютс.я яп| ьl 2 и 5, пред­ собой пятна серо­коричневой гумусированной супеси с печиной и углем, которые "ruuп"aщ"J перекрывают слоli материковой заiыпки. Эти пятна уж е упоминались при описанI I и за,I истки ­25'слr, ее Располож ение их осталось преж ним. Яма 2 в квадрате 5 имеет размерь1 2,5 х 1,4 м. В западнолi части зафиксироваяо пятно обож ж енной глI tны размерами 0,6 Х 0,5 м (отметка ­147). Щва другие ltел­ пятI tа обЬж ;кеrlной глпны иlчI еюТся в юж ноl'r части ямь1 (0,З х 0,2 н 0,З х 0.i5 см), и лва боlrее кие ­ в ее средlней ,tастд. Яма 5 в северо­восточном углу квадрата 9 иллеет овальную форм1, 1,74 Е ] . ( llтYацr{ я цо 1I ача"rlа работ крilя на протяж ении 0,9 tl прос';tеж ена полоса tJ i] :1зNtеры 1.1 х 0,8 r.r. Едоль се } ого­востоtttlого глrrнобl{ ,гноri оГiох< ;"о:енноir глиtlы шttрI { ноti 0,t5­0,1 bt. ВероятtI о, fiерец HaMt,l сrстаl,(и ра:lвала п е ti] .I . В цеl;т.ралытой 1О, 9 (без _: j bI юго­восточного i ­: :] аЫС ЧеРНЫМ СЛОеМ И ПОДСТИ­ . ­ .:!i1 { этот вывод был сделан на ii 1 .­] о} i. выявившийся на уровне . | : :зет.1о­кориllневых суглиЕков !'мала­ _ :::} \ ,юпlI { ми в заLI истке в : : ..­{ l1тельных земляных работ, i. .1:нее 4 х 4 м, которая затеN{ JФ _] , ­ ­* a' Ur'РУ* 'НИС ПОЛУЧИЛО засыпки), . 1l с.[ о;;атериковоЙ . ] fПаЦНЫI vl ГРаНИЦаМ КВаДРаТОВ .., :] ­.!l :,1скопа, ll< сirрую,гся я.мы 2 ш 5, прец­ :­ l : пеаl} I ной и угле] \ { , которые 25ýс} ,1, ­: ] ] ­­] iI опllс&нии за,l1{ с,I ,ки :i:r 2.5 х l,zl м, В западноli ее . ,.l отлrетка * l47). Щва другие j , 0.15 см). I I лва более ] dел, , ­ _ ­ ­.r 9 rlMeeT овальнуrtr форlr1 llac.:.и ] Jl{ ac.l.Ka, занятогс материковоil засыпкоr'i (в lого вос,гоT llой,tасти кв. i0). за.I lrсткоr'i бы­п сбltа;кеi: ] \ { aтep} lK на лространстве i.5 х 0,6 с;ч. В северо­восточноri час,гlr этого пl] ocTpaltcтBzt I I а il{ aTepllKe быд прсслехен черныit слоri с углем. которыli остаJI ся не наруш] енны} ,1 .o"plri"urr", 3, Аналогичныfi участок черлiого сJI оя с уг,це] !{ сохранился I I а ilросгрансгве 1,1 х 0"} м в tiеll;гральноli час.гI .i кЕадi] аl,а 7. на фотсгрефии зач!{ стки (рис. 2З) хороlцо в} lдна идентиtiI lссть I lep} lot,o сJI оя н?1 описанl!ых y(tacтKax и полосы черного слоя в квадратах 6,9, Обпаруiкеrrие углистого слоя } la материковом "выступе" в центре я] \ { ы сооруя< еtrия З cBt,I ­ t{ To этот слой первоначально покрывал все исследован} tое нами пространсгво детеJ,I ьствуе.г о Tol\ ll llосеJсiiия и ,циttiь затем был прорезан котлованом сооруж ения 3. Следует в то ж е l] ре} t{ я оТме'гllТЬ. llac'l'b кв" что rlit ряле у!{ ас,гкоВ цеI { 1ральной зоны раскопа (северо­западныit угол квадрата 7, центр. выI lI еJI еж ащиь{ (соорухенirе перекрыта 3) была засьiпка материковая 10. севс] рO­запацньiй угол кв. 9), серо­черныl\ { ку".I ьтурныt{ слоем с углем. Это означает, что отtI есение углистых слоев к перllоду первоllачального засе.llен} lя мож ет производиться лишь после с,гратlrграфического и п.ltанll , 1lаr] lу,lqgцqгg ана.rиза. i), так ж е как и восточная, оыла JI ишена сJlедоts сJlоя супесь с Yглем сохранялась. ()днако l1з,за се rlеболыuоir MorilllocTи слой э,гот фиксяровался на tленьшей площади, чем в зачистке ­25 см. { ­} н был rlРО('] сЖеl! в виде 1онкоfi )глистой лрослойкI l пU магерику ts центра.iьнои it BoCTO'lllofl I lа(ти hвадра­ .гi t t u в I ого­вrJсточноii "I асти квадрата 8. в сЗ части квадрата 8 было выявлено круглос пятно 0,6 1.1. заполненное материковым выбросом (свет,'tо­ж елтая супесь с вкрапленtI ями Западная :jOHa раскопа (рис. l4, кв. 8, 1 lr.taTeprtKoBorl засыпки. Здесь черная гу} { усированная lI иа] \ I етро] \ { ож елезI tенных конкреций). смешанным с культурнь] м слоелr, ­ я,лtл 4. l f < 2_1. Вид с запада lla раскоп 1989 г. после зачllсткI { на уровне ­З0 clr В ,1,1,1tlcllil;r, il I lя1.I ] а l] l1cцlpe cH] I MKa oc] .aTKI ! слоя псрtsоначальног() осtsос[ iия, Ttrr ж c,lclltll,tri c,lrrii lI рtrсл,lхивас,гся в ямlJ с0()руж ения З (на за;lнсм п­ланс), 28,9.1989 г­ .., rtr.l, канавки в } { а,герllке ] l о] н\ lillTcHL,I ibllo­| lcpHoli Bit] lc l t ,I lиl!} rI { запад­{ ] еверо­зап| 1_1 ] I a).п(} сы I lo крак) a.,, Е _­ ()tI lt псресекас г вь, : Ua Hil я v{ ll"l cotrp1 ь с ttltя i * З5 cll. Здесь с HeI o по'I п::\ l послеllнrtе распслож ень1 г_:: ocltoBHoir канавки к HeI l прii] .,. ВОСТ(] lllo\ 1y КГаlО Л,] ГН,,, , Пласm 2 (­З0 1асм) Llиж няЯ .I acTb 2 rTJI acTa выбираласЬ по BceNlY раскопУ с конца дня 28 по коI lец дня 29 сентября. [ 1сред началом работ для более полного представления о сT,ратиграфии соорухения З залож ены (по западному краrо кв, 6. ло;о.пнитеJI ьные бровки: одна перссекала сооруж ение по линии север­юг 9). лругая бы:rа залож ена в юхной частI r сооруж енI lя } l шла по линиlt запад­восток (кв. 6. 7). Эr,аi (I ерного уг.пис,гого сjlоя li последняя и] \ rеJI а целью выявить стратиграфическуtо ситуацию на коI I такте материковой засыпки (соорухение 3). ,гре] и, описа} lным выUlе, зо} lам Раскопкrr веJI ись по слоям, разлельно по раскопа (рис. i 5). Восlпочнttя зона (кв. I ­б). На всем пространстве квалратов l­_5 rr.lастично в квадрате б выш,,] rI lI a N{ атерик, которыli представлял в этой возвышенной .tacTlr раскопа хlелтый среднезсрнисI ый песок. ,1 и 5 l''раниrцi слоя и материка нарушена l{ орами. В сером и черном слоях l] северtlой час­тl,t квадратов серая (6), красноглиняI lая грубая (l0), гладкая (22) lr белоглlrняная I рубая (4) керамика, а "пйде* TllKж c апечI I на (4!, В I I редI iаТеРИКоВ()М слое наидена ссрая (З. в ] о\ i ,l!tслс ,ggt1l1ц b­lo Baplt,lllTa кососрезанный Js 5зз), красная грубая (З), г,[ адкая (З) и белоглlrrrяная (l) кср:rмика. LI ерная гуtлусированная супесь с угJ] ем слоr'i первоначального посе­пе} I ия ­ как уж е говорилось, сохраI lи.jlсЯ луllrпе всегО в вllде полосЫ в квадратаХ 6, 9. ПрИ его разборке был обttаруж ен развал I r.з 6 (lраглtеirr,ов вен(lиков, происходящих от одного сосуда (находка 9 рис. 8, "Ф 9). Это гончарltый сосуд грубоri формовкI l со слабовь] раж енныьI r{ плечикамll и сrlабоti профнлировкоi{ tsенчrlка, которыl'r Lll,{ eeT lieбo,rbI I to11 уто,ltцепие с вlrешнеri стороны. обо> юкслtной .l 2l. г,qшtiы. FI ивелировочtlые c,i\ j;. i. ­t.tГ,. цсчгра.,1ьh,rl Рl1_1и\ ,о(,1 I l. (,oopvx\ clilj( l частьI о. Llеrчltрttлt,ная зrlнtl, Р _:. i.lO2, lilTelt зllполltсltliс "., _ бьr.rl встречеll:l крilсI l:lя KeГa\ | llKil. а I l t Haxo.toK Г.­ palblcI lax. а ,I Lтiltslllиеся г, заr:} икспрован разва,ч обо,i.­,. г.­] а,ц(:lя l| ,I epHo,1o!lt(,H:jc . BTopol, половl!ttоir Х\ ' L_; дна,lмbi составила l90, 116 rпдх ] , I l)rl зась!I !к()ri). чегныс I ] гос,I сж иtsается ts I JI jдс . (онец дня 29 сентября. ] _ ] п\ ­ж енtI яЗ залож ены ­ ,tПаДllОvv КРаЮ кв, 6. :: ] ­ Bt] cToK (кв. 6. 7). Эта ­: i:!НОГО УГЛИСТОГО СЛОЯ И :., :_i.копа (рис. 15). _­. ii jно в квадрате б вышлrr ­ .:с.lllеJерI tистыйпесок. i:: :: .,й !{ асти квадратов .1 ll 5 ;..; :тr,бая (4) керамика, а _,­. ­ll{ ч!{ K б­l о BapllaHTa ­ i ..:_] \ f ltкa, ­:1;ii ­ КаК УЖе ГОВОРИЛОСЬ, : .,,. обнаруж ен развал из 6 Это гончарный сосуд .'". ­ : . ­­] ll{ I lKa, который шиеет В зrlчuсmlсе на zлубtlне 40 см в кtsадратах З­­б выqвилось сооруж ецве l, заполI lеI lrI ое ИНТеНСИВНО­ЧеРНОli ГУМУСИРОВаННОй СvпесЬ} о с уiлем (р_ис. l5 ­ яr,ла 1­в). оriJrrр"д""uuпяет собой три канавки в MaTep} lкe и одну яму округлой формы. Наиболее протяж енная * о"uЪ* о орI 1еI I тирована по лиI { ии запад{ еверо­запад­восгок­юго­восток. Она пересекает вышеупомянутые квадраты и имеет в длl{ ну 5,7 м. На западе канавка прер­ вана яlrоr'i сооруж ения _З, llllrpлHa канавки ­ l5.r. Лишь в восточноri uu""* .ruu расiхиряется до З5 см, Здесь с нею под прямым углом соединяются две Другrrе канавки такой я< е ширины. Эти последние расllолож ены параллельно ДРУг др} iгу на расстоянии 4244см, В цептралы,tой части ocHoBtrori канавки к ней примыкает пятно, заполненное Te] !l ж е слое] \ { и i{ меющее диаметр 6­5 см. По восточному краю пятна. которое имеет округ.l] ую форму, npo",""* "uor1 небольurие ля,гtrа обож ;кеrллой г,штны_ Нrlвелировочtlые отметки сооруж ения 1 таковы. Восточная oKoHe(I HocTb J] eж I iT I I а o'} feT* ax 12з, _tз6, центральная часть 1округлая яма) ­1_5Ъ и западI I ая о* оп"'й.о ­ ­lбЗ см. По всей видимости, сооруж ение l представляет собой сруб, вошедшlлй в предель] tI acTbI o. раскопа своей rож ной I ­{ еruпральнсtя зона, Раскопки велись по слоям. Вначале были добрань1 остатки серо­черного 2,_5 и в материковая засыпка сооруж ения _J. В зало;luении 59цце ­ ямы 2 была встречена красная гладкая (13), белоглиняная грубая tZ), roЁ""^ " u.rер"оrrоlлеrrая (l) Kepaмllкa, а из находок пробой п скоба (м s, I 0). В зачистке ­40 см яrrrа uaaionouo сократI ллliсь ­ ]J а чптавlUиеся ранее пятна обож ж енной глины исчезли, Зато в восточной части ямы l:] 1i:_| 1­, был заФиLсI rроваl{ развал обож ;кенноri глины (l м х 0,2 м), при разборке которого была встречена красriая гладкая и аI ернолощеная посуда, что позволяет латировать сооруж ение 2 с глинобrлтной пс.rьrо второй половиной XV, первой чствертью XVI u. 1.". n"r­" аlI ализ кераh{ I lки п,ч. l). } [ иж няя отме'ка ­ дна я] \ { ы составила слояt затем ­ Заполнения ям ill ­190­ 117 а/ 1а f 60а п Zl 2) ll­ 89 J, ТrЁ lэ l8 f­r :­.п I j2 ln 1й л,­­[ tJl fJ0 м ,!! lJ7 't lrl ,, :{ i 1li 1пz , Y vv цJ / r4 1lh l$ t+ ) lr1 vY f1' v Е a r" 1р о? ',"_| ., ш. т: ­t 120 / 06­/ 0а ­/()'\ ­ /r в rEl бs'7 +3 о­I х ­,[ lZ / а0 ­a w_ tБ l? *ý л l) lJ [, оо fi т­ъ i/ a 25. Раскоп l989 г. Вид с l r оU тЁI ? _,,­7 l: т 24. Находки X\ i I I I ­XiX вв, I { з пласта i раскопов 1989­90 Т., еа ТьЪ l;| зЦr, гг.: гtrозди и пробои кованые из югtl­запа;lttоЙ I I асти раскоп()вi Б гвtlзли tt ttробrrи к(rlаныс из ceBcpo­Bocr o,tHuir ­ lI асl,и раск(] па; В ­ trрtгtие нахоЛки из металJlа. Схема в BcpxHet:i чаgI и рисунка ­ I l,[ аниграфия нахолок: / ­ гвсl:;,l1И коtsаныс; l1 ­ lI роб()И кованыс; / 11 ­ скоtt,лсние ж сс,ги (околО 30 фрагменr,ов); / У ­ tlрсlчис находк1l и:] мс,галла (нахолки JS 87, 89 обнаруж сцы на ypoвBc ,50 см): У ­ буr.ыли зслсного с,гскла оплавлеitного развал I/Б __* _ культурного слоя. В ] iпо.] l.: грубая (17), гладкая (57l. аг.,­ ­,­ ПОЗВОЛЯеТ ДаТИРОВаТЬ cooP\ :i.. 1.: j­ размеры его не изменlaцись. н_ _­, : В запаdной зоне расl:ог; r , :. ­ _ : ориентированные по .цI lнI { я i:, ­:..* Ширина их l5 см, а глубнна .t А ­ шц j : Разборка слоя lt{ атегl.\ , ­ _ КаЗаЛОСЬ, ЧТО МЫ ВЫШ­] rl Нj " :­: LLL I во!­­­ ] i, _ l ­Е 25, Раскоп l989 г. Вид с востока яа сооруж ение 3 после выборкil заполнения ям. З0.9.89 г­ Разборка слоя материковоft засыпкrr fiредставляла определенные трудI jLrсти, 1ак как порой казалось, что мы куJтьтур} lого слоя. вышли на } { а] ,ерлк, меж ду тем как ниж е оказывалI lсь тонкие В заполнении были встреченьi следующие типы керамики: серая просJlоilýl1 (7), красная грубая (17), гладкаЯ (57), краснолОщеная (l), белог,,tиняttая грубая (l). Наличпе белой * "pono"* , позволяеТ датироватЬ сооруж ение BTopoli половИной XV в. или началом ХV] в. На ypoura ­40.," размеры ­­­. __j,J его не изменились, но шlтно материка в егс центре расширилось. В запаdноil 3оНе раскопа контУры черl{ ого с,"о" Ъ квцрате 8 выявились З канавки, "о* рат"оись. ориентированные по лI { нии юг­юго­запад­север ­ceвepo­Bocr.oK, 2 из них образуют угол сруба (?). Шириrlа их l5 см, а глубиlrа 5. ­* l; ­ r'* \ i ТъТ= Пласm j 3 (­40 ­60см) ц 4 (­60 ­ВOсм) Раскопки сооруж ений в материке I I ласт 3 разбирался 30,9.89г. Сооруж енuе J на уровне­50см (рис. 16) приобрело виддвух ям, вытянутых в меридионалЬНОlt' а на уровне ­{ 0., ­ u"ru,pei яlr с более илil менее _НаПРаВЛенин, Lширокими приямкамtl (рис. 25). Характер слоя не изменился: этсl был материковый выброс переслоенныI i гvмусI { рованными прослойками. Ямы Зв и Зг не да;iи I { ового lr{ аТеР} lаЛа,,lгак K:iK oclloBHoli объем выбираемого слоя пришелся на 2 плас,г, зато ямы _3а и Зб (j\ lЪ ям cn{ . на plrc. l8. "ri) солерхали красную грубуто (cooTBeTcTBeHHcl l и 4 r,ладк\ ,ю (6 и фрагмента), i l :] ТС jз .jcBcpO,R(] c,l { ] iI яоll l;{ ()ii()K: iin()tlиc Haxi)лK] i tl] ilI ] oi'(l pf:] Bil.] ] { )) rr белоr,,,rиняrrчu, За l) l;осУду. Красная гJlадкая кер:lмика I iD(.:l,.,TaB.leI la б sенчикаvl| ,л^ } оq. zrz. zl , ,729). серая ­ двчмя (нахOдки } I Ъ l2. 14). Зачirстка ­­­{ 0 см лае,i KtlpTlil{ \ Ра('ПОЛО)+ (!'НИЯ ям с прrI ямкаМи (рис" lбj. !iMbi ­1а lr Зв вr,I jtс:.lя­ } о,тся болсе,геlrной oKpacK(lI l tl iiг)/ гпR1,I } ,{ и сr,гук,j,Yраtt{ и загiоJiI { яI оI ш1l} ; I rX слоев. / { rlalter.p их :?lбYР_(1Yп '72З,727 80 см, Япlы ЗО и Зг соедиltеlI ы едt{ ным прI iямком i_­1./ l"r. } .l (} 'i'делеllы с;,т, ja rt ­] в пo:itlcol­i ýra,] ­cD} iF:1I шltоилiоГt l19 п­i ] ý. Расr­оп l9E9 г. 5lMa Зl,в зачrrс,l,к., / i п.iliicтa" Доltiiiтая i:ili1; с восrtlл;,:, j{ ),9.'a'+ г. B} rlc?l!_,I !io цitа lli] г!)ебi1 Hi1 a] т} { еткa, i!l] clr. 1 окr,ября бы,llи добраны ямы .] ii­­г ,! Bbrllo.] ljlcila зilчис.а,ка Hn :r'p.} Bнe ­Et} ctI iрис. ili.,l] ). Г] о tll,лельtлым яrлаlr бьi;iа просj{ еж еilа слсlч| { ,\ i] iап KltcTI { l] a: Ямв ,iit iriроф;l.irь H:t ptlc 17. i_ii ttble"ц;t ;epт{ { K:l jjbнbie стенки, itjиDинV 91 cll и г­цубitI ту 57 ciir. [ [ :t цне в t(eilT} ,] e яr1;l } la o,| lleTкax 207, 2l l бцt.i;с дь;явленr:7 обрезксв деревянtli­iх доl] Qк. t:с,гоi] ь); ] ta пt] дl] ерi,_пi{ сь гilI rенliю, Tirlr lrз них } ,.,] { ­r)J< L,нLi ларl] jl.] ,lс] iьн(] ,\ } ryi, I ipyly, в ряд. ýругис ] ptl долi;)(сi1l.i п0 iJoKaM. Оt)lезки пdрабсlтаitьт (пдllir;J,} них lt:iTei:,г r:ырез) t{ . вllдиьrl), нахс] п} lлись Bi) t] ,I ,Оptt{ I lloil{ tlal] c.ilb:JOt] aiiliri. I lo] l llдtп.tл,t ijз ttitx it;titд.,ll L ,lllt,tB..i б* резовtlii коры. llда .] lj liil (­] т} "{ етке ­!9i гrрr,.,­lСi1зе"ча (_)круг] ivl{ r ri,rцзлtч с лtI аi.rе,гrl)ýJ 8{ i cll. По",lолrtiiа ее ;] ­чоI ] lади бi,lла зitl;я,l,а c;I ceM. } lalсыщеt] ilыl,{ )lгjlrtbliiJ а по загlаj{ но] !{ ­!, ll ыi)яli{ ] \ iy Ka] j1,1,} ,p!" itроходI { лit пспосai liiJс] ,{ )го i/ I ,jlя шир!!rii)] i­l 10 2il см. } { а ypc,rзtle 209 слой чl,jiя 9ык_| иtiijвалlя. i] e1,сl I tecT,O з:l} iI I [ { а_i!а t{ а,a{ ­,рrlt{ iitiiя:] :iсыпка. i!l дня яrt l про} iсхоляl,tlа_y{ \ ,1нI { 1­?.,i,1 I iI L) i1 cтc} lK;] хсаai{ (} i"] i] нянrllх r,ocy, jt| I i, ф li Я.иа _] а irlрофи:lь l1a L] и;. i7. А_;. tia 1,poHlle _] allr{ aTKll 8C;rr, li­t.lrэillio aI l;e] lil!i1,1 ,] tcr: 111,1,,lr',rlqл;l t;крl;r,,lь!е формr,l лри ] lrlaмalj)e 9{ ] ­100 слt, Заllадttая л н)ж ная !{ acTrl заI iс,i] } lен} lя I I гедст.jRJ] я,lj!i c.liloi чернь;I 'r t,глltстыit слой. i { а oc,ili.JbHoM прсс,лранстRе Qlлtксирова,,tась с:л,пес:ь. ()Tia } кa ilолс,гI l,лal.п:1 1,1,:litc,t,ыi] i слотi. Как B} { I iI io на прсlфи:то, глубияtl яуr.t ­i8 cbl. 13ападная с,I еllка, п(l,цогая, EOcTOrI Harl крvl,ilя с затекаrrtl t{ а,герикil. (JTMeTKil лна ямы ­2 i 'l слr. Ялл ­Jz (профиль it;i рис" 1'7.,'\ . кв. { r: i8. i,I ), Сразу хе ilo,.­j] e сня,1,} iя jаilо.цненrтri яr,lL] 2 iта.tх,чrt (l,гкрыв:l'a] Jt] r' д.] rкrt Еыстli] iки. li{ ;'l'{ ] l] ые за"] ijI 'а] li; ] ia дче ямы _1i,на, о,лriетке i!)1 сll iрис, f(i;, liоски ijoxl] au} lJllI cb хорошо. Oii их размсрах ll кiэнфirt";рацi] } I nloкtio сl,дlшь ilt) "trlнrтflд, вл,rохон­ L­c;xpa­ ltltлось _­1 дi] скрl. Зilijа] I I { 21я i{ } 'le.ra в дли,л,., 8ti и ll luири;i.; 24 clr, ()rl:i { ib] Jla lioлlr_,al,I c] lll l l{ ] ,} .t{ olI стOроны. .trtiбы чt:гаttолtl,iь ее в округJ,I { )е лно ямы. I Jен,rра":iьitая лоска (t0() х 22 cbi; такж е tlы.пil iitliipyб:relta. i­rt;сто.iн:tя доiка i20 х l7 см) TaK)Jie aыла пO;{ t] .!li] tjzl tI o] I окрvхность цl.] 1i} lе­гроп1 8i} ,100 см. Pi:xi: I ;ысlтll] I i8c 1_ 27. Раскоп l990 г. Вид с запада. На переднем плане яма зааI истки материка на уровне ­40 см. 5.10,90 г. lб (западная часть сооруж енrtя l) пос.пе in:$tb яь..&, : " i'.;] ] I q{ i.] s ф* , , ,',t* ;; &,+ l:,f l1 * "ф.'ýs . ia на отметке ­l91 см. crr (рис. 18, Л). По 0 € , на рвс. 17, в oтrleтKax Б) лtмела ­20'7, ­2| 1 ю. Трп из них уJI ож ены рабстаны (один из них Fз них наI '{ ден обрывок По.,lовина ее площади l?} , проходила полоса а его место занимала Lтасноглиняных сосу­ в:ы,lущей, прlrобрела rЕя представляли ь_ ­ собой Она ж е подстилала по.] огая, восточная ­ к] ­1нения ямы 2 на.rали ­191 crr (рис. 26).,Щоски I яaJ| } t волокон. Сохра­ t ;оtrрублена с юя< ной Ёх 22 сй) такж е была т} ."ж ность диаметром 28. Река Бысrрица (старица р. Щубны) к юго­западу от места лустыни. Октябрь l 990 г t8l 0,45__0,65), таким образом ямы за_г единообразЕы как по размерам (диаметр 0,9_1,1, глубина материковой засыпки, так и по * о"фу* ц"r. Они перекрыты единовременно отлож ившимся слоем (] леповательно. мы имеем дело с остатками одного сооруж ениJI . Судя по аналоI ичным сооруж ени,lм луч;ей сохранности5. сооруж ение з нуж но интерпретировать как постройку, обогревавшуюся с стили стволов дерева, На пЬмощью пЁчи (яма J\ Ъ 2) и'имевшую пфеб u в"де чЪr"I ре* колод из долбленых сооруж ение мохФI о эm припасов, хранения из Датировать дерева для дне их были устроены выстилки второй половиноЙ Xv ­ первой четвертью XVI _.B, л цм] ю­до в., трапезные являлись tsероятно, раскопаЕ;I следы фапезной. Судя по известиям ХV при созндании Иосифо­ Филологу, по Льву ,а.rр"rер, Tu* , монастыря. частьЮ неотъемлемоЙ l'округ седящиМи посеu{ исЯ дУбраве на ВолоколамскОго монастыря Кяязi Борис ВаС"лье* иЧ повелеД местеоном'купнож еихитреца"др"uод"п"'собратитамоицерковьбож ииматеривдрУзптии трапезарню с хлебницею и пйрницею и хиз[ ин] ы вкупе възгради"6, ' Сtrоруж енuе ] , как уж е говорилось, в зачистке на уровЕе ­40 см читалось в виде кана­ "о* . нем оказалась равной в сред­ ГuaОор* u их велась 3'0 сентября и 1 октября (рис. 1б). Их глубина супесь с углем, Хотя оно и см. Заполнение пр"д* чu,,"по собой черную гумусированную 14 небылостолЬнасыщеноУглем'какполосаВквадратах6,9,заполнениелегКоотДелялосЬот ниж него венца сруба, утопленного в материка. По­видимому, * urrчu* "'пр"д"aавляют собой остатки землю. в виде индивидуальньlх находок вся найденная в заполнении канавок керамика фиксировалась венчиками (J,{ Ъ 16а, (см. их на рис. 15). Встречены фрагмеrrп,I двух серыi сосудов с кососрезанными сосуда с ребром по грубого кра;ноглиняного * pyn"br" фрагменты рахнего 16б ­ рис. 7), а такж е красного (} ,& Б, 18 ­ рис. 8). Кроме того, встречен венчик типичного плечику и валиком "."уrр, (Jф 17 ­ рис, 8), .рубого сосуда 1­го вариакта (с заостренным венчиком) канавке в квадрате 4, С Нуж но упомянуть такж е округлую яму, примыкавrrryю * ос"ов"ой .repH"iM слоем. В чем, в частности, была сде­ заполнена была она см ур.";;'­йЬ до ypou", ­165 залегал инте} I сивно­ il"u,u"од* u 161 (­156). На дне ямы, вплоть до ее ниж ней отметки ­180см, песка (рис, 15, разрез ;;r| o,д слой у.лям". По * puro ямы в нее затекала прослойка прокаленного " Ar* Ad. обнарУж еннаяКерамика'происхоДящаяизнепереотЛож енных.слоеВ,позВоляетдатироВать сооруж ение XI V 1 временем совмеФного бь] тOuа"* * pu"roii .рубой и серой керамики ­ второй половиной в. примЕчАния к прило?кЕнию ]j табл, 125, Nir 51з; табл, 128, керамика: Новые данные по хронологии. м., 1991. С.52, под которыми фрагменты керам,ики, шифры скобках укд} ываются ор., таЁл. 1зз, Nb 1м. в отчет Московской археологической керамики показаны боrЙuО""цах. См.: Чернов С.3. l Mo"* o""* u" Б­й, 2 3 ," экспедиции... за 1989 г. Ч.9. Mo""ou"* u" * ерамика... С­ 2б. Дru"о"r"t орагмента Nь 9з, явJUI ются два венчика цз комI шекса Коrrнrдrскпй лес­з, отлож ившегося в155G.80­егоды(непозднее1593г.)(МоскоВсКаякерамиКа...табл.lз3,N!105,106). 4 ' Мо"* оu"* uя керамика­ С.24. Казанского со­ П.о"О"", коло;а, олущеннаr в материк, была иссrrедована в 1991 г, в ходе раскопок о раскопках Казанского собора (Беляев Отчет Л.Л. ь. колбпы­ бора на Красноа п"ощЙ". Д"rа }] площади;lБi;. / / др* ru ид рдн р. l; не оприходован), чоидр, 190з, кн, з, на красной C.2l. Пож алуй, ни одЕа ­,I E{ I E( противоречивых оценоЕ. Еац ж е он такоЙ, первыЙ pýcýEi новавшиЙ абсолютяую цоI Е2г ховскоЙ) или кровож а,тFьrЙ t скиЙ)? ГениальныЙ создатаI ь маЕиеЙ преспедовашя { П.I 1 Крупнейшая исторI rЕiесхал a дарЕый правитель, ч­.f oaxl талантливый писате_­I ь. Ез Щ.С. Лихачев) илЕ безграrr нан)? Или, быть мож ет. t Грmного? Его сло:mая. прqп потомков, Она поряха_rа ещ памяти Ее только как ГЕюзý Иван"1" Иван Грозный быJ твраЕ далеко не едиЕстветтrьй твр королева Мария I Тюдор. З ронникам Реформащш ее ш достоЙI rого супруга. В 1* 5­ý+ I Филиппа I I из динасгпп Га главпым образом пpoTecтilý! уж ас на всю Европу. Из Hgro только одну ночь Еа 24 аsr: ломея. Одним из оргаfiE.затq тельница искусств kopoJeail циальной и по тем времепах известный под KpacEopeElxrl "Саж атель на кол", Е Boeвotrl в Европе ходило мЁож естff) много тиранов и м8ссовт,гт единственным TEpaEo} t в I садистом, каким его пытахrl особому типу тцранов с х!­"х Недаром еще князь А.] ý{ ­ l @ В.В. Калугин, 1995