Drittwirkung

Статья подготовлена на основании мониторинга решений, вынесенных судами общей
юрисдикции и арбитражными судами РФ в 2010–2012 гг., в которых суды ссылались на нормы Конституции
РФ. В статье обобщены и проанализированы ситуации непосредственного применения конституционных
норм и предложено решение ряда теоретических вопросов, связанных с прямым действием Конституции в
правовой системе Российской Федерации.
ГОСУДАРСТВО И ПРАВО, 2014, № 1, с. 45–55

La mutación del capitalismo monopolista de Estado de la segunda mitad del siglo XX al capitalismo monopolista transnacional a partir de la mitad de los años setentas implicó una expansión de las empresas transnacionales. Ello abrió un escenario donde ya no tiene ningún sentido que la protección de los derechos fundamentales y la actuación de sus sistemas de garantías, tanto a nivel estatal como internacional, se reduzcan a actuar solamente contra las posibles vulneraciones de los mismos por parte del poder estatal y no de los terceros privados. El presente artículo analiza el papel de las corporaciones transnacionales como potenciales vulneradoras de derechos humanos y explora nuevos campos de regulación jurídica, en el constitucionalismo estatal e internacional, para garantizar a los ciudadanos mecanismos de defensa de sus derechos frente a estas.

En este trabajo se intenta ofrecer una panorámica general y actualizada del debate doctrinal y la praxis jurisprudencia[ en relación con una de las cuestiones centrales de la dogmática de los derechos fundamentales. Se apuesta por el reconocimiento de una eficacia
inmediata de la mayorfa de los derechos pero matizada, sujeta a límites, no indiscriminada o uniforme, con un alcance que tendrá que ser graduado o modulado en cada caso atendiendo al peso relativo de los derechos o intereses en conflicto. Y se llama la atención sobre la expansión de la Drittwirkung en todos los frentes, aunque se pone el foco en la acogida que ha tenido en las últimas décadas en Iberoamérica.
Abstract
This article tries to offer a general and updated view of the scholarly debate and the jurisprudential practice related with one of the main issues of the fundamental rights theory. We advocate in favor of the recognition of an inmediate effect of most of the rights, but a nuanced one, subject to limits, not indiscriminate or uniform, with a scope that will have to be set or adjusted in each case taking into account the relative weight of the rights or interests in conflict. And attention is drawn to the expansion of Drittwirkung on all fronts, although wefocus on the good acceptance that it has particularly gained in Iberoamerica
during the last decades.

Cassazione e vicenda fideiussoria: fra qualifica soggettiva del garante e abusi del creditore
Sommario: 1. Il caso di specie e le questioni sottese – 2. La qualifica soggettiva del fideiussore fra orientamenti di legittimità consolidati e recenti istanze innovative – 3. La liberazione del fideiussore per condotte abusive del creditore: un nuovo tentativo di Drittwirkung?

Il saggio trae spunto da un caso affrontato dal Tribunal Supremo spagnolo, per rimeditare il problema dell’applicazione diretta delle norme costituzionali nei rapporti di diritto civile. La nullità, per contrasto con il principio di tutela della personalità umana, di un preliminare di lavoro sportivo concluso dai rappresentanti legali di un minore dimostra come la Drittwirkung divenga una tecnica di tutela dei diritti fondamentali, nei confronti dell’esercizio dei poteri di autonomia privata.

La Constitución Alemana de 1949 y su interpretación por el Tribunal Constitucional alemán (BVerfG) han sido referentes que han permitido el desarrollo de nuevos modelos constitucionales y de nuevas formas de concebir los derechos fundamentales durante los últimos 70 años. En el presente artículo se abordan tres ideas enarboladas por este constitucionalismo que han resultado importantes para América Latina: la necesidad de renovación constitucional, el rol del concepto de dignidad humana y los efectos horizontales de los derechos fundamentales (drittwirkung).

Resumen: El objetivo de este trabajo es abordar el estudio de las situaciones discriminatorias en el seno de la contratación privada. La actitud de uno de los contratantes hacia las características perso-nales o sociales del otro (como la raza, el género, la orientación sexual, la nacionalidad, la religión o la condición de salud) puede influir en el ejercicio de la autonomía privada que preside las relaciones contractuales, bien impidiéndole el acceso a bienes y servicios mediante la negativa a contratar o bien imponiéndole condiciones más gravosas que a otra persona con rasgos distintivos diferentes. Se analiza el Derecho contractual antidiscriminatorio europeo y español, así como los mecanismos de tutela ante un trato discriminatorio.
Abstract: The aim of this paper is to tackle the study of discriminatory situations within private contracting. The attitude of one of the contracting parties towards the personal or social characteristics of the other (such as race, gender, sexual orientation, nationality, religion or health condition) may influence the exercise of the private autonomy that presides over contractual relations, either by preventing the other party from accessing goods and services by refusing to contract or by imposing more onerous conditions on the other party than on a person with different characteristics. European and Spanish anti-discrimination contract law is analysed, as well as the mechanisms of protection against discriminatory treatment.

En los últimos años, el conocido como alojamiento colaborativo ha supuesto una revolución en el sector turístico, facilitando enormemente la contratación a través de plataformas digitales como AirBNB o Homeaway. Recientes estudios han demostrado la existencia de ciertos sesgos discriminatorios en dichos servicios, más allá de su apariencia abierta. El presente artículo se propone abordar la legalidad de las condiciones contractuales establecidas por los propietarios de los inmuebles, cuando las mismas constituyen un trato diferenciado a los arrendatarios que puede suponer una discriminación. Junto con ello, se aborda la responsabilidad jurídica de las plataformas respecto de dichas discriminaciones, así como la forma en que las mismas están procurando atajar la discriminación mediante sus políticas antidiscriminación.

Actualmente existe un paradigma muy profundo respecto a cuál sería la regularidad ideal para configurar las relaciones jurídicas, proteger a grupos vulnerables, preservar el patrimonio e incrementar el valor integral de nuestro país; tomar mejores decisiones. Esto es particularmente esencial pues ha ocasionado que cada vez más personas se sumen a impulsar su imaginación política en los sistemas normativos a través de la interpretación, creación y proyección de nuevas cimas para el futuro del sistema normativo. En este breve artículo explico un poco mi sentir jurídico sobre este paradigma y expreso una reflexión a partir de la teoría del derecho.

La discusión sobre la eficacia de los derechos está presente todavía en el constitucionalismo contemporáneo, encontrar un enlace teórico que pueda abordar con amplitud este tema y que a su vez sirva como respuesta a los conflictos sociojurídicos que se presentan continúa siendo una tarea diaria y una responsabilidad de la academia con la sociedad. Este capítulo aborda uno de los dilemas de actualidad sobre la exigibilidad de los derechos fundamentales, para ello aborda algunas posturas del derecho alemán, para posteriormente compararlas con el derecho español y finalmente dirigirse hacia la problematización de este tema en el caso colombiano.

This chapter investigates the direct effects of the Charter of Fundamental Rights of the European Union in the light of the CJEU’s case-law. The recent judgments on paid annual leave (Bauer, Max-Planck, and Kreuziger) have represented a significant step forward in the implementation of the Charter, in that, for the first time, the CJEU has ascribed horizontal effect to a provision contained in the Charter’s Solidarity chapter. However, this jurisprudence raises many questions as concerns the distinction between “rights” and “principles” under Article 52(5) of the Charter. Related to this is the question whether the normative content of the Charter’s provisions may be enriched through incorporation of implementing directives. In this connection, the author argues that the provisions of secondary law should rather be considered for the purposes of the proportionality assessment under Article 52(1) of the Charter. It finally discusses some (still largely unaddressed by the CJEU) challenges relating to the Drittwirkung of the Charter and of general principles of EU law. The chapter underlines the redistributive effects of horizontality, as well as some conceptual problems
from the perspective of legal certainty.

THE VOLUME IS FREELY AVAILABLE AT www.aisdue.eu/temi-e-questioni-di-diritto-dellunione-europea

L'articolo aderisce alle conclusioni della sentenza commentata, attraverso la quale cui la Consulta dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 6, comma 2, della legge 13 dicembre 1989 n. 401, laddove nel disciplinare la misura restrittiva della libertà personale applicabile dall'Autorità di pubblica sicurezza, non ne subordina l'adozione alla sussistenza dei presupposti dell'eccezionale necessità ed urgenza di cui all'art. 13, comma 3, Cost.. Secondo la Corte, il presupposto dell'eccezionale necessità ed urgenza, affinché l'autorità di pubblica sicurezza possa temporaneamente adottare provvedimenti incidenti sulla libertà personale, è vigente nell'ordinamento giuridico, rappresentando sia un presupposto dell'azione amministrativa, sia un criterio per il relativo giudizio di convalida. L'A. dà un quadro sintetico della normativa in materia e conclude affermando che la Corte sembra servirsi dello schema decisorio della Drittwirkung, cioè dell'applicazione diretta della Costituzione, istituto spesso utilizzato dalla Consulta, e che in questa circostanza, viene invocato per ricostruire una disciplina in cui è particolarmente delicato il rapporto tra garanzia della libertà personale e interesse pubblico a prevenire la commissione di particolari reati.

Il saggio trae spunto da un caso affrontato dal Tribunal Supremo spagnolo, per rimeditare il problema dell’applicazione diretta delle norme costituzionali nei rapporti di diritto civile. La nullità, per contrasto con il principio di tutela della personalità umana, di un preliminare di lavoro sportivo concluso dai rappresentanti legali di un minore dimostra come la Drittwirkung divenga una tecnica di tutela dei diritti fondamentali, nei confronti dell’esercizio dei poteri di autonomia privata.

Currently in international law does not exist legally binding treaties establishing the responsibility of transnational corporations for human rights violations, since they are not subjects of international law. Different states address this legal gap in different ways. Their national legislation, however, may be not enough when it comes to TNCs, whose business activities go beyond the boundaries of one state. In the middle of the last century, the doctrine of «Drittwirkung effect« was developed in Germany, which makes it possible to hold non-state actors accountable for violations of constitutional rights. It became widespread and was adopted by the ECHR, after which it was used to hold TNCs and enterprises accountable for human rights violations in EU states. This article will examine the evolution of the «Drittwirkung effect « concept and considered its impact on modern international law through the practice of the ECHR.

Some philosophers, known as statisticalists, claim that the concept of natural selection, as it is normally presented in population genetics, is statistical in character and cannot be construed in causal terms. On the contrary, other philosophers, known as causalists, argue against the statistical view and reaffirm the causal interpretation of natural selection. A key element in this debate is the dispute on the nature of drift. If drift is a cause of evolution, uncertainty in population genetics is due to some processes that make a population deviate from predicted outcomes. While causalists see drift as a distinct phenomenon originated by some set of natural processes, statisticalists claim that there is no process that accounts for this uncertainty, since the uncertainty lies not in the events but in the fact that natural selection in population genetics is modeled by a statistical theory. This article aims to illustrate the debate between causalists and statisticalists in order to present a challenge that statisticalists need to address if they wish to maintain a naturalist stance.

A problemática concernente à eficácia dos direitos fundamentais nas relações entre particulares, própria da emergência das democracias constitucionais no pós-segunda guerra mundial, está no cerne de intermináveis debates respeitantes à precisão de seu alcance. O problema teórico, de fundamentação dessas posições jurídicas intangíveis, é obnubilado pelo problema prático, de sua aplicação. Nesse quadrante, plúrimas são as estratégias argumentativas voltadas à defesa de diferentes calibres para a autoridade dos direitos fundamentais nas relações interprivadas. O presente trabalho escrutina as principais correntes na literatura continental e, após contrastá-las e pô-las ao teste do ceticismo, aponta aquela orientação que, no atual estado da arte, melhor exprime a solução a ser, tópica e sistematicamente, construída pela atividade hermenêutica.

Il saggio trae spunto da un caso affrontato dal Tribunal Supremo spagnolo, per rimeditare il problema dell’applicazione diretta delle norme costituzionali nei rapporti di diritto civile. La nullità, per contrasto con il principio di tutela della personalità umana, di un preliminare di lavoro sportivo concluso dai rappresentanti legali di un minore dimostra come la Drittwirkung divenga una tecnica di tutela dei diritti fondamentali, nei confronti dell’esercizio dei poteri di autonomia privata.

The contemporary Constitutional law shows a new feature up against the “constitutionalism of values” phenomenon, comming from the end of the Second War, with the admission of basics principles and fundamental human rights in the Constitutions origin from liberal thought. This phenomenon brought the reception by the Constitutional law of peculiar institutes from civil law, as well the discussion about a probably “constitutionalization” (it means, to become constitutional) of civil law, putting on this subject to a primus and maximum standart in law. However, what really hapens, today, is the acception in the Constitutional texts of institutes wich did not have constitutional protection, due to thouse fundaments, or in order to be object of constitutional review. In fact, does not exist “constitutionalization” of the civil law, wich nature is concrect law, in a local standart; what only exist is the constitutional garantee of civil institutes desprotected by the liberal vision of Constitution.

KEY WORDS: ‘Constitutionalization’. Human Rights. Private Law. Dritwirkung. Postmodernism.

The current essay intends to conceive human rights – and its sociological and philosophical understandings – from Luigi Ferrajoli’s theory of the constitutional democracy. In addition to that, this focus establishes the need of new ideas, as well as new ideals about every discipline in Jurisprudence. Nonetheless, the interpreter is faced with the matter of the inefficacy of these rights concerning private relations; that’s how the conception of the drittwirkung arises; to establish the efficacy of human rights’ norms in an horizontal plan – punishing private individuals for violations to the minimum rights of every man.

Alltsedan EU-stadgan antogs och sedermera blev rättsligt bindande har det i den akademiska debatten diskuterats vilka verkningar denna kan få i relationer mellan privata rättssubjekt. Uppsatsen undersöker denna fråga och reder ut vilka förutsättningar som måste vara uppfyllda för att stadgan ska få horisontell direkt effekt. Stadgetexten, uppfattningar i doktrin och framförallt EU-domstolens praxis diskuteras utifrån begreppen direkt effekt och horisontalitet. Utifrån kartläggningen av gällande rätt kritiseras domstolens tillräcklig i sig-doktrin då den leder till att artiklar som innehåller en hänvisning till vidarepreciseringar automatiskt utesluts från möjligheten att få horisontell direkt effekt, vilket i sin tur leder till inkoherens i EU-domstolens resonemang och syn på unionsrättens systematik. På ett mer principiellt plan kan de metodologiska oklarheterna även innebära att domstolen riskerar sin demokratiska och politiska legitimitet. Avslutningsvis analyseras alternativa lö...