Шеф новостей Би-би-си отрицает предвзятость

Директор службы новостей Би-би-си Джеймс Хардинг отверг обвинения в том, что Британская вещательная корпорация якобы необъективно освещала недавние всеобщие выборы.

По его словам, расхожие утверждения о левых симпатиях Би-би-си мало соотносятся с фактами и их трудно воспринимать всерьез, учитывая победу консерваторов.

Хардинг заявил, что и противоположные по знаку обвинения в том, что Би-би-си симпатизирует правым, также противоречат реальности. Он подчеркнул, что в своих репортажах сотрудники корпорации проявляли абсолютную непредвзятость.

Хотя от политиков поступали жалобы, общественность в целом признает объективность журналистов Би-би-си, отметил управленец.

"Я был изумлен яростью и частотой жалоб, поступавших от всех политических партий", - сказал Хардинг в ходе своего выступления на конференции "Голос слушателя и зрителя".

"Меня также поражало, сколько политиков и представителей партий формально признавали концепцию редакционной независимости Би-би-си, - сказал Хардинг, - но при этом считали, что имеют право указывать нам, с чего надо начинать выпуски новостей".

В ходе предвыборной кампании лидер Партии независимости Соединенного Королевства Найджел Фарадж пожаловался на то, что его не пригласили к участию в дебатах политических лидеров в рамках программы Би-би-си "Час вопросов".

Член парламента консерватор Эндрю Бриджен также жаловался на подбор аудитории для участия в специальном выпуске программы "Час вопросов", которая, по мнению некоторых газет, включала слишком большое число сторонников лейбористов и либерал-демократов.

"Это подтверждает то, что известно издавна - нескрываемые левые тенденции в Би-би-си", - заявил тогда Бриджен.

Как сказал в своем выступлении Хардинг, представители всех политических партий в тот или иной момент выражали недовольство Би-би-си.

"Лейбористы были недовольны чрезмерным, с их точки зрения, вниманием, которое мы уделяли Шотландской национальной партии, консерваторы регулярно ставили под сомнение наши редакционные решения, либерал-демократы считали, что им не дают достаточно эфирного времени, а зеленые жаловались на то, что к ним относятся как к протестному движению, а не политической партии", - перечислил он.

Не слишком удачное совпадение

Хардинг заметил, что тот факт, что вопрос о возобновлении лицензии Би-би-си и о размерах лицензионного сбора будет решаться так скоро после выборов (он должен быть решен до конца 2016 года), является не слишком удачным для корпорации.

По его словам, представители всех политических партий увязывали свое недовольство освещением предвыборной кампании с грядущими решениями о модели финансирования Би-би-си.

Он также признал, что журналисты Би-би-си, как и других средств информации, часто подпадали под воздействие цифр опросов и прогнозов в своих репортажах и уделяли слишком много времени размышлениям о составе предполагаемой правящей коалиции.

"Оглядываясь назад, можно сказать, что нам стоило бы уделять меньше времени дискуссиям о всевозможных сделках между политиками и больше - анализу предлагаемых политических программ", - заявил Хардинг.

По данным Би-би-си, ее освещение предвыборной кампании смотрели 9 из 10 взрослых британцев в ходе последней недели перед выборами, а 8 мая, на следующий день после голосования, на главном новостном сайте Би-би-си было зарегистрировано рекордное число обращений - 31,2 млн.