Svoboda | Graniru | BBC Russia | Golosameriki | Facebook

Линки доступности

Глава МИД Латвии: Для противодействия «мяснику в Кремле» Украине нужны больше ПВО и разрешение наносить удары по России


Министр иностранных дел Латвии Байба Браже отвечает на вопросы «Голоса Америки» накануне саммита НАТО в Вашингтоне.
Министр иностранных дел Латвии Байба Браже отвечает на вопросы «Голоса Америки» накануне саммита НАТО в Вашингтоне.

В преддверии саммита НАТО министр иностранных дел Латвии Байба Браже рассказала «Голосу Америки» о том, как альянсу нужно поддерживать Украину и сдерживать Россию.

Накануне начала саммита НАТО Россия нанесла по Украине массированный ракетный удар, жертвами которого стали сотни мирных жителей. Одна из российских ракет попала в «Охматдет», главную педиатрическую больницу Киева, где лечат наиболее серьезные заболевания у детей.

Удар по «Охматдету» демонстрирует, что «мяснику в Кремле» все равно, кто пострадает от агрессии его страны, рассказала министр иностранных дел Латвии Байба Браже в эксклюзивном интервью Русской службе «Голоса Америки».

По ее словам, странам НАТО необходимо предоставить Украине больше систем ПВО и позволить ВСУ наносить удары по военным объектам на территории России.

Браже также рассказала корреспонденту «Голоса Америки» Мэттью Купферу о целях саммита НАТО и изменениях, происходящих в Альянсе.

— Насколько известно, на этом саммите Украине не будет предложено членство в НАТО. Что следует сделать, чтобы заверить Украину, что она вступит в НАТО? И что делают страны Балтии, чтобы добиться ее членства?

— Решение о вступлении Украины в НАТО было принято еще на саммите 2008 года. Тогда очень четко было заявлено, что Украина и Грузия станут членами НАТО.

Конечно, во время войны, во время агрессии России против Украины, главной целью всех союзников НАТО является оказание необходимой помощи Украине, чтобы по окончании войны была независимая Украина, желающая вступить в НАТО. Именно этим мы и занимаемся. И это также будет очень важной частью пакета решений на саммите.

Есть часть пакета, которая касается сдерживания и обороны — это касается собственных оборонных возможностей союзников, расходов на оборону, обязательств по оборонной промышленности. Затем будет раздел о помощи Украине, который будет заключаться в усилении координации НАТО в отношении помощи, предоставляемой альянсом. Но также, конечно, будет обещание продолжать предоставлять помощь на том же уровне – примерно 40 миллиардов в год – чтобы Украина знала, что получит эту поддержку.

И это также важный сигнал сдерживания для России: если господин мясник в Кремле думает, что он дождется момента, когда Запад устанет, то этого не произойдет. Эти пакеты помощи, эти решения будут способствовать этому.

А затем, конечно, политические рамки того, как Украина продвигается по пути членства. Мы все знаем, что Украина, с точки зрения оперативной совместимости, с точки зрения возможностей своих вооруженных сил продвигается очень хорошо. А также в отношении стандартов НАТО, оборонных закупок и целого ряда иных требований, которые Украине нужно выполнить. Это будет признано в декларации саммита.

— Российская ракета ударила по главной детской больнице Киева. Как это может повлиять на лидеров стран-членов НАТО?

— Мяснику в Кремле все равно. Он просто бьет по любому поводу. России все равно – детская это больница или онкологическая – они просто делают то, что хотят. Так что нам нужно предоставить украинской стороне больше средств ПВО, но нам также нужно снять все ограничения, чтобы Украина могла наносить удары по законным военным целям на территории России. Потому что это регулируется международным правом, статьей 51 Устава ООН. И в этом отношении Украине нужны дальнобойное оружие, системы целенаведения и так далее. Все это должно быть предоставлено Украине, чтобы избежать повторения подобных ситуаций.

Россия это делает не впервые, они будут продолжать это делать, но они понесут ответственность – наступит момент, когда они ответят за все эти преступления.

— Существуют ли значительные разногласия между членами НАТО из разных регионов Европы по поводу членства Украины и стратегии сдерживания России?

— Нет, их нет. Но, конечно, мы гораздо острее чувствуем и осознаем ряд вопросов, потому что Норвегия, Финляндия, страны Балтии, Румыния — мы находимся на северо-восточном и юго-восточном флангах альянса. Так что, наверное, мы видим многие вещи значительно лучше, чем некоторые другие. Поэтому наша задача — объяснить, убедить, наглядно показать, как это должно быть. Когда мы видим, что все элементы российской системы в настоящее время ориентированы на войну — будь то это политические, экономические, религиозные, медийные или общественные элементы — то совершенно очевидно, что мы обязаны принять это во внимание. Мы ставим стратегические цели: мы хотим, чтобы Россия была мирной страной. Но в промежуточный период мы должны очень четко понимать, что нам нужно сдерживать и ограничивать Россию на ее собственной территории, чтобы она не смогла развязать войну.

Вот почему необходимо ослабить военный потенциал России с помощью санкций. Поэтому сдерживание, оборона, очень четкая демонстрация способности НАТО защитить себя и демонстрация этого с помощью масштабных учений, с помощью демонстрации возможностей, воли и единства — это то, что способствует мировой безопасности, а также помогает Украине бороться и победить.

— Уверена ли Латвия, что НАТО защитит ее в случае нападения России?

— Конечно, да.

— За последние два года Финляндия и Швеция присоединились к НАТО. Как это отразилось на обороноспособности альянса?

— Мясник в Кремле добился этого своей агрессией против Украины, потому что ни Финляндия, ни Швеция, до начала войны России против Украины, не рассматривали возможность присоединения к НАТО – в ближайшем будущем.

И вот все изменилось. Теперь обе страны являются членами НАТО, причем очень активными членами. У обеих есть военный потенциал высокого уровня, высокий уровень поддержки, трансатлантические связи. Так что мы очень рады, что они с нами.

— Что вы хотите видеть в качестве конечного результата саммита?

— Есть важные решения по сдерживанию и обороне. Начиная примерно c середины 2000 года, у нас была политика выбора: участвовать ли в операциях или нет, посылать ли, скажем, 100, 200 или 500 солдат в Афганистан или другие места на шесть месяцев.

Сегодня мы занимаемся коллективной защитой территорий и народов союзников по НАТО. Вот почему изменение в военной стратегии НАТО было так важно. Это означало, что нужно менять планирование, менять структуру командования, ситуационную осведомленность – то есть, инвестировать в разведку и рекогносцировку, чтобы знать, понимать и видеть, что делает Россия и обеспечить возможности для быстрого реагирования. Это означает, что силы альянса будут находиться на более высоком уровне готовности, это означает способность к перемещению сил. Это означает обеспечение логистики, пополнение запасов и так далее и тому подобное.

Так что все это уже происходит. На саммите будет подтверждено, что произошло определенное изменение, в том числе в отношении полномочий верховных главнокомандующих. Так что в альянсе происходят большие перемены.

Форум

XS
SM
MD
LG