Открытый процесс выбора замены Байдена на посту кандидата от демократов, а также кандидата в вице-президенты рискует стать запутанным, рассуждает The Washington Post. По мнению газеты, на поверхности могут оказаться разногласия по таким спорным вопросам, как политика на Ближнем Востоке. «Консенсус демократов и до ухода Джо Байдена был весьма противоречивым, – пишет автор статьи. – Однако решение Байдена создает возможность перезагрузки не только для его партии, но и для американской политики в целом».
Газета полагает, что демократы могут «пожалеть» о «спешном выдвижении Камалы Харрис» и должны сосредоточиться на «прозрачном» процессе назначения кандидата в президенты от Демократической партии.
Республиканцы были готовы к появлению кандидатуры Харрис и поэтому вливают огромные деньги в ее антирекламу, пишет The Wall Street Journal. «Республиканцы готовились к возможной кандидатуре Харрис и в воскресенье разместили рекламный ролик с нападками на нее сразу же после снятия кандидатуры Байдена, – пишет газета. – Эта реклама – еще один признак того, что республиканцы планируют обвинить Харрис и других демократов в соучастии в сокрытии проблем и недостатков здоровья Байдена».
По мнению автора статьи, выдвижение принципиально нового кандидата демократами заставило бы республиканцев «сделать существенную калибровку» своих усилий, так как в этом случае «выборы будут представлять для Республиканской партии и избирателей гораздо большую неопределенность».
С помощью Камалы Харрис демократы сейчас будут активно искать возможности обратить внимание общественности на уязвимость Дональда Трампа по ключевым для избирателей вопросам, включая права на аборты, фундаментальные демократические принципы и вопросы экономической справедливости, пишет The New York Times. Одной из таких уязвимостей, по мнению авторов статьи, демократы считают многочисленные приговоры суда в отношении Трампа, от которых внимание общественности переключили на состояние здоровья Байдена после его участия в президентских дебатах.
«Демократы теперь пытаются обновить эту историю, представляя Харрис как кандидата, выступающего «за закон» и подчеркивая тот факт, что дважды подвергшийся импичменту г-н Трамп пытался отменить результаты свободных выборов, – говорится в статье. – Камала Харрис всю свою карьеру привлекала преступников к ответственности - и Дональд Трамп не будет исключением».
«Если Харрис сможет объединить свою партию, выбрать сильного кандидата, а затем использовать подготовку к съезду и сам съезд, чтобы перейти в наступление на Трампа, у нее будут шансы на победу – пишет Politico. – От того, как Харрис будет вести свою кампанию - а никто не может с уверенностью сказать, какое идеологическое направление она выберет, учитывая ее гибкость в прошлом, - зависит судьба ее самой и судьба демократов».
Демократы не доверяют Камале Харрис – с таким заголовком вышла статья в консервативном издании National Review. По мнению автора, Харрис будет подвергнута такому же жесткому контролю в качестве кандидата в президенты, как и Джо Байден в последние дни своей кампании. В статье отмечается, что Харрис в качестве вице-президента старалась избегать мероприятий, которые могли выйти из-под контроля, однако сейчас ей это сделать не удастся.
«При всей публичной браваде партии демократы, похоже, понимают, что она должна работать в жестко структурированной среде, – пишет газета. – Харрис проявляла осторожность и не желала участвовать в мероприятиях, которые не были жестко контролируемыми, поэтому в тот момент, когда от нее потребуют продолжительной речи экспромтом, партия, скорее всего, столкнется с болезненным напоминанием о том, почему они никогда не доверяли ей с самого начала».
«Демократы поддерживают Харрис и ее посредственность, приняв токсичную расовую идеологию, которая уничтожит партию, если они будут продолжать ее поддерживать, – пишет Washington Examiner. – В своей погоне за бессмысленными ограничениями по цвету кожи и требованиями к социокультурному многообразию демократы уже обвенчали себя с кандидатурой Харрис, даже если она еще не стала официальной».
«Демократы считают, что у них есть козырь: в конце концов, Харрис провела последние три года в исполнительной власти, но к ее кандидатуре уже подготовились, и вот тут-то и начнется настоящая травля, – предполагают обозреватели Fox News. – После всей очевидной лжи многие американцы чувствуют, что их обманули, и осадок от такого предательства не проходит быстро, особенно когда один из основных создателей и пособников этих уловок теперь может занять место в избирательном бюллетене».
Журнал Newsweek предположил, что Харрис может стать «худшим кошмаром Дональда Трампа» и описал пять ее потенциальных преимуществ в предстоящей президентской битве: поддержка спонсоров, возраст, энтузиазм ее однопартийцев, ее биография, а также позиция по правам женщин на аборты. Именно из-за жесткой позиции республиканцев по последнему вопросу, многие избирательницы будут склонны поддержать защищающую права женщин на аборты Харрис, а демократы, в свою очередь «будут часто поднимать эту тему, чтобы держать Трампа в обороне». Кроме того, по мнению издания, Харрис имеет шансы, так как может стать «первой цветной женщиной, ставшей кандидатом в президенты от одной из ведущих партий».
Форум