Temps de lecture : 4 min
-
Ajouter à mes favoris
L'article a été ajouté à vos favoris
- Google News
Lecture audio réservée aux abonnés
L'historien Patrice Gueniffey, auteur notamment d'un monumental Bonaparte (Gallimard, 2013) et de Napoléon et de Gaulle. Deux héros français (Perrin, 2017), a vu le Napoléon de Ridley Scott. Un Napoléon parlant anglais, une Joséphine omniprésente, des batailles hasardeuses… cet énième biopic de l'Empereur l'a laissé pour le moins dubitatif.
Le Point : Que retient du film de Ridley Scott un spectateur qui ne sait presque rien de Napoléon ?
Patrice Gueniffey : Il retiendra qu'il est un fils de la Terreur révolutionnaire – d'où ce début où il aurait assisté à l'exécution de Marie-Antoinette, l'une des multiples erreurs historiques du film, alors qu'il était au siège de Toulon – qui a terrorisé ensuite toute l'Europe. D'où le bilan final des morts – totalement fantaisiste – donné lors du géné...
Si Napoléon avait dit que le code civil de Napoléon lui avait été dicté par un ange, il aurait fondé une nouvelle religion !
Le summum dans le film ce sont les lettres et les documents écrits en anglais, c’est lamentable pour un tel réalisateur !
Il n'y a rien de pire qu'un personnage qui se prend au sérieux, pour oser s'en prendre à une des plus grand homme de l'histoire, juger l'homme sur des apparences, sans regarger ce qu'il a produit pour la nation, cette personne devrait étudier un peu les réformes que Napoléon a mis en oeuvre, qui plus est ont été reproduites dans nombres de pays du monde. Revoyez votre copie monsieur Scott.