При всем обилии детективной литературы и новых имен, на книжном рынке не так часто возникают новые писательские звезды этого жанра. Сейчас вам, читатели, представляется случай «поймать звезду за хвост», на взлете.
Литрес представляет Елену Михалкову – автора, в котором издательство «Эксмо» (известный производитель самых популярных авторских брендов) уже сейчас видит потенциал лидера. Тиражи Елены Михалковой растут небывалыми темпами, все больше и больше читателей проникаются вкусом ее произведений. Кто она? Каким образом она создает то, что нравится очень и очень многим? Поспрашиваем и послушаем!
- Елена, начну с вашего детективного прошлого:-). Вы закончили юрфак, работали помощником следователя в РОВД. В школе по литературе наверняка были пятерки. А если принять во внимание Вашу любовь к чтению детективов, то все становится на свои места. В общем, понятно, откуда появились детективы Елены Михалковой. Но все-таки, большинство милиционеров, имеющие литературные наклонности и читающие детективы, не придумывают детективные истории. Вы - одна из тысяч. Почему? Что случилось? Почему у них «не сошлось», а у вас получилось?
- То, что я начала писать детективы – совершенная случайность. Первый детектив был на-писан на спор, просто так, родился из состояния куража, неожиданной уверенности в себе и желания выиграть бутылку ликера, чтобы потом поливать им мороженое :)).
Но пока я писала его, процесс меня увлек. И то, что я делаю сейчас, я делаю с огромным удовольствием, получая наслаждение от придумывания историй.
Что касается отличий от других людей, то нет никаких отличий. С таким же успе-хом можно спросить у хирурга или альпиниста, чем они отличаются от других людей. Лишь тем, что в свое время выбрали именно эту профессию.
- Вы начали писать не так давно. Год-два назад? Что было тогда, в самом начале? Как вы себя почувствовали, новой, другой?
- Я начала писать детективы четыре года назад. А что касается самоощущения, то оно не менялось.
- Понял. Буду нападать. Ладно? :-) Отличительная особенность творчества Елены Михалковой (как написано в издательском пресс-релизе) – «каждый герой, даже второстепенный, обладает своей историей, которая вызывает не меньший интерес, чем основная сюжетная линия». Это значит, что все герои главные, и что у автора повышенные требования к второстепенным героям. Зачем усложнять себе жизнь? Разве не проще один разок постараться – выложиться на главных персонажах, чем раскладывать себя по полочкам разных характеров? А вдруг драйва не хватит, и за-кончатся сюжеты? (Особенно, если учесть, что популярность требует от писателя 3-4 книги в год.) Не боитесь работать на износ? Зачем вы себя мучаете?
- А я, Вы знаете, себя не мучаю. Я не выворачиваюсь наизнанку, не работаю на износ, как Вы выразились, не раскладываю себя «по полочкам разных характеров». Я лишь делаю то, что мне нравится, а мне нравится присматриваться к людям, описывать их, придумывать самых разных персонажей, сталкивая их в житейских ситуациях.
А закончится фантазия – займусь вышиванием. Буду печь пирожки. Разводить кошек. Вы-ращивать цветную капусту на даче и солить грибы лисички. Но мне изначально кажется странной постановка вопроса, при которой автору следует поберечь себя, чтобы, не дай бог, не растратиться на второстепенных персонажей.
- По каким законам выстраиваете сюжетную линию? В чем проявляются принципы, правила своего творчества, требования к себе?
- Я стараюсь соблюдать для себя некоторые правила, из которых основное – не обманы-вать читателя. Я не могу весь сюжет, скажем, убийства графа, разворачивать вокруг пяти графинь, а потом на последней странице вывести из кустов дворецкого и сказать, что именно он и есть убийца. С моей точки зрения, это нечестно. Поэтому в каждом моем ро-мане есть замкнутый круг подозреваемых, и в каждом романе обязательно имеются под-сказки, кто является убийцей. Внимательный читатель находит их более или менее лег-ко:).
И еще одно – я не позволяю себе так называемых «чернушных» сцен. Просто потому, что мне неинтересно об этом писать.
- «Детектив-событие» - на обложке книг и в рекламных слоганах. Это означает, что сюжеты построены на каких-то реальных событиях? Может вы просматриваете га-зеты, делаете заметки на полях…?
- Я зачастую и строю сюжет если не на реальных событиях, то на вполне реальных лю-дях. Но никогда не ищу целенаправленно материалы, не делаю, как Вы пишете, заметки на полях.
Все, что мне нужно, подкидывается повседневной жизнью: разговорами продавщиц в су-пермаркете, растяжками рекламных плакатов над трассой, болтовней с семьей за завтра-ком, песенкой по радио…
Сюжет «Острова сбывшейся мечты» был придуман за пять секунд – когда, выходя из дома, я увидела обрывок рекламной листовки какой-то туристической фирмы: с одной стороны на нем было написано на фоне пальмы «мы отправим вас на самый прекрасный остров», а с другой была нарисована девушка в бикини. Из-за того, что листовка смялась, лицо у девушки выглядело не радостным, а страдальческим, искаженным. Первую главу книги я написала в тот же вечер.
- Расскажите о детстве. Писатели ведь тоже пришли из детства… Может быть, писа-тельство было в Вас заложено еще в те светлые годы? Кто из родных на вас так по-влиял?
- У меня было совершенно обычное, очень счастливое детство – с любящими родителями, бабушками и дедушками, огромным количеством книг, с собакой, кошкой и братом. (За-метьте, что брат стоял на последнем месте, после собаки и кошки :)) Семья стала моей самой большой удачей, потому что она поддерживает меня во всем, что я делаю. Если бы не мои близкие, я бы никогда ничего не написала.
- Каким образом профессия сказалась на творчестве? Используете навык помощни-ка следователя? Применяете схемы расследования? …
- Это был всего лишь опыт, не больше и не меньше, и я бы не стала преувеличивать его значение. Он помог в том смысле, что я вынесла какие-то наблюдения о людях, окружав-ших меня, сильно повзрослела и поумнела. Но двухмесячная работа официанткой в сем-надцать лет дала мне ничуть не меньше в этом плане.
Я ценю опыт, любой опыт, а уж касается ли он работы в правоохранительных орга-нах или поездки помощником вожатой в детский лагерь - второй вопрос.
- Кто из писателей – учитель? Чье творчество – база для изучения писательского мастерства? Что у кого нравится? И кого в чем хочется превзойти?
- Никто. Есть писатели, которых я люблю и перечитываю, но было бы странно называть своими учителями Милна, Куприна или Бредбери со Стругацкими.
Если автор пытается кого-то превзойти, это означает, что он идет чужим путем, потому что превзойти можно лишь, идя по той же самой дороге. Но на чужой дороге он никогда ничего не добьется, потому что в литературе, как и везде, ценится свой голос, отличаю-щийся от остальных.
- Как начинается работа над романом? Как возникает главная тема или сюжет? Во сне? При чтении газет?
- Главная тема приходит сама, из ниоткуда, берется из воздуха, а потом начинает обрас-тать деталями, подробностями, персонажами, их разговорами и мыслями. Она может от-леживаться в голове месяц, два или три, а затем начинает выливаться в историю, которую я записываю. Поэтому меня забавляет, когда кто-нибудь говорит «Разве можно создать детективный роман за четыре месяца?!» То, что он пишется за компьютером четыре меся-ца, не означает, что он и в самом деле создается за такой же срок.
- Характер. Какая вы? Самое главное. Самое ценное. Самое противное (последнее необязательно:))
- Знаете, так и просится в ответ на Ваш вопрос цитата из одного из моих любимых филь-мов «Я вся такая внезапная, такая…противоречивая вся!»… :)
Мне кажется неловким характеризовать саму себя, с упоением копаться в собственных хороших и нехороших чертах и вываливать их на окружающих.
- Кого любите? Или кто не нравится? Почему и за что?
- Меня всегда привлекала в людях самоирония в сочетании с доброжелательным умом. А не нравится воинствующее невежество и то, что можно назвать ограниченностью взгля-дов: нежелание не только прислушиваться к другому мнению, но даже признавать у других людей право на его существование.
- Детективы читают, чтобы отвлечься или развлечься. Чтобы не думать о трудном или неприятном… А книга – это способ разгрузки, релакс, восстановление сил, воз-врат к рабочему состоянию. Я о Ваших читателях. Их главные страхи и заботы. Вы их знаете? Чувствуете?
- Страхи и заботы у людей очень похожи: боязнь за свою семью, за себя, за свое будущее. Детективы, как Вы верно заметили, служат для того, чтобы развлечь, и если мои тексты хоть в какой-то степени могут это сделать, то я очень рада.
- А ваши страхи? Или ваши главные темы?
- Да мои страхи ничем не отличаются от страхов, которые испытывает большинство людей. Я беспокоюсь за жизнь и здоровье моих близких, за себя. Но, по-моему, страхами уместнее делиться в кабинете психоаналитика, в чем я никогда (тьфу-тьфу-тьфу) не испы-тывала нужды. Я полагаю, что темы любой литературы, будь то детектив, фантастика или мейнстрим, одни и те же: любовь, ненависть, обман, смерть, дружба – то есть то, что со-ставляет жизнь любого человека: писателя, читателя, журналиста… Кто бы о чем ни пи-сал, он все равно пишет об этом, хотя выражает по-своему.
- Любимые темы ваших героев? О чем они чаще всего переживают?
- Мне кажется, из текста книг это следует вполне недвусмысленно.
- С какой книги надо начинать читать Михалкову? И кому?
- С любой. Не понравится – читатель отложит ее, понравится – возьмет следующую. А кому? Пожалуй, человеку, который любит детективы, но при этом не сторонник излишних кровавых подробностей, реализма, которому в детективе интересны интрига, загадка. Во всяком случае, я стараюсь писать именно для такого читателя.
- Читал пока две ваших книги. В каждой 2 героя-следователя. Основной и вспомога-тельный. Почему-то уверен, что это и в остальных. Расскажите о прототипах! Это же ваш бывший коллега-следователь и вы сами (его помощник)? (Ну, почему я так уве-рен? :))
- А напрасно Вы так уверены, потому что никакого отношения я сама к моим сыщикам не имею. Не говоря о том, что я – дама, и списать с меня сыщика-мужчину было бы не так-то просто. Я не считаю их основным и вспомогательным героями, как Вы пишете – они про-сто разные, и каждый мне по-своему очень симпатичен.
- Что интересного было в вашей работе в РОВД и что из этого попало в романы?
- Знаете, я принципиальный противник использования в своих книгах многого из того, что я наблюдала в РОВД. Будучи перетащены в текст в прямом, так сказать, почти неизме-ненном виде, многие эпизоды придают оттенок…как бы выразить... бытовушности, что ли. А стоит попытаться их изменить, как они сопротивляются – потому что это та сторона жизни, которая не терпит фантазий и выдумок.
К тому же многое из того, что я наблюдала, слишком мрачно и тягостно, чтобы мне хоте-лось это описывать. То, что слишком хорошо хранит память, далеко не всегда хочется вы-плескивать в тексты.
- Кого и за что терпеть не можете, а кого любите? Что ценно в этой жизни, а что не нравится? Что в обычных отношениях между людьми считаете ценным?
- Честно признаюсь, что я терпеть не могу людей, упивающихся собой. В моей системе ценностей скептическое отношение к себе занимает не последнее место, и потому мне не нравятся личности, вещающие на весь мир (или на ту его часть, которой приходится слу-шать), о своем, о великом, вслушиваясь в эхо собственных слов. Причем таким человеком может оказаться кто угодно: от сантехника до писателя. Впрочем, между ними не такая уж огромная пропасть.
А ценным в отношениях мне всегда казалась готовность относиться к людям со снисхождением. Прощать. Друга – за какие-то его мелкие несоответствия образу Идеаль-ного Друга, любимого – за то, что он снова аккуратно положил черные носки в стираль-ную машинку с белым бельем (это я о своем, о наболевшем )), коллегу – за то, что он высказывает мнение, отличное от нашего собственного. Не проявлять излишнюю принци-пиальность там, где она не нужна и может только навредить. В конце концов, никто из нас и сам не застрахован от того, чтобы положить черные носки в машинку с белым бельем.
- Самый яркий факт в биографии? Что произошло? Как вы тогда поступили?
- Родила, конечно. А что мне оставалось делать? :)))
- Кому доверяете в оценке своих произведений? Чье мнение – критерий оценки каче-ства своей работы?
- Для меня безусловным авторитетом являются мои родные. У них совершенно разные вкусы в оценке детективов, и они не отличаются ко мне снисходительностью.
- И последнее. Если бы не писательство, то чем бы занимались в жизни?
- Придумывала бы сценарии для детских передач – это как раз то, что я делала до того, как заключила контракт с издательством. Пекла бы пирожки с капустой в огромном количест-ве, вышивала крестиком, вязала игрушки для своей дочери - в общем, делала все то, на что сейчас катастрофически не хватает времени.
Пробовал нападать на писательницу Владимир Чернец
