Продажа части доли в ООО |
Дневник |
|
Обычаи делового оборота |
Дневник |
|
ОМС |
Дневник |
|
Бодание со СБ РФ. |
Дневник |
|
Очень требуется совет или помощь по поводу возврата денег. |
Дневник |
|
Отпуск для беременных,продолжение |
Дневник |
|
Отпуск для беременных. |
Дневник |
Здраствйте!
У меня возник вопрос,по поводу предоствления ежегодного оплачиваемого отпуска для беременных. Я работаю в организации с 24 января 2008 года,т.е на сегодняшний день мой рабочий стаж примерное 4 месяца. Могу ли я перед декретным отпуском взять ежегодный оплачиваемый отпуск и какой продолжительностью? Изначально хотела бы получить отпуск на июнь месяц продолжительностью 28 калюдней и в июле у меня декрет.
Согласно статье 260 ТК РФ Перед отпуском по беременности и родам или непосредственно после него либо по окончании отпуска по уходу за ребенком женщине по ее желанию предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск независимо от стажа работы у данного работодателя.
Мой вопрос заключается в том,на сколько дней отпуска все таки я могу рассчитывать?
|
Страховщики обманули |
Дневник |
|
вопрос. |
Дневник |
|
работодатель не отдаёт деньги |
Дневник |
|
Большая проблемма? |
Дневник |
|
Вопрос знатокам! |
Дневник |
Статья 8.21:
1. Выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения-влечет наложение адм. штрафа на граждан в размере 20-25 МРОТ; на должностных лиц- 40-50 МРОТ; на юр.лиц - 400-500 МРОТ
|
Без заголовка |
Дневник |
Садовод 1 написал на садовода 2 кляузу в орган местного самоуправления предположительно о якобы имеющихся нарушениях землепользования и границ. Судебный спор по границе не объявлен. В итоге садоводу № 2 приостановили приватизацию участка, несмотря на то, что по закону даже наличие судебного разбирательства по границе не должно являться препятствием в приватизации участка.
Садовод № 2 обратился в орган самоуправления с просьбой ознакомить его с заявлением садовода № 1, чтобы хотя бы представить в чем его обвинили. Орган самоуправления ему отказал без объяснения причин. При ссылке садовода 2 на Конституцию, ст. 24 п.2, посылают к прокурору.
Получается, что любой сутяжник может накатать любую кляузу в какую-либо инстанцию, чиновники будут рьяно разбирать это, а человек, на которого нападают в кляузе, даже не может защититься, т.к. не может ознакомиться с тем, что в ней написано, хотя это касается непосредственно его гражданских прав, которые пострадали в результате бумаготворчества сутяжника.
Каковы юридические основания чиновников в отказе выдачи копии заявления садовода 1? Что делать в данной ситуации садоводу № 2?
|
что и думать не знаю |
Дневник |
|
Нормы жилой площади. |
Дневник |
|
блин..... |
Дневник |
|
имущественное право |
Дневник |
Я представялю интернет-магазин.
Ситуация такова:
Человек сделал заказ в интернет-магазине на пылесос. Оплатил банковским переводом. Через определённое время интернет-магазин в силу своих обязательств прислал человеку пылесос. Человек при получении расписался в накладной, подтвердив получение. Обязательства выполнены, договор соблюдён.
Через 2 дня после получения человеком пылесоса, ему приходит ещё один такой же пылесос по тому же заказу. Человек принимает и этот пылесос тоже, расписываясь в другой накладной. При этом человек не уведомляет интернет-магазин о допущенной ошибке, что ему ошибочно 2ой раз прислали пылесос, оставляя пылесос себе.
Через определённое время интернет-магазин обращается к человеку, уведомляя его о том, что была допущена ошибка и 2ой пылесос прислан ему ошибочно. Просят вернуть пылесос, или если человеку нужен второй - предлагается оплатить его. Человек же отказывается, говоря, что это ошибка интренет-магазина , и он ничего никому возвращать не намерен и волен теперь делать с пылесосм всё, что угодно(подарить, продать и т.д.). Мол человек подумал, что это ему от интернет-магазина подарок, и он его уже куда-то дел (не важно куда, нет у него 2ого пылесоса)
Вопросы:
прав ли человек?
Что может сделать интернет-магазин для того, чтобы доказать неправомерное завладение имуществом не принадлежащим человеку(т.к. человек не заплатил за пылесос и у него нет соответствующих документов подтверждающих это). Имеет ли место в данном случае именно НЕПРАВОМЕРНОЕ ЗАВЛАДЕНИЕ имуществом (ведь по сути магазин сам прислал товар по своей воле).
|
Без заголовка |
Дневник |
|
Кто встречал? |
Дневник |
|
Страницы: | [2] 1 |