он |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Ответ на комментарий Наталия_Невзорова
Наталия_Ермилова,Исходное сообщение Юрий_Мишеневмне кажется, наоборот, в слове ОН вложен глубокий смысл, это практически божество, старец, бессмертный, непостижимый
заголовок не кажется мне отвечающим содержымому.. безлик, безучастен, бесстрастен.
Ответ на комментарий Ptisa_Lucy
Исходное сообщение Ptisa_Lucy
Исходное сообщение Юрий_Мишеневмне кажется, наоборот, в слове ОН вложен глубокий смысл, это практически божество, старец, бессмертный, непостижимый
заголовок не кажется мне отвечающим содержымому.. безлик, безучастен, бесстрастен.
Ответ на комментарий Ptisa_Lucy
Исходное сообщение Ptisa_Lucy? в этом смысле куда как эффектнее было бы например также лаконичное: "Тот, кто".
Исходное сообщение Юрий_Мишенев
заголовок не кажется мне отвечающим содержымому.. безлик, безучастен, бесстрастен.
мне кажется, наоборот, в слове ОН вложен глубокий смысл, это практически божество, старец, бессмертный, непостижимый
Исходное сообщение Scallagrimсовершенно точно подмечено))) У собаки Бог, у кота - прислуга))
Есть такая бородатая шутка.
Собака думает:хозяин меня кормит, заботится обо мне... Наверно, он Бог.
Исходное сообщение Юрий_Мишеневне, Юрий Борисович, чет вы не в ту степь)) Тот кто предполагает множественность, неопределенность, которую надо указать. ТОт - "отдаленное в пространстве или времени, находящееся не в непосредственной близости, не прямо перед глазами, не в данную минуту"
Исходное сообщение Ptisa_Lucy
Исходное сообщение Юрий_Мишенев
заголовок не кажется мне отвечающим содержымому.. безлик, безучастен, бесстрастен.
мне кажется, наоборот, в слове ОН вложен глубокий смысл, это практически божество, старец, бессмертный, непостижимый
? в этом смысле куда как эффектнее было бы например также лаконичное: "Тот, кто".
Ответ на комментарий Ptisa_Lucy
вот не позволю себе согласиться. "Тот, кто" - звучит как вступление к дальнейшему развитию темы, как раз предполагает последующее раскрытие кто он, этот "тот", и што сотворил..Ответ на комментарий Scallagrim
Исходное сообщение Scallagrim
Что же песика так ни разу не повязали?
Живодеры!!
Ответ на комментарий Рыпка_Фишка
получается, что это мы пришли в мир собак?)(ц)Ответ на комментарий Scallagrim
Что же песика так ни разу не повязали?Ответ на комментарий Base4ka
Исходное сообщение Base4ka
Исходное сообщение Scallagrim
Что же песика так ни разу не повязали?
Живодеры!!
Чёй-то живодеры? Пес наверняка бывал на вольном выгуле. Домашняя собака своего хозяина и свой дом отлично знает и пасть за него порвет (по своему собакену знаем, 14 лет ризен с нами прожил). Такшта наверняка не одно поколение в округе Он после себя оставил. Вот и дочечка у афтара плачет:
"... и его дочь подошла ко мне, обняла за шею, как своего, сказала: "Отец умер", ...
ак уж получилось, что я не обзавёлся своей семьёй. Братья и сёстры давно разъехались кто куда, а я остался с ним.
Исходное сообщение Юрий_МишеневПолитИк воинствующего атеизма. Пишущий на своем, только ему понятном нео- славянском языке.
вот не позволю себе согласиться. "Тот, кто" - звучит как вступление к дальнейшему развитию темы, как раз предполагает последующее раскрытие кто он, этот "тот", и што сотворил..
"он" - совершенно безлико, бесцветно, безэмоционально..
Исходное сообщение Ptisa_Lucyв голоссуй только не берите, баян баянов-)
Исходное сообщение Scallagrim
Есть такая бородатая шутка.
Собака думает:хозяин меня кормит, заботится обо мне... Наверно, он Бог.
совершенно точно подмечено))) У собаки Бог, у кота - прислуга))
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |