Svoboda | Graniru | BBC Russia | Golosameriki | Facebook

 -Метки

антипрививочное мракобесие антисоветизм антисоветчина антропогенез астрология атеизм ауе бабкины басни беспредел беспредел на украине великая отечественная война дсс ждановщина женоненавистничество женщина в арабском мире женщина в исламе женщины против мракобесия игм исаакиевский собор исламизм история история руси история советского союза иудаизм головного мозга кизяки кино кирилловичи клерикализация конспирология коронавирус кураев либерализм либеральный фашизм матильда медицинофобия милонов монархизм монархистам на заметку навальный наука научпоп нацизм неопятидесятники неоязычество николай ii новоязычество нод нью-эйдж образование оккультизм патриарх пгм победобесие поклонская политика политика негодяев политика негоодяев политическа негодяев политическое мракобеие политическое мракобесие политклиника поп смирнов православный джихад прививкофобия псевдоиндуизм псевдоистория псевдонаука психокульты путинизм пучков радикалы радикальный иудаизм религия рерихианство свидетели иеговы секты смирнов советский союз солженицын ссср сталин стерлигов ткачёвщина фашизм храмострой храмуда царебожие царебожники царская россия царьград тв целительство церковь цорионовщина чаплин в рясе чаплинизм черносотенство черносотенцы чокнутые старцы экстремизм юмор

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Антимракобесие

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.04.2012
Записей:
Комментариев:
Написано: 18210


По ситуации вокруг переименования аэропорта в Мурманске

Среда, 28 Ноября 2018 г. 12:42 + в цитатник
Южанка_Анка все записи автора Андрей Медведев на тему переименования аэропорта в Мурманске, специально для RT:

- Мурманск выбирает имя аэропорту — то ли будет имени Папанина, то ли имени дважды Героя Советского Союза Бориса Сафонова, то ли имени царя Николая II. Полярник Папанин исследовал Арктику. Лётчик Сафонов защищал небо Арктики от фашистов. Николай II вроде бы считается основателем Мурманска — то есть, конечно, Романова-на-Мурмане. Вроде всё логично. Но есть тут одна проблема. Во-первых, в шорт-листе лишь русские монархи, нет ни одного советского лидера — ни Ленина, ни Сталина (впрочем, их изначально и в большом списке не оказалось). А во-вторых, даже среди русских монархов Николай II выделяется своим неумением управлять государством, которое — неумение это — известно к чему привело. Однако стоит учитывать, что вокруг личности последнего русского царя почти два десятка лет последовательно создавалась героико-религиозная мифология. У меня была книга, называлась «Великий человек Ким Чен Ын». Издана, ясное дело, в Корее. Так вот из неё можно было узнать, что великий вождь и учитель и лично поля полол и сеял, и на охоту за барсуком ходил, когда больной жене писателя понадобился барсучий жир, и машины собирал, и асфальт клал, и детей учил. Мифология, создаваемая, вокруг Николая II, мне ужасно напоминает эту корейскую агитку.

Дескать, и экономика при нём росла, и армия укреплялась, и внешняя политика была мощнее некуда, и внутренняя политика становилась всё лучше и лучше, а революции — это, конечно, дело рук злокозненных большевиков, которые были агентами ротшильдов да морганов и обманули богобоязненный русский народ. В реальности же Российская империя времён правления Николая II была совсем иной — и можно приводить тысячи фактов, но мне кажется, что двух будет достаточно. С 1900 по 1908 год в США было открыто 500 компаний по производству автомобилей. А в России не припомните сколько? В годы Первой мировой из русской армии дезертировало 1,2 млн человек. В немецкой и британской дезертиров было по 40 тыс. Причём солдаты стали бежать с сентября 1914-го, бежали прямо с поездов, шедших на фронт. Крестьяне не понимали, почему и за что, за какую такую идею, за чей интерес они должны были воевать. Можно заодно вспомнить, что армия оказалась без снабжения и боеприпасов, что воевали солдаты в лаптях. Но даже не это важно.

Россия была беременна революцией, начиная с неудачной крестьянской реформы 1861-го, и русский народовольческий террор был первым прорывом политического гнойника. Александр III задавил террор, и сыну досталась стабильная в целом страна, но требующая вдумчивых и умелых реформ. То, что их не будет, можно было предположить, уже когда после давки на Ходынке государь поехал плясать, а окончательно это стало ясно после убийства главного реформатора Столыпина, которого никто не охранял и которого царь, по сути, предал. Николай II имел шанс дать России новое будущее. Но не осилил. Хотя отчасти он всё же этот шанс ей предоставил, миллионам своих подданных. Потому что вот биография Бориса Сафонова, чьим именем аэропорт Мурманска тоже вроде как хотят назвать: сын крестьянина, из деревни, потом ФЗУ, Осоавиахим, лётная школа, погоны, война, две звезды Героя СССР и британская награда. Погиб, сопровождая конвой PQ-16. Мог ли в царской России сын крестьянина хотя бы мечтать о том, чтобы стать лётчиком? Конечно нет.

Но лидирует в соревновании царь. Самый никудышный и мифологизированный из всех. И это вообще часть большой кампании, часть большого белогвардейского реванша, цель которого вполне ясна: поделить историю великой страны на правильную и неправильную. Русских людей на хороших белых и чудовищных красных. Историю России советской погрузить в хтонический сумрак и забвение. А историю империи, особенно правление Николая II, подавать как пример идеального мира, несмотря на массовый голод крестьян, разврат и пьянство в деревнях, поражение женщин в правах, несмотря на лютый белый террор. Ведь нет у нас такого террора. Есть только красный. Это они плохие.

А дальше, за делигитимизацией СССР, развенчание победы в Великой Отечественной. Это уже происходит. Вся эта неомонархическая тусовочка уже заявляет, что в Берлин в 1945-м вошла «обновлённая царская армия», а большевики здесь ни при чём. В реальности всё было, конечно, не так. И Красная армия состояла из коммунистов и комсомольцев, а не из «православной молодёжи», и воевала она лучше, чем императорская, и технику лучшую получала, потому что ГКО наладил снабжение, — да много отличий.

А за развенчанием Победы последует развенчание всего советского наследия и полное вымарывание советских достижений из русской истории. Ну и в идеале — об этом мечтают особо воспалённые умы — реституция и возрождение монархии.

В целом Николай Романов был хорошим семьянином. Верующим человеком, что немаловажно. Но вот только стоит ли это того, чтобы называть его именем аэропорт? И означает ли сражение между сторонниками Папанина и Романова за имя аэропорта, что война гражданская у нас по-прежнему в умах?

А на всё это смотрит с небесной вахты лётчик Сафонов, чьим именем не назовут аэропорт: он безнадёжно отстал. Но именно благодаря Борису Сафонову я пишу эти строки, мы спорим, как назвать аэропорт города, который не стёрли с лица земли люфтваффе. Борис Сафонов навечно на страже Советской, Русской Арктики. Память о нём дороже любых конкурсов.

https://russian.rt.com/opinion/576848-medvedev-aer...mansk-imya-tsar-nikolay-vtoroy

Кто еще не голосовал - идите и голосуйте за Папанина, Сафонов тоже хороший, но не надо распыляться: https://великиеимена.рф/members/murmansk, проголосовать можно с ВК, ОК и телефона.

Дело в том, что накручиванием голосов за Николашку занимаются серьёзные люди. Насколько сильна дремучая непробиваемость пгм-нутого населения стало видно по ситуации с "Матильдой" Если нормальный человек пожмёт плечами не станет связываться, то те просто будут рваться в бой. Для них это вопрос чрезвычайно важен с точки зрения самоутверждения. Так что для нормальных людей остаётся один выход - не лениться, а сходить и проголосовать. И желательно скинуть ссылку своим знакомым.


https://www.ok.ru/profile/533056417232/statuses/69355761986512
image (20) (626x676, 72Kb)
Рубрики:  Борьба с мракобесием
Полезная информация
"Культурные" извращения
Новости
История
Актуальное
Политическое мракобесие
Метки:  
Понравилось: 1 пользователю

ал888   обратиться по имени Среда, 28 Ноября 2018 г. 16:39 (ссылка)
Абсолютно согласен с каждым словом. Тем более, проголосовать элементарно. Да, я согласен и писал не единожды - сам факт переименования и вся эта возня - глупость... У нас что, большие деньги завелись, чтобы столько их тратить, переименовывая все аэропорты страны? Но, в данном случае вопрос принципа. Царькошизиков надо остановить...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 28 Ноября 2018 г. 17:01ссылка
ал888, ага, пир во время чумы. Отводят внимание народа от насущных проблем
Перейти к дневнику

Четверг, 29 Ноября 2018 г. 17:43ссылка
Южанка_Анка, О чем и речь.. Даже улицу переименовать это денег сколько надо.. Не говоря уже об аэропортах.. Там сколько документов надо согласовывать.. Богатенькие нашлись... И, к тому же, если назвать именем даже уважаемого человека, аэропорт/, в который прилетает два с половиной самолета, что жизнь аэропорта от этого изменится? Так, вполне не исключено, что аэропорт Горно-Алтайска будет назван именем Николая Рериха. И, что там все сразу художниками станут или туда будет прилетать больше чем один самолет в день (Алтай весь на Барнаул летит как правило..) Так что там очень много вопросов...
AlexMa   обратиться по имени Среда, 28 Ноября 2018 г. 18:59 (ссылка)
А вот интересно-а аэропорт в Волгограде слабо назвать в честь Сталина?Или низ-з-зя?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 28 Ноября 2018 г. 19:08ссылка
AlexMa, всё, что связано с советским прошлым - табу
Перейти к дневнику

Четверг, 29 Ноября 2018 г. 17:44ссылка
Южанка_Анка, В том-то и дело.. Лучше царика...
Перейти к дневнику

Четверг, 29 Ноября 2018 г. 17:44ссылка
AlexMa, В том-то и дело, что слабо...Героев Великой Отечественной допускают, а тот, кто командовал - это табу... Лицемеры..
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 03 Декабря 2018 г. 19:35 (ссылка)
https://whatsappstatusbox.in
Ответить С цитатой В цитатник
MihTimak   обратиться по имени Пятница, 21 Декабря 2018 г. 16:38 (ссылка)
даже среди русских монархов Николай II выделяется своим неумением управлять государством

В романе Валентина Саввича Пикуля "Нечистая сила" так сказано про Николая, тогда ещё наследника престола:

Подрастая, цесаревич производил на окружающих странное впечатление. "Наполовину ребёнок, наполовину мужчина, маленького роста, худощавый и незначительный... говорят, он упрям и проявляет удивительные легкомыслие и бесчувственность!" Повесить щенка на берёзе или прищемить в дверях беременную кошку было для Ники парою пустяков.
Визжат? Хотят жить?
- Интересно, как они подыхают, - говорил Ники, смеясь.
Императрицу однажды навестил граф Шереметев.
- Вчера меня, - сообщил он, - посетил ваш сын с сестрою Ксенией. Я сам был молод и тоже, прости господи, любил побеситься. Но... цесаревич ведёт себя довольно-таки странно.
- Что он там ещё натворил? - нахмурилась мать.
- Впрочем, ничего! Только носился по комнатам, всё к чертям перевёртывая. Играл в прятки. Прятки так прятки, - согласился Шереметев, огорчённо вздыхая. - Но смею думать, что когда человеку с усами пошло уже на третий десяток жизни, мне кажется, что он мог бы проводить свои вечера более содержательно.
- Ах, вот оно что! - рассмеялась царица-мать. - Но, милый граф, Вы же сами знаете, что мой Ники ещё сущий младенец.
Министр финансов Витте, видя, что молодой мужчина болтается без дела, хотел приобщить цесаревича к делам государства, но Александр III отвечал за это министру - честнейше:
- Сергей Юльевич, Вы же сами видите, что мой сын растёт оболтусом, каких ещё поискать. Он запоздал в своём развитии...
А сил, чтобы развить в цесаревиче грамотного человека, было положено немало. Достаточно сказать, что химию ему преподавал славный Бекетов, композитор Кюи читал курс фортификации. Знаменитый умница Драгомиров, дававший наследнику уроки тактики, первым осознал всю тщету этих занятий.
- Не в коня корм! - заявил генерал сердито. - Сидеть на престоле годен, но стоять во главе России неспособен...

Россия была беременна революцией, начиная с неудачной крестьянской реформы 1861-го

Я бы сказал, что гораздо раньше. Собственно, и реформу-то Александр II провёл только затем, чтобы не допустить революции при своей жизни. Недаром же он сказал: "Лучше отменить крепостное право сверху, чем ждать, когда его отменят снизу". Когда в 2011 году в Петербурге хотели повесить рекламный плакат с этими словами, то власти не разрешили это сделать - слишком о многом это говорит...
Ответить С цитатой В цитатник
MihTimak   обратиться по имени Пятница, 21 Декабря 2018 г. 16:40 (ссылка)
В целом Николай Романов был хорошим семьянином. Верующим человеком, что немаловажно.

А почему это немаловажно? Должно быть как раз наоборот: религиозные предпочтения человека должны быть его личным частным делом, вроде предпочтений кулинарных, музыкальных или спортивных.
Но если немаловажно, то в плохую сторону: атеист, как известно, человечнее верующего. И много ли мы знаем войн за атеизм? А вот за веру - сколько угодно!

Если нормальный человек пожмёт плечами и не станет связываться, то те [православные] просто будут рваться в бой. Для них это вопрос чрезвычайно важен с точки зрения самоутверждения. Так что для нормальных людей остаётся один выход - не лениться, а сходить и проголосовать.

Это точно: хорошим людям нужно объединяться. Тут на память мне пришли две цитаты. Первая - из романа Андрея Олеговича Белянина "Век святого Скиминока" (Часть 3. Ночь Горбатого Козла. Глава девятнадцатая).
«- Скажите, лорд Скиминок, ну вот почему все такие плохие ребята всегда дружат друг с другом, а мы вечно дерёмся в одиночку?
- Таковы традиции, дорогой оруженосец. Кто-то решил, что герой должен быть один. Тогда и задача трудней, и подвигов больше, и слава ему одному. Хотя вроде бы он за ней не гонится... А негодяи легко консолидируются, объединяются в бандитские группировки, делят сферы влияния и спокойненько терроризируют народ. Мерзавцам слава не нужна, их греют лишь материальные ценности. Большой толпой это легче получить. Вообще мир очень странно делится. Хороших много, но они разрознены и по доброте своей никому не мешают жить. Плохих мало, но они активны, целеустремлённы, нахальны. Герои - единичны и, самое смешное, всерьёз никому не нужны. Это лишь раздражающая прослойка, тормозящая одних, но дающая надежду другим. Вполне возможно, не будь героев, хорошие вынуждены были бы объединиться и навсегда покончить с плохими...»

Вторая же цитата - из повести Дмитрия Александровича Емца "Охота на пирата". Это тоже сказочная (или, как ещё говорят, "фантастическая") повесть. Действие происходит в далёком будущем; главный герой - мальчик Андрей - вместе с капитаном Кроксом возвращается на свою планету, называемую Деметрой, а на ней за время их отсутствия произошёл переворот, и власть захватил некий Пурк - генерал спецслужб (выражаясь по-советски, КГБ, а по-нынешнему, ФСБ). А цитата гласит следующее:
«Подросток не понимал, почему люди подчиняются Пурку, хотя тот один, а их много. Почему не сопротивляются? Боятся охранников? Но тогда пускай хотя бы не работали на диктатора, однако ведь работают же! Хотя Андрею было уже тринадцать, многого во взрослой жизни он всё ещё не понимал.
- Я уверен, почти все на планете ненавидят Пурка! Почему же люди не могут договориться между собой и разом поднять восстание? Их же больше, чем охранников, - спросил Андрей.
- Ты смелый парень, но не понимаешь элементарной психологии. Каждый не доверяет и боится своего соседа, считает, что тот может предать его. А сосед думает о нём то же самое, и, возможно, оба они правы. Так сейчас на всей Деметре. Поверь, они все нормальные, умные люди, но заставь их сейчас Пурк кричать: "Да здравствует тирания, самая гуманная тирания в мире!" - все до единого будут вопить "да здравствует", а через несколько лет, возможно, и сами поверят в это, - отозвался капитан Крокс.»
Вот почему у плохих людей получается объединиться, а у хороших - нет.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку